Invalidación de baja por conducta mala en Carabineros: plazo de caducidad de dos años
- Fecha
- 18 de abril de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 19880 art/53 inc/1
- Descriptores
- carab, baja por conducta mala, impugnación, caducidad
- Cita
- Dictamen N° 23.419 de 2013
Resumen
No procede invalidar la baja por conducta mala con efectos inmediatos, pues la petición fue extemporánea al haber transcurrido el plazo de caducidad de dos años, que no se interrumpe por reclamos.
Sumario de la Contraloría
No procede invalidar baja por conducta mala, con efectos inmediatos, en Carabineros de Chile, atendida la extemporaneidad de la petición
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 30.002 de 2019
- Aplica Dictamen N° 14.033 de 2018
- Aplica Dictamen N° 34.044 de 2017
- Aplica Dictamen N° 30.084 de 2017
- Aplica Dictamen N° 69.014 de 2016
- Aplica Dictamen N° 43.090 de 2016
- Aplica Dictamen N° 26.627 de 2015
- Aplica Dictamen N° 12.889 de 2014
- Aplica Dictamen N° 57.133 de 2013
- Aplica Dictamen N° 54.828 de 2013
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 15.364 de 2011
- Aplica Dictamen N° 18.353 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 23.419 Fecha: 18-IV-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General don Raúl Alejandro Bustamante Llegues, abogado, en representación del señor nombre reservado, exfuncionario de Carabineros de Chile, para solicitar se deje sin efecto la baja por conducta mala, con efectos inmediatos, de su mandante dispuesta el año 2010.
Requerido su informe, esa repartición ha manifestado, en síntesis, que el interesado fue desvinculado por la aludida causal, la que en la instancia de reclamo ante el General Director, fue confirmada por este.
Sobre el particular, cabe indicar que el artículo 53, inciso primero, de la ley N° 19.880, aplicable en la especie, establece que la autoridad administrativa podrá, de oficio o a petición de parte, invalidar los actos contrarios a derecho, previa audiencia del interesado, siempre que lo haga dentro de los dos años contados desde la notificación o publicación del acto.
Como es dable apreciar, esta última disposición faculta a la respectiva superioridad para que, dentro del indicado lapso, deje sin efecto los actos emitidos con infracción a derecho, plazo que, según se precisó en el dictamen N° 18.353, de 2009, de esta Entidad Fiscalizadora, entre otros, es de caducidad y no de prescripción, por lo que no puede interrumpirse ni suspenderse por virtud de la interposición de algún reclamo o recurso dentro de su término, ya que en la caducidad se atiende solamente al hecho objetivo del transcurso del tiempo.
Por consiguiente, en el evento de existir algún motivo que hubiese permitido dejar sin efecto el cese del señor nombre reservado, ocurrido el 27 de enero de 2010, la petición formulada en tal sentido -de fecha 5 de septiembre de 2012-, resulta extemporánea, pues ha transcurrido el señalado plazo de dos años.
Finalmente, en lo que dice relación con un inadecuado análisis de la prueba rendida en el sumario administrativo instruido luego de la baja de su representado, es dable anotar, acorde con el criterio contenido en el oficio N° 15.364, de 2011, de este origen, que si bien a esta Entidad Fiscalizadora le corresponde velar por el cumplimiento de las normas que aseguren el respeto al principio del debido proceso, en dicho ejercicio no puede sustituir a la Administración activa en la ponderación de los diversos elementos de convicción que consten en el respectivo procedimiento disciplinario, pudiendo representar lo actuado cuando observe la existencia de alguna ilegalidad o arbitrariedad en su tramitación y conclusión, lo que de los antecedentes tenidos a la vista, no se advierte que haya ocurrido.
nombre reservado
Contralor General de la República