Liquidación final de contrato de obra pública y justificación de ampliaciones de plazo
- Fecha
- 29 de agosto de 2019
- Materia
- Obras públicas y concesiones
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, mejoramiento ruta, liquidación final del contrato
- Cita
- Dictamen N° 22.659 de 2019
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución que aprueba la liquidación final del contrato, pues los antecedentes acompañados no permiten subsanar todas las observaciones, al no explicarse los días específicos que justificarían los incrementos de plazo.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 3, de 2018, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° 3.833 de 2020
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 32.317 de 2018
- Aplica Dictamen N° 3.503 de 2018
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 22.659 Fecha: 29-VIII-2019 La Contraloría General no ha dado curso, al instrumento del rubro, que aprueba liquidación final del contrato “Mejoramiento Ruta S-785-T, Camino Loncoche – Calafquén, Sector Loncoche – Puente Paya, Tramo Dm. 0.000,00 – Dm. 8492.12”; Comuna de Loncoche, Provincia de Cautín, Región de La Araucanía”, previamente representada mediante los oficios los oficios Nos 3.503 y 32.317, ambos de 2018, de este origen, por cuanto lo manifestado en la minuta de respuestas, suscrita por la inspectora fiscal, sin fecha, así como los demás documentos adjuntos al oficio N° 7.813, de 08 de agosto de 2019, de esa dirección, no permiten subsanar la totalidad de las observaciones.
En efecto, acerca de la justificación de incrementos de plazo del contrato no se acompaña un análisis en que se explique cuáles son los días en que se debió ampliar el plazo, a propósito de las condiciones climáticas adversas debido a que “el invierno fue más largo” y los días en que no estuvo disponible el acceso a los terrenos de la subestación eléctrica.
En tal sentido, solo se adjuntan listados de cartas del contratista, respecto del invierno, y acerca de la expropiación pendiente, no se dan explicaciones de los períodos de invierno en que no se ejecutaban obras -programados inicialmente- ni el período en que tales accesos a terrenos no estuvieron disponibles.
Por lo demás, las fechas de dos de las partidas (207-4 y 703-1) que originan las modificaciones, no sufren variación en su inicio y término, con posterioridad a tal modificación.
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División