Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 22.245 de 201112 abr 2011

Sobre reclamo de proceso calificatorio en ex Instituto de Previsión Social

Fecha
12 de abril de 2011
Materia
Educación pública (SLEP, estatuto docente y subvenciones)
Fuentes legales
ley 18575 art/43, ley 18834 art/32, ley 18834 art/51 dfl 1/19653/2000 sepre, dfl /2004 hacie
Descriptores
proceso calificatorio, reclamo
Cita
Dictamen N° 22.245 de 2011

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Este documento se refiere a

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 22.245 Fecha: 12-IV-2011 Se ha dirigido a esta Contraloría General don nombre reservado, ex funcionario del Instituto de Previsión Social, para reclamar contra el proceso calificatorio correspondiente al período 2009-2010, por cuanto, según estima, adolecería de una serie de vicios que afectarían su legalidad Requerido su informe, la autoridad manifestó, en síntesis, que el proceso calificatorio de que se trata se realizó de conformidad con la preceptiva que regula la materia, y acompañó la documentación pertinente.

En forma previa, cabe señalar que de acuerdo con los registros de esta Entidad de Control, la última prórroga de la designación del recurrente fue dispuesta hasta el 28 de febrero de 2011, mediante la resolución exenta N° 2.471, de 2010, de la mencionada entidad, sin que aparezca que ella haya sido renovada con posterioridad a esa data.

Precisado lo anterior, y en lo que dice relación con la alegación relativa a los eventuales vicios que pudieron afectar las calificaciones del peticionario, es necesario anotar que, acorde con lo establecido en los artículos 43 y siguientes de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, y 32 y 51 de la ley N° 18.834, sobre Estatuto Administrativo, y lo concluido por los dictámenes N os 49.089, de 2008 y 34.735 y 36.771, ambos de 2009, entre otros, de este origen, atendido que la finalidad del proceso evaluatorio se relaciona con el resguardo de la carrera funcionaria, no resulta de utilidad pronunciarse sobre los reclamos por falencias en que pudiera haberse incurrido en dichos procesos, una vez que el funcionario se ha desvinculado del respectivo Servicio, situación que se configura en la especie, por lo que esta Institución de Control se abstendrá de emitir un pronunciamiento respecto de la impugnación deducida.

nombre reservado

Contralor General de la República