Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 21.242 de 201517 mar 2015

Bono de la ley N° 20.305 para exdocente municipal: requisito de desempeño previo al 1 de mayo de 1981

Fecha
17 de marzo de 2015
Materia
Previsión y seguridad social de funcionarios
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 20305 art/1 inc/1, ley 20305 art/2 num/1 ley 20636
Descriptores
estatuto docente, bonificación, seguridad social, bono de retiro
Cita
Dictamen N° 21.242 de 2015

Resumen

No corresponde el bono de la ley N° 20.305 a la recurrente, pues inició sus labores en la Municipalidad de Coquimbo en 1982 y no cumple el requisito de haberse desempeñado antes del 1 de mayo de 1981; es innecesario recalcular su tasa de reemplazo.

Sumario de la Contraloría

Recurrente no tiene derecho al bono establecido en la ley N° 20.305, por no cumplir con los requisitos establecidos en esa normativa, de modo que no resulta útil pronunciarse respecto de su solicitud para que se realice un nuevo cálculo de su tasa de reemplazo líquida

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 21.242 Fecha: 17-III-2015 Se ha dirigido a este Organismo Fiscalizador doña nombre reservado, exdocente de la Municipalidad de Coquimbo, para solicitar la reconsideración del oficio N° 3.248, de 2014, de la Contraloría Regional de Coquimbo, mediante el cual se concluyó que no puede acceder a la bonificación de la ley N° 20.305, atendido que su tasa de reemplazo líquida excede el límite determinado por esa normativa, respecto de lo cual dicha entidad edilicia informa que la exservidora no tiene derecho a la prestación que reclama, por las razones que expone.

Sobre el particular, corresponde hacer presente que el artículo 1° de la ley N° 20.305, en su inciso primero, otorga un bono de naturaleza laboral por la suma mensual que indica, para el personal que al 1 de enero de 2009 desempeñe un cargo de planta o a contrata y al contratado conforme al Código del Trabajo, en los órganos y servicios públicos que señala, entre los que se encuentran las municipalidades.

A su vez, el artículo 2°, N° 1, de esa preceptiva, estipula que para acceder a la citada bonificación, se deben tener las calidades expresadas en el inciso primero del artículo 1° del mismo texto normativo, en los referidos organismos o en sus antecesores legales, tanto a la fecha de postulación al beneficio como con anterioridad al 1 de mayo de 1981.

Ahora bien, de acuerdo a los registros de este Órgano Fiscalizador se advierte que la recurrente inició sus tareas en el aludido municipio el 2 de enero de 1982, de lo que cabe colegir que no tiene derecho al bono en estudio, por no cumplir con el mencionado requisito del precitado artículo 2°, N° 1, de la ley N° 20.305, circunstancia que no resulta alterada por las modificaciones que introdujo la ley N° 20.636 a dicho cuerpo legal, ya que no se refieren a casos como el de la interesada.

En ese contexto, es innecesario emitir un pronunciamiento acerca de la procedencia de efectuar un nuevo cálculo de la tasa de reemplazo líquida de la ocurrente, toda vez que se ha establecido que no tiene derecho al bono en razón de lo precedentemente expuesto.

Compleméntese el oficio N° 3.248, de 2014, de la Contraloría Regional de Coquimbo.

Transcríbase a la Municipalidad de Coquimbo y a la Contraloría Regional de Coquimbo.

Saluda atentamente a Ud.

nombre reservado

Por orden del Contralor General Subcontralor General de la República Subrogante