Licitación privada en Carabineros: integración de comisión evaluadora y evaluación de muestras
- Fecha
- 5 de agosto de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, contrato de suministro, licitación privada, integración comisión evaluadora, informe técnico
- Cita
- Dictamen N° 20.562 de 2019
Resumen
Se representa la resolución adjudicatoria porque la comisión evaluadora no fue integrada por todos los funcionarios designados y su informe fue firmado por servidores no nombrados, y porque muestras idénticas de una misma empresa tuvieron resultados distintos sin justificación.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 474, de 2019, de la Dirección de Logísitica de Carabineros de Chile
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 6.810 de 2018
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 20.562 Fecha: 05-VIII-2019 Esta Entidad de Control ha debido abstenerse de dar curso a la resolución del rubro, que adjudica la licitación privada para la adquisición de los productos que señala, por cuanto no se ajusta a derecho.
En efecto, del análisis del informe de la comisión evaluadora aparece que ésta no fue integrada por la totalidad de los funcionarios designados a través de la resolución exenta N° 138, de 2019, de la Dirección de Compras Públicas de la Dirección Nacional de Apoyo a las Operaciones Policiales de Carabineros de Chile, que se acompaña en el respectivo expediente. Además, dicho informe se encuentra firmado por servidores que no fueron nombrados a través de dicho acto administrativo (aplica oficio N° 6.810, de 2018).
Por otra parte, de los antecedentes tenidos a la vista aparece que las muestras identificadas con los N°s. 3 y 4 en el informe técnico N° 169, de 2019, del Departamento de Armamento y Municiones, corresponden a dos ofertas diferentes presentadas por la empresa adjudicada y que los productos en ambos casos serían idénticos en cuanto a marca y modelo, pero solo uno superó la prueba contemplada en la letra f) del N° 6.3 de la Tabla B del punto IV del anexo N° 4 del pliego de condiciones que rigió el presente proceso concursal, sin que se adjunten antecedentes que justifiquen las diferencias técnicas que existirían entre dichos bienes y que permitieron que sólo una aprobara dicha prueba.
Atendido lo expuesto, se representa la resolución del rubro.
Saluda atentamente a Ud., nombre reservado
Contralor General de la República