Restitución de remuneraciones pagadas indebidamente a ex funcionario municipal
- Fecha
- 30 de marzo de 2010
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 20244 art/1 tran, ley 10336 art/67, pol art/6, pol art/7 ley 18575 art/2, dfl 1/19653/2000 sepre
- Descriptores
- pago indebido ex funcionario mun
- Cita
- Dictamen N° 16.546 de 2010
Resumen
La Municipalidad de Recoleta debe adoptar medidas para obtener la restitución de las remuneraciones pagadas en exceso en el finiquito, sin perjuicio del derecho del afectado a pedir su condonación. La compensación aplicada carece de habilitación legal expresa.
Sumario de la Contraloría
Sobre restitución de las remuneraciones pagadas indebidamente a ex funcionario municipal
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Aplica Dictamen N° D213 de 2026
- Aplica Dictamen N° E426.647 de 2023
- Aplica Dictamen N° 18.752 de 2013
- Aplica Dictamen N° 49.725 de 2012
- Aplica Dictamen N° 48.621 de 2012
- Aplica Dictamen N° 44.738 de 2012
- Aplica Dictamen N° 37.569 de 2012
- Aplica Dictamen N° 43.821 de 2011
- Aplica Dictamen N° 42.186 de 2011
- Aplica Dictamen N° 745 de 2011
- Aplica Dictamen N° 60.907 de 2010
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 41.914 de 2009
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 16.546 Fecha: 30-III-2010 Se ha dirigido a esta Contraloría General doña nombre reservado, en representación de su padre don nombre reservado, ex asistente de la educación de la Municipalidad de Recoleta, reclamando que, habiendo terminado el vínculo laboral con ese municipio el 30 de diciembre de 2008, todavía no se le paga el feriado proporcional a que tenía derecho. Solicitado el informe a la Municipalidad de Recoleta, ésta lo remitió mediante el oficio N° 1400/13, de 2010, en el que señala que considerando la existencia de un error en el cálculo del finiquito del interesado, pagándole una suma mayor a la que le correspondía, procedió a compensar dicho monto con la que se le adeudaba por concepto de feriado legal, resultando un remanente a favor de esa entidad edilicia. Sobre el particular, cumple con señalar que ante las diversas denuncias formuladas por el recurrente, personal especializado en remuneraciones de este Organismo Contralor efectuó el pertinente análisis de los antecedentes acompañados, verificando un errado procedimiento de cálculo en el referido finiquito. En efecto, en el examen practicado se constató, en primer lugar, un error en la determinación del feriado proporcional, lo que significó un pago en exceso de $79.925; a continuación, se precisó que en la base de cálculo utilizada por la municipalidad para el pago de la bonificación por retiro voluntario que otorga el artículo primero transitorio de la ley N° 20.244 -a la cual se acogió el peticionario-, se emplearon factores de actualización distintos a los establecidos por el Instituto Nacional de Estadísticas, produciéndose un saldo a favor del afectado por $52.118; por último, se verificó que el ex funcionario recibió un pago indebido por concepto de remuneraciones durante el mes de enero de 2009 por un monto de $197.581, por cuanto había cesado en funciones el día 30 de diciembre de 2008, según consta en el decreto N° 19, de 2009. Por consiguiente, en mérito de lo expuesto, cumple esta Contraloría General con concluir que la Municipalidad de Recoleta deberá disponer las medidas necesarias para obtener la restitución de las remuneraciones pagadas indebidamente a don nombre reservado, con ocasión del pago de finiquito, sin perjuicio del derecho que le asiste al afectado para solicitar su condonación ante este Organismo de Control, con arreglo al artículo 67 de la ley N° 10.336, de Organización y Atribuciones de la Contraloría General de la República. Finalmente, es necesario hacer presente que esta Entidad Fiscalizadora a través de los dictámenes N os 13.233, de 1998 y 41.914, de 2009, entre otros, ha manifestado que las reglas de la compensación previstas en el Código Civil, sólo pueden ser aplicadas en el ámbito del derecho público, si existe una habilitación legal expresa en este sentido, atendido que, según los artículos 6° y 7° de la Constitución Política y 2° de la ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado, los órganos que la integran -entre los que se encuentran las municipalidades-, deben someter su acción a la Carta Fundamental y a las leyes, por lo que sus actuaciones son válidas únicamente en la medida que ellas se enmarquen en el ámbito de su competencia y acorde a la normativa vigente. nombre reservado
Contralor General de la República