Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 12.452 de 201322 feb 2013

Reclamo de ilegalidad contra destitución de exfuncionaria municipal y plazo del artículo 156

Fecha
22 de febrero de 2013
Materia
Responsabilidad administrativa, sumarios y potestad disciplinaria
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
ley 18883 art/156
Descriptores
destitución funcionaria municipal, plazo reclamo contraloría
Cita
Dictamen N° 12.452 de 2013

Resumen

Se desestima por extemporáneo el reclamo, ya que la exfuncionaria fue notificada del decreto de destitución y el requerimiento se dedujo fuera del plazo de diez días hábiles del artículo 156 de la ley N° 18.883.

Sumario de la Contraloría

Desestima por extemporáneo reclamo de ilegalidad en contra de decreto que aplicó la medida disciplinaria de destitución a exfuncionaria que indica

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 12.452 Fechas: 22-II-2013 Se ha dirigido a esta Contraloría General la señora nombre reservado, exfuncionaria de la Municipalidad de San Miguel, reclamando en contra del decreto alcaldicio N° 111, de 2012, de la aludida entidad edilicia, por el cual le fue aplicada la medida disciplinaria de destitución, al término de un procedimiento sumarial seguido en su contra.

Al respecto, cabe recordar que, de acuerdo a lo indicado en el artículo 156 de la ley N° 18.883, Estatuto Administrativo para Funcionarios Municipales, estos tendrán derecho a reclamar ante esta Entidad Fiscalizadora, cuando se hubieren producido vicios de legalidad que afectaren los derechos que les confiere ese cuerpo legal, y para tal efecto, tendrán un plazo de diez días hábiles, contado desde que tuvieren conocimiento de la situación, resolución o actuación que dio lugar al vicio de que se alega.

Pues bien, de acuerdo a los antecedentes tenidos a la vista, particularmente del certificado de fojas 98, de los antecedentes sumariales, consta que la señora nombre reservado fue notificada por carta certificada del decreto antes mencionado, el día 31 de agosto de 2012, sin que dentro del término legal, interpusiera el recurso de reposición, conforme lo constata la certificación de fojas 103, por lo que el requerimiento deducido con fecha 22 de noviembre del citado año, ante este Ente de Control, resulta extemporáneo.

Por consiguiente, y en mérito de lo expuesto, no cabe sino desestimar el reclamo de la especie.

nombre reservado

Contralor General de la República Subrogante