Licitación de obras con apertura de ofertas anticipada e incumplimiento de plazos de las bases
- Fecha
- 7 de mayo de 2019
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- DTO 250/2004 hacie art/33, DTO 250/2004 hacie art/41 inc/4
- Descriptores
- Facultades CGR, toma de razón, obras públicas, servicio de construcción balsa metálica
- Cita
- Dictamen N° 12.310 de 2019
Resumen
Contraloría no dio curso a la resolución que adjudica la licitación, porque la apertura de ofertas se realizó antes del día previsto en las bases y no se cumplió la casi totalidad de las etapas y plazos del pliego.
Sumario de la Contraloría
Representa la resolución N° 60, de 2019, de la Dirección de Vialidad
Relaciones
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 21.001 de 2015
- Aplica Dictamen N° 55.583 de 2014
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 12.310 Fecha: 07-V-2019 Esta Contraloría General no ha dado curso a la resolución de la suma, que adjudica la licitación pública para contratar el “Servicio de Construcción, Instalación y Puesta en marcha Balsa metálica de Nehuentúe, comuna de Puerto Saavedra - IX Región de la Araucanía”, por cuanto de los antecedentes tenidos a la vista aparece que la apertura de las ofertas se realizó antes del día previsto en el punto N° 1.4, letra h, de las pertinentes bases administrativas -sancionadas por la resolución N° 224, de 2018, de esa dirección-, lo que infringe lo dispuesto en el artículo 33 del decreto N° 250, de 2004, del Ministerio de Hacienda.
Además, en la especie, no se dio cumplimiento a la casi totalidad del resto de las etapas y plazos establecidos en el referido pliego de condiciones, v.gr., publicación en el Portal Mercado Público de la resolución que aprueba las bases de licitación, visita a terreno, término del período de preguntas y respuestas, adjudicación, etc.
Por otra parte, corresponde que los resultados de la evaluación se expresen en puntos, y no en porcentajes como aconteció en la especie.
Finalmente, cumple con anotar que ese servicio deberá dar cumplimiento a lo señalado en el artículo 41, inciso cuarto, del citado decreto N° 250, de 2004, según el cual el acto de adjudicación debe especificar los criterios de evaluación que, estando previamente definidos en las bases, hayan permitido al adjudicatario obtener la calificación de oferta más conveniente, lo que no aconteció en la resolución en examen (aplica los dictámenes N°s. 55.583, de 2014, y 21.001, de 2015, de este origen).
Saluda atentamente a Ud., Por orden del Contralor General de la República División de Infraestructura y Regulación Subjefe de División