Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

DictamenN° 12.149 de 201321 feb 2013

Observaciones a la liquidación del contrato de construcción Colector Juanita del Serviu Metropolitano

Fecha
21 de febrero de 2013
Materia
Toma de razón y control de legalidad
Criterio
Aplica Jurisprudencia
Fuentes legales
dto 236/2002 Vivie art/88
Descriptores
toma de razón, liquidación de contrato
Cita
Dictamen N° 12.149 de 2013

Resumen

Contraloría se abstiene de tomar razón de la resolución que aprueba la liquidación del contrato, pues no consta la restitución del anticipo de materiales y se advierten contradicciones sobre el saldo por recuperar y la disminución de una partida.

Sumario de la Contraloría

Representa la resolución N° 259 de 2012, del Serviu Metropolitano

Relaciones

Pronunciamientos posteriores sobre este

Tal como las publica la fuente.

Texto íntegro

N° 12.149 Fecha: 21-II-2013 La Contraloría General ha debido abstenerse de dar curso al documento del rubro, que aprueba la liquidación del contrato de “Construcción Colector Juanita”, comuna de Puente Alto, por cuanto del examen de los antecedentes adjuntos, no consta que el contratista haya restituido el anticipo por concepto de materiales otorgado mediante la resolución N° 1.082, de 2007, de ese servicio.

Por otra parte, en la letra f) del considerando del acto en examen, se contempla un saldo por recuperar ascendente a $11.069.216 por materiales de propiedad de ese servicio entregados al contratista, señalando luego en su letra g), que dicho monto corresponde a materiales entregados a su vez a otra empresa -empresa constructora FV Limitada-, situación que esa repartición deberá aclarar a la brevedad.

Sin perjuicio de lo anterior, se advierte de la resolución exenta N° 2.567, de 2008, que el otorgamiento de dichos materiales se dispuso en virtud de lo dispuesto en el artículo 88 del decreto N° 236, de 2002, del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, según el cual, el servicio puede ordenar el empleo de materiales de su propiedad, previo convenio de precios con el contratista, no obstante que la resolución en estudio denomina anticipo, sin que conste que se haya dado cumplimiento a las disposiciones que rigen dicha materia.

Finalmente, se observa una contradicción respecto de la disminución de la partida “Túnel Liner e=1.800”, toda vez que de acuerdo a la resolución N° 7.640, de 2008, que dispuso tal medida, se disminuyó la cantidad de 57,83 metros lineales, en circunstancias de que el informe de liquidación consigna 47,83 metros lineales, siendo estos últimos equivalentes a los metros lineales de túnel liner entregados a la empresa constructora FV Limitada, según consta de los antecedentes acompañados.

Por orden del Contralor General de la República Jefe Subdivisión Jurídica División de Infraestructura y Regulación