Exoneración de responsabilidad civil por daños a motocicleta fiscal conducida por funcionario de Carabineros
- Fecha
- 14 de febrero de 2013
- Criterio
- Aplica Jurisprudencia
- Fuentes legales
- ley 10336 art/62
- Descriptores
- carab, exoneración responsabilidad civil, daño vehículo fiscal, definición concepto custodiar
- Cita
- Dictamen N° 10.553 de 2013
Resumen
Se rechaza la exoneración de responsabilidad civil, pues no hay prueba que supere toda duda razonable de que el funcionario adoptó las precauciones necesarias para una adecuada conducción.
Sumario de la Contraloría
Sobre exoneración de responsabilidad civil
Relaciones
Pronunciamientos posteriores sobre este
- Confirma Dictamen N° 9.650 de 2015
- Confirma Dictamen N° 68.523 de 2014
Este documento se refiere a
- Aplica Dictamen N° 80.204 de 2012
- Aplica Dictamen N° 63.012 de 2011
Tal como las publica la fuente.
Texto íntegro
N° 10.553 Fecha: 14-II-2013 Carabineros de Chile ha remitido los antecedentes de las primeras diligencias instruidas con motivo de los daños ocasionados a la motocicleta fiscal M-5414, conducida por su funcionario, señor nombre reservado, a objeto que, conforme con lo dispuesto en el artículo 62 de la ley N° 10.336, sea exonerado de responsabilidad civil.
Al respecto, cabe señalar que del estudio de la documentación acompañada, aparece que el día 22 de noviembre de 2011, el aludido servidor, luego de efectuar un curso de capacitación para conductores de vehículos policiales en el sector del Cajón del Maipo, se desplazaba en la citada motocicleta por la ruta G-421, en la comuna de Pirque, y al enfrentar una curva existente en el km. 21 de esa vía, perdió el control de dicho móvil, cayendo al suelo.
Los perjuicios ocasionados al patrimonio fiscal, según el certificado N° 292, de 2012, de la Sección de Reparaciones y Mantenimiento de Vehículos, ascendieron a la suma de $1.993.250, siendo dicha especie reparada y dada de alta para el servicio.
Ahora bien, el artículo 62 de la indicada ley N° 10.336, permite que el Contralor General exonere a un funcionario de responsabilidad civil derivada de la pérdida, hurto o deterioro de un bien que administre o custodie, en la medida que el detrimento o extravío no se deba a su culpa o negligencia, tal como se ha señalado en los dictámenes N os 17.354, de 1985 y 28.164, de 1993, de este origen, entre otros.
En este orden de ideas, se debe hacer presente, acorde con el criterio contenido en los dictámenes N os 63.012, de 2011 y 80.204, de 2012, de este origen, que la acepción custodiar empleada en la citada preceptiva, significa guardar con cuidado y vigilancia, deber que se extiende, también, a los funcionarios que en razón de una capacitación, utilizan bienes fiscales, como es el caso del aludido empleado.
De esta manera, y no existiendo en el procedimiento administrativo instruido al efecto, elementos probatorios que, superando toda duda razonable, lleven a la plena convicción de que el señor nombre reservado adoptó las precauciones necesarias para una adecuada conducción, a objeto de evitar todo riesgo de accidente, se ha estimado que no es procedente exonerarlo de responsabilidad civil por los daños ocasionados en la motocicleta fiscal M-5414.
nombre reservado
Contralor General de la República Subrogante