Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
6.618 documentos
Rol N° 11202/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1° de la Ley N° 18.216: excluir de penas sustitutivas el tráfico de estupefacientes y el porte ilegal de armas es potestad del legislador y no es desproporcionado ni arbitrario.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11215/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como porte de armas prohibidas es una opción válida del legislador, no desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11221/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: el impedimento a penas sustitutivas es constitucional, pues no hay derecho subjetivo a ellas ni trato discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11224/20215 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por vulnerar la igualdad ante la ley del imputado.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11249/20215 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
El Tribunal Constitucional acogió el requerimiento de inaplicabilidad, declarando inaplicable el artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 por vulnerar la igualdad ante la ley, con disidencias que estuvieron por rechazarlo.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11283/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por empate de votos, al no alcanzarse la mayoría constitucional exigida; se alza la suspensión, sin costas por motivo plausible para litigar.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11285/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse que excluir del acceso a penas sustitutivas ciertos delitos constituye una decisión razonable del legislador en materia de reserva de ley de penas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11293/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional, pues no existe un derecho subjetivo a ellas y la política criminal la fija el legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11297/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 en un proceso penal por fabricación y tenencia de bombas molotov, al estimarse que el precepto se ajusta a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11304/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el legislador puede excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos como el uso de armas prohibidas, sin que ello sea desproporcionado ni discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11313/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir el acceso a penas sustitutivas en delitos como porte de armas prohibidas es una opción válida del legislador, que no resulta desproporcionada ni vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11321/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos como porte ilegal de armas no es discriminatorio ni irrazonable, pues corresponde a la potestad del legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11329/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues el Tribunal sostiene que no existe un derecho subjetivo a las penas sustitutivas ni un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11335/20215 oct 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues excluir la pena sustitutiva en delitos de tráfico de drogas y porte ilegal de armas es una decisión razonable del legislador que no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11161/20211 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11362/20211 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable por inconstitucional la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11199/20211 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge la inaplicabilidad y se declara inaplicable «en forma absoluta» del art. 9° inc. 2° de la Ley N° 21.226, por impedir suspender audiencias penales con personas privadas de libertad, debilitando su posición jurídica y contraviniendo la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11233/20211 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
El Tribunal Constitucional acogió la inaplicabilidad de la expresión «en forma absoluta», pues impedir suspender audiencias penales con imputados privados de libertad debilita su derecho a defensa y pugna con la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11316/20211 oct 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Angol, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9838/202030 sep 2021Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Código Procesal Penal
Se acoge el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 318 del Código Penal, por vulnerar el principio de taxatividad del artículo 19 N°3 de la Constitución, al no describir una conducta sancionada.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.618. Afina con un filtro para llegar al resto.