Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
7.949 documentos
Rol N° 3725/201731 oct 2017Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, pues impide aplicar una pena sustitutiva y vulnera la igualdad ante la ley y la dignidad humana.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9388/20205 ene 2021Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 b) inciso 2° ley 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: excluir la pena sustitutiva en delitos con armas prohibidas no es discriminatorio ni desproporcionado, pues responde a la potestad del legislador ante el mayor reproche de ese ilícito.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 8446/202025 jun 2020Acoge
Inaplicabilidad del artículo 196 bis y del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N°
El TC acogió la inaplicabilidad y dejó sin efecto dichos artículos, pues obtener licencia de conducir no es derecho fundamental y la regla especial restringe la potestad del juez de resolver penas alternativas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8661/202027 ago 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir el Tribunal que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9051/202022 oct 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad de los artículos 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 y 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798, al no configurarse una duda razonable sobre la desproporción de la pena ni vulneración del principio de igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 3664/201731 oct 2017Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 en la gestión penal pendiente, por estimarse que la pena privativa de libertad como única opción vulnera la igualdad ante la ley y la dignidad.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4975/201824 ene 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, al concluir que la aplicación del artículo 17 B) inciso segundo de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Carta Fundamental, por no vulnerarse la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 3754/201731 oct 2017Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 respecto de la parte requirente, por estimarse contrario a la igualdad ante la ley y a la dignidad, al impedir el acceso a penas sustitutivas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 6737/20198 ago 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798: su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Carta Fundamental, al no configurarse la infracción a la igualdad ante la ley invocada por el requirente.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 11774/202116 dic 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse que excluir el acceso a pena sustitutiva en delitos como el porte de armas prohibidas no es discriminatorio ni carente de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 7887/20197 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por no resultar su aplicación contraria a la Constitución en la gestión pendiente.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 3421/201718 dic 2018Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los incisos tercero y octavo del artículo 1 de la Ley N° 20.975, por no configurar vulneraciones constitucionales ni convencionales a los artículos reprochados.
- Función pública
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 7139/20195 nov 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: la aplicación del artículo 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución, al no verificarse la infracción a la igualdad ante la ley invocada.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 12328/20217 jul 2022Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el porte de arma prohibida corresponde a la potestad del legislador y no resulta desproporcionado ni discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8601/202027 ago 2020Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad, concluyendo que la aplicación del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8639/20204 jun 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, por estimarse que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 3665/201731 oct 2017Acoge
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.216
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable el artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216 por infringir la igualdad ante la ley y la dignidad humana al imponer la pena privativa de libertad como única opción.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 8879/202015 oct 2020Rechaza
Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad respecto artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, y artículo 17 b) inciso segundo, de la Ley N° 17.798
El Tribunal rechazó el requerimiento de inaplicabilidad de los preceptos que impiden aplicar penas alternativas a la privativa de libertad en delitos de armas y municiones, al no estimarlos discriminatorios ni carentes de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 4981/201824 ene 2019Rechaza
Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 17.798 y Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: la aplicación del art. 17 B, inciso segundo, de la Ley N° 17.798 en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución, al no evidenciarse infracción del principio de igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 7971/20197 abr 2020Rechaza
Inaplicabilidad del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, y del artículo 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, al concluir el Tribunal que su aplicación en la gestión pendiente no resulta contraria a la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 7.949. Afina con un filtro para llegar al resto.