Sentencias del Tribunal Constitucional
Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.
6.418 documentos
Rol N° 10182/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional, pues no existe un derecho subjetivo a ellas y la política criminal corresponde al legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10201/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el Tribunal sostiene que el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional, pues no existe un derecho subjetivo a ellas y la política criminal corresponde al legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10226/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: el impedimento a penas sustitutivas es constitucional, pues su política criminal la fija el legislador y no hay derecho subjetivo ni trato discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10242/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del artículo que excluye penas sustitutivas en delitos como tráfico de drogas o porte de armas: no es desproporcionado ni contrario a la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10251/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: el impedimento a penas sustitutivas es constitucional, pues fija la política criminal el legislador y no hay derecho a pena sustitutiva ni trato discriminatorio.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10266/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir de penas sustitutivas delitos como tráfico de drogas o uso de armas prohibidas es una opción legislativa razonable y proporcionada, que no vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10278/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el impedimento de acceso a penas sustitutivas no vulnera la Constitución, pues el legislador fija la política criminal y no existe derecho subjetivo a dichas penas.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10282/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Rechaza la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas ni trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10290/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues excluir penas sustitutivas para ciertos delitos no es desproporcionado ni vulnera la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10294/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse que excluir la pena sustitutiva en delitos como el porte de armas prohibidas no es discriminatorio ni carente de razonabilidad legislativa.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 12533/202116 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como uso de armas prohibidas es potestad del legislador, sin ser desproporcionada ni contraria a la igualdad ante la ley.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10087/202115 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en delitos como el porte de arma prohibida no es discriminatorio ni desproporcionado, pues corresponde a la potestad del legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10099/202115 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, y 17 b), inciso segundo, de la Ley N° 17.798
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no existe un derecho subjetivo a penas sustitutivas ni un trato discriminatorio que vulnere la igualdad ante la ley, pues la política criminal la fija el legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10110/202115 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimarse constitucional el impedimento de acceso a penas sustitutivas, al no existir un derecho subjetivo a ellas y fijar el legislador la política criminal.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10123/202115 jun 2021Rechaza
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, al estimar que el impedimento de acceso a penas sustitutivas es constitucional y no vulnera la igualdad ante la ley, fijando la política criminal el legislador.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
Rol N° 10129/202115 jun 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216 vistos:
Se acoge la inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: la exclusión del delito imputado del beneficio de sustitución de penas resulta irracional y desproporcionada, por ser su penalidad muy menor frente a otros delitos excluidos.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10162/202115 jun 2021Acoge
Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216
Se acoge la inaplicabilidad por desproporción sustancial entre la penalidad del delito atribuido y la de los demás excluidos del beneficio, resultando irracional e incompatible con la Constitución.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 9604/202010 jun 2021
Control Proyecto de Ley · Código Penal
Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de los artículos 208 y 506 del Código del Trabajo, al no vulnerar el régimen sancionador el debido proceso ni la igualdad ante la ley.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Rol N° 10244/202110 jun 2021Acoge
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable, en el proceso penal respectivo, la expresión “en forma absoluta” del artículo 9° inciso segundo de la Ley N° 21.226, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa al impedir la inmediación en la prueba.
- Penal
- Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
Rol N° 10448/202110 jun 2021
Inaplicabilidad de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción…
Se acoge el requerimiento y se declara inaplicable por inconstitucional la expresión “en forma absoluta” del artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, en el proceso penal del requirente, por afectar el debido proceso y el derecho a defensa.
- Penal
- Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)
Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.418. Afina con un filtro para llegar al resto.