Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias del Tribunal Constitucional

Busca en el texto íntegro y filtra por competencia, área, resultado y año.

6.418 documentos

  1. Rol N° 12890/202218 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, por estimar que excluir del acceso a pena sustitutiva a ciertos delitos, como el tráfico de drogas, no es discriminatorio ni carente de razonabilidad legislativa.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  2. Rol N° 12910/202218 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley 18.216: excluir pena sustitutiva en tráfico de drogas y armas prohibidas no es discriminatorio ni desproporcionado; es potestad legislativa.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  3. Rol N° 12919/202218 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador regule formas de presidio efectivo para ciertos delitos.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  4. Rol N° 13103/202217 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 450, inciso primero, del Código Penal

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 450, inciso primero, del Código Penal, al no alcanzarse la mayoría exigida por haberse producido empate de votos.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  5. Rol N° 12864/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir la pena sustitutiva en ciertos delitos es una opción válida del legislador que no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  6. Rol N° 12869/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del art. 1° inc. 2° de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos como tráfico de drogas o tenencia ilegal de armas no es discriminatorio ni desproporcionado, pues es potestad del legislador en materia de penas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  7. Rol N° 12877/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir el acceso a pena sustitutiva en delitos como porte ilegal de armas está dentro de la potestad del legislador y no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  8. Rol N° 12888/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad: excluir penas sustitutivas para ciertos delitos, como el tráfico de drogas, es potestad del legislador y no es desproporcionado ni contrario a la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  9. Rol N° 12892/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: excluir penas sustitutivas en delitos como el tráfico de drogas es potestad del legislador y no es desproporcionado ni contrario a la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  10. Rol N° 12897/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: la exclusión de penas sustitutivas para delitos como tenencia de armas prohibidas es una decisión legislativa razonable y proporcionada, que no vulnera la igualdad ante la ley.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  11. Rol N° 12913/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador prevea presidio efectivo para ciertos delitos, como el uso de armas prohibidas o robadas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  12. Rol N° 12921/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador establezca presidio efectivo para ciertos delitos, como el uso de armas prohibidas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  13. Rol N° 12922/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: el legislador puede establecer presidio efectivo en ciertos delitos sin infringir la igualdad ante la ley, y la pena aplicable es materia del tribunal penal.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  14. Rol N° 12945/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1° inciso segundo de la Ley N° 18.216, pues establecer presidio efectivo para ciertos delitos no resulta discriminatorio ni carente de razonabilidad, y la eventual pena corresponde al tribunal penal.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  15. Rol N° 12949/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues establecer presidio efectivo para ciertos delitos no resulta discriminatorio ni carente de razonabilidad legislativa.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  16. Rol N° 12961/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: producido empate de votos, no se alcanzó la mayoría exigida para declarar la inaplicabilidad.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - INA)
  17. Rol N° 12974/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    El Tribunal rechaza la inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, pues excluir ciertos delitos de penas sustitutivas no es discriminatorio ni carece de razonabilidad; la pena la determina el tribunal penal.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  18. Rol N° 12982/202216 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216

    Se rechaza el requerimiento de inaplicabilidad del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216: no es discriminatorio ni carente de razonabilidad que el legislador prevea presidio efectivo para ciertos delitos, como el uso de armas prohibidas.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  19. Rol N° 12976/202210 ago 2022Rechaza

    Inaplicabilidad de Precepto Legal · Ley N° 18.290

    Se rechaza la inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, al estimarse razonable que la conducta previa del conductor sea conocida, dado el peligro que su actividad genera para terceros.

    • Penal
    • Inaplicabilidad de Precepto Legal (Art. 93 N° 6 - STC)
  20. Rol N° 13128/202210 ago 2022

    Control Proyecto de Ley · Código Procesal Penal y Ley N° 18.290

    El Tribunal Constitucional rechazó la inaplicabilidad del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, al estimar razonable que la conducta previa del conductor sea conocida mediante sus antecedentes, dado el peligro que su actividad genera para terceros.

    • Penal
    • Control Proyecto de Ley (Art. 93 N°1)

Se pueden recorrer los primeros 2.020 de 6.418. Afina con un filtro para llegar al resto.