Defectos formales en requerimiento de inaplicabilidad

US Xi

A

4) (tu ota y amo

Santiago, tres.de mayo de .dos, mil seis. e 7 A LI : O ES. o.

VISTOS Y CONSIDERANDO: .. .-.

ho, - - :

O .l - PS a

1%. Que, para pronunciarse sobre la -admisibilidad

del... requerimiento o de.. ., inaplicabilidad por

inconstitucionalidad de fojas 1, esta Sala debe. apreciar el

cumplimiento de lo establecido en,.el .artículo: 93, inciso

decimoprimero, de la. Constitución, Política,..-.esto.es, la

existencia,. de una gestión pendiente. ante un .tribunal

ordinario o especial, que la aplicación. del precepto legal

impugnado pueda resultar decisiva en la resolución., de. un

asunto, que,la impugnación esté fundada razonablemente y se

cumplan,los demás requisitos que establezca la ley;

22. Que, ,. el. requerimiento. deducido... no: contiene

PS

una exposición clara tanto acerca de los antecedentes de. la

gestión judicial respecto. de la, cual. se. solicita. la

inaplicabilidad, cuanto en relación con los fundamentos de

Xx

la presentación, como lo exige el artículo 39, inciso

primero, de la Ley 17.997;

3%. Que, a mayor abundamiento en este sentido, en

la parte petitoria se solicita la declaración de

inaplicabilidad del artículo 116 del Código Tributario por

ser contrario a los artículos 19, N* 3%, inciso 4%, 76, 6 y

17 de la Constitución Política.

No obstante, a fojas 14 se afirma que “las normas -

(d)el Código Tributario citadas...están en contradicción

con las disposiciones constitucionales, en especial del 19

N*.3 inciso 4 y art.76.” lo que resulta contradictorio con

lo requerido a este Tribunal; .

S

4. Que, atendido lo expuesto en los considerandos

anteriores, el requerimiento no cumple con los requisitos