Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias de los Tribunales Ambientales

Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.

179 documentos

  1. RechazaRol R-111-2016Segundo Tribunal Ambiental31 ago 2017

    Sociedad Contractual Minera Compañía Minera Maricunga con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechazan las reclamaciones contra la clausura temporal de pozos en el corredor Pantanillo-Ciénaga Redonda: la Superintendencia motivó adecuadamente las medidas urgentes y transitorias, cuyo estándar difiere del de una sanción y busca evitar un daño inminente y grave.

    • Agua
  2. RechazaRol R-118-2016Segundo Tribunal Ambiental31 ago 2017

    Sociedad Contractual Minera Compañía Minera Maricunga con nombre reservado

    Se rechaza la reclamación de la minera contra las resoluciones que le impusieron la clausura definitiva del sector de pozos de extracción de agua en el Corredor Biológico Pantanillo-Ciénaga Redonda, por estimarse debidamente fundamentado el caudal autorizado.

    • Agua
  3. Rol D-28-2016Segundo Tribunal Ambiental31 jul 2017

    Inversiones Las Ágatas SpA con nombre reservado

    Rechaza la demanda por daño ambiental de Inversiones Las Ágatas SpA, por no acreditarse el daño al paisaje alegado; el voto de prevención funda la legitimación activa de la actora en el perjuicio económico potencial.

    • Justicia ambiental
    • Demanda por daño ambiental
  4. RechazaRol D-17-2015Segundo Tribunal Ambiental7 jul 2017

    Unidad Vecinal N° 8 de la Junta de Vecinos nombre reservado de las Condes y nombre reservado con Municipalidad de Nogales

    Se rechaza la demanda por daño ambiental contra la Municipalidad de Nogales: no se acreditó pérdida o menoscabo significativo del componente agua, aunque las infracciones detectadas constituyen una amenaza que se ordena comunicar a la Superintendencia del Medio Ambiente.

    • Agua
  5. Acoge parcialmenteRol R-376-2022Segundo Tribunal Ambiental7 jul 2017

    Empresa Constructora Proyekta Limitada en Procedimiento Concursal de Liquidación con Superintendencia del Medio Ambiente

    Acoge la reclamación y anula las resoluciones que multaron a la empresa con 61 UTA, ordenando a la SMA dictar una nueva resolución conforme a las consideraciones expuestas. Cada parte paga sus costas.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  6. RechazaRol R-116-2016Segundo Tribunal Ambiental28 jun 2017

    nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente

    Rechaza la reclamación contra la resolución que aprobó el programa de cumplimiento de Consorcio Santa Marta S.A. y suspendió el procedimiento sancionatorio, y desestima la falta de legitimación activa de la reclamante.

    • Residuos y REP
  7. RechazaRol R-101-2016Segundo Tribunal Ambiental31 may 2017

    nombre reservado en Defensa del Medio Ambiente (nombre reservado) con Servicio de Evaluación Ambiental

    El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación contra la resolución del Comité de Ministros, al estimar subsanado el vicio del proceso de evaluación y que lo demás compete a otra sede judicial.

    • Evaluación de impacto (SEIA)
  8. RechazaRol R-109-2016Segundo Tribunal Ambiental22 may 2017

    nombre reservado y otros con Servicio de Evaluación Ambiental

    Acoge la reclamación de titulares que no observaron ni reclamaron en participación ciudadana, anulando resoluciones que rechazaron reposición e invalidación de la RCA por falta de legitimación sobreviniente.

    • Justicia ambiental
  9. RechazaRol R-123-2016Segundo Tribunal Ambiental18 may 2017

    Eco Maule S.A. con nombre reservado

    El Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamaciones de Eco Maule contra medidas provisionales, al mantener su carácter cautelar y temporal dentro del procedimiento sancionatorio, sin ser sanción anticipada.

    • Residuos y REP
  10. RechazaRol R-131-2016Segundo Tribunal Ambiental28 abr 2017

    Frutícola y Exportadora Atacama Limitada con Servicio de Evaluación Ambiental

    Se rechaza la reclamación judicial porque no se identifican ilegalidades en la Resolución Exenta que resolvió el recurso administrativo, limitándose a impugnar la RCA que la antecede.

    • Evaluación de impacto (SEIA)
  11. RechazaRol D-24-2016Segundo Tribunal Ambiental27 abr 2017

    Junta de Vigilancia de la Tercera Sección del nombre reservado con Aguas Andinas S.A.

    Se rechaza la demanda de reparación por daño ambiental de la Junta de Vigilancia contra Aguas Andinas por no haberse probado la existencia de daño ambiental, elemento fundamental de la responsabilidad.

    • Agua
  12. RechazaRol R-128-2016Segundo Tribunal Ambiental31 mar 2017

    Ministerio de Obras Públicas (representado por el Consejo de Defensa del Estado) con Superintendencia del Medio Ambiente

    Rechaza la reclamación del MOP y confirma la multa de 250 UTA por tres infracciones a la RCA del Embalse Ancoa, al estimar fundada la ponderación de la capacidad de pago.

    • Evaluación de impacto (SEIA)
  13. AcogeRol R-104-2016Segundo Tribunal Ambiental24 feb 2017

    nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la resolución que aprobó el programa de cumplimiento de Minera La Florida Limitada, por no cumplir los requisitos de contenido ni los criterios de integridad y eficacia, ordenándose exigir uno nuevo.

    • Evaluación de impacto (SEIA)
  14. RechazaRol R-112-2016Segundo Tribunal Ambiental2 feb 2017

    Eco Maule S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Eco Maule S.A. contra la resolución que declaró incumplido su Programa de Cumplimiento y reinició el procedimiento sancionatorio, por estar debidamente motivada y porque el incumplimiento desmejoró la situación ambiental.

    • Residuos y REP
  15. AcogeRol D-15-2015Segundo Tribunal Ambiental6 ene 2017

    Municipalidad de Maipú con Sociedad Minera Esparta Limitada (ex Sociedad Minera La Española Chile Limitada)

    Acoge las demandas de reparación por daño ambiental de la Municipalidad de Maipú y el CDE contra la Sociedad Minera Esparta Limitada y le ordena ejecutar planes de recuperación de suelos, reforestación y restitución de cauces en la Quebrada de La Plata, con costas.

    • Suelos/sitios contaminados
  16. RechazaRol R-95-2016Segundo Tribunal Ambiental17 nov 2016

    Inversiones La Estancilla S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechazan las reclamaciones contra la clausura temporal del proyecto Autódromo Codegua por no constatarse infracción al principio de proporcionalidad, al mantenerse las circunstancias de hecho e idénticas medidas. Se condena en costas.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  17. RechazaRol R-108-2016Segundo Tribunal Ambiental15 nov 2016

    RVC Inmobiliaria SpA con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación de RVC Inmobiliaria SpA contra la resolución sancionatoria de la SMA, al no constatarse las ilegalidades invocadas ni vulneración del debido proceso en el procedimiento administrativo sancionatorio.

    • Ruido y olores
  18. Acoge parcialmenteRol D-14-2014Segundo Tribunal Ambiental24 ago 2016

    Inversiones JJ y B limitada con Sociedad Contractual Minera Tambillos y Servicio Nacional de Geología y nombre reservado

    Acoge la demanda de reparación por daño ambiental y condena a la minera a ejecutar un plan de reparación del tranque de relaves abandonado, por el daño ambiental generado en el predio de la demandante.

    • Suelos/sitios contaminados
  19. Rol R-117-2016Segundo Tribunal Ambiental20 may 2016

    Aguas Chañar S.A. con Superintendencia de Servicios Sanitarios (SISS)

    Se declara de oficio la incompetencia absoluta del Tribunal por falta del presupuesto de procesabilidad exigido: no existió un procedimiento de invalidación en sede administrativa, sino la aplicación del sistema recursivo ordinario, y no se pidió invalidación del nuevo acto.

    • Agua
  20. RechazaRol R-58-2015Segundo Tribunal Ambiental15 oct 2015

    nombre reservado con Superintendencia de Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación y se confirman las multas por 178 U.T.A., la clausura total y temporal del proyecto y el requerimiento de ingreso al SEIA, por haberse ejecutado modificaciones al margen del sistema con riesgo para la salud.

    • Residuos y REP
    • Reclamación contra sanción SMA