Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
147 documentos
Rol R-63-2022Primer Tribunal Ambiental21 nov 2022
Ilustre Municipalidad de Tocopilla con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Tocopilla contra la multa de la SMA, por estar completa y acabada la fundamentación y motivación de la resolución; sin costas por motivos plausibles para litigar.
- Residuos y REP
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-51-2021Primer Tribunal Ambiental13 oct 2022
Comunidad Agrícola Los Huasco Altinos con Superintendencia del Medio Ambiente
El Primer Tribunal Ambiental acogió la reclamación de la Comunidad Agrícola Los Huasco Altinos y dejó sin efecto la resolución de la SMA que archivó las denuncias contra el Proyecto Minero Nueva Unión, al constatar una infracción por superar el límite legal de plataformas.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-69-2022Tercer Tribunal Ambiental29 jul 2022
ORGANIZACIÓN DE ACCION SOCIAL Y CULTURAL COMUNIDAD EL CIRUELO SUR con Energía Eólica Mesamávida SpA
Se rechaza la reclamación contra la resolución de la SMA que aprobó el programa de cumplimiento y suspendió el procedimiento sancionatorio, pues el PdC puede complementar obligaciones ya no exigibles o cuyos efectos ambientales desaparecieron.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-462-2024Segundo Tribunal Ambiental20 jul 2022
AES Andes S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de AES Andes contra la resolución que le impuso una multa de 214 UTA, al no configurarse causal exculpatoria ni error en la determinación de la situación base y estar debidamente motivada la sanción.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-7-2024Tercer Tribunal Ambiental12 jul 2022
SOCIEDAD GASTRONÓMICA CHINA nombre reservado LIMITADA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra las resoluciones de la SMA que sancionaron a la titular con multa de 5,1 UTA por superar el nivel de presión sonora del D.S. 38/2011, con costas, por no justificar la contrariedad a derecho del acto.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-49-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jul 2022
Nova Austral S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza revocar la RCA del centro Cockburn 23 y se acoge parcialmente la reclamación de Nova Austral, anulando la sanción por falta de proporcionalidad; la SMA deberá dictar una nueva sanción.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-50-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jul 2022
Nova Austral S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la resolución que revocó la RCA del centro de engorda Cockburn 14, ordenando a la SMA dictar una nueva sanción proporcional conforme a derecho; se rechaza la consulta de la revocación.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-51-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jul 2022
Nova Austral S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la autorización para aplicar la revocación de la RCA del centro de engorda Cockburn 10 y se acoge parcialmente la reclamación de Nova Austral, anulando la resolución sancionatoria; la SMA deberá dictar una nueva sanción proporcional conforme a derecho.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-47-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jun 2022
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación contra la resolución de la SMA solo en cuanto anula la parte que decide no iniciar un procedimiento sancionatorio, ordenando dictar una nueva resolución debidamente motivada, por falta de expresión de los motivos de esa decisión.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-353-2022Segundo Tribunal Ambiental2 jun 2022
Ilustre Municipalidad de Peñaflor con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación municipal: se aprueba el programa de cumplimiento con correcciones y se suspende lo sancionatorio, pues permite volver al cumplimiento normativo sin nueva evaluación ambiental.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-67-2022Tercer Tribunal Ambiental23 may 2022
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la SMA por archivar denuncias sobre venta de Boletus loyo: no hay plan del MMA que fije obligaciones fiscalizables. Sin costas por motivos plausibles para litigar.
- Biodiversidad y áreas protegidas
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-49-2021Primer Tribunal Ambiental6 may 2022
Interchile S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
El Primer Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Interchile y mantuvo la multa de 2.430 UTA impuesta por la SMA, al estimar que la oportunidad del actuar administrativo no afectó el resultado del procedimiento sancionador.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-344-2022Segundo Tribunal Ambiental7 mar 2022
Discotheque Mangos Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Discotheque Mangos Ltda. contra la resolución de la SMA que rechazó su Programa de Cumplimiento, por existir un vicio no esencial en el criterio de verificabilidad, al no considerar una medición final de ruido que el PdC sí contemplaba.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-450-2024Segundo Tribunal Ambiental31 ene 2022
Industrial y Comercial Valencia S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Industrial y Comercial Valencia contra la sanción de la SMA, por estimar debidamente fundamentada la resolución sancionatoria al considerar o descartar las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-5-2022Tercer Tribunal Ambiental21 dic 2021
Inmobiliaria SMS Ltda. y Enacción SPA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación contra la resolución que requirió ingresar al SEIA el proyecto Parque La Ballena: el proyecto está prohibido por la normativa sectorial, por lo que la autoridad debe dictar un acto conforme a derecho y carece de sentido evaluarlo ambientalmente.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-322-2022Segundo Tribunal Ambiental20 dic 2021
nombre reservado y otros con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación contra la resolución que aprobó el programa de cumplimiento refundido, al no verificarse ilegalidad en dicha aprobación ni vulneración del derecho fundamental del artículo 19 N° 8. Cada parte paga sus costas.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-349-2022Segundo Tribunal Ambiental14 dic 2021
Municipalidad de Río Claro con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación municipal contra la resolución sancionatoria por estar debidamente fundamentada y ser proporcional la sanción; sin costas por existir motivo plausible para litigar.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-26-2021Tercer Tribunal Ambiental23 nov 2021
AGROPECUARIA LOS nombre reservado LIMITADA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la resolución de la SMA que rechazó la reposición y el aumento de plazo para ingresar el proyecto al SEIA, por tratarse de un acto de mero trámite que no produce indefensión y no es impugnable vía art. 17 N°3.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-39-2021Tercer Tribunal Ambiental11 nov 2021
COLBÚN S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la multa de 345 UTA impuesta por la SMA a Colbún S.A., por no ajustarse a la normativa sobre circunstancias del art. 40 de la Ley N° 20.417 y determinación de la sanción; se rechaza la reclamación acumulada.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-43-2021Primer Tribunal Ambiental10 nov 2021
nombre reservado y otros con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la resolución que archivó la denuncia, al estimar el Tribunal que el acto está debidamente motivado: el volumen pasante de agua superó el comprometido según la probabilidad de excedencia fijada por la DGA, cumpliéndose las normas de emisión.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA