Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
179 documentos
Acoge parcialmenteRol R-406-2023Segundo Tribunal Ambiental18 abr 2023
Sociedad Arquitectura y Paisajismo Río Maule Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
El Segundo Tribunal Ambiental anuló la sanción de la SMA y ordenó dictar una nueva resolución por acogerse las tesis sobre configuración y clasificación de infracciones; cada parte pagó sus costas.
- Residuos y REP
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-430-2023Segundo Tribunal Ambiental30 mar 2023
Asociación Indígena Wilamasi de Pescadores Mamq'uta Caleta de Chanavaya y Asociación Indígena Aymara de Caleta Chanavaya con Comité de Ministros
Acogida la reclamación, se retrotrae la invalidación administrativa porque la línea de base omitió caracterizar a un grupo humano, impidiendo evaluar reuniones del artículo 86 e incluirlo en consulta indígena.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-403-2023Segundo Tribunal Ambiental14 mar 2023
Constructora AP SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de Constructora AP SpA y confirmó la multa de 64 UTA, al estimar debidamente fundadas las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-400-2023Segundo Tribunal Ambiental8 mar 2023
Inversiones Punta Blanca SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación de Inversiones Punta Blanca SpA contra la resolución que rechazó las nulidades y la reconsideración de la multa de 100 UTA, al estimarse válidamente notificadas las resoluciones del procedimiento sancionatorio.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-409-2023Segundo Tribunal Ambiental31 ene 2023
Constructora Fuchs, nombre reservado S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación y se deja sin efecto el acto que rechazó el Programa de Cumplimiento, ordenando a la SMA dictar uno nuevo debidamente fundado, por vulnerarse el principio de motivación respecto de la eficacia de las acciones y la modelación de ruido.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-396-2023Segundo Tribunal Ambiental26 ene 2023
IMELSA S.A. con Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación de IMELSA S.A. y dejó sin efecto la resolución del SEA que invalidó de oficio la calificación favorable del proyecto, por la omisión del traslado previo al invalidar.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra acto SEA
RechazaRol R-395-2023Segundo Tribunal Ambiental18 ene 2023
Sociedad Administradora de las Aguas del Tercer Sector del Río Maipo con Ministerio del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación contra la resolución del MMA que reconoce el humedal urbano Río Maipo Isla de Maipo, con costas a la reclamante por resultar totalmente vencida.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
Rol R-483-2024Segundo Tribunal Ambiental18 ene 2023
Minera El Trebal Limitada y nombre reservado con Ministerio del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación contra la declaración del Santuario Río Sasso por fundamentación insuficiente: no se ponderaron las concesiones mineras existentes ni la compatibilidad territorial.
- Biodiversidad y áreas protegidas
- Reclamación contra acto MMA/SEA
RechazaRol R-375-2022Segundo Tribunal Ambiental11 ene 2023
nombre reservado con Comisión de Evaluación de la Región de nombre reservado e Inmobiliaria Las nombre reservado Limitada
Se rechaza la reclamación contra la RCA: el tribunal estima que la caracterización del sitio contaminado y las medidas de control y verificación de suelo y agua subterránea abordan suficientemente las preocupaciones, y que la técnica de remediación propuesta es adecuada.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
RechazaRol R-388-2023Segundo Tribunal Ambiental5 ene 2023
nombre reservado S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación contra las resoluciones que sancionaron con multa de 35 UTA y declararon inadmisible la reposición, por estimarse válidas las notificaciones y extemporáneo el recurso, con costas.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-414-2023Segundo Tribunal Ambiental15 dic 2022
nombre reservado con Superintendencia del Medio Ambiente
Rechaza una medida cautelar innovativa por pérdida de oportunidad tras la dictación de la sentencia definitiva, dado que su objeto era asegurar el resultado de la pretensión.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-385-2023Segundo Tribunal Ambiental12 dic 2022
Hidroeléctrica Roblería SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza íntegramente la reclamación contra la resolución sancionatoria de la SMA: no se acogen los cuestionamientos sobre decaimiento, infracciones ni circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. Cada parte paga sus costas.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-471-2024Segundo Tribunal Ambiental7 dic 2022
Junta de Vecinos Santa Teresita de Quilicura y Comité de Vivienda Santa Teresita con Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación contra la RCA, al no acreditarse con certeza que la extracción de agua subterránea del proyecto no afecte el humedal de Quilicura, por deficiencias metodológicas del modelo predictivo del titular.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
AcogeRol R-324-2022Segundo Tribunal Ambiental2 dic 2022
nombre reservado de Población 18 de Septiembre, nombre reservado, nombre reservado con Ministerio del Medio Ambiente
Acoge la reclamación y deja sin efecto la resolución que reconoció el Humedal Urbano de Linares, ordenando dictar una nueva Ficha Técnica y resolución fundada sobre su delimitación; mientras tanto, toda actividad que pueda alterarlo debe someterse al SEIA si procede.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación contra acto MMA/SEA
RechazaRol R-377-2023Segundo Tribunal Ambiental17 oct 2022
nombre reservado con Dirección Ejecutiva del Servicio de Evaluación Ambiental
Se rechaza la reclamación contra la RCA del proyecto Chicureo Solar: la evaluación ambiental fue suficiente para descartar impactos significativos y el emplazamiento no presenta ilegalidades.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
AcogeRol R-373-2022Segundo Tribunal Ambiental15 sep 2022
Ilustre Municipalidad de Lo Barnechea con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación municipal y se anula el archivo de su denuncia, ordenando a la SMA dictar nueva resolución que analice el mérito, por las controversias sobre la investigación y la tipología del artículo 10 letra h) de la Ley N° 19.300.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra resolución SMA
RechazaRol R-507-2025Segundo Tribunal Ambiental1 sep 2022
nombre reservado con Comité de Ministros
El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación contra la RCA del Comité de Ministros: las medidas abordan los impactos significativos y la tipología de ingreso al SEIA es irrelevante, pues el EIA evaluó impactos acumulativos.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
AcogeRol R-355-2022Segundo Tribunal Ambiental24 ago 2022
Ilustre Municipalidad de Algarrobo con Ministerio del Medio Ambiente
Se acoge la reclamación municipal y se anula la resolución que rechazó declarar humedal urbano la «Quebrada Grande y Dunas de Tunquén», por no considerar los criterios de sustentabilidad del reglamento, ordenándose retrotraer el procedimiento.
- Ciudad, territorio y humedales
- Reclamación acto MMA/SEA
RechazaRol R-462-2024Segundo Tribunal Ambiental20 jul 2022
AES Andes S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de AES Andes contra la resolución que le impuso una multa de 214 UTA, al no configurarse causal exculpatoria ni error en la determinación de la situación base y estar debidamente motivada la sanción.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-215-2019Segundo Tribunal Ambiental30 jun 2022
nombre reservado y otros con Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental
Rechaza la reclamación contra la RCA que aprobó el proyecto Centro de Distribución El Peñón, al no compartir el voto de minoría que estimó deficiente la determinación del área de influencia del componente paisaje.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA