Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
200 documentos
AcogeRol R-340-2022Segundo Tribunal Ambiental2 may 2019
Inmobiliaria Galvarino SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
El Tribunal acogió la reclamación y dejó sin efecto la multa de 34 UTA impuesta por la SMA, al estimar que transcurrió el plazo para la configuración del decaimiento administrativo desde la validación de la fiscalización hasta la dictación de la resolución sancionatoria.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-141-2017Segundo Tribunal Ambiental8 feb 2019
nombre reservado y Asociación Indígena Agrícola San nombre reservado con Comité de Ministros
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la RCA solo en las medidas de recuperación del acuífero y bofedal de Pampa Lagunillas, por no ajustarse a los plazos máximos de recuperación aplicables; se rechaza la reclamación de la Asociación Indígena.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra RCA
Acoge parcialmenteRol R-379-2022Segundo Tribunal Ambiental11 may 2018
Áridos Cachapoal Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Acoge parcialmente la reclamación de Áridos Cachapoal contra la resolución sancionatoria de la SMA, por vicios en la ponderación de las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA, con voto en contra que estuvo por rechazarla.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-58-2015Segundo Tribunal Ambiental15 oct 2015
nombre reservado con Superintendencia de Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación y se confirman las multas por 178 U.T.A., la clausura total y temporal del proyecto y el requerimiento de ingreso al SEIA, por haberse ejecutado modificaciones al margen del sistema con riesgo para la salud.
- Residuos y REP
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-273-2021Segundo Tribunal Ambiental18 dic 2020
nombre reservado con nombre reservado
Se rechaza la reclamación contra la resolución que renovó medidas provisionales pre-procedimentales, al estimarse que la SMA ponderó correctamente los requisitos de procedencia y acreditó el riesgo ocasionado.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-363-2023Segundo Tribunal Ambiental25 oct 2017
nombre reservado con Sociedad Comercial Antillal Limitada
Declara que la reclamación contra la sanción de la SMA perdió su objeto, por satisfacción extraprocesal de la pretensión: la SMA decretó la clausura temporal del frigorífico hasta implementar medidas de control de ruido, equivalente a lo pedido.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-15-2015Tercer Tribunal Ambiental31 dic 2013
Empresa Eagon Lautaro S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación: se confirman las sanciones por las infracciones N°1 y N°4, se anula la doble sanción por los mismos hechos (infracciones N°2 y N°3) y se ordena ponderar las circunstancias del art. 40 letras a) y c) de la LOSMA en la infracción N°5.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-124-2025Primer Tribunal Ambiental6 feb 2026
Constructora Pacal S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la resolución sancionatoria de la SMA por ajustarse a derecho, sin configurarse los vicios alegados ni el decaimiento; se oficia a Contraloría, sin costas.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-123-2025Primer Tribunal Ambiental16 oct 2025
Sociedad Pastelería El Guiordo Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Pastelería El Guiordo contra la SMA, confirmando la multa de 87 UTA por ruidos y descartando error en la infracción y mala aplicación del artículo 40 de la LOSMA.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-33-2024Tercer Tribunal Ambiental2 oct 2024
Sociedad Comercial Valdés y Cía. Ltda. con Superintendencia de Medio Ambiente
Rechaza íntegramente la reclamación contra la sanción de la SMA por infracción leve a la norma de emisión de ruido; la alegación de intencionalidad es infundada porque la resolución reclamada desestimó el dolo.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-27-2020Tercer Tribunal Ambiental6 feb 2025
Mowi Chile S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Rechaza las reclamaciones y confirma la multa por incumplimientos a las RCA, al estimar configuradas las infracciones, bien ponderadas las circunstancias del art. 40 de la LOSMA y proporcionada la sanción de multa.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-385-2023Segundo Tribunal Ambiental12 dic 2022
Hidroeléctrica Roblería SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza íntegramente la reclamación contra la resolución sancionatoria de la SMA: no se acogen los cuestionamientos sobre decaimiento, infracciones ni circunstancias del artículo 40 de la LOSMA. Cada parte paga sus costas.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-35-2016Tercer Tribunal Ambiental10 mar 2016
nombre reservado y otros con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la resolución de la SMA que negó decretar medidas provisionales, porque los hechos invocados (olores y ruidos) no son actuales ni consta la urgencia requerida para su procedencia, sin condena en costas.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-9-2023Tercer Tribunal Ambiental8 mar 2023
nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, [nombre…
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la parte de la resolución de la SMA que decidió no iniciar un procedimiento sancionador, ordenándose fundamentar adecuadamente esa decisión, por no bastar los antecedentes invocados para justificarla.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra resolución SMA
RechazaRol R-350-2022Segundo Tribunal Ambiental25 oct 2017
Empresa Constructora Proyekta Limitada con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación contra la resolución sancionatoria de la SMA, al estar debidamente fundamentada, no vulnerarse el derecho de defensa y haberse ponderado correctamente las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA, resultando la multa proporcional.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-140-2025Primer Tribunal Ambiental26 ene 2026
nombre reservado SPA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación contra la sanción de la SMA por infracción a la norma de emisión de ruidos, al descartarse la excesiva duración del procedimiento y estar debidamente fundada la infracción y la multa; se condena en costas a la reclamante.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-126-2025Primer Tribunal Ambiental30 mar 2026
Constructora Ecomac S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación y la caducidad subsidiaria, confirmando la multa de 89 UTA por infracción a la norma de ruidos; el plazo razonable corre entre cargos y sanción, y el plazo del artículo 27 no es fatal.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-128-2016Segundo Tribunal Ambiental31 mar 2017
Ministerio de Obras Públicas (representado por el Consejo de Defensa del Estado) con Superintendencia del Medio Ambiente
Rechaza la reclamación del MOP y confirma la multa de 250 UTA por tres infracciones a la RCA del Embalse Ancoa, al estimar fundada la ponderación de la capacidad de pago.
- Evaluación de impacto (SEIA)
Acoge parcialmenteRol R-39-2021Tercer Tribunal Ambiental11 nov 2021
COLBÚN S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación y se anula la multa de 345 UTA impuesta por la SMA a Colbún S.A., por no ajustarse a la normativa sobre circunstancias del art. 40 de la Ley N° 20.417 y determinación de la sanción; se rechaza la reclamación acumulada.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-109-2024Primer Tribunal Ambiental11 ago 2025
Constructora nombre reservado SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza en todas sus partes la reclamación de la constructora contra la sanción de la SMA por ruidos, confirmando su legalidad: el plazo para resolver recursos no es fatal, la sanción no es desproporcionada y el procedimiento fue razonable.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA