Sentencias de los Tribunales Ambientales
Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.
200 documentos
AcogeRol D-6-2013Segundo Tribunal Ambiental29 nov 2014
Estado de Chile con Servicios Generales nombre reservado Ltda.
Se acoge la demanda de reparación por daño ambiental contra la empresa por extracción de áridos en el río Duqueco sin autorización, ordenándose un proyecto de reparación con aprobación sectorial y medidas cautelares urgentes.
- Agua
Rol D-13-2014Segundo Tribunal Ambiental13 mar 2018
Municipalidad de Quintero con ENAP Refinerías S.A. y Remolcadores Ultratug Ltda.
El Segundo Tribunal Ambiental acogió la demanda de reparación por daño ambiental de la Municipalidad de Quintero contra ENAP y Ultratug por el derrame de petróleo del buque Mimosa, al estimar concurrentes los elementos de la responsabilidad ambiental.
- Medio ambiente marino y pesca
RechazaRol D-2-2013Segundo Tribunal Ambiental20 mar 2015
nombre reservado y otros con Compañía Minera Nevada SpA
Se rechaza la demanda de reparación de daño ambiental: respecto de algunos demandantes y de OLCA por falta de legitimación activa, y de los restantes por no acreditarse el daño ambiental alegado, sin costas por existir motivo plausible para litigar.
- Justicia ambiental
- Demanda por daño ambiental
RechazaRol R-111-2016Segundo Tribunal Ambiental31 ago 2017
Sociedad Contractual Minera Compañía Minera Maricunga con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechazan las reclamaciones contra la clausura temporal de pozos en el corredor Pantanillo-Ciénaga Redonda: la Superintendencia motivó adecuadamente las medidas urgentes y transitorias, cuyo estándar difiere del de una sanción y busca evitar un daño inminente y grave.
- Agua
RechazaRol R-41-2021Primer Tribunal Ambiental31 ago 2021
Asociación de Productores y Exportadores Agrícolas del Valle de Copiapó y otros con Superintendencia de Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación: se invalida la resolución que aprobó el programa de cumplimiento de la minera y se ordena a la SMA tramitar ágilmente el procedimiento sancionatorio por los cargos desagregados, dado el potencial daño al acuífero.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-49-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jul 2022
Nova Austral S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza revocar la RCA del centro Cockburn 23 y se acoge parcialmente la reclamación de Nova Austral, anulando la sanción por falta de proporcionalidad; la SMA deberá dictar una nueva sanción.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol D-34-2025Primer Tribunal Ambiental28 may 2026
nombre reservado con Empresa de Servicios Sanitarios San Isidro S.A.
Se rechaza la demanda por daño ambiental contra sanitaria al no acreditarse afectación significativa en aguas subterráneas ni suelo por planta de ósmosis inversa. Sin costas por motivo plausible para litigar.
- Agua
- Demanda por daño ambiental
Acoge parcialmenteRol D-9-2014Segundo Tribunal Ambiental26 ene 2015
Sociedad Agrícola Huertos de Catemu S.A. y otros con Compañía Minera Catemu Ltda. y otros
Se rechaza la demanda por daño ambiental al no haber afectación significativa de los componentes ambientales, acogiéndose parcialmente excepciones de incompetencia, transacción y cosa juzgada, sin costas por motivo plausible para litigar.
- Justicia ambiental
- Demanda por daño ambiental
AcogeRol D-68-2022Segundo Tribunal Ambiental27 may 2022
nombre reservado, nombre reservado con Planta de Tratamiento de Aguas Servidas mediante Biofiltro Dinámico en El Melón
Se acogió la demanda por daño ambiental: la planta de aguas servidas municipal generó daño al aire, la salud y calidad de vida vecinal y a las aguas del estero por olores y superación de parámetros.
- Justicia ambiental
- Demanda por daño ambiental
Rol R-51-2022Tercer Tribunal Ambiental6 jul 2022
Nova Austral S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la autorización para aplicar la revocación de la RCA del centro de engorda Cockburn 10 y se acoge parcialmente la reclamación de Nova Austral, anulando la resolución sancionatoria; la SMA deberá dictar una nueva sanción proporcional conforme a derecho.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol D-22-2023Primer Tribunal Ambiental5 sep 2025
Consejo de Defensa del Estado con Compañía Contractual Minera Ojos del Salado y otro
Condena a minera a reparar daño ambiental por conexión hidráulica no natural que vació agua subterránea del acuífero del río Copiapó y alteró su morfología y calidad; acoge falta de legitimación pasiva de otra demandada.
- Agua
- Demanda por daño ambiental
RechazaRol D-3-2013Segundo Tribunal Ambiental10 abr 2015
nombre reservado y otros con Ministerio del Medio Ambiente
Segundo Tribunal Ambiental rechazó demanda de reparación por residuos mineros en Altos de Copaquilla, sin costas por motivo plausible.
- Suelos/sitios contaminados
RechazaRol R-95-2016Segundo Tribunal Ambiental17 nov 2016
Inversiones La Estancilla S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechazan las reclamaciones contra la clausura temporal del proyecto Autódromo Codegua por no constatarse infracción al principio de proporcionalidad, al mantenerse las circunstancias de hecho e idénticas medidas. Se condena en costas.
- Ruido y olores
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-86-2023Primer Tribunal Ambiental16 dic 2024
Minera Escondida Ltda. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación de Minera Escondida contra la resolución de la SMA que la sancionó por incumplir medidas de mitigación, al superar los 25 cm de disminución del nivel freático en Tilopozo y afectar la vegetación y el acuífero.
- Agua
- Reclamación contra sanción SMA
AcogeRol R-198-2018Segundo Tribunal Ambiental15 mar 2019
Hidroeléctrica Roblería SpA con nombre reservado
Se acoge la reclamación de Hidroeléctrica Roblería SpA y se dejan sin efecto las resoluciones de la SMA que rechazaron la reposición contra las medidas provisionales preprocedimentales, por falta de fundamentación de estas; se condena en costas a la SMA.
- Evaluación de impacto (SEIA)
- Reclamación contra sanción SMA
RechazaRol R-123-2016Segundo Tribunal Ambiental18 may 2017
Eco Maule S.A. con nombre reservado
El Segundo Tribunal Ambiental rechazó reclamaciones de Eco Maule contra medidas provisionales, al mantener su carácter cautelar y temporal dentro del procedimiento sancionatorio, sin ser sanción anticipada.
- Residuos y REP
Acoge parcialmenteRol R-5-2018Primer Tribunal Ambiental17 sep 2020
Compañía Minera Nevada SpA con Superintendencia del Medio Ambiente
Se acoge parcialmente la reclamación: se anula el apartado 2 y se recalifican los cargos y la sanción; lo demás se rechaza, con costas por cada parte.
- Procedimiento administrativo
- Reclamación contra sanción SMA
Rol R-55-2021Primer Tribunal Ambiental5 abr 2024
ONG Atacama Limpia con Superintendencia del Medio Ambiente
Rechaza la reclamación de la ONG contra la resolución de la SMA que negó la clausura temporal solicitada y tuvo por presentado el programa de cumplimiento refundido, por no ser un acto administrativo terminal ni un trámite cualificado impugnable.
- Aire y emisiones
- Reclamación contra sanción SMA
Acoge parcialmenteRol R-153-2017Segundo Tribunal Ambiental14 sep 2018
nombre reservado y otros con Superintendencia del Medio Ambiente
El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación contra la SMA que desestimó invalidar la aprobación del Programa de Cumplimiento de Consorcio Santa, al no acreditarse falta de integridad, eficacia y verificabilidad.
- Justicia ambiental
- Demanda por daño ambiental
RechazaRol R-29-2025Tercer Tribunal Ambiental29 jun 2025
Cooke Aquaculture S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente
Se rechaza la reclamación porque el acto impugnado se extinguió y la resolución de término del procedimiento sancionatorio hizo perder su objeto, sin condena en costas por existir motivos plausibles para litigar.
- Medio ambiente marino y pesca
- Reclamación contra sanción SMA