Ir al contenido
BuscadorConstitucional

Derecho público chileno

Sentencias de los Tribunales Ambientales

Los tres tribunales en un solo lugar. Filtra por tribunal, resultado, tipo y año.

179 documentos

  1. Acoge parcialmenteRol R-494-2025Segundo Tribunal Ambiental22 dic 2025

    Walmart Chile S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se acoge la reclamación de Walmart Chile S.A. contra la sanción de la SMA y se deja sin efecto la resolución solo en cuanto configuró la «cooperación eficaz», debiendo ajustarse el monto de la multa como consecuencia de eliminar esa circunstancia.

    • Procedimiento administrativo
    • Reclamación contra sanción SMA
  2. RechazaRol R-539-2025Segundo Tribunal Ambiental19 ago 2025

    nombre reservado con Camino el Guanaco, comuna de Huechuraba, nombre reservado

    Se rechaza la reclamación contra la resolución del SEA que desestimó el recurso de reclamación, tras verificar que no hubo fraccionamiento del proyecto y que la autoridad dio debida consideración a las observaciones ciudadanas, sin vicios de legalidad.

    • Evaluación de impacto (SEIA)
    • Reclamación contra RCA
  3. RechazaRol R-545-2025Segundo Tribunal Ambiental26 may 2025

    nombre reservado Limitada con Superintendencia del Medio Ambiente

    El Segundo Tribunal Ambiental rechazó en todas sus partes la reclamación contra la resolución que multó al titular con 7,9 UTA, al estimar ajustada a derecho la ponderación de las circunstancias del artículo 40 de la LOSMA.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  4. AcogeRol R-529-2025Segundo Tribunal Ambiental2 abr 2025

    Empresa de Transporte de Pasajeros Metro S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la multa de 43 UTA impuesta por la SMA a Metro S.A., por falta de motivación suficiente del acto sancionatorio.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  5. AcogeRol R-528-2025Segundo Tribunal Ambiental31 mar 2025

    Minera Montecarmelo S.A. y Sociedad Luis Felipe Boisier Troncoso Metales y Minerales E.I.R.L. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Acoge la reclamación y deja sin efecto la resolución sancionatoria solo en la parte que configura la circunstancia del artículo 40 letra f) de la LOSMA, por haberse considerado antecedentes financieros de una empresa distinta de la sancionada, debiendo recalcularse la multa.

    • Procedimiento administrativo
    • Reclamación contra sanción SMA
  6. Rol R-460-2024Segundo Tribunal Ambiental20 ene 2025

    Casablanca Transmisora de Energía S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación de Casablanca Transmisora de Energía contra la SMA, al estimarse debidamente fundamentado el rechazo del programa de cumplimiento, por presentar incertidumbres e insuficiencias que no resguardan el objeto de protección.

    • Procedimiento administrativo
    • Reclamación contra sanción SMA
  7. AcogeRol R-508-2025Segundo Tribunal Ambiental31 dic 2024

    Bebidas Gulldemar Limitada con Superintendencia del Medio Ambiente

    El Segundo Tribunal Ambiental acogió la reclamación de Bebidas Gulldemar Limitada y anuló la resolución sancionatoria de la SMA y todo el procedimiento sancionatorio, incluida la formulación de cargos, por los fundamentos expuestos en sus consideraciones.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  8. AcogeRol R-520-2025Segundo Tribunal Ambiental15 nov 2024

    nombre reservado S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Rechaza la reclamación de la constructora contra la sanción de la SMA: no hubo retardo injustificado ni ineficacia del procedimiento sancionatorio, y la SMA cumplió su deber de asistencia al cumplimiento al orientar la subsanación de la excedencia de ruidos.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  9. RechazaRol R-521-2025Segundo Tribunal Ambiental10 oct 2024

    Papier-Mettler Chile SpA con Ministerio del Medio Ambiente

    Rechaza la reclamación de Papier-Mettler Chile SpA contra la resolución del MMA que declaró inadmisible su solicitud de invalidación, al no configurar la carta cuestionada un acto administrativo susceptible de generar efectos jurídicos.

    • Residuos y REP
    • Reclamación acto MMA/SEA
  10. RechazaRol R-485-2024Segundo Tribunal Ambiental16 sep 2024

    Comercial Gastronomía Caballo de Mimbre SpA. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación contra la SMA por la multa de 5 UTA, al descartarse errores en la configuración de la infracción, su clasificación y la ponderación de las circunstancias.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  11. Acoge parcialmenteRol R-482-2024Segundo Tribunal Ambiental1 ago 2024

    nombre reservado con Corporación Nacional Forestal

    Se rechaza la reclamación contra la resolución de CONAF que denegó el permiso, porque las labores de sondaje y excavación no se ajustan a los usos de suelo del plan de manejo del área protegida.

    • Biodiversidad y áreas protegidas
    • Reclamación contra acto CONAF
  12. RechazaRol R-478-2024Segundo Tribunal Ambiental11 jul 2024

    KDM S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    El Segundo Tribunal Ambiental rechazó la reclamación de KDM S.A. contra la sanción de la SMA, descartando vicios de legalidad y la prescripción alegada.

    • Procedimiento administrativo
    • Reclamación contra sanción SMA
  13. RechazaRol R-479-2024Segundo Tribunal Ambiental7 jun 2024

    Inversiones Urrutia SpA con Superintendencia de Medio Ambiente

    Se rechaza en todas sus partes la reclamación de Inversiones Urrutia SpA contra la SMA, que rechazó el Programa de Cumplimiento del pub restaurante Trotamundos Terraza, por no cumplir el criterio de eficacia del artículo 9° del DS N° 30/2012. Cada parte paga sus costas.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  14. RechazaRol R-470-2024Segundo Tribunal Ambiental4 jun 2024

    Inversiones Guanabara Apoquindo S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación de Inversiones Guanabara Apoquindo S.A. contra la resolución sancionatoria de la SMA: la multa de 1.500 UTA, fijada según el beneficio económico obtenido, está debidamente motivada y respeta la proporcionalidad.

    • Procedimiento administrativo
    • Reclamación contra sanción SMA
  15. RechazaRol R-466-2024Segundo Tribunal Ambiental3 jun 2024

    Bersa Kennedy S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechaza en todas sus partes la reclamación de Bersa Kennedy S.A. contra la resolución sancionatoria de la Superintendencia del Medio Ambiente, al desestimarse la prescripción, el decaimiento y la falta de fundamentación alegados.

    • Ruido y olores
    • Reclamación contra sanción SMA
  16. AcogeRol R-465-2024Segundo Tribunal Ambiental16 may 2024

    Agrícola Coexca S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se dejó sin efecto el rechazo de la reposición y se suspendió el procedimiento sancionatorio, permitiendo presentar un programa de cumplimiento, pues el plazo se cuenta desde su presentación y no desde su aprobación.

    • Procedimiento administrativo
    • Reclamación contra sanción SMA
  17. AcogeRol R-467-2024Segundo Tribunal Ambiental26 abr 2024

    nombre reservado y otros con Ministerio del Medio Ambiente

    Acoge las reclamaciones y ordena retrotraer el procedimiento de declaratoria de humedal urbano hasta elaborar una nueva Ficha Técnica conforme a lo resuelto.

    • Ciudad, territorio y humedales
    • Reclamación contra acto MMA/SEA
  18. AcogeRol R-463-2024Segundo Tribunal Ambiental19 abr 2024

    nombre reservado, nombre reservado con Servicio de Evaluación Ambiental

    Se acoge la reclamación y se deja sin efecto la RCA del proyecto, por no haberse considerado debidamente las observaciones ciudadanas sobre el riesgo a la salud por presencia de arsénico en el terreno, ordenando retrotraer la evaluación ambiental.

    • Evaluación de impacto (SEIA)
    • Reclamación contra RCA
  19. RechazaRol R-453-2024Segundo Tribunal Ambiental4 mar 2024

    Reciclajes Industriales S.A. con Superintendencia del Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación de Reciclajes Industriales S.A. contra la resolución de la SMA que desestimó su reposición, al configurarse la hipótesis de elusión al SEIA por superar el umbral de 30 t/día.

    • Residuos y REP
    • Reclamación contra resolución SMA
  20. RechazaRol R-522-2025Segundo Tribunal Ambiental11 ene 2024

    nombre reservado con Ministerio del Medio Ambiente

    Se rechaza la reclamación contra el Decreto Supremo N° 5 del Ministerio del Medio Ambiente sobre norma de emisión de radiación electromagnética, al no acreditarse vulneración a la participación ciudadana, al acceso a la información ambiental ni al principio de no regresión.

    • Aire y emisiones
    • Reclamación contra acto MMA/SEA