Resolución Final PDC, titular COMUNIDAD EDIFICIO DUBLE nombre reservado

y

Superintendencia

SMA Gobierno de Chile

ww gob <

DECLARA LA EJECUCIÓN SATISFACTORIA DEL PROGRAMA DE CUMPLIMIENTO Y DA POR CONCLUIDO EL PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVO SANCIONATORIO, ROL F-026-2014, SEGUIDO EN CONTRA DE COMUNIDAD EDIFICIO DUBLE nombre reservado.

e AE RESOLUCIÓN EXENTAN? 4 ES ()

Santiago, 05 JUN 2015

VISTOS:

Lo dispuesto en el artículo segundo de la Ley N° 20.417, que establece la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente; en la Ley N? 19.880, que establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado; en el Decreto con Fuerza de Ley N° 1/19.653, que fija texto refundido, coordinado y sistematizado de la Ley N° 18.575, Orgánica Constitucional de Bases Generales de la Administración del Estado; en la Ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente; en el Decreto Supremo N” 76, de 10 de octubre de 2014, del Ministerio del Medio Ambiente que nombra a nombre reservado como Superintendente del Medio Ambiente; en el expediente administrativo sancionatorio rol F-033-2014 de la Superintendencia del Medio Ambiente; el Decreto Supremo N° 30, de 20 de agosto de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente que aprueba el Reglamento sobre Programas de Cumplimiento, Autodenuncia y Planes de Reparación; y, en la Resolución N? 1.600, de 30 de octubre de 2008, de la Contraloría General de la República, que fija normas sobre exención del trámite de Toma de Razón;

CONSIDERANDO:

e La COMUNIDAD EDIFICIO DUBLE nombre reservado, Rol Único Tributario N° 53.308.180-0, es titular del establecimiento habitacional “Comunidad Edificio nombre reservado”, ubicado en calle nombre reservado N°520, Comuna de Ñuñoa, Región Metropolitana.

ze Con fecha 7 de junio de 2013, funcionarios de la Secretaría Regional Ministerial de Salud (“SEREMI de Salud”), Región Metropolitana, llevaron a cabo una actividad de inspección ambiental en el inmueble ubicado en nombre reservado N°520, producto de la situación de alerta ambiental que existía ese día;

3" La fiscalización individualizada en el numeral anterior fue efectuada en virtud de la Resolución Exenta N” 58 de 2012, de la SMA, que aprobó un convenio de acciones de fiscalización entre la Superintendencia del Medio Ambiente y la Subsecretaría de Salud Pública.

q La actividad se desarrolló en el marco de las actividades de fiscalización programadas para el año 2013, de acuerdo a lo dispuesto en la Resolución Exenta N° 877, de 24 de diciembre de 2012, de esta Superintendencia, que fija e instruye el Programa y Subprogramas Sectoriales de Fiscalización Ambiental de Normas de Emisión para el

del Medio Ambiente

año 2013, publicada en el Diario Oficial el 3 de enero de 2013, modificada por la Resolución Exenta N° 909/2013;

55 La actividad de fiscalización realizada consideró la verificación de las exigencias asociadas al D.S. N” 4/1992 MINSEGPRES “Establece Norma de Emisión de Material Particulado a Fuentes Estacionarias Puntuales y Grupales” y al PPDA de la RM D.S N” 66/2010 MINSEGPRES “Revisa, reformula y actualiza Plan de Prevención y Descontaminación Atmosférica para la Región Metropolitana”. La referida actividad concluyó con la emisión del Informe de Fiscalización Ambiental denominado Inspección Ambiental “Comunidad Edificio nombre reservado", de 30 de enero de 2014, de la División de Fiscalización de esta Superintendencia ("Informe de Fiscalización");

6? El antedicho Informe de Fiscalización concluyó la existencia de una serie de no conformidades en relación a exigencias relativas a la declaración de emisiones de las fuentes estacionarias presentes en la instalación fiscalizada, y a la verificación del registro del grupo electrógeno presente en esta;

7 Mediante Memorándum N” 67, de 24 de febrero de 2014, de la Unidad de Instrucción de Procedimientos Sancionatorios, se procedió a designar a don nombre reservado como Fiscal Instructor Titular del presente procedimiento administrativo sancionatorio, y a don nombre reservado como Fiscal Instructor Suplente;

8” Con fecha 27 de febrero de 2014, en base a todos los antecedentes expuestos, se procedió a dictar el ORD. U.I.P.S. N° 262, por medio del cual se dio inicio al procedimiento administrativo sancionatorio, y se formularon cargos en contra de Comunidad Edificio nombre reservado. En particular, se constataron los siguientes hechos, actos u omisiones que se estimaron constitutivos de infracción:

A. En relación con la obligación de registrar el grupo

electrógeno:

El grupo electrógeno presente en el edificio no acredita estar registrado como fuente tipo proceso en el organismo ambiental competente.

B. En relación con la obligación de declaración de

emisiones de las fuentes estacionarias presentes en la instalación:

Las dos calderas de calefacción, número de registro CA- 6174 y CA-6175 que utilizan gas natural como combustible, no acreditan declaraciones de emisiones de monóxido de carbono vigente, y el grupo electrógeno no acredita declaración de emisiones de material particulado.

9” De este modo, en el citado Ordinario U.!.P.S. N° 262, se formularon los siguientes cargos:

1) El incumplimiento a lo dispuesto en los artículos 49, 55, 56, 97 del Decreto Supremo N” 66 de 2009, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que establece Plan de Descontaminación Atmosférica de la Región Metropolitana.

Superintendencia a del Medio Ambiente ENS Gobierno de Chile

ase gob e

2) El incumplimiento a lo dispuesto en los artículos 12 y 18 del Decreto Supremo N%4 de 1992, del Ministerio Secretaría General de la Presidencia, que establece Norma de Emisión de Material Particulado a Fuentes Estacionarias Puntuales y Grupales, complementado por lo establecido en los artículos 4 y 11 de la Resolución Exenta N” 15027 de 1994, de la Secretaría Regional Ministerial de Salud de la Región Metropolitana, que establece el Procedimiento de Declaración de Emisiones para Fuentes Estacionarias que indica.

10 En razón de lo anterior, se estimó que las referidas infracciones se encontraban tipificadas en el artículo 35 letra Cc), y h) de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente. Adicionalmente, el Fiscal Instructor calificó los hechos, actos y omisiones descritos en los números 1 y 2 como infracción grave. Lo anterior, de acuerdo al numeral 2”, letra c) del artículo 36 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente;

11* Con fecha 18 de marzo de 2014, Comunidad Edificio nombre reservado formuló descargos a lo resuelto por el Fiscal Instructor en el ORD. U.I.P.S N?

262/2014; Sin embargo, éstos no fueron tomados en consideración pues con fecha 21 de marzo de 2014, Comunidad Edificio nombre reservado, de conformidad con el artículo 42 de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, y el Decreto Supremo N” 30, de 2012, del Ministerio del Medio Ambiente, que aprueba el Reglamento sobre Programas de Cumplimiento, autodenuncia, y planes de reparación, presentó un Programa de Cumplimiento relacionado con los cargos formulados mediante el Ordinario U.!.P.S. N” 262, dentro del plazo legal establecido para ello;

12* Posteriormente, mediante Memorándum U.I.P.S. N° 95, de 25 de marzo de 2014, el Fiscal Instructor del Procedimiento Sancionatorio, solicitó a la División de Fiscalización que revisara los aspectos técnicos del programa de cumplimiento presentado.

1382 El día 1 de abril de 2014, mediante ORD.

U.I.P.S. N? 383/2014, se aprobó el programa de cumplimiento presentado por Comunidad Edificio nombre reservado, bajo condición suspensiva, debiendo el regulado incorporar en un programa de cumplimiento refundido, coordinado y sistematizado, las prevenciones y condiciones realizadas en el numeral 17 del Ord. antes indicado;

14? Con fecha 10 de abril de 2014, Comunidad Edificio nombre reservado presentó un escrito por medio del cual acompañó el referido programa de cumplimiento refundido, coordinado y sistematizado.

15* Por medio de Ord. U.I.P.S. N” 458, con fecha 17 de abril de 2014, la Unidad de Instrucción de Procedimientos Sancionatorios aprobó el programa de cumplimiento refundido, coordinado y sistematizado, teniendo por cumplidas las prevenciones y condiciones realizadas por esta Superintendencia.

Sin perjuicio de lo anterior, se constataron errores de transcripción en las tablas presentadas los cuales fueron subsanados de oficio por la SMA en razón de los principios de celeridad, conclusivo y de no formalización, consagrados en los artículos 7,8,y 13 de la Ley N” 19.880 que Establece las Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Órganos de la Administración del Estado;

Superintendencia del Medio Ambiente 16* Con la misma fecha y a través de Memorándum U.!.P.S N° 113/2014, se solicitó al Jefe de la División de Fiscalización, que procediera a realizar las actividades de fiscalización correspondientes para determinar la debida observancia del Programa de Cumplimiento, aprobado por el Ord. U.I.P.S N° 458/2014;

ze Finalmente, el 6 de mayo de 2015, mediante Memorándum D.S.C. N” 180/2015, la Jefa de la División de Sanción y Cumplimiento comunicó al Superintendente del Medio Ambiente, que Comunidad Edificio nombre reservado ha ejecutado total y satisfactoriamente el Programa de Cumplimiento, pues en el “Informe de Fiscalización Ambiental. Programa de Cumplimiento Comunidad Edificio nombre reservado. DFZ-2014- 412-XIII-PC-El” se concluyó que el total de las medidas verificadas en el programa de cumplimiento se encontraban conformes, sin observaciones;

18” En específico, las medidas verificadas en el Programa de Cumplimiento presentado consistieron en:

a. Medida N° 1: contar con una resolución de la Seremi de Salud que acredite el Registro del Grupo Electrógeno.

En cuanto a la acción N°1 del programa de cumplimiento, esto es, obtener copia de la resolución de la SEREMI de Salud RM con registro del grupo generador, que indica registro N* PR-7979, es posible afirmar que la medida N° 1 se encuentra en estado conforme ya que con fecha 10 de abril de 2014, en la presentación del programa de cumplimiento, refundido, el regulado acompañó:

- La Resolución N” 018077, de 29 de abril de 2008, emitida por la SEREMI de Salud, que otorga el registro PR 7979 a la fuente grupo electrógeno marca MWM, modelo 6.10 TCA, serie N* G1T096303, año de fabricación 2007, con una capacidad instalada de 119 Kva.

b. Medida N? 2: contar con la declaración de emisiones asociadas a las calderas Registro CA- 6175, CA6174 y del grupo electrógeno.

Esta medida contempla dos acciones:

En cuanto a la acción N°1, esto es, realizar medición de monóxido de carbono en calderas registro N* CA-6175, CA-6174 y realizar la declaración de emisiones respectiva en la Seremi de Salud; y a la acción N” 2, referente a realizar declaración de emisiones del grupo electrógeno en la Seremi de Salud RM, es posible afirmar que la medida N° 2 se encuentra en estado conforme ya que con fecha 10 de abril de 2014, en la presentación del programa de cumplimiento, refundido, el regulado acompañó:

- Copia de Formulario N°1, denominado “Declaración de Emisiones, Identificación del

Declarante y ubicación de los Establecimientos”, realizada con fecha 10 de junio de 2013, e ingresada a la SEREMI de Salud RM con fecha 12 de junio de 2013.

Superintendencia del Medio Ambiente SMA Gobierno de Chile

wstewe. gob <t

- Copia de Formulario N°2, denominado “Fuentes en el Establecimiento”, donde se identifican el número de fuentes y sus tipos.

- Copia de Formulario N°3, denominado “Condiciones de Operación de la Fuente” de las calderas N* CA-6174 y CA-6175, ambas marca Ivar y modelo Horizontal, de fecha 30 de junio de 2013.

- Copia de Formulario N°3, denominado “Condiciones de Operación de la Fuente” de grupo electrógeno PR-7979, marca Cromaco y modelo G2R, de fecha 30 de junio de 2013.

- Copia de Formulario N°4, denominado “Resumen de Mediciones de Emisiones” de las calderas N” CA-6174 y CA-6175, medido por el laboratorio Control Ambiental Limitada con fecha 17 de junio de 2013 y recibido en la SEREMI de Salud RM con fecha 18 de junio de 2013.

19 En virtud de lo anterior, y conforme a lo dispuesto en el artículo 42 inciso sexto de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, se remitió el expediente F-026-2014, para su análisis, calificación definitiva de las infracciones que fundan la formulación de cargos y terminación del procedimiento administrativo sancionatorio, declarando la ejecución satisfactoria del mismo;

20" En razón de los antecedentes anteriormente expuestos, se procede a resolver lo siguiente;

RESUELVO:

PRIMERO: Declárese la ejecución satisfactoria del Programa de Cumplimiento y dese por concluido el procedimiento administrativo sancionatorio, rol F-026-2014, seguido en contra de Comunidad Edificio nombre reservado, RUT N” 53.308.180-0, titular del establecimiento habitacional “Comunidad Edificio nombre reservado”, ubicado en calle nombre reservado

nombre reservado N°520, Comuna de Ñuñoa, Región Metropolitana.

SEGUNDO: Recursos que proceden contra esta resolución. De conformidad a lo establecido en el párrafo 4* de la Ley Orgánica de la Superintendencia del Medio Ambiente, contra la presente resolución procede el reclamo de ilegalidad ante el Tribunal Ambiental competente, dentro del plazo de quince días hábiles, contado desde la notificación de la resolución, según lo establecido en el artículo 56 de dicho cuerpo legal.

ANÓTESE, NOTAFÍQUESE, CÚMPLASE Y ARCHÍVESE

GENCIA DEL ME ES 38 po

LAA

ed SUPERINTENDENTE ERAN THÓRUD

PERINTENDENTE DEL MEDIO AMBIENTE

l Xos, NA 8 ER DE [ep pe

¡ Superintendencia 20 del Medio Ambiente SMA Gobierno de Chile

Notifíquese por Carta Certificada:

- nombre reservado, representante legal de Comunidad Edificio nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado, comuna de Ñuñoa.

£.C.:

- Fiscalía, Superintendencia del Medio Ambiente.

- División de Sanción y Cumplimiento, Superintendencia del Medio Ambiente.

- Oficina de Partes, Superintendencia del Medio Ambiente

Expediente Rol N? F-026-2014