nombre reservado con ADMINISTRADORA DE FONDOS DE PENSIONES CAPITAL S.A

Llg C.A. de Valparaíso.

Valparaíso, dos de abril de dos mil veinticuatro.

Visto:

En folio 1 comparece Juan Carlos Irarrázaval Espinoza, abogado, en representación de nombre reservado, técnico en enfermería, con domicilio en la ciudad de Valparaíso, deduciendo recurso de protección en contra de Administradora de Fondos Previsionales Capital S.A., por la omisión ilegal y arbitraria consistente en no haber efectuado el pago de los fondos previsionales de la cotizante nombre reservado, a la actora, quien es legataria de ella, lo que vulnera su derecho de propiedad, según expone.

Relata que doña nombre reservado, otorgó testamento el 29 de mayo de 2023 en la Notaría de nombre reservado de la ciudad de Valparaíso, y falleció el 3 de junio del mismo año, en la misma ciudad. En dicho testamente instituyó como legataria a la recurrente, nombre reservado, en la cláusula sexta del testamento, respecto de la totalidad de los fondos previsionales que había reunido en la cuenta abierta a ese efecto en la AFP recurrida, así como también cualquier otra suma de dinero asociada a su nombre, depositada en esa entidad. El testamento fue inscrito en el Registro Nacional respectivo.

Por otro lado, la legataria otorgó mandato al abogado recurrente para que gestionara la ejecución de tal legado, ante la AFP señalada, Servicio de Impuestos Internos, y el organismo que sea pertinente. En virtud de ello, el abogado envía un corroe a la AFP solicitando instrucciones para obtener el traspaso de dineros a la cuenta de su representada, ante lo cual le indican que debe acudir a una sucursal, lo que hace el 14 de enero pasado, donde le indican que para ello, se debe tramitar la posesión efectiva de la testadora, en virtud de lo ordenado en el artículo 881 del Código Civil.

Tal norma señala que la posesión efectiva se entenderá dada a toda la sucesión, aun cuando la pida solo uno de los herederos, y que una vez pedida, el tribunal solicitará informe al Registro civil para que indique quiénes son las personas que aparezcan presuntamente como herederos, y si existen testamentos registrados, otorgados por el causante.

Lo que afirma el recurrente es que su representada no tiene la calidad de heredera, por lo que tal norma no aplica, a su respecto. Añade que los legatarios no representan a la persona del causante, por lo que no procede otorgarles la posesión efectiva de la herencia quedada al fallecimiento de una persona.

Indica que la decisión de la AFP es ilegal, pues no existe norma que exija a los legatarios tramitar la posesión efectiva de su causante, y es arbitraria pues no da razones suficientes para ello.

Indica que tal acto ha trasgredido el derecho de propiedad de la recurrente.

Pide se acoja su recurso y se ordene a la AFP Capital S.A. transfiera los fondos quedados en la cuenta de la causante, a una cuenta de la recurrente, que ella determine.

Acompaña antecedentes al recurso.

A folio 6 informa la recurrida, AFP Capital S.A. y solicita el rechazo del recurso por las razones que indica.

En primer lugar opone excepción de extemporaneidad, por cuanto según indicó el mismo recurrente, tomó conocimiento del acto objeto de esta acción el 14 de enero del presente año, en tanto el recurso lo interpuso el 26 de febrero pasado, cuando habían transcurrido 43 días, habiendo ya vencido el plazo de 30 días que establece el auto acordado del recurso de protección.

En subsidio, señala que el presente recurso de protección no es el medio idóneo para discutir la materia de autos, la que debe ser ventilada en un reclamo administrativo, ante la Superintendencia de Pensiones, o bien, en un juicio de lato conocimiento, de naturaleza civil. Refiere que lo cuestionado por el recurrente es el cumplimiento de un requisito para hacer la entrega del dinero pedido, por lo que pretende es una sentencia declarativa e interpretativa de la norma que invoca, el artículo 951 del Código Civil, y no la negativa o privación de un derecho constitucional, como lo plantea.

Refiere que la sola presentación del testamento solemne abierto, otorgado por la sra. nombre reservado no es suficiente para alegar la titularidad de la propiedad de los bienes señalados en él. Añade que ni siquiera se adjuntó la inscripción del mismo en el Registro Nacional de Testamentos, lo cual es importante pues además de ser una formalidad exigida por ley, por los artículos 13 y 14 de la Ley N°19.903, permite la revisión de la existencia de herederos con derechos sobre la masa hereditaria, o sobre el derecho a pensión de sobrevivencia establecido en el Libro III, Título I, Letra G Otros Beneficios, Capítulo III. Herencia del Compendio de normas del sistema de pensiones y en el artículo 6° del Decreto Ley N°3500, además de permitir la certificación de la no existencia de otros testamentos paralelos, y que este se encuentre debidamente autorizado según las normas de su reglamento.

Sin perjuicio de lo anterior, afirma que no consta en sus registros ninguna visita del abogado recurrente a una sucursal de la AFP, y que la última visita relacionada con la sucesión de nombre reservado fue el 16 de agosto de 2023, cuando se solicitó un reporte de Antecedentes Previsionales, el cual por lo general se solicita para trámites de herencia.

Luego explica que s parte tiene la responsabilidad de asegurarse que los fondos previsionales de sus afiliados se destinen al cumplimento de pensiones y, en caso de fallecimiento de este, que no existan beneficiarios de pensión de sobrevivencia, para lo cual debe solicitar los antecedentes expuestos en el artículo 20 del Decreto Ley 3500 y, en caso de no existir, los dineros incrementará la masa de bienes del difunto, aplicándose el artículo 66 del señalado decreto.

Enseguida se refiere a Oficio Ordinario N°10343 de 13 de mayo de 2009 de la Superintendencia de Pensiones, en que indica que, antes de disponer de fondos previsionales en forma testamentaria, se debe verificar la existencia o ausencia de beneficiarios reales o potenciales de pensión de sobrevivencia.

Indica que la autoridad referida sistematizó una serie de reglas obligatorias para las Administradora de Fondos de Pensiones en el Compendio de Normas del Sistema de Pensiones, específicamente, el Libro III, Título I, Letra G, que dice que para solicitar el beneficio de herencia, los beneficiarios deberán suscribir una solicitud, diseñada por la Administradora, que formara parte del expediente de pensión, y los fondos destinados a herencia se pagarán a los herederos del afiliado fallecido, previa presentación de la resolución emanada del Servicio de Registro Civil e Identificación, o del auto de posesión efectiva debidamente inscritos en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces del departamento correspondiente, cuando corresponda. Agrega que no se exigirá la posesión efectiva de la herencia al cónyuge, conviviente civil, los padres e hijos del afiliado, para retirar los fondos que se señalan en el número 1 anterior, cuando estos no excedan de 5 Unidades Tributarias Anuales.

Acompaña documentos al informe.

A folio 7 se dictó el decreto autos en relación.

Considerando:

Primero: Que, basta para rechazar el presente recurso de protección, considerar que, por una parte, la recurrente no ha acreditado tener el derecho que alega, pues solo presentó copia del testamento otorgado en su momento por la causante nombre reservado, quien dispuso de los fondos previsionales acumulados en la AFP Capital S.A., legándolos a la recurrente, sin que conste de ese solo documento si la causante efectivamente carecía de legitimarios, y si podía, por ende, disponer de sus bienes, como lo hizo. Además, tampoco consta que efectivamente la actora haya concurrido a las oficinas de la recurrida y que ésta a su vez hubiese dado una respuesta negativa a su petición.

Segundo: Que, por otro lado, la recurrida debe asegurarse que los fondos previsionales de sus afiliados se destinen al cumplimiento de pago de pensiones, y en caso de fallecimiento del afiliado, no existen beneficios de pensión de sobrevivencia, para lo cual debe solicitar los antecedentes expuestos en el artículo 20 del Decreto Ley N°3500, y solo en caso de no existir, los dineros incrementarán la masa de bienes del difunto, aplicándose el artículo 66 del señalado decreto.

Tercero: Que, además, se debe considerar lo dispuesto en el Compendio de Normas de la Superintendencia de Pensiones, Libro III, Título I, Letra g, otros beneficios, Capitulo III. Herencia, que se refiere a los requisitos para entregar los fondos previsionales a terceros, diversos al afiliado, donde señala que se pagarán a los herederos del cotizante fallecido, previa presentación de la resolución emanada del Servicio de Registro Civil e Identificación, o del auto de posesión efectiva inscrita debidamente en el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces del departamento correspondiente, norma que resulta ser de ejecución obligatoria por parte de la recurrida.

Cuarto: Que, atendido lo anterior, no se vislumbra ilegalidad ni arbitrariedad alguna cometida por la recurrida, por lo que el presente recurso será rechazado.

Por estas consideraciones y lo establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección interpuesto a favor de nombre reservado en contra de la Administradora de Fondos de Pensiones Capital S.A.

Regístrese, notifíquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-661-2024.