Protección contra sociedad Chem Marine SPA

Foja: 338 Trescientos Treinta y Ocho S.f.g.

Valparaíso, treinta de junio de dos mil diecisiete Vistos:

A fojas 2 comparece don nombre reservado, abogado, domiciliado en domicilio reservado, y con residencia además en el barrio de Miraflores, nombre reservado e interpone recurso de protección en contra de la sociedad Chem Marine SPA, RUT RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, nombre reservado, representada por don nombre reservado, ingeniero químico, del mismo domicilio y en contra de Acrux Maritime Service & Ship Chandler SPA, desconoce el nombre de su representante legal, RUT RUT reservado, con domicilio en domicilio reservado, y también en domicilio reservado, nombre reservado, por producción, almacenamiento y comercialización de productos químicos peligrosos, sin cumplir con las condiciones de seguridad ni las normas legales que regulan esa actividad, lo que amenaza la integridad física del compareciente y, en general, de las personas que residen en nombre reservado y sus inmediaciones de acuerdo al artículo 19 N° 1 de la Carta Fundamental. Hay riesgo cierto de explosiones, incendios y emanaciones de todo tipo y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, según artículo 19 N° 8 de la Constitución Política de la República.

Solicita se acoja el recurso y se disponga: 1) El retiro inmediato de toda sustancia peligrosa de las bodegas ubicadas en Limache N° 3.232, El Salto, nombre reservado, circunstancia que deberá ser constatada por la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso y la Superintendencia de Electricidad y Combustible; 2) La prohibición inmediata de producir, almacenar y comercializar todo tipo de sustancia peligrosa en las bodegas ubicadas en Limache N° 3.232, El Salto, nombre reservado y en cualquier otra dependencia de parte de las recurridas, mientras no se acredite por las ellas el cumplimiento de las obligaciones legales y reglamentarias respectivas; y, 3) que se condene en costas a los recurridos.

A fojas 98 informa don R. Felipe Torres, abogado, en representación convencional de CHEM MARINE SPA, solicitando el rechazo del recurso, con costas.

Señala que el 22 de diciembre de 2015 se constituye la sociedad que representa y desde su creación, tuvo por objeto la elaboración y venta de detergentes para buques. Produce y vende: Limpiadores de estanques; limpiadores de bodegas; limpiadores de naves en general y; algunas materias primas. En términos genéricos, la empresa produce y vende detergentes para buques y respecto de la venta de materias primas, lo hace sólo como intermediario.

El 08 de febrero de 2016, la empresa celebra contrato de arrendamiento con la empresa INVERSIONES SIXTERRA S.A., a fin de utilizar el bien inmueble de su propiedad ubicado en domicilio reservado, nombre reservado, para la producción y comercialización de los detergentes.

El 08 de abril de 2016, la SEC certifica y aprueba la instalación eléctrica interior de la empresa en el inmueble de autos, no verificándose ninguna irregularidad ni peligro en su utilización. El 20 de junio de 2016, obtuvo el Certificado Nº 102-V de parte de Bomberos nombre reservado-Con Con, que da cuenta que la empresa cuenta con todas las medidas de seguridad necesarias, incluso las distintas materias se encuentran segregadas dando estricto cumplimiento a las normas de seguridad.

Con fecha 30 de agosto de 2016, se presentó solicitud Nº 1605325745, requiriendo informe sanitario de parte de la Seremi de Salud Valparaíso y el 15 de septiembre de 2016, la autoridad sanitaria visitó las instalaciones y el 27 de septiembre de 2016, a través de informe sanitario Nº 1605325745 informó favorablemente a los fines: rubro: químicos. Instalación: establecimiento manufacturero. fin: fabricar artículos de aseo (incluye detergentes, desodorizantes, jabones). La resolución dice que el informe sanitario acredita el cumplimiento de los requisitos sanitarios de seguridad y ambientales de la instalación. Lo anterior sustenta el certificado que califica de inofensiva la actividad de fábrica de detergentes.

Este antecedente y otros motivaron que la Municipalidad de nombre reservado otorgara patente comercial.

Explica sobre los limpiadores que los produce la empresa CHEM en base a una orden de compra, que las materias primas se mantienen durante el proceso bajo estrictas medidas de seguridad y se manejan pequeñas cantidades, por ende, no almacena materias primas (ya que las ocupa en la elaboración del detergente); no almacena el producto final (ya es entregado de inmediato una vez fabricado) y; tampoco lo transporta (ni las materias primas, las cuales las trae el mismo proveedor, ni el producto final que es retirado por el mismo cliente).

Sobre las materias primas, señala que la empresa vende materias primas, de acuerdo a un catálogo que se señala en la página WEB de la empresa, no las produce, sólo actúa como intermediario, por ende, tampoco almacena.

Sobre el recurso agrega que el inmueble que ocupan anteriormente era utilizado por OXIQUIM S.A., lo que demuestra que las instalaciones son precisamente para uso industrial. Las materias usadas no generan peligro. Se cuenta con las autorizaciones administrativas y reglamentarias que corresponden. La patente comercial solicitada es para fábrica de detergentes, ya que no hace una cosa distinta a fabricar detergentes para buques.

Sobre el funcionamiento en el mismo lugar de Acrux, ello no es efectivo, toda vez que Acrux efectivamente subarrendó la propiedad de El Salto, a CHEM y en una oportunidad fue intermediario en la venta de combustible, el cual jamás se almacenó en el lugar, tratándose de la única operación realizada por esa empresa, la cual dejó de subarrendar la propiedad y ya no tiene funcionamiento comercial alguno.

Sobre las normas supuestamente infringidas, en el caso del Decreto Nº 43 de 2016, se aplica a este caso la excepción del inciso segundo del artículo 2, por cuanto la actividad se calificó de inofensiva. Además, no se almacenan productos, ya que hay stock de venta. Por su parte, la ley 20.000 y su reglamento no es aplicable a la empresa, ya que no se cumple el supuesto fáctico de la misma, a saber: fabrica, prepara, importa o exporta precursores o sustancias químicas esenciales. Tampoco se aplica la normativa de la SEC, porque la empresa no produce, no refina, no transporta, no distribuye, ni almacena combustible líquido.

No existe ninguna acción u omisión arbitraria o ilegal por el cual el recurrente sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos constitucionales que invoca.

A fojas 186 se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO.

Primero: Que a fs. 2 comparece el abogado Felipe Gorigoitía Abbott e interpone recurso de protección en contra de la Sociedad Chem Marine SpA, representada por don nombre reservado y en contra de nombre reservado and Ship Chandler SpA, quienes en el domicilio de domicilio reservado de nombre reservado, se dedican a la producción, almacenamiento y comercialización de productos químicos peligrosos, sin cumplir con las condiciones de seguridad ni las normas legales que regulan esa actividad, lo que amenaza la integridad física del compareciente y, en general, de las personas que residen en nombre reservado y sus inmediaciones de acuerdo al artículo 19 N° 1 de la Carta Fundamental. Hay riesgo cierto de explosiones, incendios y emanaciones de todo tipo y el derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, según artículo 19 N° 8 de la Constitución Política de la República.

Solicita se acoja el recurso y se disponga: 1) El retiro inmediato de toda sustancia peligrosa de las bodegas ubicadas en Limache N° 3.232, El Salto, nombre reservado, circunstancia que deberá ser constatada por la Secretaria Regional Ministerial de Salud de la Región de Valparaíso y la Superintendencia de Electricidad y Combustible; 2) La prohibición inmediata de producir, almacenar y comercializar todo tipo de sustancia peligrosa en las bodegas ubicadas en Limache N° 3.232, El Salto, nombre reservado y en cualquier otra dependencia de parte de las recurridas, mientras no se acredite por las ellas el cumplimiento de las obligaciones legales y reglamentarias respectivas; y, 3) se les condene en costas.

Segundo: Que fundando el recurso expresa que Señala Chem Marine produce, almacena y comercializa productos químicos, entre ellos sustancias peligrosas, sin cumplir las más mínimas condiciones de seguridad, ya que es una SPA dedicada a la fabricación y venta de una serie de productos químicos destinados principalmente a la limpieza de estanques y bodegas de naves, además de sus materias primas, entre las que se encuentran ácido clorhídrico 32%, soda caustica liquida 50%, ácido fosfórico 85% y otros.

Refiere que la elaboración, almacenamiento y comercialización de estos productos ocurre en el inmueble ubicado en domicilio reservado, nombre reservado, que corresponde a una bodega de 80 metros cuadrados que arrienda a Inversiones Sixterra S.A., miembro del grupo empresarial que también integra Oxiquim S.A., anterior ocupante de aquellos terrenos.

Explica que la norma chilena 382:2013 califica a varios productos como peligrosos, por el riesgo que supone su inadecuado manejo para la salud humana y el medioambiente, sin embargo, Chem Marine, incumple con todas las obligaciones reglamentarias para la producción, almacenaje, transporte y comercialización de productos peligrosos, lo que es una amenaza a diversos derechos fundamentales. Añade que Chem Marine ha disimulado las irregularidades al obtener una patente comercial de fábrica de detergentes, con un solo trabajador, en 100 metros cuadrados, la que es insuficiente, además, ha sido obtenida luego de alrededor de un año de trabajo sin autorización alguna. Agrega que su parte ha sabido del funcionamiento en el mismo lugar de Acrux Marine Service and Ship Chandler SPA, que acopiaría en la misma bodega gasolina de 93 y 95 octanos, altamente inflamable, en condiciones muy deficientes y peligrosas, también sin autorizaciones y sin cumplimiento de medidas de ninguna especie.

Sobre la ilegalidad y arbitrariedad del actuar de las recurridas, señala que se trata de empresas piratas, se incumple la normativa relativa al almacenamiento de productos peligrosos, la vinculada con la Ley 20.000 y relativa a la reglamentación de la SEC; el Decreto 43 de 2016 que regula el almacenaje de productos peligrosos. Ello, porque de los productos ofrecidos por Chem Marine, la gran mayoría son altamente peligrosos, encasillables dentro de las clases 3 (líquidos inflamables), 6 (sustancias tóxicas e infecciosas); 8 (sustancias corrosivas); y 9 (sustancias y objetos peligrosos varios, incluidas las peligrosas para el medio ambiente) y las condiciones de la bodega arrendada, considerando su antigüedad y dimensiones, hacen imposible que en ella se puedan almacenar, y menos producir, sustancias peligrosas.

Indica que de acuerdo a los productos ofrecidos, básicamente para barcos, se supone que el manejo de un stock de más de 12 toneladas, debe hacerse en bodegas especiales, las que tienen exigencias constructivas, de almacenamiento, de materiales, de señalización y otras que no se cumplen. Incluso si se almacenara menos de 12 toneladas, no se cumple con las exigencias de los artículos 25 a 32 del Decreto 43, incluso el contrato de arrendamiento del inmueble prohíbe el almacenamiento de sustancias peligrosas. Expresa que Chem Marine SPA incumple las exigencias de registro especial establecidas en el artículo 55 de la Ley 20.000 respecto de los productos ofrecidos al público, ácido clorhídrico, ácido muriático y el permanganato de potasio, que están en el listado de sustancias que incluye el Decreto 1.358, de 17 de abril de 2007, de la Ley 20.000.

Aduce que las recurridas infringen la normativa de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, en particular el Decreto 160 de 2008, que contiene el Reglamento de Seguridad para las instalaciones y operaciones de producción y refinación, transporte, distribución y almacenamiento de combustibles líquidos, ya que se almacenan bidones de gasolina en las bodegas. Además, infringen las normas sobre envasado y etiquetado de las sustancias que se encuentran en el inmueble mencionado.

Tercero: A fojas 98 el abogado Felipe Torres, en representación convencional de Chem Marine SpA, solicitando el rechazo del recurso, con costas.

Al respecto señala que el 22 de diciembre de 2015 se constituyó la sociedad que representa y desde su creación, tuvo por objeto la elaboración y venta de detergentes para buques, la que produce y vende limpiadores de estanques, limpiadores de bodegas, limpiadores de naves en general y algunas materias primas. Precisa, entonces, que en términos genéricos, la empresa produce y vende detergentes para buques y respecto de la venta de materias primas, lo hace sólo como intermediario.

Relata que el 08 de febrero de 2016, la empresa celebró contrato de arrendamiento con la empresa INVERSIONES SIXTERRA S.A., a fin de utilizar el bien inmueble de su propiedad ubicado en domicilio reservado, nombre reservado, para la producción y comercialización de los detergentes. Agrega que el 08 de abril de 2016 la SEC certificó y aprobó la instalación eléctrica interior de la empresa en el inmueble de autos, sin que se verificara ninguna irregularidad ni peligro en su utilización. Luego, el 20 de junio de 2016 obtuvo el Certificado Nº 102-V de parte de Bomberos nombre reservado-Con Con, que da cuenta que la empresa cuenta con todas las medidas de seguridad necesarias, incluso las distintas materias se encuentran segregadas dando estricto cumplimiento a las normas de seguridad. Agrega que el 30 de agosto de 2016 presentó la solicitud Nº 1605325745, requiriendo informe sanitario de parte de la Seremi de Salud Valparaíso y, el 15 de septiembre de 2016 la autoridad sanitaria visitó las instalaciones, la que el 27 de septiembre de 2016, a través de informe sanitario Nº 1605325745 informó favorablemente a los fines: rubro: químicos. Instalación: establecimiento manufacturero. fin: fabricar artículos de aseo (incluye detergentes, desodorizantes, jabones). Indica que la resolución dice que el informe sanitario acredita el cumplimiento de los requisitos sanitarios de seguridad y ambientales de la instalación lo que sustenta el certificado que califica de inofensiva la actividad de fábrica de detergentes, por lo que la Municipalidad de nombre reservado le otorgó patente comercial.

Explica sobre, los limpiadores que los produce la empresa CHEM en base a una orden de compra, que las materias primas se mantienen durante el proceso bajo estrictas medidas de seguridad y se manejan pequeñas cantidades, por ende, no almacena materias primas, ya que las ocupa en la elaboración del detergente; no almacena el producto final, ya que es entregado de inmediato una vez fabricado; y, tampoco lo transporta, porque las materias primas las trae el mismo proveedor y el producto final es retirado por el mismo cliente. Sobre las materias primas, señala que la empresa vende materias primas, de acuerdo a un catálogo que se señala en la página WEB de la empresa, no las produce, sólo actúa como intermediario, por ende, tampoco almacena.

Respecto al recurso agrega que el inmueble que ocupan anteriormente era utilizado por Oxiquim S.A., lo que demuestra que las instalaciones son precisamente para uso industrial, las materias usadas no generan peligro, se cuenta con las autorizaciones administrativas y reglamentarias que corresponden, la patente comercial solicitada es para fábrica de detergentes, ya que no hace una cosa distinta a fabricar detergentes para buques.

Sobre el funcionamiento en el mismo lugar de Acrux, señala que ello no es efectivo, toda vez que Acrux efectivamente subarrendó la propiedad de El Salto, a Chemy, en una oportunidad fue intermediario en la venta de combustible, el cual jamás se almacenó en el lugar, tratándose de la única operación realizada por esa empresa, la cual dejó de subarrendar la propiedad y ya no tiene funcionamiento comercial alguno.

En cuanto a las normas supuestamente infringidas, en el caso del Decreto Nº 43 de 2016, se aplica a este caso la excepción del inciso segundo del artículo 2, por cuanto la actividad se calificó de inofensiva. Además, no se almacenan productos, ya que hay stock de venta. Por su parte, la ley 20.000 y su reglamento no es aplicable a la empresa, ya que no se cumple el supuesto fáctico de la misma, a saber: fabrica, prepara, importa o exporta precursores o sustancias químicas esenciales. Tampoco se aplica la normativa de la SEC, porque la empresa no produce, no refina, no transporta, no distribuye, ni almacena combustible líquido.

No existe ninguna acción u omisión arbitraria o ilegal por el cual el recurrente sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos constitucionales que invoca.

Cuarto: Que a fs. 197 el abogado Felipe Torres informa en representación convencional de Acrux Maritime Services & Ship SpA, solicitando el rechazo del recurso, con costas.

Refiere que desde el 16 de mayo de 2016, a raíz de una modificación social, la empresa Acrux presta servicios a otras empresas, sobre todo en lo relacionado con la importación y venta de sus productos. Indica que su relación con Chem Marine que es solo por dos aspectos:

1) Hasta el 08 de febrero de 2016, arrendaron la propiedad ubicada en domicilio reservado de nombre reservado, la cual en esa misma fecha pasó a Chem Marine SpA; posteriormente, el 01 de junio de 2016, se autorizó a Chem Marine SpA a sub arrendar la propiedad a Acrux, a fin de intentar generar un mayor movimiento comercial, lo que finalmente no funcionó por lo que se decidió cerrar la empresa;

2) Acrux es una empresa que presta servicios a otras empresas, en especial para importar productos, por lo que tuvieron contacto comercial con Chem Marine a fin de exportar sus detergentes, lo que en 2017 realizaron en dos oportunidades, conducta aislada y que sólo intentaba lograr recursos para pagar sus deudas y terminar el giro de la empresa.

Señala que Acrux nunca se encargó del transporte de combustibles, nunca almacenó productos peligrosos, ni se encargó de su producción.

Quinto: Que a fojas 58 rola oficio N° 163 del Director Regional de Valparaíso de la Superintendencia de Electricidad y Combustibles, complementado a fojas 129, señalando que efectuada búsqueda en la base de datos donde están registradas las declaraciones (comunicaciones de puesta en servicio) de las instalaciones de combustibles líquidos en la V Región, en la dirección domicilio reservado, nombre reservado, no se encuentran registradas las razones sociales precitadas y aclara que la SEC no autoriza como dice el recurrente, sino conforme a lo establecido en el artículo 3°, numeral 8 de la Ley N° 18410, corresponde a la Superintendencia, "Conocer, mediante una comunicación previa, la puesta en servicio de las obras de generación, producción, almacenamiento, transporte y distribución de energía eléctrica, de gas y de combustibles líquidos o parte de ellas.”.

Sexto: Que a fojas 72 rola oficio respuesta del Director de Departamento Jurídico de la I. Municipalidad de nombre reservado, que adjunta memorando remitido por el Departamento de Rentas Municipales (a fojas 60), que señala que Chem solicitó patente comercial el 18 de octubre de 2016 para el giro fabricación de detergentes en el establecimiento de domicilio reservado, nombre reservado, adjuntando todos los antecedentes, entre ellos, certificado 516/2016 de la autoridad sanitaria que califica la actividad de fábrica de detergentes como inofensiva; informe sanitario para el giro fabricar artículos de aseo que incluye detergentes, desodorizantes, jabones; documentos tributarios de inicio de actividad para el giro fabricación de jabones y detergentes, preparados para limpiar, perfumes y preparados de tocador. Agrega que el informe del director del departamento de rentas dice que la propiedad corresponde a una bodega, ocupando un 30% de ésta para destinarla a las oficinas administrativas de la empresa; que la actividad realizada corresponde a la solicitada y que se otorgó la patente el 18 de noviembre de 2016.

Respecto a Acrux indica que no registra patente, ni solicitud para el giro denunciado.

Séptimo: Que a fojas 110 y 128 informa la Directora (S) y Jefe Departamento de Sustancias químicas controladas, Subsecretaría del Interior, quien señala que, luego de revisar tanto la base de datos del sistema informático que mantiene el Registro Especial de la Subsecretaria del Interior, así como otras fuentes de información, el Departamento de Sustancias Químicas Controladas no dispone de antecedentes o registros que indiquen que la persona jurídica Chem Marine SpA, Rut N°RUT reservado, se encuentre inscrita en el Registro Especial, o hubiese solicitado su incorporación al mismo, a la fecha de la comunicación, no obstante lo cual, se ha determinado por la autoridad iniciar las acciones para determinar si resulta procedente la inscripción de la recurrida en el Registro.

Octavo: Que a fojas 120 y 135 informa doña nombre reservado, Seremi de Salud de la Región de Valparaíso, quien señala que la empresa Chem cuenta con informe sanitario N° [cuenta reservada], de 27 de septiembre de 2016, conforme artículo 83 Código Sanitario, para actividad de fabricación de artículos de aseo, incluyendo detergentes, desodorizantes, jabones y otros de este tipo. La actividad se ha calificado de inofensiva, no obstante lo cual, se deben mantener controlados los niveles de ruido, vibraciones y otros.

Agrega que el 7 de marzo de 2017 se hizo visita inspectiva, se verificó el almacenamiento de cantidades no superiores a 200 litros de cada materia prima, todo ello sin que se verifiquen condiciones de riesgo para la salud o el medio ambiente y sin que se detecten derrames o emanaciones de especie alguna.

Noveno: Que a fojas 136 informa Inversiones Sixterra S.A., señalando que celebró un contrato de arrendamiento con la empresa Acrux Maritime Services & Ship Chandler SpA con fecha 15 de diciembre de 2015, el cual se encuentra actualmente vigente, en virtud del cual arrendó una bodega de 80 metros cuadrados ubicada en domicilio reservado, nombre reservado, pactándose que se utilizaría para bodegaje de productos.

Indica que no le consta que Acrux Maritime Services & Ship Chandler SpA esté utilizando el inmueble arrendado para la producción, almacenamiento o comercialización de sustancias calificadas como peligrosas, desconociendo si el inmueble arrendado cuenta con las condiciones y autorizaciones necesarias para la producción, almacenamiento o comercialización de sustancias de esa especie. Sin perjuicio de lo anterior, hasta donde saben, en el sector en que se encuentra el inmueble se pueden realizar actividades como las descritas.

Décimo: Que para que la acción constitucional de protección pueda prosperar es necesario que concurran los siguientes requisitos: a) Que exista el acto u omisión que sirve de fundamento al recurso; b) Que ese actos sea ilegal o arbitrario, c) Que con tal acción u omisión se hayan vulnerado alguna de las garantías constitucionales del recurrente, que se encuentren dentro de aquellas que refiere el artículo 20 de la Constitución Política de la República; y, d) Que esta Corte se encuentre en condiciones de adoptar alguna medida cautelar de urgencia para restablecer el pleno ejercicio de los derechos conculcados.

Undécimo: Que en cuanto al primer requisito, las acciones que se atribuyen a las recurridas como amenazantes a la integridad física y psíquica del recurrente y demás habitantes de la comuna de nombre reservado y del derecho a vivir en un ambiente libre de contaminación son la producción, almacenamiento y comercialización de productos químicos peligrosos, en contraposición a las normas jurídicas vigentes en esta materia, lo que ocurriría en su domicilio de domicilio reservado de nombre reservado.

Tal hecho no se encuentra acreditado, toda vez que de acuerdo a los antecedentes allegados a la causa, en especial los oficios emanados de las autoridades competentes en la materia, en dicho domicilio se realiza una actividad consistente en la fabricación de artículos de aseo, incluyendo detergentes, desodorizantes, jabones y otros de ese tipo, actividad que, según lo indica la Secretaria Regional Ministerial de Salud de Valparaíso de fs. 135 fue calificada como inofensiva. En igual oficio se da cuenta de una visita inspectiva al lugar el día 7 de marzo de 2017- a poco más de un mes luego de interpuesto el recurso-, pudiendo verificarse cantidades no superiores a 200 litros de cada materia prima que allí menciona, sin que se verificaran condiciones de riesgo para la salud o el medio ambiente y sin que se hubieren detectado derrames o emanaciones de especie alguna.

Duodécimo: Que los documentos de fs. 169 a 179 tampoco permiten dar por establecido la actividad presuntamente ilegal, porque las dos facturas electrónicas solo permiten dar por establecido que en ellas se indica, mas no que las mercancías a que ellas se refieren se hayan producido y/o almacenado en el domicilio de las recurridas y, los demás documentos son de una data antigua -un año antes de deducirse el recurso-, sin que se haya acreditado que las actividades que allí se ofrecen se hayan realizado y que se mantengan vigentes a la fecha.

Decimotercero: Que, en consecuencia, no habiéndose acreditado el requisito fundamental para que el presente recurso sea acogido, esto es la ilegalidad del acto denunciado este recurso no podrá prosperar, sin perjuicio del derecho del recurrente para incoar un procedimiento administrativo o judicial que permita establecer la irregularidad denunciada y solicitar las medidas correspondientes.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, , el recurso de protección deducido a fs. 2 por el abogado Felipe Gorigoitía Abott en contra de la sociedad Chem Marine SPA y de Acrux Maritime Service & Ship Chandler SPA., sin costas, por estimar que tuvo motivo plausible para recurrir.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Redacción de la Ministro Figueroa.

Rol I.C. N° Protección 566-2017.

No firma el Abogado Integrante señor Ferrada, no obstante haber concurrido a la vista de la causa y al acuerdo por encontrarse ausente.