nombre reservado con CAJA DE COMPENSACÏON DE ASIGNACIÓN FAMILIAR ARAUCANA
- Fecha
- 27 de agosto de 2026
- Sala
- Cuarta
- Resultado
- Rechazada
- Cita
- Corte de Apelaciones de Valparaiso, Rol N° 5619-2026, sentencia de 27 de agosto de 2026
Resumen
Se rechaza la protección contra la Caja de Compensación La Araucana: el descuento por planilla de cuotas de un crédito social es el mecanismo de cobro previsto en la Ley N° 18.833, no siendo exigible el cobro judicial previo.
Texto íntegro
Llg C.A. de Valparaíso.
Valparaíso, veintisiete de agosto de dos mil veintiséis.
Vistos:
A folio 1, nombre reservado y Diego Aníbal Manríquez Plaza, abogados, deducen acción de protección en favor de nombre reservado y en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, por el acto que estima ilegal y arbitrario, consistente en el descuento unilateral en sus remuneraciones de mayo y junio de 2026, por concepto de un crédito social, sin previo aviso ni notificación, lo que estima vulnera sus derechos fundamentales garantizados en el artículo 19 N° 3 y N° 24 de la Constitución Política de la República.
Expone que suscribió con la recurrida un crédito social materializado en el pagaré N° 104879691, por la suma de $8.734.387, y que presentó posteriormente diferencias en el pago de las cuotas. Señala que la recurrida no ha iniciado acción judicial alguna en su contra para el cobro de dicha acreencia, no existiendo juicio ejecutivo ni de otra naturaleza en tramitación entre las partes.
Indica que en sus liquidaciones de remuneración de mayo y junio de 2026 se aplicó un descuento denominado "Crédito Personal Caja La Araucana Cuota 1/1", por $173.293 en cada mes, efectuado por la vía del descuento por planilla contemplado en la Ley N° 18.833, sin que hubiese sido informado o notificado previamente, tomando conocimiento de ello sólo al recibir su liquidación de 22 de junio de 2026.
Alega que el actuar de la recurrida es arbitrario e ilegal, por cuanto activó unilateral y extrajudicialmente una facultad excepcional reservada para el cobro oportuno de créditos sociales, sin cobro judicial previo ni acreditación de la deuda, colocándolo en una situación desmedrada respecto de cualquier otro deudor civil, en infracción a la igualdad ante la ley del artículo 19 N° 3. Sostiene, asimismo, que dicho descuento vulnera su derecho de propiedad sobre su remuneración, garantizado en el artículo 19 N° 24. Argumenta que, al no existir demanda judicial ni interrupción civil de la prescripción conforme al artículo 2503 del Código Civil, la recurrida ha usurpado el monopolio jurisdiccional que el artículo 76 de la Carta Fundamental reserva a los tribunales, privándolo de oponer excepciones dentro de un proceso contencioso. Añade que el ejercicio de la facultad del artículo 22 de la Ley N° 18.833 exige deudas exigibles y de cobro oportuno, circunstancia no acreditada por la recurrida.
Cita en apoyo de sus alegaciones los fallos de la Excma. Corte Suprema Rol 68.700-2016, Rol 11.960-2018 y Rol C-37889-2017, así como de la Corte de Apelaciones de Temuco Rol 5127-2016 y de la Corte de Apelaciones de Antofagasta Rol 1068-2021.
Concluye solicitando que se acoja el recurso, ordenando el cese inmediato de los descuentos y la restitución de los dineros ya sustraídos, adoptando las demás providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho, con costas.
A folio 7, evacúa informe la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.
Expone que el recurrente no registra crédito social alguno vigente o moroso, y que su representada ha actuado exclusivamente a requerimiento de la Caja de Compensación Los Héroes, en su calidad de mandataria y diputada para el cobro dentro del Sistema InterCajas, informando al empleador la existencia de la deuda y remesando lo recaudado a la Caja acreedora.
Señala que dicho sistema se sustenta en el contrato de mandato y prestación de servicios "Proyecto InterCajas", suscrito el 15 de abril de 2013 entre las Cajas de Compensación, al amparo del artículo 19 N° 7 de la Ley N° 18.833, que autoriza a estas entidades a prestar servicios mediante convenios a otras que administren prestaciones de seguridad social. Sostiene que el mecanismo de descuento del artículo 22 de la misma ley no exige autorización adicional del trabajador ni sentencia judicial previa, asimilándose las deudas de crédito social a las cotizaciones previsionales para efectos de su cobro conforme al artículo 58 del Código del Trabajo.
Argumenta la inexistencia de vulneración a garantía constitucional alguna, citando en su respaldo la jurisprudencia de la Excma. Corte Suprema (Rol 61.103-2024, Rol 15.032-2016 y Rol 31756-2019, que confirmó el fallo de la Corte de Apelaciones de Temuco Rol 1401-2019), el fallo de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Rol Protección N° 685-2026), y dictámenes de la Superintendencia de Seguridad Social (N° 56554-2015 y Ordinario N° 67989-2016) y de la Dirección del Trabajo (Dictamen N° 4527/093-2011), conforme a los cuales el descuento por planilla del crédito social constituye un mecanismo legal de recaudación que no requiere autorización previa del trabajador. Precisa que a la fecha no se ha recibido descuento alguno por parte del empleador para ser remitido a la Caja de Compensación Los Héroes.
A folio 8, se ordenó traer los autos en relación.
Con lo relacionado y considerando:
Primero: Que, la acción constitucional de protección, consagrada en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, ha sido establecida a favor de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de algunos de los derechos y garantías establecidas en el artículo 19 de la Carta Fundamental.
Segundo: Que, a través de esta vía cautelar se impugna el descuento aplicado unilateralmente por la recurrida en las remuneraciones del recurrente correspondientes a los meses de mayo y junio de 2026, por concepto de un crédito social, sin previa notificación y sin que exista cobro judicial de la deuda, lo que a juicio del actor constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera las garantías de los numerales 3 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República, solicitando que se declare la ilegalidad y arbitrariedad del acto, se ordene el cese de los descuentos y la restitución de los dineros descontados, con costas.
Tercero: Que, el recurrido informa, en síntesis, que el recurrente no mantiene crédito social vigente ni moroso con su parte, y que ha actuado únicamente como diputada de cobro de la Caja de Compensación Los Héroes en el marco del sistema “InterCajas”, recaudando y remesando los dineros descontados; que dicho mecanismo se ampara en el artículo 22 de la Ley N° 18.833 y en el convenio celebrado entre las Cajas de Compensación, no requiriendo autorización previa del trabajador ni cobro judicial anterior.
Cuarto: Que, el artículo 22 de la Ley N°18.833 establece un mecanismo especial de cobro de los créditos sociales otorgados por las Cajas de Compensación, consistente en el descuento por planilla de las cuotas adeudadas desde la remuneración del trabajador afiliado, el cual se rige por las mismas normas de pago y cobro que las cotizaciones previsionales. Dicho mecanismo, atendida la naturaleza social del crédito y el carácter del fondo que lo sustenta, constituye la forma ordinaria de recaudación de estas obligaciones mientras el crédito se mantenga vigente y exigible.
Quinto: Que, conforme con el mérito de los antecedentes, consta que el actor solicitó y obtuvo un crédito por parte de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Héroes, que existen cuotas pendientes de pago y que se trata de una deuda que no ha sido cobrada judicialmente o cuya prescripción haya sido declarada por resolución judicial, lo que ha sido reconocido por el propio actor en su recurso.
Sexto: Que, de lo anterior se concluye que el actuar de la recurrida se ajusta a un procedimiento previsto expresamente por el legislador en la normativa aplicable, no advirtiéndose infracción ilegal o arbitraria a derechos fundamentales del actor, lo que conduce a desestimar el recurso. Por estas consideraciones y de conformidad a lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado sobre la materia, se rechaza, sin costas, la acción de protección deducida en favor de nombre reservado en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.
Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese.
N°Protección-5619-2026.