Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes

Llg C.A. de Valparaíso.

Valparaíso, veintinueve de agosto de dos mil veinticuatro.

Vistos:

A folio 1 comparece don nombre reservado, debidamente representado por el abogado Mario Espinoza Valderrama, quien interpone acción de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, y en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado en razón del acto ilegal y arbitrario que vulnera mis garantías constitucionales.

Por el presente recurso solicita; cesar todo tipo de retención o descuento en la remuneración del recurrente y restituir los descuentos efectuados, así como también, los que puedan llevar a efectuarse durante la tramitación de la presente acción.

Refiere que con fecha 23 de junio de 2021, suscribió el pagaré N°119CON102854218, en favor de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por la suma de $2.333.610, por concepto de capital, más los intereses correspondientes; que se pagaría en 48 cuotas mensuales y sucesivas de $74.795 cada una; en el referido pagaré se estipuló que, el simple retardo en el pago de todo o parte de cualquiera de las cuotas, permitiría exigir la solución íntegra de la suma debida, considerándose la obligación de plazo vencido y capitalizados los intereses devengados y no pagados.

Agrega que no pudo pagar el crédito antes indicado y, como consecuencia de ello, Caja de Compensación Los Andes interpuso la demanda ejecutiva con fecha 05 de abril de 2022, como consta en causa Rol C-393-2022, Caratulada CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES/nombre reservado, tramitada ante el 2º Juzgado de Letras de Quillota, la que actualmente se encuentra archivada.

Hace presente que, desde el mes de febrero del presente año, se encuentra trabajando bajo la dependencia de Comercial Mario Ortega E.I.R.L con la legítima expectativa de percibir mis remuneraciones de manera íntegra y previsible, de acuerdo a lo pactado con su empleador.

No obstante lo anterior, al momento de revisar su liquidación de sueldo correspondiente al mes de junio de 2024, se percata de un descuento denominado “nombre reservado CAJA 18 nombre reservado” por la suma de $79.080 ordenado por Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes. Lo anterior importa un detrimento ilegal y arbitrario de sus remuneraciones.

Agrega que, que jamás fue informado previamente por ningún medio respecto de la decisión unilateral de ejecutar el abusivo e inoportuno descuento que finalmente se ordenó a su empleador por parte de las cajas recurridas. Es por esta razón que nunca tuvo elementos ni informaciones de ninguna clase o especie que le permitieran prever una afectación de tal magnitud en su remuneración mensual.

A folio 4, evacua informe don Matias Zoroquiain Vélez, abogado en representación de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 nombre reservado.

Hace presente que su representada ha limitado su participación a la intermediación en el cobro de la deuda de crédito social que el señor nombre reservado mantiene con C.C.A.F. Los Andes. Todo ello, en virtud de la implementación del sistema integrado de recaudación, denominado “Intercajas”. Tal sistema se limita a dar aplicación a la normativa que regula el cobro y pago de las cuotas de crédito social, contenida fundamentalmente en la ley 18.833, en el Código del Trabajo; la ley 17.322; y en el Compendio de Normas que regulan a las Cajas de Compensación de Asignación Familiar, particularmente el punto 3.1.17.1.1 sobre recaudación de cuotas mensuales del crédito social.

Que, en aplicación del sistema Intercajas, referido en el acápite anterior, la C.C.A.F. Los Andes les informó la necesidad de disponer de descuentos en las remuneraciones del actor, atendida la situación de morosidad que registra en el pago del crédito que adeuda a esa C.C.A.F.; circunstancia que motivó la inclusión de dicha deuda en las planillas de retenciones que son remitidas mensualmente a su actual empleadora.

Hace referencia a jurisprudencia de la Corte Suprema, ROL 31756-2019, donde confirma rechazo de recurso de protección de la Corte de Apelaciones de Temuco.

A folio 7 evacua informe doña Inés Riquelme Arao, abogada en representación de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes.

Refiere que con fecha 23.06.2021 otorgó a don nombre reservado el crédito código 119CON102854218, por la suma de $2.333.610.-, a una tasa de 1.59%, pagadero en un plazo de 48 meses, con una cuota de $74.795.-, cuyo primer descuento correspondió el 31.08.2021.

Que, través del sistema integrado cobranza intercaja, el titular por descuento en su remuneración del mes de junio de 2024, pagó el monto de la primera cuota en valor nominal, las cuotas del mes nombre reservado de 2021 a junio de 2024 (2 a 35), se encuentran en cobranza judicial, las cuotas restantes se encuentran con fecha de vencimiento 31.07.2024 al 31.07.2025.

A su vez, el titular en el mes de julio de 2021, utilizó el crédito de emergencia folio 119EME102912286, por la suma de $31.220., en un plazo de tres meses, con una cuota de $10.721., cuyo primer vencimiento fue el 31.08.2021, de igual forma a través de cobranza intercaja, por descuento en la remuneración del mes de junio de 2024 , el titular pagó la suma de $4.446.- monto que se contabilizó como abono en la primera cuota, la diferencia de la cuota del mes de agosto de 2021, y las cuotas nombre reservado y octubre de 2021, se encuentran en mora.

Si bien es cierto la recurrida inició una demanda en contra de la recurrente, lo hizo por una obligación legal que establece el compendio de normas que regula a las Cajas de compensación, obliga a ellas a iniciar el cobro del crédito social judicialmente dentro de 6 meses de mora.

En consecuencia, en la especie indica que se encuentran frente a un crédito plenamente vigente, actualmente exigibles y cuyas acciones no se encuentran prescritas, por lo que su recaudación de acuerdo al mecanismo establecido en el artículo 22 de la Ley N°18.833 es pertinente y oportuno.

A folio 8 se ordena traer autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

Primero: Que, el recurso de protección constituye una acción de naturaleza cautelar que tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales y derechos establecidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, frente a actos u omisiones ilegales y arbitrarias que vulneren el ejercicio de los mismos, mediante la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio del derecho.

Segundo: Que, del mérito de la causa Rol C-393-2022 del Segundo Juzgado de letras de Quillota, tenida a la vista por interconexión, consta que con fecha 05 de abril de 2022, la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes dedujo demanda ejecutiva en contra de nombre reservado, fundada en que es dueño del pagaré número N°119CON102854218, suscrito por el demandado con fecha 23 de junio de 2021, por la suma de $2.333.610, por concepto de capital, más los intereses correspondientes; que se pagaría en 48 cuotas mensuales y sucesivas de $74.795 cada una, causa que fue archivada el día 28 de noviembre de 2022 por encontrarse por más de seis meses sin movimiento.

Tercero: Que, el artículo 22 de la Ley N°18.833, que “Establece un nuevo estatuto general para las Cajas de Compensación de Asignación Familiar (C.C.A.F.)”, señala que lo adeudado por prestaciones de crédito social a una Caja de Compensación por un trabajador afiliado deberá ser deducido de la remuneración por la entidad empleadora afiliada, retenido y remesado a la caja acreedora, rigiéndose por las mismas normas de pago y de cobro que las cotizaciones previsionales”

Cuarto: Que, de acuerdo a la norma antes indicada, no se estipula la posibilidad de descontar por parte de la Caja de Compensación de Asignación Familiar 18 de nombre reservado al recurrente, cuyo acreedor es la Caja de Compensación De Asignación Familiar Los Andes A mayor abundamiento, la recurrida inició un procedimiento judicial de cobro de pagaré en contra del deudor nombre reservado, por lo que al continuar incluyendo dentro de la nómina para descuentos al actor, aun habiendo iniciado acciones legales en su contra, ha pretendido perseguir por dos vías coetáneas, el pago de una misma obligación.

Quinto: Que, conforme a lo anterior, se desprende que al actor se le descontó de su remuneración cuotas de un crédito por medio de otra caja de compensación lo que excede la facultad legal establecida en el artículo 22 de la ley 18.833, y cuya exigibilidad ha sido cuestionada en un juicio en actual tramitación, lo que hace devenir dicho acto en arbitrario e ilegal, afectando el derecho de propiedad del recurrente garantizado en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política, toda vez que dicho acto le impide gozar de la totalidad de la remuneración a que tiene derecho, lo que amerita que la presente acción cautelar deba ser acogida.

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, se acoge, sin costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes y Caja de Compensación de Asignación Familia 18 nombre reservado, disponiendo que la primera de las recurridas nombradas deberá restituir los cobros realizados en las remuneraciones del mes de junio y julio del presente año y la segunda deberá abstenerse, en lo sucesivo, de efectuar descuentos por planilla al recurrente con motivo del crédito del que goza la primera.

Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese.

N°Protección-5272-2024.