Protección contra Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes y Caja de Compensación

C.A. de Valparaíso Valparaíso, cinco de septiembre de dos mil veinticuatro.

VISTO:

A folio 1, comparece nombre reservado, e interpone recurso de protección en contra de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes y Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.

Funda su arbitrio en atención al descuento aplicado por su empleador Servicio de Salud Viña del Mar-Quillota, en su remuneración desde abril de 2024, por la suma de $160.000.-, a solicitud de la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, respecto de una deuda cuyo pago se cesó en septiembre del año 2012, por un crédito otorgado por la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana; señala a la fecha es susceptible de ser declarado prescrito, que excede el tope legal ya que sobrepasa el 15%, por lo que indica que el descuento es ilegal y arbitrario, lo que vulnera lo dispuesto en el artículo 19 N°24 de la Constitución, solicitando el cese del descuento.

A folio 11, rola informe de la Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes, solicitando el rechazo del recurso interpuesto en su contra.

Señala que, a través de este proceso integrado de recaudación de deuda pendiente o vigente, la Caja de Compensación La Araucana les ha solicitado gestiones de descuento a nombre de su beneficiaria señora nombre reservado, trabajadora de la institución Servicio de Salud Viña del Mar Quillota.

Finalmente, y de acuerdo con lo expuesto, indica que el afiliado deberá concurrir a la Caja de Compensación La Araucana donde se habría originado la deuda, con el objeto de lograr mayores antecedentes, pues dicha entidad no entrega mayores informaciones a su institución por tratarse de información de carácter privada entre dicha Caja y la señora nombre reservado.

A folio 23, informa Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, solicitando su rechazo por falta de oportunidad.

Señala que C.C.A.F. La Araucana en enero de 2011 le otorgó a la actora el crédito social folio 194-000211509, por el monto de $4.269.551, a una tasa de interés del 1.69%, pactado en 60 cuotas, cada una por la suma de $160.663. Crédito respecto del cual existen 24 cuotas pagadas.

En consecuencia, atendido lo dispuesto en el artículo 22 de la Ley 18.833, habida consideración a que la obligación se mantenía en morosidad y lo dispuesto por la Superintendencia de Seguridad Social, en orden a proteger el fondo social, se remite la información al Sistema Intercajas que tiene por objeto que la Caja acreedora de un crédito social pueda acceder a la información esencial y necesaria para detectar y ubicar a sus deudores y permitirle acordar con la otra Caja a la cual se ha incorporado la recaudación de las cuotas adeudadas por concepto crédito social. La particularidad que existe en este descuento aplicado mediante el Sistema InterCajas, es que se efectúa por un tercero, a saber, la Caja a la que actualmente se encuentra afiliado el deudor, permitiendo así mediante este mecanismo regularizar la deuda pendiente que un trabajador tenga con una Caja de Compensación, por concepto de crédito social en virtud del carácter social de los mismos y atendido la obligación de protección del fondo social, aplicándose los respectivos descuentos, lo que permitió el pago de las cuotas morosas, respecto de una deuda cuya obligación no se ha extinguido conforme lo dispuesto en el artículo 1567 N°1 del Código Civil, a saber: “por la solución o pago efectivo”. Finalmente, a la fecha su representada desde abril de 2024 a julio de 2024 ha recibido la suma total de $642.652.-, lo que ha permitido el pago de 4 cuotas, cada uno por la suma de $160.663.- En esta línea de razonamiento, indica que el hecho que esta Caja de Compensación haya aplicado descuentos en su remuneración, para el pago de las cuotas adeudadas, es en atención al carácter imperativo del artículo 22 de la Ley 18.833, existiendo una obligación cuyas acciones no ha sido declaradas prescritas (mutuo y pagaré) y que a la fecha no se encuentra extinguida conforme lo dispuesto en el artículo 1567 del Código Civil, por ende estos descuentos no obedecen a un mero capricho de la recurrida, ni mucho menos tiene que ver con un supuesto actuar de mala fe, sino que únicamente se debe al cabal cumplimiento de la normativa legal y administrativa vigente, la cual se orienta al resguardo del Fondo Social, a partir del cual se financian los regímenes de prestaciones otorgadas por las Cajas de Compensación de Asignación Familiar.

Respecto al porcentaje descontado, señala que es el mismo Compendio de Normas que regulan a las Cajas de Compensación de Asignación Familiar de la Superintendencia de Seguridad Social, se explicita en su numeral 3.1.10.2 Monto máximo de la cuota mensual de descuento por concepto de crédito social, lo siguiente: “La cuota mensual del o de los créditos otorgados por una C.C.A.F. no podrá exceder del 25% de la remuneración, renta o pensión líquida mensual del trabajador o pensionado, respectivamente, si dicha remuneración, renta o pensión líquida, es igual o mayor al ingreso mínimo mensual para mayores de 18 años y hasta los 65 años de edad”, por lo que en el caso de marras se ha respetado el tope legal indicado por la Superintendencia de Seguridad Social.

En cuanto al descuento efectuado al recurrente por medio del Sistema Intercajas, indica que este no sólo es validado por jurisprudencia administrativa, a saber, Ordinario N°67989 de 13 de diciembre 2016, emanado de la Superintendencia de Seguridad Social que sirven para fundamentar la modalidad de descontar el crédito social por intermedio de otra Caja de Compensación distinta de la acreedora, sino además ha sido validado por la Dirección del Trabajo en Dictamen N°4527/093 del año 2011.

Sostiene que, no obstante, lo informado precedentemente y sin reconocer la extinción de la deuda ni los hechos ni fundamentos de derecho que esgrime la recurrente en el presente recurso de protección, esa Caja de Compensación viene en informar que ha dispuesto el cese de los descuentos del crédito otorgado y la devolución de la suma total de $642.652 correspondiente al descuento practicado desde abril a julio de 2024, que fueron remesados a esta Caja de Compensación. Agrega que las planillas de descuentos son generadas los días 25 del mes anterior a aquel en que se hacen efectivos los descuentos, por lo que su representada dispondrá la devolución en caso de haberse practicado algún descuento en agosto 2024 que no ha sido informado a esta Caja de Compensación. En estas circunstancias, solicita el rechazo de la acción de protección incoada por cuanto ha perdido oportunidad toda vez que su representada ha accedido al cese del descuento y su restitución.

A folio 24, se ordenó traer los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

Primero: Que, la acción de protección de garantías constitucionales tiene por objeto el debido resguardo a quienes sufran una privación, perturbación o amenaza en el ejercicio legítimo de los derechos consagrados en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, como consecuencia de un acto u omisión arbitrario o ilegal.

Segundo: Que, de lo expuesto e informado, consta que la Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana, manifestó que dispuso el cese de los descuentos del crédito otorgado a la actora y la devolución de la suma total de $642.652.- correspondiente al descuento practicado desde abril a julio de 2024, de lo que se deprende que se encuentra satisfecha la pretensión objeto del recurso, motivo por el cual esta Corte no se encuentra en condiciones de adoptar las providencias necesarias para asegurar la debida protección de la recurrente, en los términos que contempla el artículo 20 de la Constitución Política y, por consiguiente, al no existir en la actualidad cautela urgente que adoptar, el presente recurso de protección no puede prosperar por haber perdido oportunidad.

Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo prevenido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por doña nombre reservado, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar de Los Andes y Caja de Compensación de Asignación Familiar La Araucana.

Póngase en conocimiento de la recurrente certificado de depósito en cuenta corriente judicial de folio N°26, por la suma $642.652.- Regístrese, notifíquese, comuníquese y, en su oportunidad, archívese.

N°Protección-3960-2024.