nombre reservado con SOCIEDAD nombre reservado

Jevp.

C.A. de Valparaíso.

Valparaíso, veintitrés de febrero de dos mil veintidós.

Visto.

A folio 1, comparecen don Álvaro Pavez Jorquera, don nombre reservado, doña nombre reservado, don nombre reservado, doña nombre reservado y don nombre reservado, e interponen acción constitucional de protección en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado, doña nombre reservado, don nombre reservado e nombre reservado, representada por doña nombre reservado y don nombre reservado, en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, la SEREMI de Agricultura y el Director de Obras Municipales de Casablanca, por los actos ilegales y arbitrarios, conculcatorios de su derecho consagrado en el artículo 19 Nº 8 de la Constitución Política de la República.

Solicitan en lo concreto que esta Corte, restableciendo el imperio del derecho, disponga la prohibición de faenas inmobiliarias dentro del Condominio La Paz del Batro, en tanto no se cuente con las autorizaciones legales; que se ordene al loteador dueño del Fundo, Sociedad nombre reservado, que impida el ingreso de máquinas, tala de árboles y ejecución de faenas; y que se pongan los hechos en conocimiento de la Superintendencia del Medio Ambiente, por tratarse de hechos de su competencia.

A folio 19, evacua informe la SEREMI de Agricultura de Valparaíso, indicando lo que allí se indica.

A folio 23, evacua informe la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso y solicita el rechazo del recurso, por los fundamentos que allí vierte.

A folio 25, evacuan informe don nombre reservado y doña nombre reservado y piden el recurso sea rechazado, atendido lo que allí exponen.

A folio 35, evacua informe la Sociedad nombre reservado, solicitando el rechazo del arbitrio intentado por los fundamentos de hecho y derecho que expresa. Amplía su informe a fs. 62 y 63.

A folio 40, informa el Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso, señalando lo que allí se lee.

A folio 46, evacuan informe don nombre reservado y doña nombre reservado y solicitan se rechace el recurso, en los términos que se allí se indican.

A folio 49, evacua informe la Corporación Nacional Forestal.

A folio 61, se recibe oficio del Notario Interino de Valparaíso, don Alfonso del Fierro Elgart.

A folio 62, se recibe oficio del Conservador de Bienes Raíces de Casablanca.

A folio 69, evacua informe la Ilustre Municipalidad de Casablanca, señalando que no ha existido actuación u omisión de su parte en lo referente a lo expuesto en el recurso, por lo que pide el recurso sea rechazado a su respecto.

A folio 70, evacua informe Energía de Casablanca S.A.

A folios 78 y 79, se informa por el jefe de la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo.

A folio 81, informa la Dirección de Obras de la Ilustre Municipalidad de Casablanca.

A folio 125, el Juzgado de Policía Local de Casablanca remite la causa Rol 131.686, y a folio 137, remite la causa Rol 131.998.

A folio 139, rigen los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando.

Primero: Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho cuando se han visto conculcadas, aun en grado de amenaza, las garantías constitucionales consagradas en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, según lo dispone el artículo 20 de la Carta Fundamental. En tales casos, la Corte de Apelaciones respectiva puede adoptar todas las medidas conducentes a lograr que cese la perturbación de tales garantías.

Segundo: Que don Álvaro Pavez Jorquera, don nombre reservado, doña nombre reservado, don nombre reservado, doña nombre reservado y don nombre reservado recurren de protección en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado, doña nombre reservado, don nombre reservado e nombre reservado, representada por doña nombre reservado y don nombre reservado, en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, la SEREMI de Agricultura y el Director de Obras Municipales de Casablanca, por los actos ilegales y arbitrarios, conculcatorios de su derecho consagrado en el artículo 19 Nº 8 de la Constitución Política de la República.

Solicitan en lo concreto que esta Corte, restableciendo el imperio del derecho, disponga la prohibición de faenas inmobiliarias dentro del Condominio La Paz del Batro, en tanto no se cuente con las autorizaciones legales; que se ordene al loteador dueño del Fundo, Sociedad nombre reservado, que impida el ingreso de máquinas, tala de árboles y ejecución de faenas; y que se pongan los hechos en conocimiento de la Superintendencia del Medio Ambiente, por tratarse de hechos de su competencia.

Tercero: Fundan su arbitrio en que el día 5 de julio de 2021, en el Fundo La Paz del Batro, en la comuna de Casablanca, una cuadrilla de personas comenzó a talar bosque nativo y a hacer movimientos de tierra, arrasando con el referido bosque. Indica que los hechos fueron denunciados al SAG y a CONAF, señalando esta última, mediante Carta Oficial Nº 535/2021, que los hechos señalados eran ilegales, porque el método de corta a tala rasa sin plan de manejo efectivamente infringe el artículo 5º de la Ley Nº 20.283; pese a ello, no pudo ser evitado.

Explican que ellos habitan en el lugar, viendo afectado su derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación, y se ejerce en contra de los dueños de los sitios eriazos ubicados dentro del Fundo La Paz y en contra de los dueños de este último, que han permitido dicha tala y, además, han desarrollado un proyecto inmobiliario absolutamente ilegal, específicamente la Sociedad nombre reservado. Asimismo, interponen el arbitrio en contra de las autoridades públicas que indican desde que, de haber obrado dentro de sus competencias, estos hechos no hubieran sucedido, y especialmente contra la Dirección de Obras Municipales de Casablanca, desde que ha otorgado un permiso de edificación al margen de la ley y en contravención a un dictamen de la Contraloría General de la República, que ha ordenado que el desarrollo de proyectos inmobiliarios fuera de los límites urbanos requiere contar con autorizaciones de cambio de uso de suelo, que no existen en la especie, por lo que dicho proyecto debe ser evaluado ambientalmente, más allá de las infracciones que ya se han cometido.

Cuarto: Que en su informe la SEREMI de Agricultura de Valparaíso, indica que su institución dependiente CONAF recibió denuncia de terceros por el cual se inició un proceso de fiscalización en el Fundo La Paz del Batro, en la que se constata tala de bosque nativo y especies exóticas sin autorización de dicha repartición, por lo que se cursaron actas de infracción y se efectuaron los informe técnicos de rigor. Señala que, en virtud de ello, se harán las denuncias ante el Juzgado de Policía Local de Casablanca, para que resuelva dichas infracciones.

Agrega que, respecto del SAG, se recibió denuncia del mismo tenor, la que fue derivada a CONAF, por ser del ámbito de sus competencias. Finalmente, señala que, revisados sus registros, no existen autorizaciones del artículo 55 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones respecto de los predios señalados, ya sea para autorizar construcciones ajenas a la agricultura o para subdividir predios rurales.

Quinto: Que la SEREMI de Vivienda y Urbanismo de Valparaíso señala que los predios vinculados al recurso se encuentran emplazados en un sector rural de la comuna de Casablanca, siéndoles aplicables las disposiciones del Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso, en referencia a lo dispuesto en el artículo 55 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones, que es de su competencia y que ha ejercido siempre de oficio o por peticiones de particulares. Sin perjuicio de lo anterior, señala que la actividad de tala de bosque nativo no amerita necesariamente la tramitación de alguna autorización que emane de lo establecido en la norma citada, desde que ella no se refiere a actividades forestales, y que su labor se refiere únicamente a la supervigilancia técnica, mientras que la fiscalización en concreto corresponde a las Direcciones de Obras Municipales.

Finalmente, indica que lo único que la SEREMI ha debido conocer a este respecto es una solicitud de modificación de subdivisión realizada por nombre reservado, petición que fue rechazada por la SEREMI, oportunidad en que no se advirtió infracción al artículo 55 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

Sexto: Que evacuan informe don nombre reservado y doña nombre reservado, propietarios del Lote B-10 del Fundo La Paz del Batro, señalando que adquirieron los referidos lotes en el año 2019, sin que se haya realizado intervención en el terreno hasta el día 19 de julio de 2021, fecha en que se hizo limpieza de arbustos y malezas de baja altura, así como el corte de tres pinos en peligro de caída. Agregan que, al día siguiente, los fiscalizó CONAF y quedaron citados para el 23 de septiembre de 2021 al Juzgado de Policía Local de Casablanca.

Séptimo: Que, informando la Sociedad nombre reservado, solicita el rechazo del arbitrio intentado. Indica que era la propietaria original de 16 lotes en el Sector B del Fundo La Paz del Batro, los que son el resultado de una subdivisión aprobada por el Servicio Agrícola y Ganadero en el año 2003. A partir de entonces, dichos lotes fueron enajenados a diferentes personas, hoy recurrentes y recurridos en esta causa. Señala que el conflicto de autos no es más que una simple disputa vecinal, que está siendo conocida por el Juzgado de Policía Local competente. Indica, además, que los terrenos en cuestión no se encuentran en un área protegida, sin perjuicio de que hay zonas en que, por las especies arbóreas que albergan, pueden requerir autorización para la tala, y aclara que los hechos ya han sido denunciados por los mismos recurrentes a las autoridades competentes.

En cuanto al fondo, señalan que no existen derechos indubitados que hagan necesaria la cautela jurisdiccional; que los hechos ya se encuentran sometidos al conocimiento de los tribunales competentes; y, finalmente, no se explica la actuación u omisión que se le atribuye, no existiendo, en cualquier caso, infracción alguna a la normativa ambiental o urbanística, y lo que se busca, en el fondo, es impugnar la venta de lotes aledaños a sus inmuebles.

A folio 52, complementa su informe añadiendo que la subdivisión de los predios fue realizada hace más de 15 años y que no se han realizado obras de urbanización de ninguna especie en el terreno.

Agrega que a estos lotes deben sumarse otros 24 que forman parte del Sector A del mismo Fundo ya señalado y que fueron el resultado de otra subdivisión aprobada por el señalado servicio el año 2006, también observando las normas del Decreto N° 3.516. Explica que estos cuarenta lotes forman parte del Condominio aludido por la recurrente en su nueva presentación (Folio N° 36), que se encuentra en un área regulada por el Plan Regulador Metropolitano de Valparaíso y que carece de mayores obras de urbanización.

Finalmente, a folio 63, en una nueva ampliación indica que no existe el megaproyecto inmobiliario que la recurrente pretende atribuirle y que no existe régimen de copropiedad respecto de los lotes, desde que no existen bienes de dominio común, mas sí hay un estatuto común, que no resulta ser un reglamento de copropiedad propiamente tal, sino únicamente un instrumento que regula la convivencia de los comuneros, y que acompaña.

Octavo: Que, a folio 40, informa el Servicio Agrícola y Ganadero de la Región de Valparaíso, señalando que el 5 de julio de 2021, recibió denuncia sobre la materia, la que fue derivada a CONAF para su conocimiento. Finalmente, en lo que se refiere a solicitudes de Informes de Factibilidad para la Construcción (IFC), conforme al artículo 55 del DFL 458/76 y/o Certificaciones de Planos de Subdivisión de Predios Rústicos, Decreto Ley N° 3.516, en los predios cuyos roles consigna CONAF en su informe (Rol N° 271-10 y Rol N° 271-12), de la comuna de Casablanca, no se registran trámites realizados en la Oficina SAG de Valparaíso.

Noveno: Que, evacuando el informe solicitado, don nombre reservado y doña nombre reservado, señalan ser dueños del Lote B-12 del Fundo La Paz del Batro desde el año 2018, sin intervenirlo hasta el 19 de julio de 2021, cuando se hizo una limpieza de árboles exóticos muertos, en que se cortaron tres eucaliptos y dos pinos con posibilidad de caída. Al día siguiente, CONAF hace inspección ocular, se practica acta de infracción y se cita a los recurridos al Juzgado de Policía Local de Casablanca el 30 de septiembre de 2021.

Décimo: Que la Corporación Nacional Forestal (CONAF) informa que recibió denuncia de terceros por probable infracción a la legislación forestal en el Fundo La Paz del Batro, fiscalizando los lotes B-10 y B-12 los días 20 y 29 de julio del presente año, detectándose probables infracciones por corta de bosque nativo sin plan de manejo aprobado por la repartición, por lo que se levantó acta de infracción y se realizaron las denuncias pertinentes ante el Juzgado de Policía Local de Casablanca, las que se encuentran siendo conocidas en las causas Rol 131686 y 131687, ambas del año 2021 de dicho tribunal, decretándose la paralización de las faenas, por ahora, solo respecto de la causa Rol 13186-2021. Añade que, con fecha 31 de agosto de 2021, se fiscalizó nuevamente por CONAF concurriendo a los predios ya singularizados y se pudo constatar que no ha habido avance en las faenas de corta desde las fiscalizaciones originales, respecto de la vegetación exótica que se había paralizado.

Undécimo: Que, evacuando su informe, la Ilustre Municipalidad de Casablanca señala que no ha existido actuación u omisión de su parte en lo referente a lo expuesto en el recurso, dando cuenta de las normas aplicables para la concesión de permisos de edificación.

A folio 81, informa la Dirección de Obras de la Ilustre Municipalidad de Casablanca, señalando, a más de la normativa pertinente para el otorgamiento de permisos de edificación en predios rústicos, que todos los recurrentes solicitaron, tramitaron y obtuvieron sus respectivos permisos de edificación, precisando que no constituye infracción construir en área rural, por cuanto el artículo 55 inciso 1° de la LGUC permite al propietario construir su vivienda.

Duodécimo: Que a folio 70, evacua informe Energía de Casablanca S.A., señalando, en cuanto a los hechos, que en el año 2020 se concretó con la sociedad Constructora El Batro S.A. la instalación de una red subterránea de distribución de energía eléctrica para las parcelas del Fundo la Paz del Batro, lo que fue informado a la Superintendencia del ramo en su oportunidad, tramitándose las respectivas servidumbres. Señala que no ha tenido participación alguna en los hechos del recurso, desconociendo absolutamente los mismos.

A folios 78 y 79, se informa por el jefe de la División de Desarrollo Urbano del Ministerio de Vivienda y Urbanismo respecto de los pronunciamientos emitidos por la división respecto del artículo 55 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones.

A folio 125, el Juzgado de Policía Local de Casablanca remite la causa Rol 131.686, indicando que la referida fue iniciada con fecha 27 de agosto 2021, en virtud de la cual la Corporación Nacional Forestal efectuó denuncia por corte de bosque sin plan de manejo en contra de nombre reservado, respecto del predio denominado La Paz del Batro Lote B-12, Fundo la Paz del Batro. Con fecha 30 de septiembre 2021, el tribunal decretó la paralización de las faenas en el predio denunciado y, asimismo, se le concedió un plazo de 60 días al propietario para presentar un plan de manejo. Finalmente, consta que con fecha 30 de noviembre 2021, a solicitud del denunciado, se le otorgó una ampliación de plazo por 120 días. Y, a folio 137, remite la causa Rol 131.998, indicando que la referida fue iniciada con fecha 27 de agosto 2021, en virtud de la cual la Corporación Nacional Forestal efectuó denuncia por corte de bosque nativo sin plan de manejo en contra de nombre reservado, respecto del predio denominado La Paz del Batro Lote B-10, Fundo la Paz del Batro. Con fecha 23 de septiembre 2021, el tribunal le concedió un plazo de 30 días al propietario para regularizar el plan de manejo. Finalmente, consta que con fecha 25 de noviembre 2021, se dictó sentencia condenando al denunciado al pago de una multa de $109.538, debiendo presentar, además, ante CONAF un plan de manejo de corrección en el plazo de 60 días.

Decimotercero: Que al recurso se agregaron los siguientes documentos:

Documentos de la parte recurrente:

1. Carta Oficial Nº 535/2021, de 30 de julio de 2021, por medio de la que el Director Regional de Valparaíso comunica el resultado de las fiscalizaciones realizadas a partir de la denuncia formulada, y que constata la infracción, cursa multas y citación de los infractores al Juzgado de Policía Local de Casablanca.

2. Plan Regulador Comunal de Casablanca, Ordenanza Nº4.674, publicada en Diario Oficial del 16 de octubre de 2020, donde consta que el Sector El Batro, donde está el Fundo, se encuentra fuera del radio urbano.

3. Brochure informativo del proyecto inmobiliario “La Paz del Batro”.

4. Certificado de Avalúo Fiscal del Servicio de Impuestos Internos donde consta que el Lote denominado La Paz del Batro LTB-12, donde se produjo tala ilegal de bosque nativo, es un sitio eriazo.

5. Certificado de Avalúo Fiscal del Servicio de Impuestos Internos donde consta que el Lote denominado La Paz del Batro LTB-10, donde se produjo tala ilegal de bosque plantado, es un sitio eriazo.

6. Dictamen de la Contraloría General de la República, Dirección Regional de Los nombre reservado, Nº 203, de 15 de enero de 2020, que declaró ilegales permisos de edificación otorgados respecto de un proyecto inmobiliario de similares características al de La Paz del Batro.

7. Sentencia de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia pronunciada en los autos Rol Nº Protección 789-2020, que respaldó el Dictamen precedente.

8. Sentencia de apelación de Recurso de Protección pronunciada por la Tercera Sala de la Excma. Corte Suprema, en los autos Rol Nº 62.948-2020, que confirmó la sentencia precedente.

9. Sentencia de apelación de Recurso de Protección pronunciada por la Tercera Sala de la Excma. Corte Suprema, en los autos Rol Nº 2.608-2020, que dispone la necesidad de someter los proyectos de impacto ambiental al sistema de evaluación ambiental.

10. Resolución exenta N° 1310, de la Superintendencia del Medio Ambiente, de 31 de julio de 2020, que resuelve procedimiento administrativo sancionatorio Rol D-110-2018, seguido en contra de inversiones Panguipulli spa.

11. Certificado avalúo fiscal lote denominado Fundo La Paz del Baltro, Rol 171-4.

Documentos remitidos por la Seremi de Agricultura:

1. Actas de infracción DL 701 y Ley 20083 2. Denuncia de tercero 3. Oficio de SAG de la denuncia 4. Carta respuesta Conaf al denunciante 5. Informes técnicos de corta no autorizada de bosque nativo y plantaciones Documentos Seremi Vivienda y Urbanismo:

1.Ord. 2630, de fecha 6 octubre 2016. Rechaza solicitud modificación subdivisión presentada por nombre reservado

Documentos nombre reservado:

1. Plano N° 568-2003, agregado al Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Casablanca.

2. Certificado 05-05102-161, del 23 de abril de 2003, del Servicio Agrícola y Ganadero.

3. Certificado de Informaciones Previas N° 202105102COP000006, de fecha 19 de mayo de 2021, emitido por la Dirección de Obras Municipales de la Ilustre Municipalidad de Casablanca.

4. Copia de inscripción conservatoria a favor de don Álvaro Pavez Jorquera, que rola a fs. 249 vta. N° 334, del Registro de Propiedad del año 2009, en donde consta la enajenación en su favor por parte de mi representada del inmueble Lote B-3.

5. Plano N° 568-2003, agregado al Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Casablanca.

6. Certificado N° 05-05102-161, del 23 de abril de 2003, del Servicio Agrícola y Ganadero, que autoriza y certifica la subdivisión que indica.

7. Certificado de Informaciones Previas N° 202105102COP000006, de fecha 19 de mayo de 2021, emitido por la Dirección de Obras Municipales de la Ilustre Municipalidad de Casablanca.

8. Copia de inscripción conservatoria a favor de don Álvaro Pavez Jorquera, que rola a fs. 249 vta. N° 334, del Registro de Propiedad del año 2009, en donde consta la enajenación en su favor por parte de sut representada del inmueble Lote B-3.

9. Certificado N° 5102-033-2006, del 30 de agosto de 2006, del Servicio Agrícola y Ganadero, que autoriza y certifica la subdivisión que indica.

10. Certificado de recepción definitiva N° 043/2011, del 19 de abril de 2011, de la DOM de la Municipalidad de Casablanca.

11. Certificado de recepción definitiva N° 065/2013, del 12 de septiembre de 2013, de la DOM de la Municipalidad de Casablanca.

12. Certificado N° 05-05102-161, del 23 de abril de 2003, del Servicio Agrícola y Ganadero, que autoriza y certifica la subdivisión que indica.

13. Plano N° 568-2003, agregado al Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Casablanca.

14. Plano N° 917-2016, agregado al Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Casablanca.

15. Certificado N° 5102-033-2006, del 30 de agosto de 2006, del Servicio Agrícola y Ganadero, que autoriza y certifica la subdivisión que indica.

16. Escritura pública de fecha 1 de octubre de 2018, otorgada ante la 6ª Notaría de Valparaíso de don nombre reservado, donde consta el reglamento interno del condominio.

Documentos CONAF:

Folio 49:

1. Acta de Infracción N° 19967.

2. Acta de Infracción y Paralización de Faenas N° 09256.

3. Denuncia por Corta de Bosque Nativo.

4. Denuncia por Corta de Bosque de Plantaciones.

5. Informe Técnico de Corta No Autorizada de Bosque Nativo N° 17/2008-50/21.

6. Informe Técnico de Corta No Autorizada de Bosque de Plantaciones N° 10/2005-50/21 Documentos I. Municipalidad de Casablanca:

1. Circular Ord. N° 0012, de fecha 18 de Enero de 2021, sobre Divisiones de Predios Rústicos, Subdivisiones y Construcciones en el área rural; facultades y responsabilidades; permisos, aprobaciones y recepciones.

2. Circular Ord. N° 0332, de fecha 23 de Agosto de 2017, sobre Permisos, Aprobaciones y Recepciones, Franjas afectas a utilidad pública; Tipos de Permisos de Urbanización y Casos en que resulta obligatorio urbanizar el predio.

Decimocuarto: Que para resolver acertadamente el recurso se debe tener presentes las siguientes circunstancias:

1.- El hecho puntual en el que se sustenta el recurso, al decir del propio recurrente, es aquél ocurrido el 5 de julio del año 2021, consistente en la tala de árboles por parte de la nombre reservado recurrida al interior del Fundo La Paz del Batro y la omisión en el cumplimiento de sus obligaciones por parte de las tres instituciones recurridas, Seremi de Urbanismo y Construcciones, Seremi de Agricultura y Dirección de Obras Municipales de Casablanca.

2.- De tales hechos, el abogado Álvaro Pavez Jorquera, por medio de correo electrónico, hizo la denuncia correspondiente ante el Servicio Agrícola y Ganadero.

3.- El Servicio Agrícola y Ganadero derivó tal denuncia al organismo competente, esto es, a Corporación Nacional Forestal CONAF, mediante Ordinario 1799 de 6 de julio de 2021, lo que se informó ese mismo día por correo electrónico al denunciante.

4.- Los días 20 y 29 de julio de 2021, fiscalizadores de CONAF concurrieron al sitio materia de la denuncia y constataron posibles infracciones por tala ilegal sin plan de manejo correspondiente y corte de bosque nativo, elaborando los informes técnicos correspondientes y levantando las actas de inspección y, en el último caso, de paralización.

5.- En virtud de ambas infracciones cursadas, se interpusieron sendas denuncias ante el Juzgado de Policía Local de Casablanca, con fecha 27 de agosto de 2021, en contra de los propietarios de los predios, don nombre reservado, por la corta de bosque nativo, y don nombre reservado, por la corta de bosque de plantaciones.

6.- El Juzgado de Policía Local de Casablanca inició, con fecha 27 de agosto 2021, los autos Rol 131.686-2021, por la denuncia efectuada por la CONAF por corte de bosque sin plan de manejo, en contra de nombre reservado, respecto del predio denominado La Paz del Batro Lote B-12, Fundo la Paz del Batro, en la cual, con fecha 30 de septiembre 2021, el tribunal decretó la paralización de las faenas en el predio denunciado y, asimismo, concedió un plazo de 60 días al propietario para presentar un plan de manejo. Finalmente, consta que, con fecha 30 de noviembre 2021, a solicitud del denunciado, se le otorgó una ampliación de plazo por 120 días.

Asimismo, en causa Rol 131.998 del mismo tribunal, iniciada con fecha 27 de agosto 2021, por denuncia de CONAF por corte de bosque nativo sin plan de manejo, en contra de nombre reservado, respecto del predio denominado La Paz del Batro Lote B-10, Fundo la Paz del Batro, con fecha 23 de septiembre 2021, el tribunal le concedió un plazo de 30 días al propietario para regularizar el plan de manejo, y, con fecha 25 de noviembre de 2021, se dictó sentencia condenando al denunciado al pago de una multa de $109.538, debiendo presentar, además, ante CONAF un plan de manejo de corrección en el plazo de 60 días.

Decimoquinto: Que lo anterior se ha consignado para dejar de manifiesto que los hechos que motivan el presente recurso se encuentran bajo el amparo del derecho, toda vez que son de conocimiento del Juzgado de Policía Local de Casablanca, proceso en el cual es posible hacer las solicitudes correspondientes para obtener el cumplimiento de lo allí ordenado.

Asimismo, es posible advertir que la Seremi de Agricultura no cometió ilegalidad alguna, toda vez que, presentada la denuncia por el recurrente, le dio la tramitación correspondiente, remitiéndolo al organismo competente -CONAF- de lo cual dio cuenta al denunciante.

Decimosexto: Que en lo que atañe a la irregularidad en la subdivisión de la propiedad en la que se emplazan los lotes en que se produjo la tala, cabe recordar que, de acuerdo al mérito de los antecedentes aportados por la nombre reservado recurrida, ésta se produjo entre los años 2003 y 2006. Además, de acuerdo a lo que informa la Seremi de Vivienda y Urbanismo, si bien se solicitó una ampliación de dicha subdivisión, aquella fue rechazada el 6 de octubre de 2016, por lo que cualquier cuestionamiento sobre la materia, a través de esta vía, resulta extemporáneo.

Asimismo, de acuerdo a lo que dispone el artículo 55 de la Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones, en su inciso segundo, a esta entidad solo le corresponde emitir un informe respecto de las solicitudes de subdivisión en los casos que allí se señala, sin que conste que tenga algún poder resolutivo al efecto.

Decimoséptimo: Que, finalmente, en lo que dice relación con permisos de construcción otorgados irregularmente por la Dirección de Obras de la I. Municipalidad de Casablanca para la construcción de un proyecto inmobiliario, no se ha señalado la fecha de los mismos ni se ha acompañado a los autos antecedente alguno que dé cuenta de su existencia, por lo que tampoco se encuentra acreditada esta parte del recurso.

Decimoctavo: Que, en consecuencia, no constatándose ilegalidad alguna cometida por los recurridos que amerite que esta Corte adopte alguna medida de urgencia para garantizar el derecho se denuncia como amagado, esto es, el de vivir en un medio ambiente libre de contaminación, el recurso no podrá prosperar.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección deducido por don Álvaro Pavez Jorquera, don nombre reservado, doña nombre reservado, don nombre reservado, doña nombre reservado y don nombre reservado, en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado, doña nombre reservado, don nombre reservado e nombre reservado, representada por doña nombre reservado y don nombre reservado, en contra de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, la SEREMI de Agricultura y el Director de Obras Municipales de Casablanca.

Comuníquese, notifíquese y regístrese.

Redacción de la Ministro Sra. Figueroa.

N°Protección-37897-2021.

En Valparaíso, veintitrés de febrero de dos mil veintidós, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.