Protección contra oficio N°94/23

I.C.A. de Valparaíso Valparaíso, treinta de enero de dos mil veinticuatro.

Vistos:

A folio 1, comparece doña Jennifer Caterin Carvajal Olivares, abogada, domiciliada en domicilio reservado, en representación de don nombre reservado, bombero, enfermero nivel universitario, domiciliado en domicilio reservado, Región de Valparaíso, quien interpone recurso de protección en contra del oficio N°94/23, de fecha 15 de noviembre de 2023.

Señala que en el año 1996, ingreso como aspirante a bombero, consiguiendo tal calidad en el mes de septiembre de 1997.

Durante su trayectoria tuvo distintas distinciones, como el premio de asistencia, el premio de bombero destacado por el Rotary Club, quinto premio de constancia por 25 años de servicio, adquirió calidad de nombre reservado, ocupo los cargos de Teniente Tercero, Teniente Segundo y Teniente Primero, ocupó el cargo Capitán de Compañía en la 4ª Compañía de nombre reservado, así también fue Consejero de Compañía, adquirió experiencia en rescate vehicular e integral, maquinista de compañía e instructor de compañía, entre otros.

Indica que con fecha 06 de diciembre de 2023, recibió carta certificada que lo notificaba del Oficio N°94/23, de fecha 15 de noviembre de 2023, el que era enviado por parte del Superintendente del nombre reservado, en el que “se determinó aplicar la sanción al nombre reservado nombre reservado, según el artículo 77 e) Expulsión, según lo indicado en el Reglamento General vigente del nombre reservado, basándose en la falta a los artículos N°8 letra a) y g) articulo 9 letra c), d), e), f) y k) y el artículo 154 párrafo 1.”

Expresa que con fecha 09 de octubre de 2023, se le notificó del inicio de un procedimiento en su contra, aplicándose el “Procedimiento Administrativo de Socio-educación para la prevención, denuncia, investigación y resolución de actos de vulneración en el nombre reservado”, en adelante PAQ-001 por medio de la carta conductora N°01-PS/001/10/2023, de fecha 09 de octubre de 2023, en la cual se le informa que se recibió denuncia en su contra por existir responsabilidad en actos vulneratorios en contra de un integrante de la institución, según acciones prohibidas en el numeral 15.1 del PAQ-001; aplicándose del numeral 18.1 del PAQ-001, que hace referencia a las medidas de protección a la Sra. nombre reservado, bombera también de la 4ª Compañía de nombre reservado, procedimiento que se instruyó en base de una supuesta orden judicial vigente de alejamiento en contra del actor, situación que hasta esa fecha no era tal, estableciéndose como medidas las siguientes: 1.- No tener contacto con la víctima, ya sea de manera física y/o por cualquier medio tecnológico; 2.- No ingresar al cuartel de la 4ª Compañía del nombre reservado, incluyendo casa del cuartelero, estacionamiento, frontis y perímetro; 3.- No participar en instancias de camaraderia de la 4ª Compañía del nombre reservado; 4.- No participar en academias presenciales de cualquier índole y citadas en cualquier lugar, ya sea dentro y/o fuera de la jurisdicción del nombre reservado; 5. No participar en reuniones presenciales de la 4ª Compañía del nombre reservado; 6.- No ingresar a cualquiera de las dependencias del nombre reservado, incluidas todas las compañías, central de alarmas, comandancia, dirección general, salvo cuando sea citado por esta fiscalía de forma presencial en algunos de los lugares mencionados; 7.- No asistir a cualquier tipo de acto de servicio en el que sea despachada la 4ª Compañía del nombre reservado y otras compañías de la institución; 8.- No realizar llamadas al cuartel de la 4ª Compañía del nombre reservado.

Indica que la citada carta reitera que el bombero debe cumplir con una orden judicial de alejamiento que se encontraría vigente, situación que no era así, fundando su decisión en esa supuesta medida que se encontraría emitida en su contra.

Expresa que de acuerdo al Parte Denuncia, el cual da cuenta que la denuncia de amenazas simples contra personas y propiedades, fue realizada ante Carabineros con fecha 07 de octubre de 2023, donde a pesar de que la víctima solicito que se le otorgará una medida de protección a su favor y en contra del Bombero para que no se acercara a su persona, domicilio, trabajo o lugar donde ella se encuentre, a menos de 200 metros, Carabineros dejo constancia en dicho Parte Denuncia que al contactarse telefónicamente con el Fiscal de Turno, este solo había instruido la citación de la víctima a la Fiscalía Local de Quilpué.

Alega que más allá de la veracidad de la denuncia de la víctima, los hechos denunciados nunca tuvieron lugar en las dependencias que taxativamente se describen el procedimiento del PAQ-001, y sin embargo se dispuso igualmente la aplicación de dicho procedimiento.

Señala que tomo conocimiento de la carta conductora N°03-PS/001/10/2023, de fecha 13 de octubre de 2023, emitida por el Fiscal encargado del proceso de sumario, dirigida a doña nombre reservado, en la que nuevamente en los considerandos hace referencia a una medida de protección judicial vigente en contra del actor, lo que hasta ese entonces no era tal, enumerándose una serie de fechas indicando el supuesto incumplimiento de la medida de protección.

Con fecha 14 de octubre de 2023, ingresó la denuncia al Juzgado de Familia de Quilpué, con RIT F-673-2023, en la que con fecha 17 de octubre de 2023, se resuelve la incompetencia para conocer de los antecedentes, remitiéndolos al Ministerio Publico para su conocimiento y resolución; además y sin perjuicio de la incompetencia declarada por ese Tribunal de Familia, en atención al informe emitido por la Consejera Técnica, se estimó necesario brindar protección judicial a la denunciante nombre reservado, estableciéndose lo siguiente: “1.- Prohibición de acercamiento de don nombre reservado, RUN N° RUT reservado, en cualquier lugar donde la denunciante se encuentre, especialmente en su lugar de trabajo, estudios o en su domicilio ubicado en domicilio reservado, así como por cualquier medio de comunicación tecnológico y/o telefónico y plataforma de redes sociales; 2.- Rondas periódicas por parte de Carabineros de Chile; 3.- Prohibición de tenencia y el porte armas de fuego por el denunciado don nombre reservado, RUN N°RUT reservado. Las medidas cautelares tendrán una vigencia de 180 días”.

Indica que recién con fecha 17 de octubre de 2023, se decretó la orden judicial de prohibición de acercamiento, y no antes, como lo había argumentado en reiteradas ocasiones en el procedimiento sumario de bomberos, llevado en contra del recurrente, sin embargo este fue apartado de Bomberos, ya con fecha 09 de octubre de 2023.

Expresa que con fecha 19 de octubre de 2023 se distribuyó el oficio N°71/23, emitido por la Vicesuperintendente del nombre reservado, en la que reconoce lo señalado, indicando que con fecha 17 de octubre de 2023, y por 180 días se había decretado las medidas de protección señaladas.

Señala que mediante correo electrónico, fue notificado de la carta conductora N°04-PS/001/10/2023, de fecha 19 de octubre de 2023, emitida por el fiscal a cargo de la investigación sumaria, en la que se señala que se le tomaría declaración al actor en calidad de denunciado con esa misma fecha, a través de la plataforma Zoom, pero por razones laborales, las que fueron ese mismo día justificadas por correo electrónico, en el que señaló su imposibilidad de poder conectarse, ante ello se reagendó su citación para el día domingo 22 de octubre de 2023; llevándose a cabo en la fecha indicada, de la que se le entrego copia escrita mediante correo electrónico, y de la que se puede destacar que en ningún caso se puede considerar una toma de declaración respecto de los hechos que eran denunciados, sólo se trató de un acto meramente informativo de los procesos que se estaban llevando en contra del recurrente; y menos se le dio la oportunidad de defenderse, considerando que hasta la fecha no ha sido formalizado por ningún delito, ni siquiera ha sido citado por el Ministerio Público a prestar declaración por la denuncia efectuada por doña nombre reservado ante Carabineros, donde sí bien, el Tribunal de Familia considero pertinente decretar medidas cautelares en favor de la denunciante, más concluyo el procedimiento, declarándose incompetente, lo que en ningún caso significa que el actor sea culpable de algún delito.

Con fecha 03 de noviembre de 2023, el Superintendente del nombre reservado, notifico al actor a través del oficio N°86/23, que el Consejo Superior de Disciplina, en relación con el caso PAQ-001-RS, había resuelto que: “a contar de esa fecha queda suspendido, por el periodo que demoren los tribunales correspondientes en entregar una resolución con respecto al RIT F-673-2023. Sobre esta medida se aplica el Art. 77 letra f del Reglamento General del nombre reservado, posterior a la resolución judicial, sea esta resolución, favorable o en contra.”

Indica que dicha resolución es equivocada en su fundamentación, toda vez, que la causa RIT F-673-2023 del Tribunal de Familia de Quilpué, se encuentra concluida, y lo único vigente son las medidas cautelares decretadas en favor de doña nombre reservado.

Alega que al intentar recabar información le fue negada, primero porque el sistema electrónico de información había sido jaqueado y luego cuando llevó una solicitud física a la Dirección General de nombre reservado, no se dio respuesta a su solicitud, careciendo hasta la fecha de toda información del proceso llevado en contra del actor, siendo posteriormente notificado de la solicitud efectuada, en el que se señala expresamente que no pueden entregar documentación, y sólo se entregará a través de un Tribunal de Justicia.

Expresa que con fecha 6 de diciembre de 2023, el actor fue notificado del Oficio N°94/23, de fecha 15 de noviembre de 2023, del Superintendente del nombre reservado, en el que se comunica lo siguiente “que en virtud de los hechos analizados, a solicitud del recurso de apelación, con fecha 08 de noviembre del presente año, por la señorita nombre reservado, bombera de la Cuarta Compañía y vistos las pruebas presentadas, en el caso PAQ-001 RS 001/10/2023, por el Fiscal Titular, con fecha 9 de octubre de 2023 y basándose en las declaraciones de ambas partes, este Tribunal de Apelaciones con fecha 14 de noviembre del 2023, determina lo siguiente: 1- Dejar sin efecto la sanción del Consejo Superior de Disciplina con respecto al nombre reservado de Cuarta Compañía, señor nombre reservado, según esta indicado en acta N°10 con fecha, jueves 02 de noviembre del 2023, del Consejo Superior de Disciplina. 2- Este Tribunal de Apelaciones, determinó aplicar la sanción al nombre reservado señor nombre reservado, según el Art. 77 letra e): EXPULSIÓN, según lo indicado en el Reglamento General vigente del nombre reservado, basándose en la falta a los artículos N°8 letra a) y g), Art. 9 letra c),d),e),f) y k) y Art. 154, párrafo 1”.

Alega que la última instancia corresponde al Tribunal de Apelación, quedando en la nula posibilidad de poder impugnar administrativamente a la resolución dictada, de la que fue notificado con fecha 06 de diciembre de 2023, quedando sólo la instancia de recurrir a esta magistratura.

Señala que el proceso llevado en contra del actor ha sido en todo momento ilegal y arbitrario, y cita el artículo 1 de la Ley N 20.564, y el artículo 553 del Código Civil. A su vez, respecto del procedimiento administrativo de socio educación para la prevención, denuncia, investigación y resolución de actos de vulneración en el nombre reservado, de fecha 14 de noviembre de 202, cita el apartado 8, párrafo 2°; apartados 11; 16; 16.6; 17.2.

Respecto del Reglamento General del nombre reservado, cita las siguientes normas al respecto del Título XIII “DEL REGIMEN DISCIPLINARIO DEL CUERPO DEL CONSEJO SUPERIOR DE DISCIPLINA Y DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN”, artículos 69, 70, 75, 76, 81 y 82.

Alega que no se guardó ninguna de las garantías procesales que definen el debido proceso ni siquiera se guardaron las formalidades procesales que el propio órgano se impuso, establecida en el artículo 19 N°3 de la Constitución.

Indica que el acto que motiva el presente recurso fue adoptado al margen de la Constitución y la ley, desde que se aplicó el Procedimiento PAQ-001, luego por el Consejo Superior de Disciplina del nombre reservado y finalmente por el Tribunal de Apelaciones del nombre reservado, infringiendo cada uno de los atributos que integran el debido proceso, comenzando con la inexistente y nula información hacia el actor y concluyendo con la comunicación del oficio que dispone su baja, carente de toda fundamentación y enunciando vagamente hechos que en ningún caso se investigaron o corresponden a la realidad.

Pide en definitiva, que el actor, nombre reservado sea reintegrado a la 4ª Compañía de nombre reservado, de tal manera restablecer el imperio del derecho y garantizar los derechos cuya protección se invoca en la presente acción.

Acompaña documentos.

A folio 78, evacúa informe el nombre reservado, señalando que con fecha 04 de octubre de 1997 ingresa el recurrente a la cuarta compañía de CBQ en virtud de la aprobación de su ingreso en la reunión del directorio general del CBQ de la época.

Indica que se consigna con fecha 22 de abril de 2017 una anotación negativa consistente en suspensión por un periodo de 10 días producto de una citación de comandancia, en particular producto de una inasistencia al curso de control de incendio. Esta suspensión fue decretada por la comandancia de CBQ; con fecha 24 de agosto de 2018, es suspendido por un periodo de 60 días en virtud de resolución impuesta por el consejo superior de disciplina del CBQ.

En virtud de reunión del consejo de oficiales generales celebrada el día 28 de agosto de 2023, la que tuvo como tema a tratar la indisciplina del recurrente en contra de un oficial general del CBQ y superior jerárquico en el contexto de la ceremonia aniversario de la cuarta compañía del CBQ. Dado esto se determinó que la conducta del recurrente obedece a una falta grave. Producto de esto se suspende nuevamente al recurrente por un plazo de 10 días.

Con fecha 02 de noviembre de 2023, en virtud de los antecedentes que obran en caso PAQ-001-RS, el consejo superior de disciplina resuelve suspender al recurrente por el periodo que demoren los tribunales de justicia en entregar una resolución en causa RIT F-673-2023. Junto con esto dado el origen de los hechos motivos de la sanción (causa VIF) se recomienda al director cuarta compañía del CBQ inhabilitar los accesos electrónicos y digitales a las dependencias del cuartel de la compañía de parte del recurrente. No obstante lo anterior y dada la apelación de la bombera afectada en el proceso PAQ-001-RS, se resuelve de parte del tribunal de apelaciones dejar sin efecto la resolución de consejo superior de disciplina y en su reemplazo resuelve expulsar al recurrente en virtud del artículo 77 letra e) en relación con los artículos 8 letra a) y g), 9 letra c), d), e), f), k) y articulo 154 párrafo 1, todos del reglamento general del CBQ. Se deja constancia de que al día 15 de noviembre, se encuentran vigentes medidas cautelares en contra del expulsado decretadas por el tribunal de familia de Quilpué y la causa RUC 2301091670-4 de la fiscalía local de Quilpué.

Alega que de la propia redacción del recurso de marras, es posible advertir la supuesta fecha de recepción del oficio, la cual el propio recurrente informa que fue el día 06 de diciembre de 2023, sin perjuicio de que este fue remitido por correo certificado, constando su fecha de recepción real el día 16 de noviembre a las 13.21 horas en el domicilio de domicilio reservado, domicilio registrado por el recurrente en la base institucional y que corresponde al indicado en el recurso, por lo que se permite acreditar que las noticias de ese “supuesto acto ilegal o arbitrario” que se le imputa, el recurrente ya tenía conocimiento días antes, cuestión no reconocida en el libelo recursivo por el recurrente.

Alega que las “supuestas denuncias” formuladas en el libelo de protección no es posible que sean atendidas por el hecho de ser extemporáneas.

En cuanto a la “Investigación Sumarial contra el Bombero”, con fecha 09 de octubre de 2023, se recepciona de parte de la Vicesuperintendente del CBQ doña nombre reservado una denuncia de parte de la bombera de la cuarta compañía del CBQ identificada como nombre reservado. La denunciante indica en esta entrevista personal con la Vicesuperintendente que viene en denunciar que ha sufrido violencia física y psicológica de parte del recurrente, situaciones que acontecieron en dependencias del CBQ (cuartel cuarta compañía), en la vía pública y además de sufrir malos tratos en su hogar, lugar de trabajo y en el jardín donde asiste la hija de la voluntaria, acompañando evidencia, y transcribe denuncia.

Dado el tenor de la denuncia y los antecedentes acompañados a ella, la Vicesuperintendenta con fecha 09 de octubre de 2023, mediante oficio N°64/23, designa al señor nombre reservado como fiscal titular para dar curso a la investigación producto de la denuncia recibida instantes previos y además designa como actuaria a doña nombre reservado. nombre reservado la designación de parte del señor fiscal, el 09 de octubre de 2023 a las 20:26 horas, firma la carta conductora N°01-PS/001/10/2023, que indica como materia que aplica medidas establecidas en el procedimiento PAQ-001 numeral 18.1, la cual fue dirigida al recurrente en donde se le informa la existencia de una denuncia de la que se desprende actos vulneratorios en contra de un integrante de la institución, sumado a la vigencia de una orden de alejamiento judicial vigente en contra del denunciado.

Idéntica comunicación efectúa el fiscal de procedimiento al señor nombre reservado, en su calidad de director de la cuarta compañía del CBQ con fecha 09 de octubre de 2023. Ambas comunicaciones fueron enviadas a las casillas de correos electrónicos registradas en el CBQ de cada uno de los notificados.

La investigación sumarial continúa con la remisión de la carta conductora N°03-PS/001/10/2023 a la denunciante doña nombre reservado, con fecha 13 de octubre de 2023, a fin de que esta sea presentada en el tribunal competente, dada la denuncia interpuesta en la justicia por la denunciante. Luego, mediante carta conductora N°04-PS/001/10/2023 de fecha 19 de octubre de 2023, se cita a declarar al recurrente mediante plataforma zoom, cuestión que no aconteció por la imposibilidad de asistir del denunciado y la carencia de medios tecnológicos según informa.

Durante la tramitación del sumario, es recepcionada por el CBQ la resolución de fecha 17 de octubre de 2023 del Tribunal de Familia de Quilpué el que decreta medidas cautelares en favor de nombre reservado, en causa F-673-2023. Dada esa resolución judicial y dado que la recurrida toma conocimiento, procede a remitirla a la fiscal a cargo del proceso investigativo en curso, quien al recibir ese nuevo antecedente, procede a comunicar al director cuarta compañía de CBQ mediante carta conductora N°05-PS/001/10/2023, a fin de dar cumplimiento a lo indicado en la resolución de parte del tribunal, cuestión que fue informada por medios electrónicos.

Continuando con la investigación, el fiscal procede a citar por segunda vez al recurrente para prestar declaración voluntaria para el día 22 de octubre de 2023, a las 10:30 horas mediante plataforma zoom, citación que se notificó mediante carta conductor N°06-PS/001/10/2023 de fecha 20 de octubre de 2023, la que se envió al correo registrado del recurrente.

Mediante carta conductora N°07-PS/001/10/2023, se cita a nombre reservado, a fin de que preste declaración vía zoom el día 21 de octubre de 2023.

Atendida la complejidad del caso y la gran cantidad de los antecedentes existente, el fiscal del proceso solicita el aumento del plazo de investigación, con fecha 25 de octubre de 2023.

Continuando la tramitación del procedimiento el fiscal señor Nicolas Fernández, con fecha 30 de octubre de 2023 una vez concluida la indagatoria resuelve: “Entregar al Consejo Superior de Disciplina la presente Resolución Sumaria PAQ-001-RS a través del Secretario General del nombre reservado para proceder a aplicar lo dispuesto en el Procedimiento Administrativo CBQ PAQ-001 según lo ya resuelto por este Sumario, y debiendo considerar la inhabilitación de los Consejeros de Cuarta Compañía; Almacenar toda la evidencia y documentación del caso sumarial, tal como lo establece el Procedimiento, bajo ACTA DE ALMACENAMIENTO CONFIDENCIAL DE ANTECEDENTES PAQ-001-ACA , proceso que debe ser llevado a cabo por el Secretario General de la institución bajo reserva de confidencialidad, del cual debe quedar copia adjunta de este formulario”.

Dado la decisión del fiscal en base, se logra determinar que los hechos denunciados ocurren dentro de la esfera del ámbito bomberil.

En cuanto a la resolución del Consejo Superior de Disciplina, se procedió enviar los antecedentes de la investigación al honorable consejo superior de disciplina del CBQ, quienes tuvieron a la vista la totalidad de los antecedentes que constan para proceder a su decisión en el caso en particular, por lo que se cuenta con la versión del recurrente, siendo notificada al actor mediante el oficio N°86/23 de fecha 03 de noviembre de 2023, enviado por el señor Superintendente al recurrente, siendo notificada ese mismo día, quedando en conocimiento de la sanción y los recursos procedentes según la reglamentación interna conocida por quien era un bombero con más de 25 años de servicio, por lo tanto era la instancia procesal de recurrir de apelación cuestión que no ocurrió de parte del recurrente pero si de parte de doña nombre reservado.

Respecto de la tramitación de la apelación de la resolución del honorable consejo superior de disciplina de CBQ, elevándose los antecedentes conocidos al honorable tribunal de apelaciones del CBQ, órgano que el día 14 de noviembre de 2023 sesiona a fin de conocer del recurso de apelación deducido. La resolución fue notificada al recurrente.

Alega que no se advierte la ilegalidad o arbitrariedad de la recurrida, por cuanto en toda y cada una de los procesos tramitados en el presente caso, procesos que concluyen con la expulsión del CBQ del recurrente, han sido tramitados con respecto y apego irrestricto a la normativa interna del CBQ y el ordenamiento jurídico chileno.

En cuanto al protocolo y su tramitación mediante el proceso sumarial informado a S.S.I, el recurrente concurre, presta declaración y ejerce los derechos que tiene consagrado como denunciado, por lo que no se aprecia ningún tipo de vulneración a las garantías constitucionales que indica el recurrente en el libelo recursivo.

En cuanto a la supuesta infracción de los plazos indicados por el recurrente, hace mención a la normativa interna y que ocurre en el caso en particular; pero no se hace cargo de los efectos que le atribuye o no el protocolo al no cumplimiento de los plazo. Esto es imposible que el recurrente se haga cargo por cuanto no existe norma alguna que haga creer la existencia de una nulidad procesal producto de esto, sumado a que este protocolo es un proceso investigativo el cual no busca establecer la aplicación de sanciones antes eventuales responsabilidades disciplinarias, sino solo permite a nuestro CBQ acreditar la existencia de los hechos denunciados en la medida que estos ocurran al interior de los cuarteles, en actos de servicios y/o en actividades fuera de los cuarteles patrocinadas por el CBQ y remitir los antecedentes a las instancias disciplinarias.

Dado lo anterior no es posible determinar las infracciones atribuidas a la recurrida, siendo imposible además determinar los hechos por los cuales indica el recurrente afecta la garantía constitucional del articulo 19 N°3 de la Constitución Política de la República, por cuanto jamás desplegó ningún recurso durante la sustanciación del proceso disciplinario en su contra, sumado a que busca asistencia letrada expos a los hechos que originan su baja de la institución.

Indica que no es posible determinar la vulneración de lo dispuesto en el art. 19 N°2 de la Constitución Política de la República, por cuanto no da cuenta de ello en el recurso y solo es mencionada la norma en la parte final del recurso, pero es imposible decir que se afecta la igualdad del recurrir dado que él siempre tuvo la posibilidad de ejercer los recursos en contra de las resoluciones internas, pero no acciono en ninguna de las instancias.

Pide se rechace el presente recurso en todas sus partes.

Acompaña documentos.

A folio 9, se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

I. En cuanto a la alegación de extemporaneidad:

Primero: Que la recurrida, alega que la supuesta fecha de recepción del oficio N°94/23, de fecha quince de noviembre de dos mil veintitrés y en contra del cual se recurre, respecto del cual el propio actor indica en su libelo le fue notificado con fecha seis de diciembre de dos mil veintitrés, sin perjuicio de que la recurrida alega que la resolución le habría sido remitido por correo certificado, constando como fecha de recepción el día dieciséis de noviembre del año recién pasado, por lo que el recurrente ya tenía conocimiento previo de la resolución objeto del presente recurso, siendo este extemporáneo.

Atendido el mérito de los antecedentes, teniendo presente que el presente recurso fue interpuesto con fecha 26 de diciembre de 2023, y no habiéndose acreditado en autos que la resolución recurrida se habría notificado con anterioridad a la fecha señalada por el actor en su libelo, se estima que la acción cautelar ha sido interpuesta dentro de plazo, por lo que se rechazará la alegación de extemporaneidad, como se dirá en lo resolutivo.

II. En cuanto al fondo:

Segundo: Que el recurso de protección tiene por objeto se adopten las medidas o providencias necesarias para el pronto restablecimiento del imperio del derecho, en el evento de existir privación, perturbación o amenaza de alguna o algunas de aquellas garantías fundamentales mencionadas en el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

Tercero: Que lo peticionado en autos, dice relación con la reincorporación del recurrente, en su calidad de nombre reservado a la Cuarta Compañía de nombre reservado, de la cual fue destituido mediante Oficio N°94/23 de fecha quince de noviembre de dos mil veintitrés.

Cuarto: Que la recurrida, al evacuar su informe, alega que no advierte ilegalidad o arbitrariedad alguna por su parte, por cuanto en toda y cada una de los procesos tramitados en el proceso sumarial, procesos que concluyen con la expulsión del nombre reservado del recurrente, fueron tramitados con respeto y apego irrestricto a la normativa interna de la institución y del ordenamiento jurídico chileno.

Quinto: Que, del mérito de los antecedentes y lo sostenido por las partes en estrados, no es posible advertir la actuación ilegal y/o arbitraria denunciada, por cuanto la recurrida ha actuado en conformidad a sus estatutos dentro de la esfera de sus atribuciones y de acuerdo al procedimiento en éste indicado, sin que se advierta la arbitrariedad o ilegalidad alegada, sin que sea efectivo que su expulsión se debiera a un procedimiento reñido con la legislación y que solo habría tenido como motivo de la denuncia y posterior sanción, las medidas cautelares decretadas por el Juzgado de Familia de Quilpué en su oportunidad, por lo que en concepto de esta Corte, se rechazará la presente acción de protección como se dirá en lo resolutivo.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se rechaza, sin costas, el recurso de protección interpuesto a favor de don nombre reservado, en contra de la Cuarta Compañía de nombre reservado.

Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

No sujeta a anonimización.

N°Protección-23831-2023.