Recurso de protección

dgm C.A. de Valparaíso Valparaíso, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés.

Visto:

A folio 1, comparece don nombre reservado, chileno, soltero, estudiante, domiciliado en domicilio reservado, Región de Valparaíso, quien interpone recurso de protección en contra de Doña nombre reservado, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, ignoro profesión u oficio, domiciliada en domicilio reservado, solicitando que éste sea acogido a tramitación y que en definitiva se acoja el presente recurso de protección.

Señala que con fecha 15 de marzo inició una relación afectiva con la recurrida de autos, doña nombre reservado, de actuales 22 años edad, teniendo una duración de 6 meses, finalizando dicha vinculación con fecha 29 de septiembre del presente año.

Indica que durante dicho tiempo, la recurrida ejecutó diversas agresiones de carácter físico y psicológico de manera reiterada y habitual en su contra.

Expresa que con fecha 03 de octubre de del año 2023, alrededor de las 21:00 horas recibió una llamada de su hermana nombre reservado, de actuales 18 años de edad, quien le informa que la recurrida había ingresado agresivamente e intempestivamente al inmueble ubicado en domicilio reservado, del actualmente ostentamos el uso y goce del mismo, generando diversos daños sobre el inmueble, quebrando los vidrios de ventanas y generando daños efectivos sobre el departamento. Agrega que la recurrida persiste en la ejecución de sus agresiones logrando derribar la puerta del inmueble destrozando el acceso al departamento, constatadas por medio de la denuncia de parte 2236 de la Cuarta Comisaría de Concón, la cual derivo en la apertura de la causa RIT- ORDINARIA 8760-2023, RUC: 2301073658-7, del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en la cual se decretó una orden de alejamiento en contra de la recurrida por los delitos de daños simples y violación de morada, prohibiéndole acercarse a las victimas doña nombre reservado y a su persona, medida cautelar personal dictada del artículo 155 Código Procesal Penal, letra g).

Posteriormente, con fecha 01 de noviembre del presente año, toma conocimiento de que la recurrida comenzó a difamar e injuriar injustificadamente frente a su grupo social más cercano generando y a través de la creación de un perfil público en la Red Social Instagram, utilizando sin autorización expresa su imagen, expresando una serie de mentiras en torno supuestas agresiones físicas y psicológicas de su parte, siendo que ella en múltiples ocasiones fue la real agresora y victimaria de las agresiones de las cuales fue el afectado.

Indica que durante la tarde del miércoles 01 de noviembre de 2023, la recurrida procede a generar una cuenta pública de Instagram denominada @garibaldi, en la cual se me denosta e injuria injustificadamente, procediendo a subir fotos de su persona aludiendo a agresiones de las cuales no le han sido imputadas de manera fehaciente y verosímil, o través de un procedimiento judicial que logre acreditar de manera afectiva las supuestas agresiones que ella esgrime.

Alega que dichas publicaciones de videos y fotos aluden a unas agresiones a materiales sobre departamento y un video fragmentado intencionalmente por la recurrida, de las agresiones de las cuales fue víctima, generando amenazas explicitas en su contra a través de llamadas telefónicas y mensajes, de manera constante y reiterada, lo cual genera una inseguridad, estrés y vulneración constante al saber que puedo ser objeto de perjuicio o agresión de terceros.

Expresa que los hechos relatados generan vulneración de garantías fundamentales debido a dicha publicación y creación de perfil falso, afectando de forma ilegítima su vida personal, familiar y social, provocando una exposición y enjuiciamiento público, vulnerando la garantía constitucional consagrada en el artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República, del “Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona, a su vez vulnerando el artículo 19 N°4 del mismo cuerpo normativo sobre “ El respeto y la protección a la vida privada y la honra de mi persona y familia”.

Señala que no solo es estudiante de ingeniería comercial, sino que también está partiendo una carrera profesional, ocupación que requiere una conducta impecable y de profundo respeto y profunda confianza hacia terceras personas, actividad que se ve afectada por acusaciones sin fundamentos.

En cuanto al plazo de interposición del recurso, señala que el acto respecto del cual se recurre, es un acto que produce efectos permanentes, razón por la cual será de parecer de hacer lugar al recurso de protección deducido y disponer las medidas tendientes al pronto restablecimiento del imperio del derecho.

Respecto de la actuación ilegal y arbitraria, señala que las publicaciones indicadas además de la acreditación de las mismas a través de los documentos que se acompañan, permite demostrar la existencia del acto. Su ilegalidad y arbitrariedad se encuentra fundada en que se vulneran, como se señalará específicamente en el punto siguiente, los derechos consagrados en el artículo 19 número 1,4 y 24 de la Constitución Política de la Republica.

Pide en definitiva, se disponga el cese de la actividad ilegal y arbitraria, ordenando la eliminación de la publicaciones y comentarios que mantengan en su contra, en la red social Instagram por parte de la recurrida en un plazo prudente señalado por S.S Ilustrísima, y abstenerse en lo sucesivo de realizar publicaciones del tenor de la que motivó el presente recurso de protección, en la red social señalada u cualquier otra red social, además de disponer de todas las medidas que en concepto de este Ilustrísimo Tribunal considere conducentes al restablecimiento del Derecho con expresa condenación en costas.

Acompaña documentos.

A folio 8, evacúa informe la recurrida, señalando que fue víctima de una serie de agresiones físicas y psicológicas, terminando su relación con el actor el 29 de septiembre. Alega la existencia de prolongado período de abuso, que incluyó no solo violencia física sino también manipulación emocional y control psicológico, generando un estado de miedo constante y una sensación de vulnerabilidad que la llevó a solicitar a la conserjería de su edificio que negaran el acceso al recurrente.

Señala que a pesar de esa medida preventiva, en una madrugada de octubre, el actor logró ingresar al edificio, evidenciando una actitud agresiva y peligrosa, y aprovechando su conocimiento previo del sistema de seguridad del departamento de la recurrida, ingresó al mismo mediante el uso de una clave digital.

Indica que al ingresar su conducta fue errática y destructiva: insultó a la recurrida y procedió a dañar varios objetos de valor tanto personal como profesional, incluyendo equipos de trabajo y elementos decorativos. Lo más alarmante fue su acción de lanzar objetos desde el balcón del departamento, ubicado en el piso 25, poniendo en riesgo la seguridad de terceros y causando daños materiales a propiedades ajenas.

Agrega que solicitó ayuda a través del citófono, pero el recurrente huyó del lugar antes de la llegada de las autoridades.

Indica que lo sucedido ha generado en ella tener pensamientos suicidas.

Expresa que las publicaciones en las redes sociales deben ser vistas no como actos de difamación, sino como intentos de buscar apoyo y protección. Estas acciones surgen de un estado de desesperación y angustia, donde las redes sociales se convirtieron en su única salida para expresar su situación y buscar ayuda.

Señala que el 03 de octubre, donde el actor alega haber sido víctima de un ingreso agresivo y daños a la propiedad por parte de la recurrida, debe ser interpretado en el contexto de una respuesta a una situación de miedo y opresión.

Alega que los daños sufridos por la recurrida se estiman en un total de $5.000.000.-, lo que incluye la compensación por daño emergente, que abarca la pérdida de instrumentos musicales y gastos en atención de salud mental; lucro cesante, reflejando la pérdida de ingresos profesionales; y daño moral, en reconocimiento al sufrimiento emocional y trauma psicológico causados por la situación vivida.

Pide se rechace la presente acción constitucional por no ajustarse a derecho y constituir una estrategia de victimización, y se ordene al recurrente indemnizar a la recurrida por los daños materiales, morales y económicos sufridos, o adoptar las medidas necesarias para garantizar la seguridad y protección la recurrida.

Acompaña documentos.

A folio 9, se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

Primero: Que el actor solicita, mediante la acción cautelar de protección, que se ordene la eliminación de las publicaciones y comentarios que mantengan en su contra, en la red social Instagram por parte de la recurrida, y que esta última se abstenga en lo sucesivo de realizar publicaciones del tenor de la que motivó la presente acción cautelar, ya que se trataría de publicaciones difamatorias, que vulneran su vida privada, honra e imagen y con ello, las garantías constitucionales contempladas en el artículo 19 numerales 1 y 4 de la Constitución Política de la República.

Segundo: Que la recurrida, en su oportunidad, reconoce la existencia de las publicaciones alegadas por el recurrente, señalando que no se trata de actos de difamación, como las califica el actor, sino como intentos de buscar apoyo y protección, como respuesta al estado de desesperación y angustia, por haber sido víctima durante un periodo prolongado de actos de abuso, consistente en violencia física, manipulación emocional y control psicológico.

Tercero: Que, teniendo presente lo señalado en los considerandos precedentes, el asunto sometido a conocimiento de esta Corte consiste en determinar si, por su contenido, han resultado vulneradas las garantías constitucionales alegadas por el actor.

Cuarto: Que, del mérito de los antecedentes, de los documentos acompañados por las partes y del propio reconocimiento efectuado por la recurrida, consta que esta última ha publicado en la red social de que se trata comentarios e imputaciones claramente atentatorias contra la dignidad del actor, referidos a hechos que corresponde a la justicia penal dilucidar, de manera tal que a su respecto cabe acoger la acción por infringirse la garantía constitucional del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República, por lo que corresponde acoger el presente recurso como se dirá a continuación.

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge, sin costas, el recurso de protección deducido en favor de don nombre reservado, en contra de doña nombre reservado, solo en cuanto se ordena que la recurrida, deberá retirar de la red social Instagram las publicaciones que motivaron la presente acción constitucional, y en cualesquiera otra plataforma virtual y, en lo sucesivo, abstenerse de efectuar publicaciones de esa naturaleza.

Acordada con el voto en contra del Abogado Integrante Sr.

Felipe Caballero Brun, quien fue del parecer de rechazar la protección de autos; toda vez que las actuaciones recurridas, si bien afectan las garantías a la honra y a la vida privada que fueran invocadas por el recurrente no resultan -en este especifico caso- arbitrarias ni tampoco devienen ilegales, al estar amparadas por el artículo 19 N°12 de la Constitución Política de la República que garantiza a todas las personas la libertad de emitir opiniones y de informar, sin cesura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de esa libertad.

Regístrese, notifíquese, comuníquese por la vía más expedita y, en su oportunidad, archívese.

N°Protección-23284-2023.

En Valparaíso, veintiocho de noviembre de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.