nombre reservado con BANCO DELESTADO DE CHILE

Foja: 49 Cuarenta y Nueve Llg C.A.Valparaíso.

Valparaíso, veinte de febrero de dos mil diecinueve.

Vistos:

A fojas 17, comparece Carolina Bustamante Rosas, abogada, en representación de nombre reservado, auxiliar paramédico, domiciliado en domicilio reservado, quien interpone recurso de protección en contra del Banco del Estado de Chile, representado por doña nombre reservado, en razón del acto que estima ilegal consistente en la retención por parte del banco recurrido del saldo de su cuenta corriente ascendente a la suma de $489.361.-, lo que vulnera las garantías constitucionales establecidas en el artículo 19 N° 1 y N°24, esto es, el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona y el derecho a la propiedad.

Señala que su representado con fecha 03 de julio de 2018 se acogió a liquidación voluntaria de bienes de la Ley N° 20.720 en causa Rol C-1355-2018, seguida ante el Primer Juzgado de Letras de Los Andes, dictándose resolución de liquidación con fecha 30 de julio del mismo año.

Precisa que el efecto que produce la dictación y publicación en el Boletín Concursal de la resolución de liquidación, según el artículo 130 N° 1 de la Ley N° 20.720, es que el deudor queda inhibido de pleno derecho de la administración de sus bienes, correspondiéndole al liquidador de la causa.

En virtud de lo anterior, don nombre reservado recibía su remuneración en su cuenta Rut del Banco del Estado, pues se trata de una cuenta vista de la cual no puede alterar de manera alguna la administración de sus bienes que le corresponde al liquidador. No obstante, con fecha 28 de noviembre de 2018, el Banco del Estado de Chile ha procedido a retener ilegalmente el saldo de su cuenta, ascendente a $489.361.- Agrega que, en consideración a la retención ilegal por parte del Banco del Estado, en causa de liquidación voluntaria, con fecha 29 de noviembre se solicita al Tribunal que ordene la devolución de los dineros retenidos y la abstención en lo sucesivo de intervenir en la cuenta Rut del solicitante, solicitud de la cual se confirió traslado al liquidador, quien sostuvo que se oficiara al Banco Estado, a fin de ordenarle la devolución de los dineros embargados a nombre del solicitante, autorizándose a tramitar por mano el respectivo oficio.

Afirma que con posterioridad a ello, el recurrente se dirige a la sucursal del Banco Estado presentando el oficio mencionado, a lo que el Banco Estado se niega a acceder a lo solicitado por el liquidador.

Considera que de esta forma el recurrido ha infringido lo dispuesto en el inciso 1° del artículo 276 de la Ley 20.720, en concordancia con el inciso 1° del artículo 57 del Código del Trabajo.

Solicita se ordene al recurrido la devolución de los dineros retenidos de manera urgente, con costas.

A fojas 25, rola informe de don nombre reservado, Juez del Primer Juzgado de Letras de Los Andes, quien señala que ante ese Tribunal se sustancia la causa Rol C-1355-2018, en la cual con fecha 30 de julio de 2018 se dispuso la resolución que declaró la liquidación. Que luego, el apoderado del recurrente solicitó la devolución de los dineros retenidos por el Banco Estado del saldo de la cuenta corriente de don nombre reservado, solicitud que fue resuelta en junta constitutiva de fecha 6 de diciembre de 2018, accediéndose a la misma, decretando oficiar al Banco Estado, a fin de ordenarle la devolución de los dineros embargados a nombre del solicitante, autorizándose a tramitar por mano el respectivo oficio.

Añade que el referido oficio se extendió el 10 de diciembre, sin que a la fecha existan presentaciones que den cuenta, ya sea denunciando nuevamente la situación, o bien acusar recibió de la instrucción del Tribunal.

A fojas 38, comparece Marcelo Davico Ramírez, abogado, por el Banco del Estado de Chile, solicitando el recurso sea rechazado.

Sostiene que el Banco no ha sido notificado de la resolución que ordena oficiarlo respecto a la libre disposición sobre aquellos dineros, atendido que el departamento jurídico del Banco del Estado de Chile ha tomado conocimiento de esta resolución, ha habilitado que el documento representativo de valor por $489.361, que ya había sido emitido con fecha 28 de noviembre del año 2018, a nombre del recurrente, pero para ser retirado por el liquidador designado por el Tribunal competente, sea retirado por el recurrente, dándose cumplimiento a la resolución de fecha 6 de diciembre.

Alega la inexistencia de una actuación arbitraria o ilegal, toda vez que como indica el recurrente, en procedimiento sobre liquidación voluntaria, seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Los Andes, con fecha 30 de julio se dictó resolución de liquidación voluntaria respecto de su persona, cuyo efectos de conformidad a lo previsto por el artículo 130 de la Ley N° 20.720, es que el deudor queda inhibido de pleno derecho de la administración de todos sus bienes presentes, esto es, aquellos sujetos al Procedimiento Concursal de Liquidación y existentes en su patrimonio a la época de la dictación de esta resolución, excluidos aquellos que la ley declare inembargables, pasando su administración de pleno derecho al liquidador.

A su vez, menciona que el Banco no es parte en el procedimiento de liquidación voluntaria seguido ante el 1° Juzgado de Letras de Los Andes, de manera que no habiendo sido notificado legalmente de la resolución de 6 de diciembre de 2018, la actuación de su parte de considerar al liquidador designado por resolución respectiva emitida por órgano competente, se encuentra amparada por la legislación aplicable a la materia, esto es, privar de la administración de sus bienes, de pleno derecho, a quien determina la resolución de liquidación publicada en el Boletín Concursal.

Por otra parte, arguye que tomando conocimiento de la resolución de 6 de diciembre de 2018, el Banco ha dispuesto que el vale vista por $489.361, emitido a favor del recurrente, sea entregado a su persona, excepcionando lo de la regla de administración contenida en el artículo 130 de la ley 20.720.

Por resolución de fojas 44, se trajeron los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

Primero: Que el recurso de protección constituye una acción de naturaleza cautelar que tiene por objeto amparar el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales y derechos establecidos en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, frente a actos u omisiones ilegales y arbitrarias que vulneren el ejercicio de los mismos, mediante la adopción de medidas destinadas a restablecer el imperio del derecho.

Segundo: Que del mérito del informe de fojas 38, consta que el Banco del Estado de Chile “ha habilitado que el documento representativo de valor por $489.361, que ya había sido emitido con fecha 28 de noviembre del año 2018, a nombre del recurrente, pero para ser retirado por el liquidador designado por el Tribunal competente, sea retirado, en este caso, personalmente por el recurrente, dándose cumplimiento a la resolución de fecha 6 de diciembre”, de lo que se desprende que el hecho que motiva la presente acción cautelar, esto es, la retención por parte del banco recurrido del saldo de la cuenta corriente del actor por la suma de $489.361.-, ha sido dejada sin efecto, de manera que habiendo cesado la actuación contra la que se recurre, el presente recurso ha perdido oportunidad, por lo que no puede prosperar.

Por estas consideraciones y visto, además, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre tramitación y fallo del recurso de protección, se rechaza, el recurso de protección deducido a fojas 17 por nombre reservado, en contra del Banco del Estado de Chile.

Regístrese, notifíquese, y archívese en su oportunidad.

N° Protección-198-2019.