CONSTRUCTORA ROSA ORELLANA MORALES EIRL con nombre reservado

edp C.A. de Valparaíso Valparaíso, ocho de agosto de dos mil veintitrés.

Visto:

A folio 1 comparece Jenny Cartes Romero, abogada, en representación de nombre reservado, constructor, nombre reservado, factor de comercio, quien actúa por sí y en representación de Construcciones Rosa Andrea Orellana Morales E.I.R.L. todos con domicilio en Viña del Mar, por quienes interpone recurso de protección en contra de nombre reservado, con domicilio en Viña del Mar, y nombre reservado, con domicilio en Quilpué, por los actos ilegales y arbitrarios consistente en: realizar publicaciones en redes sociales con contenido difamatorio de los 3 recurrentes, relativos a un supuesto maltrato laboral. Tales situaciones trasgreden las garantías constitucionales de los actores, consagradas en numerales 1, 4 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Relata que la empresa recurrente celebró contrato de trabajo con el recurrido nombre reservado, el 31 de agosto de 2018, como maestro instalador en construcción, y es despedido el 8 de febrero de 2021, por la causal del articulo 160 N°3 del Código del Trabajo, por haber faltado de manera injustificada al trabajo los días 1, 2 y 3 de febrero de 2021. Luego, el trabajador deduce demanda en procedimiento monitorio, causa Rit M-394-2021 en que las partes llegan a una conciliación, el 1 de junio de 2021.

Refiere que desde junio de 2021, a la fecha de presentación del recurso, el recurrido Taia nombre reservado ha efectuado una serie de publicaciones en la red social Facebook, tanto en su cuenta personal como en la de grupos, ya sea de ventas, de funas, de feria de las pulgas, etc. con expresiones difamatorias de los 3 recurrentes. Agrega q ue también ha efectuado amenazas, como la ejercida el 5 de mayo de 2021, donde se presentó en una construcción que estaba realizando la empresa recurrente, a cargo del también actor nombre reservado, en el sector Mirador de Reñaca, Viña del Mar, donde gritó a viva voz que quemaría la construcción y la bodega, que se mantenía en otra dirección, lo que fue escuchado por los trabajadores que se encontraban en ese momento. Lo mismo realiza en otra obra, en Villa Rucan, Reñaca Alto. También llamó por teléfono a familiares de los actores y a trabajadores de su empresa, realizando las mismas amenazas.

Agrega que aprovechando sus conocimientos como ex trabajador de la empresa, generó perfiles falsos y accedió a la plataforma “habitissimo.com” sitio web donde se publicita el trabajo de la empresa Constructora Rosa Andrea Orellana Morales E.I.R.L. donde dijo que ella no estaba calificada, que sus trabajos eran de mala calidad, que no pagaba impuestos, que no se le pagaban los sueldos a los trabajadores, que nombre reservado es un estafador, etc. asimismo, subió información difamatoria en redes sociales Facebook e instagram.

Producto de todo ello es que los recurrentes realizaron una denuncia ante Carabineros por el delito de amenazas, asi como dos querellas criminales: una por amenazas y otra por difamación, conocidas en causa Rit 5999-2021 del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, donde el 11 de febrero de 2022 las partes llegaron a un acuerdo reparatorio, en los siguientes términos: 1-Compromiso de no acercarse a la víctima o su familia por un año; 2.-Compromiso a bajar el contenido publicado contra la víctima en redes sociales y no publicar nuevos contenidos contra la víctima y su empresa. Cumplido el acuerdo reparatorio se declara el sobreseimiento definitivo.

En cuanto al segundo recurrido: nombre reservado, la empresa recurrente lo contrató el 6 de noviembre de 2018, como maestro instalador en construcción, siendo desvinculado de la empresa, luego de lo cual este ha efectuado una serie de publicaciones difamatorias contra los actores, tanto en su cuenta personal como en grupos de la señalada red social, sea de ventas, de funas, feria de las pulgas, etc. Señala que tales actos comenzaron en junio de 2021 y se mantienen a la fecha de presentación del recurso.

Agrega que los recurridos han formado una especie de amistad y lazos, con el objeto de desprestigiar a los recurrentes, y en el caso de nombre reservado ha incumplido el acuerdo reparatorio ya descrito, pues ha seguido efectuando publicaciones, para lo cual se ha creado perfiles falsos. Con ello ha afectado la integridad psíquica y la honra de los recurrentes y de sus familiares. Inserta algunas de dichas publicaciones.

Añade que dichas publicaciones han sido compartidas y por ende reproducidas innumerables veces, llegando a ser vista por clientes y por potenciales clientes de la Constructora, quienes han decidido no contratar sus servicios.

Afirma que tales publicaciones han trasgredido la integridad síquica de los actores, su derecho a la honra y el derecho de propiedad, en canto a datos sobre la vida privada de los recurrentes, que fueron difundidos sin el consentimiento de su titular.

Pide se ordene a los recurridos eliminar de sus perfiles personales, en las redes sociales Facebook e instagram, toda publicaciones referentes a los recurrente, asi como también todas las que hayan hecho en grupos de esas mismas redes sociales; se les ordene abstenerse de efectuar nuevas publicaciones en todo tipo de redes sociales; se oficie a Facebook para que suspenda o elimine toda publicación difamatoria contra los 3 recurrentes, asi como también toda otra medida que estime la Corte pertinente.

Acompaña documentos al recurso.

A folio 6 rola informe de Carabineros, que dice que se entrevistaron con la ex pareja de nombre reservado, quien indica que hace un año y medio no vive en el lugar, y que le informará por teléfono del presente recurso de protección.

A folio 8 el recurrente reitera el mismo domicilio, pues asegura que el recurrido nombre reservado sí vive allí.

A folio 11 informe de Carabineros dando cuenta de búsqueda negativa del recurrido nombre reservado, en el mismo domicilio ya señalado.

A folio 13 el recurrente pide se oficie a la Fiscalía Local de Viña del Mar, para que informe el domicilio del recurrido, atendido que compareció como testigo en las dos causas penales seguidas contra nombre reservado.

A folio 19 rola informe del Ministerio Público, donde da un domicilio ubicado en domicilio reservado.

A folio 22 rola informe de Carabineros, dando cuenta que concurrieron a tal domicilio, el que se encuentra sin moradores, informando vecina del lugar que esa casa se vendió hace 3 meses.

A folio 35 rola informe de Carabineros, dando cuenta de notificación personal al recurrido nombre reservado.

A folio 39 rola informe de Carabineros, dando cuenta de búsquedas negativas del recurrido nombre reservado, en otro domicilio, ubicado en Quilpué.

A folio 42 se apercibe al demandante a aportar un nuevo domicilio del recurrido nombre reservado, dentro de 5 días, bajo apercibimiento de archivar los antecedentes, con respecto a él.

A folio 43 se hace efectivo tal apercibimiento, y además se prescinde del informe del recurrido nombre reservado, y se ordena traer los autos en relación.

Con lo relacionado y considerando:

Primero: Que con respecto al recurrido que se logró emplazar en este proceso, el Sr. nombre reservado, consta de los antecedentes que los actores ejercieron las acciones penales que corresponden, al interponer querella por los delitos de amenazas y difamación, causa conocida con el Rit 5999-2021 ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, proceso en el que las partes arribaron a un acuerdo reparatorio el 11 de febrero de 2022, donde el imputado se comprometió a no acercarse a la víctima ni a su familia por un año, así como también a bajar el contenido publicado contra la víctima en redes sociales y no realizar nuevas publicaciones, indicando que una vez cumplido el acuerdo reparatorio se declarará el sobreseimiento definitivo.

Segundo: Que, de esta forma, al afirmar los recurrentes que el recurrido nombre reservado no cumplió con dichas condiciones, pues no bajó el contenido publicado en redes sociales contra la víctima, y ha seguido realizando publicaciones, con perfiles falsos, en coordinación con el segundo recurrido, se trata de hechos que debieron ser alegados en sede penal, denunciando el incumplimiento del acuerdo reparatorio señalado en el considerando anterior, de tal manera que de seguir con dicha persecución penal, o bien, en caso de que esa causa haya finalizado, deberán los actores iniciar las acciones penales correspondientes, fundadas en nuevos hechos que constituyan los delitos denunciados, u otros.

Tercero: Que, de esta forma, al estar sometido el conocimiento del presente asunto al imperio del derecho, la presente acción de protección carece de fundamento, y será por tanto, rechazada.

Por estas consideraciones y lo establecido en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se rechaza el recurso de protección deducido por nombre reservado, nombre reservado y Construcciones Rosa Andrea Orellana Morales E.I.R.L. contra nombre reservado.

Regístrese, notifíquese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-13139-2022.

No sujeta a anonimización.

En Valparaíso, ocho de agosto de dos mil veintitrés, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.