nombre reservado CONTRA UNIVERSIDAD DE ACONCAGUA

Foja: 96 Noventa y Seis Jbl C.A. de Valparaíso CERTIFICO: Que se anunciaron para alegar el Abogado don Rodrigo Garrido, 20 minutos por el recurso y el Abogado don Andrés Tavolari, 25 minutos contra el recurso, quienes ejercieron su derecho en estrados, luego de escuchar relación pública. Valparaíso, veintitrés de julio de dos mil catorce.

nombre reservado Relator Valparaíso, veintitrés de julio de dos mil catorce.

VISTO:

A fojas 24 comparece don nombre reservado, estudiante, domiciliado en domicilio reservado, quien recurre de protección en contra de doña nombre reservado, Directora de la Sede Viña del Mar de la Universidad Aconcagua, con domicilio en domicilio reservado.

Indica que el año 2007 ingresó como alumno de la Escuela de Enfermería, con una duración de 5 años; expone que los primeros 4 años aprobó todos los ramos sin contratiempo, pero al 5 año, por problemas familiares, tuvo inconvenientes con el ramo “Urgencias”, el que fue aprobado en tercera oportunidad, según lo dispuesto en el Reglamento de la Universidad, ante una comisión el año 2012, acogiéndose a la oportunidad de gracia del artículo 57 del Reglamento, quedando en estado de egresado el año 2012, faltando para obtener el título la realización del internado, la tesis y el seminario de título. Agrega que no adeuda nada por concepto de estudios.

Expone que el año 2013, por motivos económicos, a pesar de estar aceptado para realizar el internado en el Hospital de Salamanca, debió congelar su proceso de término de la carrera, para retomarlo el 2014, para lo cual desde fines de 2013 comenzó a realizar los trámites para la regularización, dentro de los cuales estaba el matricularse antes del 30 de abril de 2014; para ello concurrió el 2 de diciembre de 2013, llenó el formulario respectivo, le envió correo a la Jefa de Carrera (2° requisito), señalándole su interés en retomar los tramites finales, y se mantuvo constantemente llamando para saber el resultado, siempre señalándole que estaba pendiente. Finalmente, el 7 de abril envió un correo a la Directora de la Sede para saber el resultado, el que fue contestado el 15 de abril, indicándosele que la respuesta estaba en la recepción de la sede, por lo que concurrió al campus y constató que no había sido aceptada su solicitud de reincorporación a la carrera, sin expresarle los motivos de ello.

Expone que cumple todos los requisitos del Reglamento para recuperar la calidad de alumno vigente en la carrera, por lo que concurrió a conversas con la Directora de la sede, quien le manifestó que no tenía información de las razones del rechazo, lo envió a hablar con el Vicerrector Zonal, quien tampoco tenía noticias, por cuanto la decisión la tomó la Directora de la sede junto con el rector de la Universidad. Ha intentado comunicarse con el rector y no ha sido posible.

Finalmente, indica que lo anterior vulnera la garantía del artículo 19 N° 24 de la Constitución Política de la República, toda vez que suscribió un contrato con la universidad y, según el reglamento no existe razón alguna que impida su reincorporación, ya que no es alumno eliminado ni por razones académicas ni disciplinarias. Indica que su situación es la dispuesta en el artículo 10.1.1.3 del Reglamento, esto es, alumno vigente y estudiante egresado, por lo que la negativa a reincorporarlo es ilegal y arbitraria, debiendo acogerse el recurso y restablecerse el imperio del derecho, dejando sin efecto la decisión de la recurrida de rechazar la solicitud de reincorporación, accediendo a dicha petición, con costas.

A fojas 41 rola informe de la recurrida Corporación Universidad de Aconcagua. Indica que el recurrente solicitó congelar sus estudios el 5 de abril de 2013, lo que fue autorizado por resolución de 17 del mismo mes. Expone que la razón de la negativa de la Universidad para reincorporar al recurrente, se basan en lo dispuesto en el artículo 21 letra h) del Reglamento Académico de la Universidad, que dispone como deber de los estudiantes, el mantener una conducta coherente con la sana convivencia y los valores que orientan la misión de la universidad, toda vez que tomó conocimiento que este se encuentra actualmente imputado por un delito de abuso sexual en causa tramitada ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar, luego de ser sumariado y desvinculado del Centro Médico Sanatorio Marítimo (con quien tiene convenio para la realización de la práctica profesional) por cuanto habría perpetrado un abuso contra una paciente gravemente discapacitada, el que describe en los términos de la formalización.

Indica que estos hechos habrían ocurrido cuando se encontraba con los estudios congelados, teniendo pendiente un total de 4 asignaturas, correspondientes a los semestres 9 y 10 de la carrera.

Señala que no ha incurrido en infracción de ley alguna, y en el recurso tampoco se denuncia como infringida alguna norma legal y agrega que, en virtud de los convenios celebrados con distintas instituciones de salud, la recurrida asume la posición de garante para asegurar la integridad de los pacientes, y asume responsabilidad frente al Sanatorio por los hechos de sus alumnos que ocasionen daños a pacientes o familiares y precisamente uno de los ámbitos en que los alumnos son evaluados es en la asistencia directa a los pacientes.

Indica que, de conformidad a lo dispuesto en la Ley 19.378, artículo 13, no puede ingresar a la dotación de un servicio de salud, quien se encuentre condenado o sometido a proceso por crimen o simple delito, sin que sea relevante si el servicio es público o privado, sino la vulnerabilidad de la víctima sometida a tratamiento u hospitalización.

Indica que tampoco existe arbitrariedad en su actuar, por cuanto el impedir que el recurrente se reincorpore, dice relación con que la misma lo pondrá en contacto directo con diversos pacientes, estando dentro de sus obligaciones controlar a los alumnos que acceden a los pacientes a través de las asignaturas de internado.

Finalmente, indica que el propio recurrente se ha puesto en la posición merecedora de un sumario, por lo que fue desvinculado del Sanatorio y formalizado por los hechos y, por ende, incurrió en una infracción al artículo 21 del Reglamento, en lo relativo a los deberes de los alumnos en cuanto a su conducta, lo que le permite quedar liberada de cualquier obligación contractual que pudo haber tenido con el recurrente.

Hacer referencia a jurisprudencia sobre la existencia de un derecho indubitado, el que, en su concepto, no se da en el caso de autos u señala que no existe afectación alguna a la garantía constitucional que se menciona por el recurrente.

A fojas 71 rola informe del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, en que consta que el recurrente se encuentra sujeto a medidas cautelares (155 letras c) y g) y que no se encuentra formalizado.

A fojas 84 rola informe del Sanatorio Marítimo, en que se expone que el recurrente fue desvinculado de la institución el 27 de junio de 2013, por la causal del artículo 161 del Código del Trabajo, mismo día en que se recibe una denuncia de alumnos de la carrera de kinesiología por un supuesto abuso sexual en contra de una paciente, los que fueron debidamente puestos en conocimiento de la PDI y de Fiscalía.

A fojas 93 se trajeron estos autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

Primero: Que del mérito de los antecedentes consta que el acto que por esta vía se impugna, corresponde a la carta rolante a fojas 1 por la cual se comunica al recurrente la negativa en orden a su reincorporación a la carrera de Enfermería de la Universidad de Aconcagua.

Segundo: Que debidamente analizada la carta en comento, consta que ésta no aparece revestida de fundamento y carece de razones suficientes, hecho que por sí mismo hace arbitraria la actuación de la recurrida, razón por la cual la acción interpuesta será acogida en los términos que se dirán en lo resolutivo.

Por estas consideraciones, y teniendo, además, presente lo dispuesto por el artículo 20 de la Constitución, y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se acoge el recurso de protección deducido a fojas 24 por don nombre reservado, estudiante, en contra de doña nombre reservado, Directora de la Sede Viña del Mar de la Universidad Aconcagua, sólo en cuanto la recurrida deberá pronunciarse derechamente sobre la solicitud de reincorporación del alumno nombre reservado a la carrera de Enfermería.

Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Fuenzalida quien fue de opinión de rechazar el presente recurso teniendo presente que la carta que se recurre no contiene la resolución a que se refiere el fondo.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

N°Protección-1061-2014.- Pronunciada por la Quinta Sala de la Iltma. Corte de Apelaciones de Valparaíso, integrada por los Ministros Sr. Hugo Fuenzalida Cerpa, Sr. Patricio Martínez Sandoval y Sra. Rosa Aguirre Carvajal.

En Valparaíso, veintitrés de julio de dos mil catorce, se notificó por el estado diario la resolución que antecede.