nombre reservado con CAJA DE COMPENSACIÓN DE ASIGNACIÓN FAMILIAR LOS ANDES.

C.A. de Valdivia Valdivia, doce de enero de dos mil veintiuno.

Visto y teniendo presente.

1°) don nombre reservado, Abogado en representación de don nombre reservado, deduce recurso de protección en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, señalado que el recurrente actualmente trabajador de la empresa Pesquera del Mar Antártico S.A., respecto del cual se vinculó a dicha empresa mediante contrato de trabajo a partir del mes de agosto del año 2020, por lo que el empleador debe pagar mensualmente sus remuneraciones, el cual le ha descontado de la remuneración correspondiente al mes de octubre del presente año 2020, pagada en fecha 31 de octubre, la suma de $133.247, toda vez que Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, le ordenó descontar el monto señalado de su remuneración mensual por concepto de un crédito de consumo Refiere que por exigencia de la recurrida, el empleador le ha descontado de su respectiva remuneración del mes de octubre la suma de $133.247, suma que forma parte del patrimonio de mi representado, conforme lo establece el artículo 54 bis del Código del Trabajo.

Señala que él suscribió con fecha 20 de agosto de 2013 un crédito con la Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, por un monto de $9.984.604, y ante el no pago de las cuotas pactadas del crédito solicitado, la recurrida demando ejecutivamente en causa Rol C-999-2017 del 4° Juzgado Civil de Copiapo, opuso dentro de plazo legal la excepción contemplada en el N° 17 del artículo 464 del Código de Procedimiento Civil, esto es, la prescripción de la deuda o solo de la acción ejecutiva, la cual fue acogida por sentencia definitiva firme y ejecutoriada de fecha 23 de noviembre del año 2019, según da cuenta el Ebook de la causa Rol C-999-2017 del 4° Juzgado Civil de Copiapo, y pagaré N° 30.RUT reservado que se acompañan en el segundo otrosí de esta presentación;

Sostiene que la sentencia señalada fue debidamente notificada a la recurrida encontrándose firme y ejecutoriada, y a pesar de que la deuda ya no tiene fuerza ejecutiva, es que por un acto arbitrario, Caja de Compensación De Asignación Familiar Los Andes, comenzó nuevamente con el cobro de las cuotas que ya fueron declaradas prescritas, y dio orden de cobro a través de las liquidaciones de sueldo de mi representado, sin importar que a ese crédito, , fue declarado en su totalidad la prescripción de la acción ejecutiva y que respecto de la posible supervivencia de la deuda amparada en una acción civil ordinaria, hasta la fecha de esta presentación la recurrida no ha demandado a mi representado ejerciendo dicha acción de cobro.

Pide que se ordene ordenando que la recurrida cese en efectuar los descuentos o abstenerse de realizar por sí y/u ordenar que se realicen por terceros o por cualquier otro empleador que tenga o tuviere la recurrente en el futuro, o por cualquier otro organismo público o privado, descuentos de sus remuneraciones, y que restituya a mi representado todos los descuentos efectuados, por ser arbitraria su actitud, con costas del recurso.

2°) El recurrido informa el recurso por intermedio de su apoderado judicial señalando que es efectivo que se dedujo demanda ejecutiva para el cobro del pagaré suscrito en garantía de la referida operación, en autos Rol C-999-2017 del 4° Juzgado Civil de Copiapó, en la que, efectivamente, fue acogida la excepción de prescripción respecto de la acción ejecutiva. Pero que producto de la morosidad existente en las cuotas de los meses de enero 2016 a abril 2018, el señor nombre reservado con fecha 19 de junio 2018 efectúa una reprogramación de la deuda por la suma de $4.051.987.-, con una tasa de interés de 1.74%, pagadero en un plazo de 60 meses, con una cuota de $112.057, cuyo primer vencimiento correspondió al 31 de julio 2018. Posteriormente, las cuotas de los meses de julio 2018 a enero 2019, cuotas N° 1 a la N° 7, fueron pagadas con fecha 28 de junio 2018 al 10 de noviembre 2020. A la presente fecha, este crédito social se encuentra en cobranza judicial, mantiene en estado moroso las cuotas de los meses de febrero a octubre 2020, cuotas 8 a la N° 28.

Agrega que es un crédito vigente y actualmente exigible, el cual emana del contrato de mutuo celebrado entre mi representada y la recurrente, y respecto del cual no concurre siquiera los requisitos para declarar la prescripción de la acción para su cobro, dado que mantiene en morosidad sus cuotas que van desde febrero a octubre 2020.

Pide el rechazo del recurso por no existir acto ilegal o arbitrario en los términos denunciados por recurrente.

3°) Que de los antecedentes que obran en presente arbitrio constitucional, dan cuenta que la controversia sometida a conocimiento de esta Corte, dice relación sobre el cobro de un mutuo celebrando entre las partes, y respecto del cual el recurrente denuncia su improcedencia, toda vez que la recurrida instó por vía de una causa ejecutiva sobre cobro de pagaré sobre la que existe una sentencia de término que resolvió acoger la excepción de prescripción de la acción ejecutiva para su cobro opuesta por el recurrente en su oportunidad.

4°) Al respecto es preciso asentar la existencia de una causa ejecutiva civil Rol C-999-2017 del 4° Juzgado Civil de Copiapó, en la cual recayó sentencia firme con fecha 23 de noviembre del año 2019, acogiendo la excepción opuesta por el recurrente, de prescripción de la acción ejecutiva emanada de la obligación contraída con la Caja de Compensación Los Andes, en relación al pagaré N° 30.RUT reservado que sirvió como título fundante de la acción intentada en aquellos autos.

Ahora bien, constando el hecho que la recurrida ha instado por intermedio del empleador de recurrente el cobro de la obligación contraída por el crédito de consumo celebrado en el año 2013 con la Caja de Compensación Los Andes, aquella se ha valido de una situación que escapa da las atribuciones del empleador para efectuar los descuentos desde sus remuneraciones, y más aún el ordenar por la recurrida a que se efectúe tal descuento con el propósito de pagarse respecto de una obligación cuya exigibilidad se encuentra declarada prescrita por una sentencia firme.

En tal sentido la actitud adoptada por la recurrida en orden a instar de todas formas el cobro del crédito asociado al recurrente, constituye un acto arbitrario e ilegal que importa la vulneración del derecho propiedad de señor nombre reservado, toda vez que se le priva de una parte de sus remuneraciones para el pago de una obligación cuya acción cambiaria se encuentra extinguida por sentencia firme, pagaos que no han sido aceptados ni menos provocada de manera voluntaria por el recurrente.

5°) Por tales razones se asienta para esta Corte que actitud adoptada por la recurrida, vulnera el derecho de propiedad del recurrente en tal sentido, debiendo ser enmendado la situación y restaurar el imperio del derecho a fin de resguardar los intereses y garantías del actor, habida consideración que los descuentos provocado en sus remuneraciones, constituye un accionar improcedente sin fundamentación para su exigibilidad.

Y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte sobre la materia, se ACOGE, sin costas, el recurso de protección deducido por don nombre reservado, Abogado en representación de don nombre reservado, en contra de Caja de Compensación de Asignación Familiar Los Andes, debiendo la recurrida cesar en efectuar por sí o por un tercero, los descuentos en las remuneraciones del recurrente, disponiéndose además, el reintegro de las sumas descontadas al trabajador correspondientes a los meses de octubre noviembre y diciembre del año 2020.

Acordada con el voto en contra del Ministro Sr. Muñoz, quien fue del parecer de rechazar el recurso intentado en autos, atendido que la obligación contraída por el recurrente con la Caja de Compensación Familiar Los Andes, se encuentra vigente a la presente fecha y que el cobro de la suma debida resulta exigible por la vía intentada, dado que la sentencia dictada en la causa ejecutiva sobre cobro de pagaré, solo hizo lugar a la prescripción del acción ejecutiva emanada del título fundante de la demanda, por lo que subsiste vigente la acción para el cobro de deuda originada a través de mutuo celebrado entre ambas partes.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Redacción a cargo del Ministro Sr. Mario Julio Kompatzki Contreras.

N°Protección-3236-2020.