nombre reservado con SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS DIRECCION REGIONAL

C.A. de Temuco Temuco, diez de diciembre de dos mil veintiuno.

A folio 11: A lo principal y otrosí: Téngase presente.

A folio 13: Téngase presente.

VISTOS:

A folio 1, con fecha 29 de octubre del año 2021, comparece doña nombre reservado, chilena, soltera, abogada, Cédula de identidad N° RUT reservado, domiciliada para estos efectos en domicilio reservado, Región de la Araucanía, quien deduce recurso de protección en contra de SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, del giro de su denominación, R.U.T. RUT reservado, representada por su Director Regional don Claudio Ambiado Araya, ignora profesión u oficio, ambos domiciliados, para estos efectos en domicilio reservado, por la comisión de actos arbitrarios e ilegales y vulneratorios de sus derechos constitucionales.

Funda el recurso en que con fecha 17 de abril de 2021 ingresó a la página del SII, específicamente al “portal Nuevo Bono 2021 CLASE MEDIA”, perctándose que con fecha 17 de abril de 2021 y luego de ingresar al portal fue denegado, ya que de acuerdo al certificado de cotizaciones previsionales cumple los presupuestos, por lo que existió una acción discriminatoria y arbitraria por parte del Servicio de Impuestos Internos, teniendo en cuenta además que otra trabajadora de su mismo empleador y con sus mismas rentas imponibles informado a la misma Administradora de Fondos de Pensiones si accedió al mismo bono sin problema alguno, verificándose que el SII no verificó que cumplió con el requisito contemplado en la letra d) y que indican que supuestamente su ingreso promedio del segundo semestre del año 2020 fue de $222.039 pesos, cifra que desconoce cual habrá sido su origen y/o fuente, teniendo en cuenta además que con su certificado de cotizaciones previsionales fácilmente se podía verificar dicha información.

En cuanto al derecho, da cuenta de la procedencia del recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, siendo en este caso las acciones perpetradas por el recurrido, las cuales son: negar bono clase media 2021 pese a cumplir con el requisito “d) Si tuviste Ingresos Promedio Segundo Semestre 2020 entre $326.500 y $408.125, puedes acceder al bono de $500.000 sin necesidad de cumplir requisitos 1 y 2.” Tal acto ha menoscabado su derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales, garantía fundamental estatuida en el numeral 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Por todo lo anterior, solicita tener por entablada acción de protección constitucional en contra del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, ya individualizada, acogerlo a tramitación, adoptando las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la efectiva protección de su persona, procediendo a resolver: a)

Que se aperciba al recurrido a tomar medidas conducentes para enterar de forma inmediata el bono clase media correspondiente a la suma de $500.000 pesos (quinientos mil pesos) en atención a que siempre cumplió con los requisitos establecidos por la autoridad para acceder a él. b) Todo lo anterior, con expresa condenación en costas.

Al primer otrosí acompaña documentos.

A folio 8, con fecha 24 de noviembre del año 2021, comparece doña nombre reservado, Directora Regional, de la IX Dirección Regional de Temuco, del Servicio de Impuestos Internos, quien solicita el rechazo de la acción de protección.

Da cuenta que con fecha 17 de abril de 2021, la recurrente solicitó a este Servicio el “Bono Clase Media 2021”, regulado en el Título II, de la Ley N°21.323, publicada en el Diario Oficial de fecha 06.04.2021. Dicha solicitud fue denegada, en atención a que la contribuyente no cumplía con el requisito previsto en el artículo 3°, de la referida Ley. Con la misma fecha, esto es el 17 de abril de 2021, la actora interpuso reclamo de acuerdo con lo previsto en el artículo 18, de dicho cuerpo legal, a través del portal del Servicio de Impuestos Internos, y que mediante respuesta de fecha 29 de septiembre de 2021, se le comunicó el rechazo de su reclamo.

Hace presente que de una nueva revisión de los antecedentes, con fecha 23 de noviembre de 2021, se determinó que a la recurrente le correspondía el beneficio solicitado, lo que le fue informado mediante correo electrónico, con fecha 24 de noviembre del presente, de lo que da cuenta la información de la plataforma informática establecida por este Servicio para el otorgamiento de referido bono.

Por tales razones, solicita el rechazo por falta de oportunidad, ya que se pudo verificar que los ingresos de la recurrente, para los años 2019 y 2020, se encuentran dentro de la hipótesis excepcional, del inciso segundo, del artículo 4°, de la Ley N°21.323, razón por la cual se ha procedido acceder al otorgamiento del bono, por un monto de $500.000, resolviéndose favorablemente su solicitud con fecha 23 de noviembre de 2021, sin perjuicio de también sostener que el recurso no es la vía idónea para conocer del asunto, toda vez que, lo discutido tiene que ser resuelto en un procedimiento de naturaleza declarativa, donde las partes puedan hacer valer sus alegaciones y defensas, que sea apto para discutir y declarar derechos.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO.

PRIMERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción constitucional de urgencia, de naturaleza autónoma, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

SEGUNDO: Que, por consiguiente, resulta requisito indispensable de la acción de protección la existencia de un acto u omisión ilegal esto es, contrario a la ley, según el concepto contenido en el artículo 1° del Código Civil o arbitrario o sea, producto del mero capricho de quien incurre en él y que provoque algunas de las situaciones o efectos que se han indicado, afectando a una o más de las garantías preexistentes protegidas, consideración que resulta básica para el análisis y la decisión del recurso que se ha interpuesto.

TERCERO: Que en este caso, el acto ilegal o arbitrario se hace consistir en que la recurrida Servicio de Impuestos Internos, al haber denegado el denominado “Bono Clase Media 2021”, regulado en el Título II, de la Ley N°21.323, publicada en el Diario Oficial de fecha 06 de abril del año 2021, solicitando que se aperciba al recurrido a tomar medidas conducentes para enterar de forma inmediata el bono clase media correspondiente a la suma de $500.000 pesos (quinientos mil pesos) en atención a que siempre cumplió con los requisitos establecidos por la autoridad para acceder a él, con expresa condenación en costas.

CUARTO: Que así, únicamente teniendo presente que, de acuerdo al informe emanado por la recurrida, se ha realizado el pago del denominado bono, conforme a nueva revisión de los antecedentes, con fecha 23 de noviembre de 2021, se desechará el recurso por haber perdido oportunidad, no habiendo nada que cautelar por parte de esta Corte acorde a las peticiones concretas del recurso.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia, se declara que SE RECHAZA, el recurso de protección deducido por doña nombre reservado, en contra de SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS, todos ya individualizados.

N°Protección-9281-2021. (csd)