nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de mayo de dos mil veintidós.

VISTOS:

A folio 1, con fecha 29 de septiembre del año 2021, comparece don Claudio Prambs Julián, abogado, domiciliado en domicilio reservado, actuando en representación convencional de don nombre reservado, agricultor, de doña nombre reservado, jubilada, y de doña nombre reservado, labores de hogar, todos, para estos efectos, domiciliados en domicilio reservado, quien interpone recurso de protección en contra de nombre reservado, ignora profesión u oficio, y nombre reservado, ignora profesión u oficio, ambos residentes (ocupantes ilegales y usurpadores) en los predios, propiedad de sus representados, y en contra de la COMUNIDAD INDÍGENA QUEIPUL, representada por los anteriores nombrados, actos que afectan el derecho de propiedad, el derecho a la integridad física y psíquica, libertad de trabajo y a desarrollar actividad económica lícita de los recurrentes, derechos que se encuentran reconocidos en los números 1º, 2º, 16º, 21º y 24º del artículo 19 de la Constitución Política de la República y protegidos por el artículo 20 de la misma, por lo que solicitan se ordene el término inmediato de los actos de autotutela ilícita y/o adopte de inmediato las providencias que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección de los afectados.

Manifiesta que don nombre reservado, padre de los recurrentes, falleció en Victoria el día 8 de octubre de 2020, inscribiéndose el deceso bajo el número 275 de la circunscripción del Registro Civil e Identificación de dicha ciudad, correspondiente al año 2020. El causante falleció testado, dejando como herederos a los recurrentes y otro hijo, que no recurre por tener conflictos hereditarios con los recurrentes. Entre los bienes hereditarios figuran dos predios agrícolas, que han sido tomados, ocupados y usurpados por los recurridos y otras personas, aún no identificadas, asociadas a ellos. Otro de los predios ocupados pertenece, en dominio único y exclusivo, al recurrente, don nombre reservado. Dichos predios son trabajados por los recurrentes (explotación agrícola y ganadera) y sirven de único sustento a sus familias.

Refiere que los predios ocupados arbitraria e ilegalmente tienen la siguiente individualización: Predio uno: Los Pinos, propiedad de la sucesión, de una superficie de cuarenta hectáreas. Lotes uno, dos, tres, cuatro y cinco, resultantes de la subdivisión del predio rústico denominado "Buena Ventura", ubicado en la comuna de Victoria, de una superficie original de más o menos ochenta y nueve hectáreas, los que según sus títulos tiene las siguientes superficies y deslindes que indica, lotes que se encuentran todos bajo una sola inscripción, a nombre del causante, la que rola a fojas ciento ochenta vuelta, bajo el número ciento noventa y nueve, del Registro de Propiedad del año dos mil quince del Conservador de Bienes Raíces de Victoria. Predio tres: Denominado “ Queipul“. Propiedad del recurrente, don nombre reservado, predio con una superficie de 54,5 hás. y está signado con el N° 1 del Plano de Subdivisión formado por varios predios agrícolas ubicados en el lugar de la ex Reducción Queipul, comuna de Victoria.

Asevera que el día uno de septiembre de 2021 (aclarado a folio 4), en horas de la mañana, mientras el recurrente, don nombre reservado, se encontraba realizando labores agrícolas en los predios, un grupo de, aproximadamente, diez personas, entre las cuales se encontraban los recurridos identificados en el libelo, sin autorización y premunidos de escopetas, revólveres y palos, ingresan a los predios y bajo amenazas de muerte, intimidan y obligan al recurrente y sus trabajadores a abandonar los predios, diciéndoles que eran de su propiedad, pues eran tierras ancestrales mapuches. Conforme a los dichos de los usurpadores, la toma se realiza por la comunidad Queipul y bajo el pseudónimo “Lof Weke Newen“, refiriendo que hasta el día de hoy, y en forma ininterrumpida, dichos ocupantes violentos e ilegales han permanecido en el interior de los predios, impidiendo a sus dueños usarlos y gozarlos, privándoles de la única actividad económica que sustenta sus familias. El día domingo 26 de septiembre de 2021, desde el camino público, los recurrentes pudieron observar que los ocupantes ilegales han comenzado a construir rucas en el interior de sus fundos.

Manifiesta que el acto denunciado, constitutivo de autotutela ilícita, afecta el derecho de propiedad de los recurrentes, el derecho a la inviolabilidad psíquica y física, el derecho a la libertad de trabajo y el derecho a ejercer una actividad económica lícita, garantías contempladas en los numerales 24, 1°, 16 y 21, respectivamente, del Código Político Chileno.

Por todo lo anterior, solicita tener por interpuesto recurso de protección en contra de las personas indicadas, y los demás ocupantes ilegales que la policía identifique, someterlo a tramitación y acogerlo, ordenando se deje sin efecto el acto de autotutela ilícita, disponiendo el lanzamiento, con la fuerza pública, de todos los ocupantes no autorizados, estableciendo la prohibición de reingreso no autorizado a los predios y disponiendo protección policial para evitar el reingreso de personas que no estén identificadas en este recurso, con costas.

Acompaña Certificados de nacimiento de los actores, Resolución emanada del Registro Civil e Identificación de esta ciudad sobre las personas que presuntamente ostentan la calidad de herederos de don nombre reservado, la que se encuentra agregada en la causa V-19 -2021 del Juzgado de Letras de esta ciudad, sobre dación de posesión efectiva de la herencia testada quedada al fallecimiento del padre de los recurrentes, Inscripción de dominio vigente de los predios ocupados ilegalmente.

A folio 7 y 8, con fecha 09 y 10 de octubre del año 2021, el recurrente acompaña fotografías y documentos.

A folio 18, con fecha 12 de noviembre del año 2021, el recurrente amplía el recurso respecto a don nombre reservado.

A folio 29, con fecha 13 de diciembre del año 2021, informa don nombre reservado, empleado; cedula Nacional de Identidad N° RUT reservado, y doña nombre reservado, empleada, Cedula Nacional de Identidad N° RUT reservado, ambos domiciliados en Comunidad nombre reservado de la comuna de Victoria, Manifiesta que la parte del demandante ha fundado sus pretensiones en que la comunidad nombre reservado, la cual representa, ha efectuado un actuar ilegal ocupando el terreno que es de propiedad de su familia bajo el seudónimo de grupo “LOF WEKE NEWEN”. Sin embargo, señala que la comunidad a la que representa no forma parte de la toma ilegal de que son victima la familia nombre reservado. Afirma que la comunidad Mapuche nombre reservado Jurídica N° 738 representada legalmente por su presidente don nombre reservado no es responsable de esta toma ilegal debido a que como comunidad siempre han optado por el dialogo y buen trato con nuestros vecinos, a los cuales conozco de toda la vida. En el recurso legal se menciona a la señora nombre reservado como representante de la comunidad y además es sindicada como una de las personas que ingresó al predio de forma violenta situación absolutamente falsa debido a que la señora nombre reservado si bien vive en la comunidad no forma parte de la personalidad jurídica de la comunidad y al igual que el resto de la comunidad no participa de ninguna toma ilegal. Señala que la comunidad Mapuche nombre reservado el día 09 de septiembre de 2015 ingresa su demanda de tierras a la Corporación Nacional de Desarrollo Indígena, informe ocupacional de esta corporación concluye que la comunidad tiene una perdida territorial de 176.84 hectáreas, esto según el título de merced número 29, iniciando tratativas en dicha época con el propietario de dicho predio don nombre reservado, actualmente fallecido, el cual presenta la documentación para su evaluación por CONADI.

Señala que desde el año 2015 a la fecha se han realizado gestiones de forma pacífica y ajustado a la legalidad para poder optar a la compra de tierras por CONADI y restituir la perdida de terrenos de la comunidad y que forman parte de predio de los denunciantes, tierras que según título de merced N° 29, parte de los terrenos de la familia nombre reservado están dentro del título de merced de la comunidad nombre reservado. En este sentido, afirma que en el año 2018 la comunidad nombre reservado y ante la constante amenaza de toma por parte de otras comunidades, tiene una conversación con los propietarios de los predios Santa Blanca y el de la familia nombre reservado, ambos predios colindantes con la comunidad, con la vocería de su directiva y el Lonko de la comunidad se entrevistan con el señor nombre reservado hoy fallecido, en aquella ocasión la conversación fue absolutamente pacifica, basada en el respeto y el dialogo, llegando a un acuerdo con don nombre reservado de la venta del predio ingresándose la documentación a CONADI, para su estudio y posterior adquisición, lo que no ha ocurrido hasta la fecha. Desde esa fecha hasta la actualidad, afirma que la comunidad nombre reservado no ha realizado ninguna acción en la cual reivindica territorio, ni ha efectuado toma alguna de dichos predios. Señala que dicha toma existente actualmente no es amparada ni aceptada por la comunidad ni sus dirigentes ni por los integrantes de la comunidad.

Manifiesta que la acción ilegal de que son victima la familia nombre reservado a que se hace alusión en el Recurso de Protección es un grupo formado por personas de distintas comunidades como las Cardas, nombre reservado y Trangol se autodenominan “Lof Weke Newen” y es liderado por la señora nombre reservado, agrupación que nada tiene que ver con la comunidad nombre reservado, precisando que la señora nombre reservado lamentablemente figura en los registros de la comunidad nombre reservado, pero en nada representa a la comunidad nombre reservado ni a sus integrantes, si no que forma parte de grupos disidentes de distintas comunidades, los que privilegian acciones fuera de la legalidad por sobre el estado de derecho. En virtud de lo expuesto señala que los integrantes de la familia nombre reservado, deben realizar las acciones legales directamente en contra de los verdaderos responsables de dicha usurpación de terrenos, y que debe señalarse como se ha expresado que dichos actos no son apoyados por nuestra comunidad ni dirigentes ni por sus integrantes, los cuales después de la reunión efectuada este día domingo 05 de diciembre han tomado la resolución de desvincular de la comunidad a nombre reservado, o a toda otra persona que en el futuro apoye ese tipo de acciones ilegales.

A folio 31, con fecha 14 de diciembre del año 2021, se tiene por ampliado el recurso respecto a doña nombre reservado, don nombre reservado y doña nombre reservado.

A folio 38, con fecha 27 de diciembre del año 2017, se tuvo por ampliado el recurso en contra de los nuevos recurridos nombre reservado y nombre reservado.

A folio 42, con fecha 29 de diciembre del año 2021, informa doña nombre reservado, Microempresaria; cedula Nacional de Identidad N° RUT reservado, domiciliada en Comunidad nombre reservado de la comuna de Victoria, en los mismos términos que los demás recurridos.

A folio 43, con fecha 30 de diciembre del año 2021, acompaña fotografías el recurrente.

A folio 51, con fecha 26 de enero del año 2022, se tiene por desistido el recurso, en cuanto lo deduce en contra de don nombre reservado y doña nombre reservado.

A folio 53, con fecha 03 de marzo del año 2022, se tiene por desistido el recurso, en cuanto lo deduce en contra de los recurridos nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado.

A folio 55, con fecha 31 de marzo del año 2022, se decretó como trámite previo el informe de Carabineros, constando a folio 58 Oficio Nº973, de fecha 20 de abril del año 2022 por parte de Carabineros de Victoria.

Se trajeron los autos en relación.

CONSIDERANDO PRIMERO: Que el recurso de protección fue incorporado a nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que, en el caso de autos, la actuación que motiva la presente acción cautelar, que se indica como contraria a derecho y respecto de la cual se solicita que se restablezca el imperio de este, dice relación con las supuestas actuaciones ilegales o arbitrarias cometidas por los recurridos, al ocupar sin autorización los inmuebles de propiedad de los actores, individualizados en su recurso Solicitando que se deje sin efecto el acto de autotutela ilícita, disponiendo el lanzamiento, con la fuerza pública, de todos los ocupantes no autorizados, estableciendo la prohibición de reingreso no autorizado a los predios y disponiendo protección policial para evitar el ingreso de personas que no estén identificadas en este recurso, con costas.

TERCERO: Que teniendo presente los antecedentes que constan en la causa, especialmente los informes de los recurridos nombre reservado, nombre reservado, y nombre reservado, así como el informe de Carabineros de Victoria, en el que se da cuenta que no aprecia la presencia de personas en el predio, no resulta posible tener como hecho indubitado que los recurridos han tenido participación en los hechos que motivan el presente recurso.

CUARTO: Que, de esta forma, no encontrándose acreditada la existencia de un acto ilegal o arbitrario que afecte a los recurrentes. Así como tampoco la de un derecho indubitado y preexistente de aquellos cuyo imperio esta Corte debe proteger a través de esta vía cautelar de urgencia, es razón suficiente para rechazar la presente acción, toda vez que ésta no constituye una instancia de declaración de derechos sino de protección de aquellos que, siendo preexistentes e indubitados, se encuentren afectados por alguna acción u omisión ilegal o arbitraria y, por ende, en situación de ser amparados, presupuesto que no concurre en la especie.

QUINTO: Que, lo anterior se entiende sin perjuicio de las acciones pertinentes que los recurrentes puedan ejercer ante el tribunal competente o ante el Ministerio Público, tal como consta en Oficio Nº973, de fecha 20 de abril del año 2022, en que se da cuenta que conforme a Parte Policial Nº1442, de fecha 15 de noviembre del año 2021, se dio a cumplimiento de la orden judicial de desalojo, emanada del juzgado de Garantía de Victoria, presumiéndose por tanto la existencia de una investigación penal.

Por estas consideraciones, normas constitucionales y reglamentarias citadas, y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por don Claudio Prambs Julián, abogado, en representación convencional de don nombre reservado, de doña nombre reservado, y de doña nombre reservado, en contra de los recurridos individualizados en autos.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Rol N° Protección-8857-2021.(jog)