nombre reservado con MUNICIPALIDAD DE CARAHUE

C.A. de Temuco Temuco, quince de marzo de dos mil veintidós.

VISTO:

A folio N°1-2021 comparece nombre reservado, quien interpone Recurso de Protección en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CARAHUE, representada para estos efectos, por su alcalde don Héctor Alejandro Saéz Véliz.

Funda su acción en que con fecha 23 de agosto de 2021, se ha publicado por el sitio de Facebook del Ballet Folclórico Municipal de Carahue, BAFCA, dependiente de la Ilustre Municipalidad de Carahue un comunicado público, denominado comunicado oficial de fecha 21 de agosto de 2021, que se encuentra ampliamente difundido a través de la red social Facebook del Municipio y del Ballet, dependiente de la Ilustre Municipalidad de Carahue y es posible acceder a ella desde la página oficial de la ilustre municipalidad de Carahue www.carahue.cl y, directamente desde la página de Facebook del Ballet Folclórico Municipal de Carahue, en el enlace https://www.facebook.com/bafcacarahue.

Indica que se otorga información falsa sobre su despido, como director coreográfico de BAFCA, y se expresan dichos que resultan ofensivos en el contexto real en que ocurrieron.

Cita la parte pertinente del comunicado:

“Comunicado oficial A toda la comuna de Carahue y sectores aledaños:

Como Ballet Folclórico Municipal de Carahue BAFCA®, queremos informar la situación de nuestro Ballet a modo de transparentar y aclarar especulaciones al respecto.

1. Desvinculación del ex Director Coreográfico:

En diciembre de 2018 el Sr. nombre reservado es desvinculado de sus funciones como Director Coreográfico de BAFCA. Frente a esta situación un grupo de integrantes realizaron acciones para intentar revertir esa situación, no obstante, la administración municipal expuso que los motivos de su término de contrato eran suficientes para no desistir de la decisión tomada. En este aspecto cabe destacar que el ex director manifestó su aprecio por la institución y nos instó a seguir dejando en alto el nombre de nuestra comuna, es más su última expresión fue "las personas pasan pero las instituciones quedan".

Señala que desde 1999 fue el iniciador y responsable del Ballet Folclórico Municipal de Carahue, creando más de 13 montajes artísticos, los que fueron difundidos en los escenarios más importantes de Chile como en circuitos extranjeros, en estos últimos el elenco representó a Chile en más de 55 Festivales Internacionales en alrededor de 15 giras (Argentina, Bolivia, Perú, México, España, Francia, Portugal, Bélgica, Italia, Turquía y China), logrando posicionar a la compañía como uno de los exponentes más importantes de Chile y dando a conocer la comuna de Carahue en diversos rincones del mundo. Este Ballet llego a ser los embajadores culturales y patrimonio cultural inmaterial de Carahue.

Agrega que el trabajo a cargo del Ballet, duró 20 años y fue transversal con las diferentes administraciones municipales que pasaron por la comuna, trabajando de forma fluida y comprometido con cada Alcalde y sus equipos (alcaldes Herrera Floody, Héctor Figueroa Ramírez, Pedro Vera Paredes, Alejandro Sáez Veliz).No obstante ello con la administración, del alcalde Alejandro Saéz Veliz, hubo discrepancias concretas con relación al funcionamiento del Ballet, lo que motivó que a finales del año 2018 fuera despedido, este hecho es lo único verdadero del encabezado del comunicado en el que es largamente mencionado con su nombre y apellido.

De la sola lectura del párrafo, puede extraerse claramente, que lo que se quiere comunicar, es su conformidad con el despido o con su salida, realizando inclusive citas de frases que a todas luces no ha pronunciado, lo que es agraviante y resulta humillante respecto del contexto que relata.

Señala que por el despido del que fue objeto, inició demanda por vulneración de derechos fundamentales bajo el RIT T-1-2019 el Tribunal de Letras de Carahue, con fecha 11 de marzo de 2019. La vulneración de derechos y despido injustificado, se basó entre otras consideraciones, en publicación de fecha 6 de diciembre de 2020, ampliamente difundida por Municipio, que sin mencionar su nombre sugiere imputaciones de falta de respeto y transparencia, al igual que lo hace ésta.

Indica que la acción finalizó con sentencia de fecha 19 de junio de 2019, la que fue recurrida por la Municipalidad de Carahue, rechazada su impugnación, quedando firme el fallo con fecha 14 de febrero de 2020, en la que se declaró la existencia de la relación laboral con el Municipio durante 20 años y la declaración de que el despido fue injustificado.

Sostiene que el primer acto ilegal y arbitrario contenido en la declaración que pública el sitio de BAFCA Carahue, dependiente del Municipio de Carahue, consiste en emitir información falsa sobre su despido y la actitud que ha tenido frente al mismo, pues resulta insultante e injuriante que frente a ello, se esté expresando su conformidad, reproduciendo su nombre y apellido y citándolo en relación a sucesos que en su oportunidad alegó como vulneratorios de sus derechos, habiéndose declarado el despido como injustificado por un Tribunal.

Agrega que el comunicado difunde información imprecisa y tendenciosa, respecto del proceso de registro marcario de BAFCA y la oposición de la cual fue objeto.

Cita parte pertinente del comunicado:

“4. Marca BAFCA®:

El ex director coreográfico, nombre reservado, comenzó a realizar eventos con su nueva compañía, la cual llamo "BAFCA®" mismo nombre que nuestra institución, incluso quiso inscribir la marca "BAFCA®" a su nombre en enero de 2019. Ante esta situación, es que la municipalidad decide oponerse al registro marcario solicitado por el Sr. nombre reservado, pues BAFCA® es una organización comunal perteneciente a la COMUNA, y distinto es que se haya contratado personal para dirigirla, personal que solamente presta los servicios a dicha institución a cambio de una remuneración correspondiente. Dicha demanda de oposición se tramitó hasta el año 2020, donde finalmente INAPI (Instituto Nacional de Propiedad Industrial) resuelve el rechazo del registro de la marca al Sr nombre reservado, por ser BAFCA® una institución y una marca que le pertenece a la Municipalidad de Carahue, Considerando: "Que, el solicitante Sr. nombre reservado es y ha sido director artístico de la agrupación referida en el párrafo anterior (BAFCA®) y que en tal carácter recibió comunicaciones escritas, invitaciones y reconocimientos, lo que resulta lógico considerando precisamente las funciones de dicha calidad, sin embargo, tales antecedentes no permiten acreditar la explotación comercial de la marca BAFCA ® por el solicitante". (Sr nombre reservado) "[...] puede apreciarse en el dossier de documentos que dan cuenta de la historia del BAFCA9, los cuales en su conjunto muestran al BALLET FOLCLÓRICO BAFCA DE CARAHUE como una iniciativa municipal, independiente de la organización estatutaria que pueda tener la compañía de ballet".

Indica que la forma en que se expresa el comunicado es tendenciosa, toda vez que la compañía a la cual pertenece no es “su” compañía, sino que se trata de una agrupación funcional denominada “BALLET FOLCLORICO BAFCA DE CARAHUE”, con personalidad jurídica desde el año 2015 y que sigue desarrollando sus actividades.

Refiere que la forma en que se intenta, mostrar una gestión legitima de solicitud marcaria, a la cual se opuso la Municipalidad de Carahue, con independencia de sus resultados, tiene que ver con radicar en su persona una presunta disputa contra BAFCA Municipal, lo que lo coloca como adversario del mismo Ballet que inició hace 20 años, daña su prestigio y desinforma a los que fueron sus alumnos, muchos de ellos amigos, lo expone frente a la comunidad de Carahue, y constituye un agravio a su honra.

Indica que esta gestión, ha sido un intento de esta organización funcional de continuar utilizando su razón social. La solicitud se realizó a nombre personal, por expresa petición de sus miembros, toda vez que se encontraban en proceso de renovar directiva. Lo anterior, aparece claro, en frases como “distinto es que se haya contratado personal para dirigirla, personal que presta servicios a cambio de una remuneración correspondiente”, lo que es un enunciado propio y no es parte de la misma resolución de INAPI.

En relación a la misma resolución de fecha 30 de marzo de 2020, ésta lo único que expresa es el rechazo de su solitud por no haberse acreditado explotación comercial, y aquella resuelve sólo que “Que se acoge la demanda de oposición y se rechaza la solicitud de registro”. El comunicado del recurrido lo que hace es extractar, dando una versión proclive a su interés, que no es informar.

Refiere que con la presunta idea de comunicar, la publicación es tendenciosa, lo menciona con nombre y apellido, y lo que pretende es dar una versión que lo sindica como un adversario de BAFCA Municipal en sus pretensiones, lo que resulta agraviante a su honra, que se basa en el trabajo desarrollado por 20 años y el prestigio ganado frente a la comunidad.

Si lo pretendido es informar, el simple resultado de la gestión es suficiente, toda vez que lo que se realizó es una solicitud marcaria amparada en la legalidad, que fue resuelta por un organismo administrativo, en contra de sus pretensiones.

Indica que el comunicado informa que se encuentra actuando al margen de la legalidad e imputa delitos.

Cita la parte pertinente del comunicado:

“A pesar de este fallo, Don nombre reservado continúa utilizando el nombre BAFCA en su organización y logotipo, debemos entender que BAFCA® ya es una marca registrada y su titularidad pertenece a la Municipalidad de Carahue bajo el registro 1324785, y por tanto, tal y como señala la Ley 19.039 de Propiedad Industrial, no es posible usar ni registrar marcas que puedan confundir al "consumidor o público" debido a similitudes.

Es más, durante este tiempo, la Municipalidad se ha reservado el derecho de demandar el uso indebido de la marca BAFCA® por terceros, lo cual sería totalmente legítimo considerando que se incurre a una infracción a la ley, y respecto a lo cual incluso existen delitos penales tipificados en relación al uso de las marcas comerciales ya registradas. No olvidemos que BAFCA® ha sido reconocido internacionalmente, y por lo tanto, su nombre es titular de ciertos beneficios económicos y reputación a nivel mundial.”

Frente a esta parte del comunicado, señala que nuevamente menciona su nombre y apellido, señalando que continúa usando el nombre BAFCA, en “su” organización y logotipo. En relación con aquello, reitera que “BALLET FOLCLORICO BAFCA DE CARAHUE”, es una organización funcional, y por lo tanto está compuesta por distintos miembros, siendo el actor, uno más de ellos.

No es propio del presente recurso, la discusión marcaria de fondo, pero toda persona jurídica tiene derecho al uso de su razón social. Aquello no es en ningún caso considerado por el comunicado, pues la intención es otra, y amparado por una apariencia de formalidad, lo que hace en definitiva es imputar la comisión de delitos de propiedad intelectual en su párrafo segundo.

Agrega que respecto de las vulneraciones a la Ley 19.039 de propiedad industrial en relación con las marcas comerciales Indicaciones Geográficas y Denominaciones de origen, establece una serie de tipos penales asociados al uso ilegal o malicioso de marcas, en distintos supuestos. Lo anterior es de suma gravedad, pues se imputa y se amenaza públicamente, lo que no deja lugar a dudas sobre el daño que está provocando esta publicación y la necesidad que no solo se ordene que sea eliminado, sino que se expresen también a través de medios públicos las aclaraciones y las disculpas correspondientes por este agravio.

Sostiene que basta un ejercicio simple de silogismos, para que el lector pueda concluir que nombre reservado, utiliza ilegalmente la marca registrada por el Municipio de Carahue y se encuentra cometiendo delitos, que esta institución puede perseguir. Lo anterior, constituye, además, una amenaza pública en su contra, por lo que es evidente el perjuicio y el daño a su honra.

Señala que el comunicado incluye información sobre desaparición de vestuario y trofeos.

Cita la parte pertinente del comunicado:

“5. Obras y coreografías del Ballet Folclórico Municipal de Carahue BAFCA®:

El año 2019 inicia sus funciones nuestro actual Director Coreográfico Sr. nombre reservado, año en que se presentan 3 obras del repertorio BAFCA® en nuestra gala anual: "KIE'A RAPA NUI", "CHILHUÉ" Y "SOMOS CUECA". En este punto queremos aclarar:

-KIE'A RAPA NUI: Obra creada por cultores de la Isla y ex director coreográfico, y además se incorporan arreglos coreográficos por nuestro director nombre reservado y se mantienen los arreglos musicales bajo la dirección de nombre reservado.

-CHILHUÉ: Obra creada por ex director coreográfico con arreglos escénicos de nuestro actual coreógrafo, nombre reservado. Se mantienen los arreglos musicales bajo la dirección de nombre reservado.

-SOMOS CUECA: Obra creada bajo la dirección coreográfica de nombre reservado y dirección musical de nombre reservado, que también pasa a formar parte del extenso repertorio de BAFCA®.

-El mismo año se crea la Obra Santa Celia "La Danza del Dorado de la Araucanía", bajo la dirección coreográfica de nombre reservado y dirección musical de nombre reservado.

Mencionar que parte del vestuario que se usaría en la gala de ese año desapareció de nuestra sala, así como también desapareció toda la historia de nuestro BAFCA® debido a que se extraviaron todos los trofeos, cuadros, diplomas y reconocimientos que nos fueron otorgados en giras y eventos dentro de chile y el mundo. Reconocimientos que son también parte de nuestra comuna, los cuales debieron permanecer siempre en la casa de la cultura.”

Esta última parte del comunicado, menciona el año 2019, primer año que asume un nuevo director coreográfico luego de su despido, y destaca la desaparición, de vestuario, trofeos, diplomas y reconocimientos de BAFCA.

Sin ser aludido directamente en esta parte, es claro que aquello, puesto en el mismo comunicado donde es mencionado, una y otra vez, aspira a sembrar dudas y realizar un reclamo aleatorio.

EL DERECHO 1.

GARANTÍAS LESIONADAS O AMENAZADAS.

1.1.

Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona.

Indica que el derecho a la vida e integridad física y psíquica de la persona es un derecho fundamental que en el caso sub lite se ve gravemente vulnerado en cuanto a lo que se refiere a su integridad psicológica, en la medida que el actuar constantemente imprudente, temerario, ilegal y arbitrario del recurrido está fuera de todo límite de lo permitido como concepto de libertad de expresión, y totalmente ajeno a la razón y del respeto por la dignidad de la persona humana, lo que trae como consecuencia directa la afectación de su integridad psíquica y emocional, y los integrantes de la agrupación a la cual pertenece.

Particularmente agraviante y humillante resulta, que se difundan hechos falsos y se simulen impresiones, sobre una situación tan dolorosa y compleja como su despido, luego de 20 años de trabajo ininterrumpido y provienen de la misma institución que lo ha realizado, lo que revive tales difíciles y dolorosos momentos, que lo afectaron personalmente, pero también a su familia, dado que no sólo él, sino también mi esposa, eran parte de BAFCA Municipal.

1.2.- Derecho a la honra El derecho a la honra está consagrado en el artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de la República. Este derecho es concebido como la buena fama o reputación de que una persona goza en el ambiente social, es decir, ante el prójimo o los terceros en general, íntima e indisolublemente unida a la dignidad de la persona y a su integridad, sobre todo de naturaleza psíquica, Por eso, es acertado también calificarla de un elemento del patrimonio moral del sujeto, de un derecho suyo de índole personalísimo.

Indica que en relación con lo mencionado en el comunicado, que tiene un carácter eminentemente masivo, por tratarse de una página de red social que enlaza directamente con el sitio municipal oficial, y al constituirse en la voz y opinión de una institución respecto de una persona, genera un impacto directo en la opinión que terceros, habitantes de la comuna de Carahue, miembros de la comunidad ligada a la cultura, respecto del actor. Cabe destacar que aquella publicación es la más compartida y la más comentada del presente año, en la misma página, por lo que su alcance es masivo.

Precisamente, el comunicado, se liga a hechos negativos, personalizando cada una de sus acciones, situándolo como dueño de la agrupación de la cual es parte, considerando que ejerció legítimamente derechos. La publicación, se aleja del fin de comunicar, para realizar un juicio público sobre su conducta con información falsa y tergiversada, la que culmina con graves acusaciones.

1.3.- Derecho de propiedad sobre la imagen propia y el nombre.

Afirma que las publicaciones realizadas por el recurrido han perturbado e infringido el derecho a su propia imagen y nombre.

En efecto, toda persona tiene derecho su propia imagen, el cual se encuentra garantizado en el artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política de la República.

Añade que seguido de su nombre y apellido, se construyen una serie de imputaciones públicas y alusiones injuriantes, que no hacen más que dañar la proyección del mismo, manifestado en su propia imagen y además el nombre, que tal como se menciona, es el signo inequívoco de identidad. La publicación tiene una direccionalidad única que se disfraza con otros datos, para parecer informativa, lo que le arrebata ese carácter, frente a lo que podría esbozar el Municipio de Carahue en su defensa.

1.4.- Derecho a la vida privada.

Consagrado en el artículo 19 Nº4 de la Constitución Política de la República, este derecho es concebido como la buena fama o reputación de que una persona goza en el ambiente social, es decir, ante el prójimo o los terceros en general, íntima e indisolublemente unida a la dignidad de la persona y a su integridad, sobre todo de naturaleza psíquica. Por eso, es acertado también calificarla de un elemento del patrimonio moral del sujeto, de un derecho suyo de índole personalísimo.

Sostiene que las publicaciones afectan no solo su reputación, sino que además por afanarse en hacer público un descrédito de su persona, al relacionarlo con actos reñidos con la ética, la moral y el ordenamiento jurídico como la utilización ilegal de una marca, y no contento con aquello mencionar que son delitos aquellas conductas, reservándose el derecho a impetrar acciones, usando un medio masivo y público, financiado además con caudales fiscales, siendo éstas únicamente expresiones caprichosas de la recurrida.

Particular importancia tiene inmiscuirse, en su disposición psicológica, respecto querer afirma o dejar la impresión, que abandonó el Ballet a conformidad, falseando expresiones. Lo anterior debe considerarse a la luz, de haber vivido un largo proceso judicial que termino por declarar injustificado su despido, además de alegar en esa oportunidad que se vulneraron sus derechos fundamentales.

2.- ACTOS SON ILEGALES Y ARBITRARIOS 2.1 ARBITRARIEDAD Indica que el acto de realizar publicaciones en internet, a través de la red social Facebook, incitando a la propagación del mensaje, y que implica actos que involucran difamación, denostación y deshonra en contra quien se vierte, los cuales constituyen un acto ilegal y arbitrario. Y el hecho de que las publicaciones se hayan compartido ampliamente, asienta con firmeza lo relatado.

En efecto, son actos arbitrarios, pues el recurrido da a conocer que asumió su despido con comprensión y dejando la frase que cita, sin señalar cuando y en qué contexto se menciona, señala más adelante el comunicado, que se encuentro haciendo uso del nombre y logotipo del BAFCA marca registrada, imputándole en aquellos párrafos entonces, delitos o infracciones en contra de la Ley N° 19.039.

Además, anula completamente a los demás miembros de la agrupación a la cual pertenece, señalándola como “su compañía”, como si fuera el propietario de la misma, cuando es quien férreamente defiende y trabaja por el prestigio de ésta.

No existe sentencia judicial, ni administrativa alguna que indique que ha hecho un uso inadecuado o ilegal de la marca BAFCA, lo único que hace la resolución administrativa es negar la inscripción de la misma, por lo que no puede verse sino como amenazantes e injuriantes las expresiones vertidas en el comunicado.

Indica que la gravedad del caso en cuestión es que el recurrido conoce los alcances de sus actos difamatorios, y que pudiendo haber recurrido al arbitrio de la justicia, él mismo busca juzgar una conducta inexistente y publicitar que tiene derecho a realizar acusaciones incluso penales, en una red social con el afán de obtener un fin ilegítimo, perturbando su derecho a la honra, imagen pública, vida privada y la protección de sus datos personales.

Agrega que las expresiones del recurrido, además son ilegales, pues afectan la honra y respeto a su persona, también son arbitrarias, pues la Municipalidad de Carahue, a través de los encargados de su Ballet Folclórico Municipal, las expresa por mero capricho, sin razón de ser, de manera antojadiza, aludiendo motivos en apariencia legítimos como los de informar o transparentar, diciendo que se hace cargo de “especulaciones”, lo que escapa a los fines de una institución pública y en particular de un municipio, aquello profundiza el reproche de arbitrariedad y legalidad realizado.

2.2 ILEGALIDAD Afirma que los hechos descritos, han vulnerado la Ley N° 19.628, sobre Protección de la Vida Privada, especialmente lo que dispone en su artículo 2 letra f), que son datos de carácter personal o datos personales: “los relativos a cualquier información concerniente a personas naturales, identificadas o identificables” y, letra g) que son datos sensibles: “aquellos datos personales que se refieren a las características físicas o morales de las personas o circunstancias de su vida privada o intimidad, tales como los hábitos personales, el origen racial, las ideologías y opiniones políticas, las creencias o convicciones religiosas, los estados de salud físicos o psíquicos y la vida sexual”

Asimismo, el artículo 4 del mismo cuerpo legal dispone expresamente que “El tratamiento de los datos personales sólo puede efectuarse cuando esta ley u otras disposiciones legales lo autoricen o el titular consienta expresamente en ello.”

Por otra parte, el imputarle conductas constitutivas de delito como la utilización ilegal de una marca y un logotipo, significa que incurre en la tipificación del delito de calumnia, contemplado en el artículo 412 de nuestro Código Penal: “Es calumnia la imputación de un delito determinado pero falso y que pueda actualmente perseguirse de oficio”. Así como también las expresiones proferidas en deshonra del actor, están tipificadas en el mismo cuerpo legal, artículo 416 correspondiente al delito de injuria: “Es injuria toda expresión proferida o acción ejecutada en deshonra, descrédito o menosprecio de otra persona.”

Pide ordenar a la recurrida lo siguiente:

(I)

Eliminar de las páginas: https://www.carahue.cl, todo el contenido publicado en descrédito de su persona, en especial las publicaciones señaladas en el presente recurso.

(II)

Eliminar de las páginas de Facebook https://www.facebook.com/bafcacarahue, todo el contenido publicado en descrédito de mi persona, en especial las publicaciones señaladas en el presente recurso de fecha 23 de agosto de 2021.

(III)

Es menester solicitar a esta Corte, una sentencia que ordene al recurrido abstenerse en lo sucesivo de realizar publicaciones de esta connotación en su contra.

(IV)

Se ordene limpiar su imagen y nombre, ordenando al recurrido a pedir disculpas públicas a través de todas las páginas de Facebook, demás redes sociales y medios de comunicación audiovisual y radial, que ocupe la Ilustre Municipalidad De Carahue y dando cuenta que, a través de la publicación, se han vulnerado sus garantías constitucionales, o lo que estime en derecho resolver, con expresa condenación en costas a la parte recurrida.

Acompañó los siguientes documentos:1.- Publicación de fecha 23 de agosto de 2021, de Ballet Folclórico Municipal de Carahue, que contiene declaración pública; 2.- Documento denominado comunicado oficial de fecha 21 de agosto de 2021, adjunto a publicación de Facebook de fecha 23 de agosto de 2021; 3.- Impresión de página oficial de Municipalidad de Carahue que enlaza a página de Facebook de Ballet Folclórico de Carahue; 4.-Demanda Tutela de Derechos fundamentales nombre reservado-1-2018 Tribunal de Letras de Carahue; 5.- Fallo causa T-1-2021 Tribunal de Letras de Carahue declara despido injustificado; 6.- Fallo rechazo solicitud de registro INAPI. Marzo de 2020; y 7.- Estatutos Ballet Folclórico BAFCA de Carahue, organización funcional.

A folio N°6-2021 evacua informe la recurrida MUNICIPALIDAD DE CARAHUE, quien solicita el rechazo del recurso, con costas. Indica que la publicación efectuada el día 23 de agosto de 2021, se ha publicado por el sitio oficial del Ballet Bafca, grupo folclórico y no por los medios oficiales de comunicación de la Municipalidad de Carahue.

Preliminarmente reconocen el trabajo y esfuerzo que el señor nombre reservado realizó en beneficio del Ballet cuando ejercía como director.

En cuanto al fondo del recurso, de una simple lectura del recurso de protección y de la publicación efectuada por el ballet, no advierte de ninguna manera que se haya vulnerado la garantía constitucional indicada por el recurrente. La publicación se ha limitado a dar a conocer y comunicar a la comunidad el estado actual del ballet, sin enlodar la imagen ni el prestigio del recurrente.

La publicación fue realizada por los propios integrantes del Ballet Bafca sin que haya tenido intervención la Municipalidad de Carahue o su Unidad de Comunicaciones. Sin perjuicio de ello el ballet ha ejercido un derecho lícito de la libertad de expresión.

Señala que el recurso construye la vulneración del derecho a la honra, sobre la base que la publicación impugnada contiene expresiones que afectan la consideración que del actor tienen terceras personas y la opinión que puedan ellas formarse.

Agrega que de manera previa a establecer si el tenor de la publicación en estudio resulta o no vulneratorio de derechos, corresponde hacer ciertas precisiones. La primera de ellas dice relación con que quien realizó la publicación fue la directiva del Ballet y no la Municipalidad de Carahue, en este caso el administrador de dicha red social, como entidad distinta, no ha sido emplazado en autos, de modo que no se puede adoptar medida alguna a su respecto.

En la primera parte de la publicación se hace referencia a la desvinculación del recurrente, pero no se advierte ningún hecho que pudiera enlodar la honra del señor nombre reservado o algún tipo de desprestigio que afecte su integridad emocional.

En cuanto al párrafo que hace referencia a la información del proceso de registro de marca, esta parte no advierte ningún tipo de vulneración que pueda afectar o enlodar la honra del recurrente, es así como se acompañará copia de la sentencia rol o tipo de solicitud 1311375.

Considera que la publicación objeto del recurso no resultan de una entidad suficiente para ser consideradas como vulneratorias del derecho constitucional contemplado en el Nº 4 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Afirma que no es posible concluir que, a la fecha, se aprecie una necesidad de cautela urgente en razón de haberse materializado la privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías constitucionales objeto de este recurso, todo lo cual lleva necesariamentelicitar su rechazo.

Acompaño los siguientes documentos: Copia de Fallo de Rechazo de fecha 30 de marzo de 2020 del Instituto Nacional de Propiedad Intelectual y Resolución de concesión de marca.

A folio N°22-2021 se prescindió del informe solicitado al Directorio del Ballet Folclórico Municipal de Carahue A folio N°23-2021 se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción cautelar destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo o providencias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del afectado ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que prive, perturbe o amenace dicho ejercicio.

SEGUNDO: Que, la cuestión planteada por el recurrente dice relación con el derecho a la honra, cuya vulneración se atribuye a los recurridos con la publicación acompañada a folio 1 que consiste en una publicación en la red digital Facebook en la que se comunica la desvinculación del recurrente, de sus funciones como director del Ballet Folklórico Municipal de Carahue y también conflictos que tendrían con el actor por el uso de la marca “BAFCA” y en el cual se informa sobre la pérdida de vestuario y trofeos.

TERCERO: Que, nuestro ordenamiento jurídico chileno consagra la libertad de opinión, expresión e información en términos amplios, descartando la censura previa y otorgando resguardo a la honra y vida privada de las personas mediante el ejercicio de las acciones penales y civiles derivadas de las afectaciones que provoque el ejercicio de esa libertad.

CUARTO: Que ambos derechos que se incorporan al debate –la honra y la libertad de expresión- presentan en el caso una aparente colisión. Y lo primero que se debe consignar es que aquellos no tienen un carácter absoluto, puesto que admiten limitaciones frente al ejercicio de otros derechos fundamentales, siendo precisamente un ejemplo clásico la colisión que puede darse entre el ejercicio de la libertad de expresión con el derecho a la privacidad o intimidad de las personas y su honra, en especial respecto de sus comunicaciones.

El numeral Nº 12º del artículo 19 de la Constitución Política de la República señala que se asegura a todas las personas la libertad de emitir opinión y la de informar, sin censura previa, en cualquier forma y por cualquier medio, “sin perjuicio de responder de los delitos y abusos que se cometan en el ejercicio de estas libertades…” de lo que puede desprenderse que nuestro ordenamiento jurídico, no protege un derecho al insultar, y en este sentido debe dibujarse el límite de la protección constitucional, si su ejercicio tiene el efecto de dañar la reputación de otra persona deslindando en este punto con el derecho a la honra y vida privada de otra persona.

Que sobre esta materia, el Tribunal Constitucional ha expresado que “el derecho a la honra y al honor, por trascendente que sea para la vida de las personas, no es un derecho absoluto, pues su protección admite límites” y que “El derecho a la honra debe ser debidamente ponderado con la libertad de expresión, en especial, cuando las posibles expresiones injuriosas han sido emitidas a través de un medio de comunicación masiva…” (Considerando décimo, Sentencias Tribunal Constitucional de diecinueve de junio de dos mil doce Rol N° 2071-2011 y Rol N° 2085-2011).

QUINTO: Que en este escenario, no se advierte que el “Comunicado Oficial”, manifestado con el propósito de informar la situación actual del Ballet Folklórico Municipal de Carahue, y en el tenor que se constató en el razonamiento segundo, atente en el caso contra las garantías constitucionales que el actor reclama como vulneradas y más bien aparece cómo una desavenencia o molestia por el uso de la marca “BAFCA”. En efecto, es expuesto sin términos soeces ni ofensivos ni injuriosos, pues no se le imputa ningún ilícito, donde las expresiones manifestadas a través de medios de comunicación digital de común uso en la sociedad actual, resultan acordes a aquellas que quedan comprendidas en el nivel de tolerancia que impone la vida en la sociedad actual, tal como ha sido recogido por el Tribunal Constitucional en la sentencia Rol N° 2237-12, “la vida en sociedad supone también la aceptación de la tolerancia y la crítica, la que incluso se exacerba cuando se trata de crítica política, literaria, histórica, entre otras (…)” y ratificado en sentencia de veintiséis de enero de dos mil dieciséis Rol N° 2887-15.

Por estas consideraciones, lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado sobre tramitación del Recurso de Protección de la Excma. Corte Suprema, SE RECHAZA, sin costas, el arbitrio deducido por don nombre reservado, en contra de ILUSTRE MUNICIPALIDAD DE CARAHUE.

Regístrese, comuníquese y archívese en su oportunidad.

Protección-8747-2021.(fcv)