nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, once de mayo de dos mil veintidós.

Vistos:

A folio 1 comparece nombre reservado, quien interpone recurso de protección en contra de doña nombre reservado y de don nombre reservado, por los actos que estima ilegales y arbitrarios consistentes en colocar un candado al portón de acceso y proceder a talar árboles de su propiedad, lo que vulneraría las garantías de los numerales 8 y 24 del artículo 19 de la Constitución Política de la República.

Señala que tiene la nuda propiedad y sus padres, nombre reservado y nombre reservado, un usufructo vitalicio de la hijuela número 17 de 2,25 hectáreas, de la División de la Reserva de la Comunidad Indígena encabezada por don nombre reservado, ubicada en el lugar Lumaco, comuna de Loncoche.

Contextualiza su recurso precisando que, en el mes de abril del año 2020, los recurridos, su hija nombre reservado y su pareja nombre reservado, fueron a su domicilio, en circunstancias en que ella no se encontraba y comenzaron a construir una vivienda con el supuesto permiso de su madre, lo que sería falso y que, aunque fuese cierto, tampoco ella contaría con las facultades necesarias para permitir aquello, toda vez que en la cláusula novena del contrato de compraventa con usufructo se indica que “se prohíbe expresamente a los usufructuarios, en dar en arrendamiento o celebrar cualquier acto o contrato, sobre la cosa fructuaria sin autorización de la constituyente”.

En este contexto, el día 31 de julio de 2021, su hija, junto a su pareja, habrían bloqueado el portón por donde hace ingreso maquinaria, vehículos, etc., con cadena y candado, por lo que sólo puede ingresar a su propiedad por la entrada peatonal.

Agrega que desde la fecha referida anteriormente han estado cultivando aproximadamente 1 hectárea, además de proceder a la tala de árboles -hualle- que se han encontrado en su propiedad hace muchos años, sin previa consulta.

Alega que el corte y extracción de dichos árboles ha generado muchos efectos negativos, por cuanto a generado un desequilibrio en el ecosistema de la flora y fauna. Refiere que en estos árboles se encontraban muchos nidos de aves que, a causa de la tala, tuvieron que encontrar otros árboles para vivir.

Invoca como vulneradas las siguientes garantías constitucionales:

a.) El artículo 19 Nº 8 de la CPR se refiere a “El derecho a vivir en un medio ambiente libre de contaminación. Es deber del Estado velar para que este derecho no sea afectado y tutelar la preservación de la naturaleza”, por cuanto los recurridos al cortar los árboles, impacta en el medio ambiente de forma irreversible, siendo un hecho que le ha causado privación en el ejercicio de la garantía constitucional “preservación de la naturaleza” y que, además, se causa una amenaza porque los recurridos pretenden cortar los demás árboles que quedan en su propiedad.

b.) El artículo 19 Nº 24 de la CPR se refiere a “El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales… Nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae o de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio, sino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o de interés nacional, calificada por el legislador...” por cuanto que los recurridos han realizado más de un acto arbitrario e ilegal, los que consisten en haber colocado una cadena y candado en el portón de su propiedad, por el cual hace ingreso maquinaria, vehículos, etc.; a causa de ello solo puedo ingresar a su terreno por la entrada peatonal.

Reitera que los recurridos han estado cultivando en su propiedad, aproximadamente, 1 hectárea sin su autorización. Incluso, ellos han procedido a la tala de árboles -hualle- que se encontraban en su propiedad, sin previa consulta.

Alega que todas estas acciones realizadas por los recurridos le han causado una privación y perturbación en el ejercicio de su derecho de propiedad que detenta sobre el inmueble singularizado anteriormente.

Sostiene, además que, el actuar de su hija y pareja, le causa una amenaza porque pretenden cortar los demás árboles que van quedando en su propiedad.

Pide que se acoja su acción de protección y, en definitiva, se ordene a los recurridos que quiten el candado y cadena que instalaron en su portón, que se inhiban de talar más árboles y de cultivar, con expresa condena en costas.

Acompaña los siguientes documentos:- Escritura pública de compraventa con usufructo, repertorio de instrumentos públicos Nº 59, de fecha 28 de febrero de 2006, ante Notario Suplente don Alejandro Germán Billeke Echague, de la Notaría de la comuna de Loncoche; Copia autorizada de inscripción de dominio, a fojas 165, número 217 del Registro de Propiedad del año 2006 del Conservador de Bienes Raíces de Loncoche;- Dos fotografías que dan cuenta del candado y cadena que fue instalado por los recurridos en el portón que da acceso al área de trabajo de mi propiedad; Cuatro fotografías que dan cuenta del cultivo que han realizado los recurridos en mi terreno y que muestran los árboles que aún no han sido talados.

A folio 13 se ordenó prescindir del informe de los recurridos, por no haber sido evacuado oportunamente.

Se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección que consagardo el artículo 20 de la Constitución Política de la República, fue establecido en favor de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de alguno de los derechos y garantías a que se refiere la mencionada disposición constitucional, pudiendo el afectado recurrir a la Corte de Apelaciones respectiva a fin de que ésta adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida protección.

SEGUNDO: Que, de acuerdo a los antecedentes existentes en la carpeta digital, consta a folio 9, Oficio N°947 de Carabineros de Chile, fechado el 26 de agosto de 2021, a través del cual se da cuenta de haber notificado a los recurridos.

A folio 13, rola resolución de esta Corte de fecha 6 de enero de 2022 por la que se dispone que, atendido el tiempo transcurrido, se prescinde del informe de los recurridos.

TERCERO: Que, de lo relacionado por la recurrente y, de los antecedentes documentales allegados a este recurso, se debe tener por establecido que doña nombre reservado es nuda propietaria de la hijuela N°17 de 2,5 hectáreas de la División de la Reserva de la Comunidad Indígena encabezada por don nombre reservado, ubicada en el lugar Lumaco, Comuna de Loncoche, inscrita a fojas 165 N°217 del Registro de Propiedad del año 2006 del Conservador de Bienes Raíces de Loncoche. Consta además, en fotografías allegadas al recurso, el cierre con candado de portón de acceso.

Se tiene además por establecido que, en autos, no consta título alguno que ampare a los recurridos para ejecutar las acciones que la recurrente denuncia como vulneratorias de sus derechos, básicamente el cierre del acceso a la propiedad de la recurrente con candado y, la tala de árboles existentes en su propiedad.

CUARTO: Que, de los antecedentes que constan en la carpeta digital, se puede tener por efectivo además que, el portón de acceso a la propiedad de la recurrida se encuentra cerrado, con candado y, que no se ha controvertido la tala de árboles hualle, en propiedad de la misma, acciones todas que atentan contra el derecho de dominio de la recurrente, amparado en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política de la República que, conforme al artículo 582 del Código Civil, es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente, no siendo contra la ley o contra derecho ajeno, lo que conlleva que, dentro de la protección constitucional del derecho de propiedad se encuentran incluidas las facultades que emanan del mismo, como son las de disposición, uso y goce.

Que, las facultades que emanan del derecho real de dominio, dicen relación con las facultades inherentes a este derecho, según las cuales su titular puede servirse de la cosa de acuerdo a su naturaleza y disponer de ella, tal que, si se le impide el acceso a la misma con el cierre del camino de acceso o, se le priva definitivamente de ella con la tala de árboles existentes en su propiedad, se vulnera precisamente la garantía constitucional aludida.

QUINTO:

Que, como corolario de lo anterior, esta Corte concluye que, la actuación de los recurridos, en cuanto ser responsables de haber clausurado con un candado el portón, impidiendo el paso por el camino que sirve de acceso a la propiedad de la recurrente, como el haber dispuesto, como dueños, que no lo son, de los árboles existentes en el inmueble de la recurrente, talándolos, se constituyen en acciones atentatorias con el derecho de propiedad de doña nombre reservado que tiene sobre el inmueble singularizado en el considerando Tercero precedente.

SEXTO: Que, en consecuencia, las acciones de los recurridos, resultan ilegales y arbitrarias, puesto que no aparecen justificadas en ningún fundamento racional ni de derecho, que los habilite para obrar del modo señalado, estando ante una simple actuación material, expresiva de la vulneración de una garantía constitucionalmente amparada.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 N° 24 de la Constitución Política de la República y lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, SE ACOGE, con costas, el recurso de protección, deducido por EDUARDO CONTRERAS RODRÍGUEZ, abogado de la Corporación de Asistencia Judicial de la Región del Bío Bío, consultorio Loncoche, en representación de doña nombre reservado en contra de doña nombre reservado y de don nombre reservado debiendo, en consecuencia estos dos últimos proceder a retirar toda obstrucción con la se impide, límite o entorpezca el libre acceso de la recurrente a su propiedad y, abstenerse de talar árboles o ejecutar en ella, cualquier acto de aquellos que a que sólo da derecho el dominio.

Regístrese, comuníquese y archívese, en su oportunidad.

Redactada por el Abogado Integrante Sr. Roberto Fuentes Fernández Rol N° Protección-8194-2021.(jog)