nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, veinte de abril de dos mil veintitrés.

VISTOS:

A folio 1, con fecha 11 de noviembre del año 2022, comparece doña nombre reservado, chilena, casada, dueña de casa, jubilada, cédula de identidad número RUT reservado, con domicilio domicilio reservado, por sí y actuando en interés de sus hermanos nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado nombre reservado, nombre reservado y por nombre reservado, interpone recurso de protección por afectación de la garantía constitucional del artículo 19 numeral 24 de la Constitución Política de la Republica y del artículo 2 de la misma carta fundamental, en contra de don nombre reservado, domiciliado actualmente en domicilio reservado kilómetros de Pucón, ignoro profesión u oficio.

Dando cuenta de antecedentes sobre la propiedad, refiere que junto a sus hermanos son dueños de un predio que les quedó por herencia que adquirieron por derecho de representación de su madre nombre reservado, en los bienes quedados al fallecimiento de nuestro abuelo nombre reservado y posteriormente al fallecimiento de su abuela materna nombre reservado, según inscripción de fojas 62 número 58 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Pucón del año 2006, siendo sus herederos quien suscribe, además Eduvina, Isaías, nombre reservado nombre reservado, Encarnación, Manuel Jesús todos de apellido nombre reservado. La propiedad tiene asignado el Rol 147-14 de avalúo a los bienes raíces de la comuna de Pucón, se sitúa en el sector de Menetue y el extenso territorio que abarca el T M 1435 se denomina lof menetue. Es así como, la inscripción original del título a nombre de sus abuelos nombre reservado, nace de la subdivisión de la Reserva del Título de Merced 1435 de nombre reservado, inscrito a nombre de nuestro abuelo a fojas o folio 217 número 445 del año 1936 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Pitrufquen. Posteriormente, al fallecimiento de su abuelo nombre reservado, le suceden en la herencia todos sus hijos, esto ocurre en el año 1948, transmitiendo a su fallecimiento, la hijuela 28 de 186 hectáreas aproximadamente, a sus hijos Pascuala; Silverio; Francisco, nombre reservado, Ernesto, María, nombre reservado, Margarita y Rosario, todos nombre reservado, sin perjuicio de los derechos de su cónyuge sobreviviente doña nombre reservado, según posesión efectiva inscrita a fojas 167 número 260 del registro de propiedad LONCOCHE del año 1948. En aquellos años, su madre en vida de la abuela nombre reservado, junto a sus otros tíos, contando siempre con la aprobación de nuestra abuela, decidieron dividirse la hijuela 28 de 186 hectáreas entre los 9 hermanos, por lo que, cada uno de sus tíos y tías y a su madre, en dicho acuerdo su madre se adjudicó 23,25 hectáreas aproximadamente con acuerdo de sus hermanos por cuanto el terreno comprende riscos y está en altura colindando con la cordillera fiscal, quedando su madre nombre reservado en el sector de Menetue, en las coordenadas referenciales obtenidas en Google Earth 266836.93 m E y 5643736 m S, espacio territorial que conserva agregando a su posesión a la de sus padres y abuelos, por lo que, han perpetuado la continuidad de la posesión material, como nuestros derecho de dominio en nuestros territorios. Hemos conservado intacta la hijuela porque es parte nuestra, nos evoca los recuerdos de niñez, las distintas ceremonias y rogativas, es nuestro territorio. Por su avanzada edad se fueron a vivir al radio urbano de la comuna de Pucón, no obstante, siempre están en constante contacto con nuestra tierra, hemos cuidado de ella, tenemos un galpón ubicación geográfica de Google Earth en las coordenadas 266925.00m E y 5644029.00m S, galpón que desde su construcción nos ha permitido guardar nuestros animales y cosechas, estamos cercanos al antiguo cementerio como al actual, nuestros abuelos descansan en el antiguo cementerio de Menetue, contamos con cercos perimetrales, construimos un portón de acceso, y cada uno de mis hermanos y yo nos beneficiamos del cultivo en dichas tierras, como también siempre hacemos nuestras rogativas propias de nuestra cultura.

Manifiesta que el día 12 de octubre de 2022, a eso de las 13:45 horas fue a su propiedad en compañía de su yerno nombre reservado, sector El Peral lugar de Menetue comuna de Pucón, al llegar se percató que les habían intervenido el portón de ingreso, evidentemente con la finalidad de impedir que pueda ingresar a su predio ya sea caminando o con vehículo. La intervención se hizo con una retroexcavadora que perforó una zanja de 3 metros de profundidad aproximadamente por dos metros de ancho, interrumpiendo el libre acceso al predio, por lo que para acceder tuvo que subir caminando. Esa perforación provocó un daño irreversible ya que con dicho socavón se ve interrumpido por mucho tiempo el acceso en vehículo, porque para dejar nuevamente la superficie del camino firme se requiere de una fuerte inversión en dinero toda vez que el acceso es en una pendiente. Para poder compactar el camino primero hay que rellenar el socavón, luego compactar con cemento y arriba una capa de estabilizado como mínimo. Fue a Carabineros con la finalidad de denunciar el ingreso ilegal, la usurpación y daños a la propiedad. Cuyos daños manifesté ascienden a $5.000.000 sin perjuicio que se pueda establecer con mayor precisión en otra acción judicial pertinente el monto real de los daños; la citada denuncia quedó registrada bajo el Nº 1959 de la novena comisaria de Pucón, por daños simples. Carabineros fue al lugar entrevistando al vecino nombre reservado, quien reconoce expresamente que es él quien contrató los servicios de una retroexcavadora con la finalidad de impedir que “los nombre reservado” ingresen al predio porque según sus dichos le pertenece a otra persona, ingresando por el lado OESTE del lugar donde colindamos con nombre reservado. El cerco perimetral estaba roto aproximadamente 4 metros de ancho, dando cuenta de imágenes.

Respecto a la servidumbre de tránsito que les beneficia para acceder a las 23.25 hectáreas que quedó como herencia, señala como un antecedente de la posesión del predio, que en el 2018 una sobina demandó a su hermano nombre reservado, por turbar la posesión respecto de la servidumbre, en un juicio especial indígena, materia conocida por la CONADI quien elaboró un informe técnico y jurídico que acompaño a este recurso toda vez que en el citado informe se establece en la causa civil Rol C-171-2018 del Tribunal de Pucón, entre otras conclusiones, que “Respecto al punto 2 de prueba EFECTIVIDAD QUE LA POSESION DE LA QUERELLANTE HAYA SIDO TURBADA O MOLESTADA,EN LA AFIRMATIVA, HECHOS QUE LA CONSTITUYEN: LA CONADI RESPENDE CATEGORICAMENTE; "DE ACUERDO AL INFORME TECNICO 189-2021 CONFORME A LAS ENTREVISTAS Y EL RECORRIDO EN TERRENO, LA POSESION DE LAS QUERELLANTES NO HA SIDO TURBADA NI MOLESTADA DE NINGUNA FORMA, YA QUE LA SERVIDUMBRE O CAMINO EN LITIS SE ENCUENTRA DENTRO DE LA PROPIEDAD DEL DEMANDADO.

AGREGA EL INFORME QUE EL CAMINO MEJORADO POR EL DEMANDADO SE ENCUENTRA DENTRO DE SU PROPIEDAD Y NO EN EL TERRENO DE LAS DEMANDANTES. YA QUE COMO LO SEÑALA EL DOMINIO DE LAS DEMANDANTES, EL DESLINDE OESTE, QUE SEPARA DEL TERRENO DEL DEMANDADO ES UNA QUEBRADA. SE VERIFICÓ EN TERRENO Y CON GPS MAP GARMIN 64x, QUE EL CAMINO EN LITIS, DONDE EXISTIÓ MOVIMIENTO DE TIERRA PARA MEJORARLO, ESTÁ DENTRO DEL PREDIO DEL DEMANDADO”

En cuanto al recurrido de autos con la finalidad de complementar la información del ingreso ilegal a través de un portón creado por éste, en la imagen del costado izquierdo se ve el portón hecho por nombre reservado por el lado OESTE,huella fresca de retroexcavadora; imagen del costado derecho, el punto amarillo indica el lugar donde rompió el cerco perimetral nombre reservado en el sector OESTE. Posteriormente el día 16 de octubre de 2022 a eso de las 16:00 horas concurre nuevamente a la propiedad percatándose de la existencia de animales al interior de nuestra propiedad hecho materializado por el recurrido nombre reservado. Concurre a Carabineros en compañía de su hija y de su yerno, lleva nuevamente las copias de la inscripción de herencia donde se señala que es heredera en los bienes de nombre reservado y nombre reservado por derecho de representación de mi madre nombre reservado quienes fueron al lugar de Menetue, se entrevistaron a nombre reservado, reconoció expresamente que él ingresó a su terreno, que los animales en su mayoría vacuno que estaban consumiendo nuestro pasto ”talaje “ le pertenecen y que hizo el portón y contrató las maquinarias para impedir el acceso a los nombre reservado. Para su sorpresa además nombre reservado, frente al Carabinero que concurrió al terreno, hizo una llamada a través de su celular contactando a una mujer de apellido Castro y habló con el Carabinero, señalándole que nombre reservado estaba autorizado por ella para ingresar al terreno y que el terreno no es de los nombre reservado entre otros dichos, toda la conversación se escuchó porque nombre reservado puso la alta voz desde su celular, la denuncia quedó registrada bajo el número 138 de fecha 16 de octubre 2022. Esto claramente es un atropello a su dignidad y al derecho de propiedad. Respecto de la supuesta propiedad que defiende nombre reservado, no se trata de la propiedad suya, porque la propiedad que les corresponde por derecho de representación en la sucesión de mi madre Claudia o también conocida como nombre reservado, viene de la herencia de mi bis abuelo nombre reservado y nombre reservado tal como lo he señalado precedentemente, tierras respecto de las que siempre hemos estado en posesión como señor y dueños, no tenemos la intención de deshacernos de ella, menos existe en nuestras mentes venderla. Ahora bien por información aportada por mi hermano nombre reservado, la supuesta propiedad que defiende nombre reservado tiene un origen muy particular la habría adquirido un extranjero llamado nombre reservado . Señala la historia de su adquisición que, adquirió por compraventa a doña nombre reservado, título inscrito a ese nombre a fojas 54 número 44 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Pucón del año 1997. A su vez, nombre reservado adquirió los derechos que le transfirió por compraventa su prima nombre reservado., inscripción de fojas 67 vuelta número 71 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Villarrica del año 1987. En el título de dominio de la sucesión nombre reservado, no aparece visible ninguna cancelación a nombre de nombre reservado decir que no existe vinculación alguna entre la propiedad de esta recurrente con la que defiende el recurrido. Debo señalar que el ROL DE AVALÚO asignado a la pretendida propiedad que defiende nombre reservado es el Nº 154-75, según la página del SERVICIO DE IMPUESTOS INTERNOS la sitúa en la comuna de Curarrehue, en la Reserva de nombre reservado. Al comparar la planimetría que elaboró el Ministerio de Bienes Nacionales para doña nombre reservado con la propiedad que se adjudicó a mi bis abuelo nombre reservado en la Reserva de nombre reservado del Título de Merced 1435 no corresponde a la misma propiedad.

Estos actos ejecutados directamente por nombre reservado o nombre reservado como lo llamamos los vecinos de Menetue, a pesar de que no logro entender que sea nuestro vecino porque ocupa terrenos de la sucesión Panguilef; ha faltado a la sana convivencia que siempre hemos conservado en nuestro territorio, ha faltado el respeto que tenemos en el lof sobre nuestro territorio, el respeto a la propiedad “del otro”, la propiedad privada, desarrollando en un corto tiempo una serie de actos perturbadores, actos de connotación discriminatoria que provocan desconcierto, desazón, por cuanto ha perturbado en forma antojadiza, irracional, arbitraria y violenta nuestra sana convivencia y nuestra sana posesión ancestral. No se entiende tanta maldad en su actuar, porque a nombre reservado le consta que somos los titulares de derechos, que nuestra posesión ha sido pacífica sin violencia ni clandestinidad, por cuanto desde que su padre y él llegaron al sector de MENETUE, de la comuna de Pucón, le consta que, tanto mis abuelos, mi madre, mis tíos y todos los vecinos de las distintas hijuelas y lotes de la reserva nombre reservado vivimos conforme a nuestras costumbres, ocupando nuestros espacios territoriales, nuestras ceremonias, nuestros cultivos y crianza de animales, y recolección de frutos y yerbas. Le consta que la sucesión nombre reservado, como la sucesión AYALEF, como la sucesión de nombre reservado(hijo de nombre reservado), entre otras forman parte de las primeras familias que forman la reserva de nombre reservado, amparada en el Título de Merced 1435, cuya extensión territorial abarcó más de 2750 hectáreas de superficie emplazada según el mismo título de merced en los actuales sectores de MENETUE, SAN LUIS Y RELICURA abarcando gran parte del río Trancura como sus lagunas interiores.

Estima que se ha conculcado el derecho de dominio establecido en el artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República, en sus diversas especies, porque se le impide el uso y goce de un derecho legalmente adquirido sin que medie una decisión judicial. El desconocimiento de parte del recurrido sobre la propiedad ancestral en una forma violenta y discriminatoria, atentando contra el principio de la igualdad ante la ley, el igual trato que el recurrido como particular debe tener frente a cualquier persona, que obviamente no ejercita, sino más bien ha pretendido desconocerlo em un acto de absoluta discriminación, salvaguardando el derecho de otra persona que jamás ha estado en posesión material del predio, que jamás hemos visto en forma presencial, haciendo justicia por otros, desconociendo nuestro derecho a nuestra propiedad ancestral en una forma abusiva y violenta, propiedad que en forma expresa ha sido resguardada a través de una ley especial la Ley 19.253, y CONVENIO 169 DE LA OIT, ley 20.609, concluyendo que el recurrido nombre reservado o nombre reservado, hoy vecino, en forma antojadiza, arbitraria e ilegal, se abre camino hacia nuestra propiedad, avanzando hacia el interior con maquinarias, rompiendo cercos, en un acto desmedido e irracional, desconociendo además el derecho de propiedad que tanto yo como mis hermanos legítimamente hemos gozado como señores y dueños conforme a las garantías del articulo 19 numeral 24 de la Constitución Política de la República. Así también ha actuado con discriminación por cuanto desconoce por completo nuestro derecho ancestral en un acto de desprecio a desconocido nuestro derecho ancestral que nace a partir del mismo reconocimiento que el Estado de Chile hizo al crear los Títulos de Merced , en este caso al Lonko nombre reservado para sí y las familias que el reconoció como parte de su grupo de familias asentadas en la cordillera de Quirra Quirra de la comuna de Pucón, parte de ellos nosotros quienes estamos asentados en el lugar de Menetue de la comuna de Pucón, como he señalado precedentemente se trata de un derecho de propiedad protegido por el legislador a través de la ley 19.253 y el convenio 169 de la OIT.

Por todo lo anterior, solicita dar lugar al recurso, para que mediante éste se restablezca el Imperio del Derecho decretándose que:

1.-El recurrido deberá reestablecer el camino de acceso, bajo su costo, a fin de que tanto yo como mi familia podamos ingresar libremente sin obstáculos ya sea por vehículo o caminado en toda su extensión 2.- el recurrido deberá retirar el portor que instaló en el lado oeste (Tomasa Panguilef) del predio y que deberá reestablecer el cerco perimetral bajo su costo 3.- se orden pagar los perjuicios que estos actos han ocasionado en nuestro patrimonio 4.- Se condene en forma expresa costas al recurrente.

A folio 8, con fecha 29 de noviembre del año 2022, rola informe de Carabineros.

A folio 12, con fecha 14 de diciembre del año 2022, comparece don nombre reservado, abogado, por don nombre reservado, quien solicita su total rechazo Manifiesta la falta de acreditación de un derecho indubitado. Resulta curioso, a decir lo menos, que la recurrente relate una larga historia familiar de las propiedades y, sin embargo, solo acompaña la herencia de sus abuelos, donde, por sus dichos, solo figura su madre.

Tampoco hace prueba de ese supuesto dominio el informe técnico, dado que es un litigio entre parientes de la propia recurrente (Luisa y nombre reservado con nombre reservado). En cuanto a la superficie de cada heredero Trecano nombre reservado, la matemática tampoco apoya el relato de la recurrente, dado que el título de don nombre reservado de 186 hectáreas, tiene transferencias por 50,60 hectáreas. Luego, al año 1980 solo mantenía 135,4 hectáreas, lo que dividido en 9 hijos, genera a lo mas 15,044 hectáreas y no las 23,25 citadas. Dominio de los predios del recurrido y de sus vecinos. Sin perjuicio de que el presente recurso no se ha establecido para debatir cuestiones relativas al dominio de predio, señala que su representado vive en terrenos de la sucesión de su padre don nombre reservado, de una superficie de 13,75 hectáreas. A su vez, el predio vecino tiene una historia algo más larga, pero que igualmente está relatada en el recurso y que paso a detallar: Dueña primitiva: doña nombre reservado, quien obtuvo por resolución del Ministerio de Bienes Nacionales, inscrita el 26 de julio de 1983; Segunda dueña: doña nombre reservado, según inscripción de fojas 67 número 71 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Villarrica del año 1987; Tercer dueño: don nombre reservado, ciudadano canadiense, quien lo obtuvo por escritura de 3 de enero de 1997 Finalmente, su sucesión, formada por su viuda y 2 hijos (falleció el 20 de febrero de 2017. En un otrosí acompaña inscripciones de los predios de la sucesión nombre reservado y de la sucesión nombre reservado, ambos “especies o cuerpos ciertos” sin subdivisiones ni desmembramientos del dominio.

En cuanto al fondo. Aclara que las obras hechas por su representado en relación al predio de la sucesión nombre reservado fueron encargadas por los últimos, quienes tiene dominio inscrito que se funda en un saneamiento de Bienes Nacionales de 1983 a favor de doña nombre reservado, sobre 24 hectáreas y que ha pasado, sin alteraciones a la sucesión de don nombre reservado. Sobre ese predio de 24 hectáreas, la recurrente, junto a todos sus hermanos, siempre han tenido “aspiraciones” por un supuesto “derecho ancestral” de su antepasados.

Sin embargo, ninguno de ellos ha acreditado dominio “concreto” y tampoco reclamaron ni dedujeron acciones de la regularización o saneamiento de dominio hecho por doña nombre reservado y que terminó en 1983. Por el contrario, solo han hecho daños y destrozos, sacando árboles, para leña, lo que ha sido denunciados penalmente. De hecho, recientemente y en virtud de una querella presentada por la sucesión de don nombre reservado, rol 1246-2019, que fue acumulada al rol 1128-2022, fueron detenidos y formalizados don nombre reservado, hermano de la recurrente, doña nombre reservado, hija de la recurrente y don nombre reservado, marido de la segunda y, por ende, yerno de la recurrente. Ese proceso penal está pendiente. Por tanto, solicita tener por efectuado el informe de la parte recurrida y en definitiva rechazar el recurso, con costas del recurrente, tal cual se pidió en el recurso mismo.

CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección fue incorporado a nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

nombre reservado: Que, en el caso de autos, la actuación que motiva la presente acción cautelar que se tilda como ilegal y arbitraria, dice relación con el supuesto acto arbitrario e ilegal ocurrido con fecha 12 de octubre de 2022, en el cual el recurrido instaló un cerco al ingreso del sitio de la recurrente y sus hermanos, el cual no les ha entregado a los comuneros una llave y sostiene que, a raíz de lo anterior los comuneros han estado impedidos de acceder tanto a pie como en vehículo a sus casas. Estima afectado su derecho de propiedad de acuerdo a lo dispuesto en el artículo 19 Nº24 de la carta fundamental.

TERCERO: Que, para resolver la presente acción constitucional, es menester tener en consideración que es un hecho acreditado en los autos que los actores son dueños en copropiedad de un terreno ubicado en el sector Menetue, comuna de Pucón, el cual se encuentra inscrito fojas 62 número 58 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Pucón del año 2006.

De lo señalado por la parte recurrente y la recurrida, existiría un camino que tendría carácter de ser privado, en el cual el recurrido instaló un cero y construyó una zanja que impide el acceso del recurrente a su predio.

CUARTO: Que, si bien ambas partes, han planteado en sus alegaciones, cuestiones relativas a afirmar o negar los hechos por los cuales se ha recurrido a esta sede, este Tribunal entiende que lo recurrido en autos es un acto de autotutela, atribuido a al recurrido, y que por ende aquí no se está debatiendo, el derecho que tiene cada parte en sus predios, ya que ello es una cuestión que escapa a los fines cautelares del presente recurso, que busca entre otras cuestiones restablecer situaciones de hecho quebrantadas, por un actuar arbitrario o ilegal.

QUINTO: Que la autotutela, ha sido definida por Eduardo J. Couture como “la reacción directa y personal de quien se hace justicia con manos propias”, lo que está reñida con nuestro ordenamiento constitucional y legal, pues la igualdad ante la ley y ante la justicia la excluyen como medio de solución de conflictos. La solución del conflicto por la acción directa de uno de los sujetos involucrados en él, atenta contra el artículo 76 de la Constitución Política de la Republica, que entrega a los Tribunales de Justicia la facultad de conocer las causas civiles, de resolverlas y hacer ejecutar lo juzgado.

Así las cosas, quien pretenda poner fin a una relación jurídica o de hecho de la que emanen derechos para alguna de las partes debe necesariamente recurrir al juez competente en demanda de justicia, quien resolverá́ oyendo a la otra parte y conforme al mérito de las probanzas que se le suministren en un proceso legalmente tramitado.

SEXTO: Que de conformidad con lo narrado, la conducta de la recurrida debe ser calificada como arbitraria por derivar del simple capricho o voluntad inmotivada de los ejecutores del acto, e ilegal por no atenerse a la normativa vigente por la que debe regirse, afectando la garantía contenida en el art culo 19 N°3 de la Constitución Política de la Republica, incurriéndose, además, en una conducta contraria a derecho que lesiona el derecho de propiedad que corresponde a la recurrente al verse afectado en la utilización del camino vecinal, acceso que tenía y era utilizado y que garantiza el articulo 19 N° 24 de la Carta Fundamental.

SÉPTIMO: Que, frente a la actividad de autotutela ejercida por la recurrida, en orden a instalar un cerco y construir una zanja, que impide el acceso al camino que se utilizaba por los recurrentes, la acción constitucional propuesta, entonces, ha de prosperar y, por ende, será́ otorgada la protección impetrada del modo que se dirá ́en lo resolutivo de esta sentencia.

Por estas consideraciones y atendido lo dispuesto en los artículos 19 y 20 de la Constitución Política de la Republica y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre tramitación del recurso de protección, se declara:

Que SE ACOGE, el recurso de protección deducido por nombre reservado, por sí y actuando en interés de sus hermanos nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado nombre reservado, nombre reservado y por nombre reservado, en contra de don nombre reservado, en el sentido de abstenerse la recurrida de ejecutar actos de autotutela en el camino vecinal señalado, mientras se resuelven los derechos que deben ser planteados por las partes, por las vías ordinarias.

Para tal efecto, deberá en un plazo de TREINTA DIAS días, a contar que quede ejecutoriada la sentencia, restablecer el acceso al camino, eliminando la zanja que fuera realizada y retirar el cerco construido, que limita el acceso de los recurrentes a su predio.

Redacción del abogado integrante Ricardo Fonseca Gottschalk.

Regístrese.

Rol N° Protección-62855-2022 (pvb).