nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, siete de junio de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Comparece Alejandra Beatriz Muñoz Pardo, abogada, con domicilio profesional en domicilio reservado de la comuna de Temuco, quien dice:

Que interpone recurso de protección en favor de don nombre reservado, agricultor, con domicilio en domicilio reservado, nombre reservado, agricultor, con domicilio en domicilio reservado, nombre reservado, empleado, con domicilio en domicilio reservado, y don nombre reservado, agricultor, con domicilio en domicilio reservado

En contra de don nombre reservado, agricultor, domiciliado en domicilio reservado; doña nombre reservado, labores de casa, con domicilio en domicilio reservado, nombre reservado, Sector Cabeza de Indio s/n camino a China Muerte, comuna de Melipeuco; y nombre reservado, Sector Huellerupe S/N, Melipeuco.

A.- Don nombre reservado, es dueño de un predio de 107 hectáreas 10 áreas de superficie, ubicado en el lugar Paile-3 Paile comuna de Melipeuco.- El título de dominio rola inscrito a fojas 7289 N°4934 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco del año dos mil veinte.- B.- Don nombre reservado, es dueño de acciones y derechos en un retazo de terreno de 30 hectáreas más o menos de una hijuela de 90 hectáreas, ubicado en el lugar Paile Paile de la comuna de Melipeuco. El título de dominio rola inscrito a fojas 1022 N°603 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco el año 2020.- C.- Don nombre reservado, es Arrendatario de un retazo de terreno de una hectárea ubicada dentro del Fundo Santa Norma, Lugar Huellerupe de la comuna de Melipeuco, de propiedad de nombre reservado Emprender SpA. inscrito a fojas 4789 N°2946 del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco del año 2022, actualmente fojas 4789 N°2946 del año 2022 del mismo registro y conservador.- D.- Don nombre reservado, es dueño de acciones y derechos en la hijuela de cien hectáreas cincuenta áreas de superficie, ubicado en Paile Paile, comuna de Melipeuco. El título de dominio rola inscrito a fojas 5298 N°5147 del registro de propiedad del nombre reservado Conservador de Bienes Raíces de Temuco del año 2008.- E.- Que se podrá apreciar en los títulos, planos y fotografías que se acompañan a esta presentación que el camino histórico a los predios de propiedad de los recurrentes es por el camino cuyo acceso ha sido cerrado por los recurridos.- En la actualidad el tránsito por el único camino al Sector Paile Paile ha sido interrumpido por la instalación por parte de los recurridos de un portón con candado ubicado en las coordenadas Este 269358 y Sur 5693593 Huso 19 datum WGS84 que impide el libre tránsito.

E) El acto ilegal y arbitrario de los recurridos ha generado perjuicios en la propiedad de los recurrentes, quienes no han podido ir a ver su ganado, sus casas que se han visto afectadas por las inclemencias de la lluvia y la nieve, vulnerando su derecho de propiedad al verse impedido de poder ejercerlo en plenitud.- 2.- ACTOS ILEGALES Y ARBITRARIOS Esa situación normal de STATUS QUO, fue alterada por los recurridos, quien de forma arbitraria e ilegal, construyen un cerco metálico coordenadas Este 269358 y Sur 5693593 Huso 19 datum WGS84, cerrado con un candado, como se aprecia en las siguientes imágenes.- Que con su actuar, los recurridos han generado como consecuencia el cierre del ingreso que ha sido utilizado consuetudinariamente en el sector, privando a los recurrentes al único ingreso de sus inmuebles a través del camino rustico público desde la ruta S- 567.

De este modo, los recurridos han impedido el paso y libre tránsito que permitía el acceso a sus inmuebles, obstaculizándoles el paso a sus propietarios y arrendatarios.- Que esta parte no desconoce el derecho de los propietarios a cerrar sus predios, pero dicha facultad debe ser ejercida en el marco del derecho, respetando el derecho de los demás, y no puede ser decidida ni resuelta unilateralmente por uno de los interesados a través de la autotutela, sino que ello debe ser realizado de común acuerdo, o, en caso contrario, a través de los medios que el ordenamiento jurídico otorga a las partes.

De este modo, los recurridos deciden tomar sobre si la potestad de decidir cerrar el ingreso al camino vecinal a su antojo, y sin respetar y/o mantener el libre acceso histórico desde el camino público a los demás predios, como lo es el caso de los recurrentes.- Con su actuar, los recurridos por sí y ante sí, sin previa consulta ni aviso, procedió a cerrar los accesos al camino público y por lo tanto, ha dejado al sector norte de la propiedad de los recurridos sin acceso a sus predios.- Que el actuar de la parte recurrida, al impedir el acceso desde la vía pública al Sector Paile Paile y viceversa, deja al descubierto un evidente perjuicio y el completo despojo de los derechos no solo de uso y goce emanados del derecho de propiedad, sino también el de libre circulación, de modo tal que el recurrido tomó la potestad de impedir el ingreso a los predios de los recurrentes sin contar con autorización previa o una resolución judicial ejecutoriada que así lo declare.

En el caso que nos atañe el acto actual de los recurridos que se denuncia, los recurrentes quienes toman conocimiento de la existencia del portón, el cual abrían para transitar a sus predios, pero desde la segunda semana del mes de Octubre de 2022 pusieron una cadena sostenida por candado al portón impidiendo el paso de los propietarios, arrendatarios y sus dependientes a dichos predios, sin entregar ningún tipo de explicación, impidiendo ir a ver su animales, y sus construcciones, siendo relevante señalar que esta situación esta acarreando perjuicios a los propietarios.- Conforme al mérito de los antecedentes acompañados, se puede advertir que los actos atentatorios de las garantías constitucionales se han mantenido en el tiempo y se han ido renovando cada día, por lo que no es posible estimar extemporáneo el recurso dada la persistencia de la conducta del recurrido, y al mantenerse en el tiempo ha producido efecto permanentes, por lo que el plazo para recurrir de protección, no precluye, por lo que la acción intentada NO es extemporánea.

2.- Ilegalidad o arbitrariedad de los actos denunciados.

Los actos de los recurridos constituyen una decisión unilateral no amparada por norma jurídica alguna ni por alguna resolución emanada de un tribunal de justicia, siendo ilegal y arbitraria.

El acto ilegal y arbitrario antes señalado, ha producido privación, perturbación y amenaza a las siguientes garantías constitucionales:

1º.- En primer término, existe una infracción por parte de los recurridos a la garantía constitucional contenida en el artículo 19 N° 3, inciso 5° C.P.R. Este precepto constitucional consagra el derecho al juez natural. En efecto, dicha disposición constitucional señala: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”.

Así, en la cuestión que hemos sometido al amparo de esta Ilustrísima Corte, hemos podido advertir que el cierre realizado por la recurrida, quien tomó la potestad de clausurar el camino de acceso a los predios ubicados en sector Paile Paile, todo a su antojo, sin contar con autorización previa o una resolución judicial ejecutoriada que así lo declare, infringe severamente esta garantía constitucional.

Los hechos descritos no solo han afectado la libertad de desplazamiento de los recurrentes, como la de sus dependientes, ya que se ha impedido ingresar a sus predios, sino que también se ha visto conculcado el derecho de propiedad en lo que respecta a las facultades de uso y goce que éste comprende.

En otras palabras los recurridos a través de las mencionadas vías de hecho ha privado, perturbado y amenazado las mencionadas garantías constitucionales ya que el dueño no puedo usar ni gozar de sus predios al impedírsele el ingreso por los recurridos.

Solicita se sirva tener por deducido recurso de protección de las garantías constitucionales que se han sido vulneradas en contra de don nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, y nombre reservado, ya individualizados, admitirlo y previa tramitación, informe del recurrido y diligencias que eventualmente decrete V.S.I., en definitiva, sea acogido adoptando las medidas que juzgue necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección del recurrente, solicitando:

1.- Declarar que el acto impugnado es arbitrario y/o ilegal y ha vulnerado las garantías constitucionales reclamadas o las que el V.S.I. se sirva determinar.

2.- Se ordene al recurrido la eliminación del porton con candado que instalaron en las coordenadas Este 269358 y Sur 5693593 Huso 19 datum WGS84, y dejar libre el ingreso y tránsito al domicilio reservado.- Ordenar a los recurridos permitir el libre tránsito por el camino rustico que permite el acceso al sector Paile Paile donde se encuentran los predios de los recurrente, manteniendo el acceso al camino ya indicado, libres de todo cerco, portón, candado y/o de cualquier obstáculo que impida el ingreso tanto para personas como vehículos.

4.- Ordenar a los recurridos que se abstenga de cometer nuevas arbitrariedades o ilegalidades en contra de los recurrentes, así como vías de hecho que importen alterar el statu quo vigente.

5.- Que el Iltmo. Tribunal adopte toda otra medida que estime conducente o procedente en derecho.

6.- Que los recurridos sean condenado en costas.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1.- Copia de inscripición de fojas 7289 N°4934 registro propiedad Conservador Bienes Raíces de Cunco del año 2020 a nombre de nombre reservado.- 2.- Copia de inscripción de fojas 7298 N°5147 del registro de propiedad del nombre reservado Conservador de Bienes Raíces de Cunco del año 2008 a nombre de nombre reservado y otros.- 3.- Copia de inscripción de fojas 1022 N°603 del registro de propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco del año 2008.- Bajo el apercibimiento del art.346 N°3 del Código de Procedimiento Civil:

4.-Contrato de arrendamiento privado suscrito con fecha 02.01.2022, entre don nombre reservado e nombre reservado emprender S.A.- A folio 15 informa JAIME MORAGA CARRASCO, Abogado, en representación de los recurridos nombre reservado; doña nombre reservado; de doña nombre reservado, quien dice:

EXISTENCIA DE FRAUDE PROCESAL.

Hago presente a US.I. que como se demuestra con los antecedentes que se acompañan, que el presente Recurso de Protección ha sido deducido infringiendo las normas éticas de respeto a la buena fe que debe regir a todo acto mediante el cual se requiere una decisión jurisdiccional.

En efecto, la recurrente Abogada Alejandra Pardo Muñoz, abusando de la facultad que confiere el numeral 2º del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, ha omitido a sabiendas señalar a US.I. que en los hechos se encuentra en realidad patrocinando los intereses de un tercero distinto de los supuestos recurrentes, que para el caso de autos corresponde a don nombre reservado, quien reiteradamente ha intentado ingresar al predio de dominio de sus representados con el fin de ejecutar labores ilegales de tala forestal, motivo por el cual incluso ha sido sancionado por CONAF y objeto de una denuncia ante el Juzgado de Policía Local de Melipeuco, como se acreditará.

PROCESOS PENDIENTES Sobre el particular hago presente a que don nombre reservado mantiene vigentes en relación con mis patrocinados dos acciones de carácter judicial en que se discuten los mismo hechos que ahora se pretende sostener como fundamento del presente recurso de protección, eso es la existencia de un portón de acceso que limita el acceso a un camino de carácter privado y de uso exclusivo de los actuales recurridos.

Las acciones judiciales en actual tramitación corresponden a los siguientes procesos:

A) Expediente sobre Recurso de Protección seguidos ante la I. Corte de Apelaciones de Temuco caratulados, nombre reservado con nombre reservado , Rol Corte 14.524-2022 Esta, acción que según consta bajo el folio 13 de dichos autos ha sido interpuesta precisamente en contra de don, nombre reservado por destruir el mismo portón de autos que da acceso al camino interior de carácter privado existente en el inmueble de mis representados .

Se trata de los mismos hechos, circunstancia que hace procedente la acumulación de estos autos a dicho proceso.

B) Expediente Sobre Interdicto Posesorio Querella de Amparo seguida ante el 1 Juzgado Civil de Temuco bajo el Rol .C-1771-2022 caratulada nombre reservado Melipeuco SPA con nombre reservado .

En este proceso, es demandante nombre reservado Melipeuco SPA representada por don nombre reservado, y son precisamente demandados los actuales recurridos nombre reservado y doña nombre reservado.

En este expediente, se discute precisamente la existencia del mismo portón de acceso y de un eventual camino publico, actualmente se está a la espera de un informe pericial, Consta en el mismo expediente cuya copia acompaño en un otrosi que el mismo señor nombre reservado señaló como base de su acción que el mismo portón a que se refiere la actual acción constitucional eventualmente habría sido construido con fecha 30 de Enero de 2022 .

Mas aun se acompañaron fotografiás a esa demanda que constan como anexos de dicha causa ingresados al expediente con fecha 28 de Junio de 2022 en las cuales aparece el mismo portón cerrado con candado, por lo que es evidente que es falsa la afirmación de la actual recurrente de que dicho portón se cerro a comienzos de octubre de 2022 , ya que se encontraba cerrado con mucha anterioridad precisamente por tratarse de un camino privado sin tránsito de terceros ni menos de los recurrentes.

Como puede apreciar mediante la presente acción constitucional lo que en realidad se pretende es eludir las decisiones jurisdiccionales que se han dictado en los procesos ya individualizados , que como se ha señalado se refieren a los mismos hechos al mismo portón y a los mismos recurridos de esta causa.

ANTECEDENTES DE MALA FE EN LA INTERPOSICIÓN DEL PRESENTE RECURSO DE PROTECCIÓN.- Hago presente a US.I que ademas existe evidente mala fe en la interposición del recurso de autos, por cuanto:

a) Respecto de dos de los recurrentes , a saber don nombre reservado torre y don nombre reservado, son personas que no tienen conocimiento de la interposición del presente recurso y jamás han sido afectados por actos de sus representados.

En efecto, don nombre reservado torre tiene actualmente tiene mas de 92 años de edad, es conocido desde hace muchos años por mis representados debido a sus mas que precarias condiciones de salud ya que se encuentra parcialmente paralizado . Hace mas de 5 años que no concurre al predio de su propiedad, acceso que efectuaba por un camino distinto del sector denominado“ camino de las antenas” y nunca ha circulado por el interior del predio de los recurridos, desconociendo el motivo por el cual se utiliza su identidad por la Abogado recurrente.

Para el caso del supuesto recurrente don nombre reservado este reside desde hace mas de 40 años en la República Argentina , nación donde tiene residencia permanente y definitiva, hace mas de 40 años que no se encuentra en Chile.

b) Respecto del supuesto recurrente don nombre reservado, su inclusión como eventual recurrente pone en evidencia la intervención oculta en la gestión del Recurso de Protección de don nombre reservado , por cuanto respecto de este recurrente se pretende justificar su eventual derecho sobre la base de un contrato de arriendo de un inmueble rural.

Pero si se analiza el texto del contrato aludido y que fuera acompañado por la misma recurrente resulta que en el aparece firmando a nombre del arrendador del inmueble precisamente don nombre reservado.

Mas aun el inmueble sobre el cual recae el contrato de arrendamiento se individualiza como retazo terreno 1 hectárea ubicado dentro de Fundo Santa Norma , de Propiedad Emprender SPA inscrito a fojas 4789 Nª 2946 del Conservador de Bienes Raíces de Cunco del año 2022.

Pero dicho registro no consta de la base de datos del Conservador de Bienes Raices de Cunco.

EXTEMPORANEIDAD DEL RECURSO.- Hago presente que sin perjuicio de los argumentos relativos a la evidente mala fe en la interposición de la acción constitucional de autos, resulta evidente que este es extemporáneo y en virtud de lo siguiente Los antecedentes acompañados en autos especialmente las fotografiás incorporadas al expediente seguido ante el 1 Juzgado Civil de Temuco- que acompaño en un otrosi- indican que el portón de acceso al camino privado ubicado al interior del predio de mis representados se encontraba cerrado desde antes de Enero de 2022.

Asimismo existen mutiples fotografiás obtenidas durante los años 2021 y antes de Julio de 2022 en las cuales aparece el portón cerrado, precisamente por corresponder a un predio privado, por lo que ha transcurrido latamente el plazo de 30 días a que hace referencia el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales INEXISTENCIA DE ACTOS ATENTATORIOS CONTRA GARANTÍAS CONSTITUCIONALES DE LOS SUPUESTOS RECURRENTES.

Hago presente que sin perjuicio de lo ya expuesto, sus patrocinados no han ejercido acción alguna en contra de los supuestos recurrentes , no han alterado el status quo vigente ya que no han procedido a construir nuevos portones ni cerrar camino alguno de carácter vecinal que exista en el sector , el referido portón existe desde hace mas de 30 años para usos exclusivo de los recurridos para su predio particular . y la recurrente no ha aportado antecedente alguno del cual pueda inferirse que ese camino haya sido utilizado por los supuestos recurrentes en alguna oportunidad Los supuestos recurrentes nunca han tenido posesión material de camino alguno ni ha utilizado caminos o huellas que existen al interior del predio de los querellados , tampoco tienen animales, ni casas habitación en el sector, mas aun evidentemente no existen casas habitaciones en todo el sector.

Al contrario la acción de Protección pretende en realidad encubrir las acciones de auto tutela e ilegales por infracción a la ley de bosques , Decreto 4363 ejecutadas por don nombre reservado por intermedio de nombre reservado Melipeuco SPA empresa que ha ingresado por vías de hecho a un predio de dominio de los querellados ubicado en el sector de Paile Paile de la comuna de Melipeuco , para ejecutar labores forestales sin plan de manejo y sin autorización de los propietarios .

Tales acciones de fuerza han consistido en la destrucción reiterada de los candados que controlan el acceso al predio denominado Santa Isabel de propiedad de sus representados existentes desde el año 1936 , el ingreso de maquinaria pesada para ejecutar labores de tala forestal de un ancho de 20 metros con una extensión de 200 metros con la consiguiente destrucción por agentes de nombre reservado Melipeuco SPA de grandes áreas de bosque nativo , todo lo cual ha llevado a la intervención de Carabineros de Chile, personal de la Corporación Nacional Forestal e incluso del Juzgado de Policía Local de Melipeuco que han cursado infracciones a nombre reservado Melipeuco SPA y dispuesto la suspensión de las labores que precisamente el querellante estaba ejecutado sobre el predio Santa Isabel de propiedad de sus representados.

No existen mas pobladores en el sector que circulen por el interior del predio de sus representados. El portón a que hace referencia no es parte de un camino vecinal DERECHO DE DOMINIO DE MIS REPRESENTADOS.

Sus patrocinados son actualmente copropietarios y poseedores materiales de un predio rural existente en el sector rural de Paile Paile de la comuna de Melipeuco , de una superficie aproximada de 60 hectáreas que corresponde al predio denominado Santa Isabel , actualmente inscrito a fojas 3939 bajo el N.º 2746 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco correspondiente al año 2021.

El Propietario original del referido predio fue don nombre reservado,quien lo obtuvo por Decreto N° 1755 Ministerio de Tierras y Colonización de 1939, Provincia Cautín, Comuna de Cunco, sector Paile Paile La inscripción actual del predio corresponde al Traslado de la inscripción de compraventa del año 2008 del nombre reservado Conservador de Bienes Raíces de Temuco , de fojas 9158 N° 8559 del Registro de Propiedad del año 2008. Esta a su vez corresponde al traslado de una inscripción de compraventa de fojas 4948 vuelta N° 2221 del año 1976 del Primer Conservador de Bienes Raíces de Temuco, en la cual consta que por escritura pública de fecha 04 de Octubre de 1976, otorgada ante el Notario Púbico de Temuco don nombre reservado, don nombre reservado, vendió a don nombre reservado, un predio del resto de uno de 90 hectáreas, resto compuesto de 60 hectáreas, resto compuesto de sesenta hectáreas ubicado en Paile Paile ubicado en la Comuna de Cunco, de Coordenada Este Departamento que deslinda especialmente: Coordenada Norte: cordillera fiscal y nombre reservado; Coordenada Este: nombre reservado y Otros; SUR: con parte de la misma hijuela vendida a doña nombre reservado; Este: nombre reservado. El predio tiene actualmente el Rol Contribuciones N° 312-9, Predio Santa Isabel, comuna de Melipeuco. Don nombre reservado, era el padre de sus representados y falleció en la localidad de Melipeuco con fecha 01 de Abril de 2019, motivo por el cual la recurrente es su heredera y actualmente copropietaria y poseedora material del inmueble ya individualizado, habiendo adquirido el inmueble por sucesión por causa de muerte. La inscripción especial de herencia consta a fojas 3939 bajo el N.º 2746 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco correspondiente al año 2021.

INEXISTENCIA DE SERVIDUMBRE QUE GRAVEN EL PREDIO SANTA ISABEL Y CALIDAD PRIVADA DE CUALQUIER SENDERO EXISTENTE EN SU INTERIOR Hago presente que el predio Santa Isabel y según consta de todos los títulos respectivos que se remontan al Decreto de Concesión Original del año 1939 no se encuentra afecto a servidumbres de ningún tipo incluidas las de transito y no posee un camino vecinal.

EXISTENCIA DE OTRO CAMINO DE ACCESO A LOS PREDIOS DE LOS SUPUESTOS RECURRENTES Es absolutamente falsa la aseveración contenida en el recurso en el sentido de que El camino al sector Paile-Paile es el único acceso que históricamente ha existido para acceder a sus predios, viviendas y poder llevar a su ganado a las veranadas ubicadas en dicha zona.

Sumándose el desarrollo agroturístico que tiene el lugar, mas aùn, no existen casas en el sector.

En el caso del inmueble de dominio de los recurridos y por corresponder su deslinde sur expresamente a Cordillera Fiscal, no existe en su interior ningún camino de carácter vecinal ya que no existen mas vecinos al sur del predio y los colindantes .

Los predios de los supuestos recurrentes tienen sus propias vías de acceso a un camino según informan sus patrocinados denominado “ las antenas” precisamente por haberse construido en años recientes con el fin de instalar diversas antenas de comunicaciones. Camino que no se encuentra en el interior del predio Santa Isabel de sus patrocinados.

El denominado “ Camino Las Antenas” se extiende entre las coordenadas UTM Huso 19, 269070.00 m E; 5694180.00 m S y coordenada 270218.00 m E, 5693163.00 m S; 270166.00 m E, 5692704.00 m S como se puede verificar fácilmente en terreno Posición Satelital de Camino Las Antenas.

FALSEDAD DE FOTOGRAFIÁ PRESENTADA POR RECURRENTE Hago presente que entonces resulta evidentemente falsa y confeccionada ex profeso la fotografiá acompañada por la recurrente en su Recurso en la que pretende utilizar planos supuestos del Servicio d e Impuestos Internos para establecer que el camino pasa por el interior de los predios de los recurrentes.

Sobre el particular debe tenerse presente lo siguiente:

(a) En el Recurso de Protección no indica el rol de contribuciones de ninguno de los predios de los supuestos recurrentes ni de los recurridos , por lo que no es posible determinar su ubicación sobre la base de imágenes del Servicio de Impuestos Internos.

(b) Se ha manipulado diversas imágenes obtenidas del recorte de los planos que el Servicio de Impuestos Internos mantiene en su pagina web con el fin de crear la apariencia de realidad de que corresponden a un solo plano continuo y creándose una linea amarilla para dar la apariencia del la existencia de un camino, conducta grave que evidencia la alteración de un medio probatorio (c) Debido a la manipulación de las imágenes se ha eliminado el camino Las Antenas que como se demuestra en la imagen satelital aportada por esta parte , dicho camino es claramente visible en su ubicación y dimensiones.

(d) Al utilizar la expresión “ camino que de acceso a varios predios del sector” ex profeso y con el fin de generar confusiòn no se refiere en parte alguna a los predios de los recurrentes y recurridos, por lo que dicho medio de prueba es inoficioso ya que no indica la eventual ubicación de los predios de los recurrentes CALIDAD DE DOMINIO PRIVADO DE CUALQUIER SENDERO EXISTENTE EL INTERIOR DEL PREDIO SANTA ISABEL Hago presente que sin perjuicio de no existir camino vecinal alguno en el interior del predio de sus patrocinados, las huellas para transito exclusivo de animales que lo cruzan de un ancho no superior a 3 metros de acuerdo a nuestra legislación son de dominio privado y no público.

En consecuencia los caminos o vías de acceso existentes al interior del predio Santa Isabel de sus representados son de carácter privado protegidos legalmente como partes integrantes del dominio que detentan los demandantes .

ACCIONES DE PERTURBACIÓN DE POSESIÓN EJECUTADAS EN EL INTERIOR DEL PREDIO SANTA ISABEL EN CONTRA DE LOS RECURRIDOS.- A partir del mes de Abril del año 2022, el señor nombre reservado por intermedio de su sociedad nombre reservado MELIPEUCO SPA, dio inicio a una serie de actos que perturban la posesión inscrita de mis representados, mediante el uso de maquinaria pesada, sin contar con autorización ambiental, o sectorial de la Corporación Nacional Forestal o la de los vecinos propietarios del predio afectado , comenzó a ejecutar obras en el interior del predio Santa Isabel con el fin de ejecutar en el interior de este faenas forestales sin plan de manejo, procediendo a causar graves daños de carácter ambiental , mediante la destrucción de superficie de carácter agrícola y forestal, especialmente bosque nativo constituido por Coigues, Maquis y Quilas, destruyendo además taludes de terreno de alta fragilidad que colindan con el rio Huallerupe, que en definitiva se han vertido sobre las fuentes superficiales de agua y otros riachuelos existentes en el sector.

En efecto, con fecha 11 de Abril de 2022 nombre reservado MELIPEUCO SPA, sin contar con resolución judicial alguna que sustentara su acción ingresó en forma violenta, ejerciendo actos de autotutela , mediante el procedimiento de cortar alambres y destruir cercos con maquinaria pesada y cortando las cadenas de los candados de los portones de acceso al predio denominado Santa Isabel de dominio de los actuales recurrentes en cuya posesión estos se encuentra desde hace mas de 5 años , para proceder a destruir una superficie aproximada de 11,3 hectáreas de superficie.

Hago presente que los hechos denunciados fueron constatados precisamente en esa fecha por personal de la Corporación Nacional Forestal, quienes efectuaron una visita inspectiva al lugar y emitieron una carta informe documento N.º 14/203-13/22.-, cuya copia acompaño , oportunidad en que pudo apreciar recién la magnitud de los daños causados por nombre reservado MELIPEUCO SPA.

RESOLUCIÓN DE SUSPENSIÓN DE OPERACIONES DICTADA POR JUZGADO DE POLICÍA LOCAL DE MELIPEUCO.

Como consecuencia de la fiscalización efectuada por Conaf a las obras ejecutadas en el interior del Predio Santa Isabel de dominio de los recurridos, por nombre reservado Melipeuco SPA, dicha institución solicitó al Juzgado de Policía Local de Melipeuco una orden de suspensión de faenas. El juzgado de Policía Local de Melipeuco mediante resolución de fecha 10 de Junio de 2022 accedió a dicha petición, despachando a Carabineros de Chile el Oficio Ordn N.º 190/2022 Como se puede apreciar lo que pretende en realidad la Abogada recurrente es discutir el derecho de dominio de los recurridos sobre el predio santa Isabel, no para acceder a un camino vecinal sino para ejecutar labores de corte de bosque nativo en forma ilegal como ha denunciado la Corporación Nacional Forestal.

No se trata del cierre de un camino sino de las acciones de la recurrente para ejecutar labores forestales en el interior del predio de los querellados sin autorización y de la rotura de cierres y portones que el mismo ha ejecutado en perjuicio de mis patrocinados.

Por consiguiente, no es un Recurso de Protección la acción pertinente para resolver un conflicto en que en realidad se discute el dominio de mis representados sobre la superficie del predio Santa Isabel frente a los intentos ilegales para afectar dicho dominio por la recurrente.

Solicita tener por evacuado el informe solicitado a los recurridos y en virtud de los argumentos expuestos rechazar el Recurso de Protección de autos, en todas sus partes, con expresa condenación en costas, por cuanto:

(a) La Abogado recurrente ha utilizado sin conocimiento ni autorización la identidad de terceros para deducir el presente Recurso de Protección.

(b) Por estar sometida la cuestión materia de autos ya al conocimiento de los Tribunales de justicia.

(c) Por no ser efectivos los hechos señalados en la acción constitucional en cuanto los recurridos no han ejecutado acto alguno que haya alterado el status quo existente en el sector. Y no han cerrado ni impedido el transito de los recurrentes, porque dicho transito nunca se ha ejecutado.

(d) Por no haber demostrado la Abogado recurrente que sean efectivos los hechos que señala en su libelo.

(e) Por ser evidentemente extemporáneo el Recurso de Protección deducido.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1. Copia de inscripción de dominio de inmueble Santa Norma a nombre de sus representados. De fojas 3939 bajo el N.º 2746 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco correspondiente al año 2021, en la cual no constan servidumbres de transito.

2. Plano original del Inmueble Santa Norma del Ministerio de Tierras y Colonización del año 1939 en el cual se indica como colindantes Cordillera Fiscal, Jose Santos Vásquez, nombre reservado, nombre reservado y al Sur Cordillera Fiscal . A nombre de don nombre reservado,en el cual no constan servidumbres de transito.

3. Inscripción de fojas 3340 bajo el Nª 2287 el Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Cunco correspondiente al año 2020, correspondiente al traslado de compraventa del año 2008 del nombre reservado Conservador de Bienes Raíces de Temuco de fs 9158 Nª 8559 del Registro de Propiedad del año 2008, correspondiente a la compra que don nombre reservado realizo a don nombre reservado del predio Santa Norma en la cual no constan servidumbres de transito.

4. Certificado de avalúo de predio Santa Isabel del año 2014 a nombre de don nombre reservado.

5. Copia de escritura pública de fojas 737 Nª 226 del año 1976 mediante la cual don nombre reservado vendió el predio Santa Isabel a don a don nombre reservado.

6. Copia de inscripción Registro de Propiedad del Primer Conservador de Bienes Raíces de Temuco de fojas 4948 vta N.º 2221 del año 1976.

7. 3 Set de fotografiás en que se da cuenta de la rotura de candados y portón de acceso al predio Santa Norma de sus representados, asi como de los destrozos causados por maquinaria pesada de nombre reservado Melipeuco SPA.

8. Carta de la Corporación Nacional Forestal informando de la fiscalización efectuada a las obras ejecutadas por el representante legal de la querellante don nombre reservado en el predio Santa Norma de mis representados.

9. Resolución del Juzgado de Policía Local de Melipeuco de fecha 10 de Junio de 2022 , paralizando toda ejecución de obras en el predio de sus representados denominado Santa Norma por parte de nombre reservado Melipeuco SPA, representada por don nombre reservado, En virtud de denuncia presentada por Conaf en contra de la empresa querellante de autos.

9.- Demanda ingresada Sobre Interdicto Posesorio Querella de Amparo seguida ante el 1 Juzgado Civil de Temuco bajo el Rol .C-1771-2022 caratulada nombre reservado Melipeuco SPA con nombre reservado .

10.Estatutos de nombre reservado Melipeuco SPA.

11.Copia de escritura pública de mandato judicial y extrajudicial en la cual consta su personería para actuar en estos autos.

A folio 18 informa de Carabineros.

A folio 40 consta notificación personal de nombre reservado.

A folio 41, recurridos informan que retiraron candados y candenas del portón en cumplimiento de la orden de no innovar.

A folio 44 se prescinde del informe de nombre reservado.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección tiene por objeto restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida protección al afectado, cuando por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufra privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, en los números que éste señala.

nombre reservado: Que el fundamento inmediato del libelo de autos, se ha hecho consistir en la instalación de una cadena y candado en portón de acceso al camino de acceso a los predios de los recurrentes.

TERCERO: Que en cuanto a la excepción de extemporaneidad, alegada por la recurrida, esta será rechazada, toda vez que se trata de un hecho de carácter permanente, que es mantiene inalterable en el tiempo.

CUARTO: Que, la recurrida reconociendo los hechos que fundamentan el recurso, esto es, la instalación de cadena y candado en el portón de inicio del camino de acceso a los predios delos recurrentes, justifica su actuar en la circunstancia que es el ejercicio de un derecho de dominio, además que los recurrentes no tiene servidumbre de tránsito a su favor.

QUINTO: Que al contrario de lo sostenido por el recurrido, la acción intentada no persigue el reconocimiento de un derecho sobre la constitución de una servidumbre de tránsito, sino la constatación que el desplazamiento vehicular y peatonal normalmente utilizado ha sido perturbado por el accionar de los recurridos, alterando con ello una situación pre existente, que es reconocida y protegida por el derecho al proscribir las acciones de autotutela como quiera que se ha alterado el “statu quo” vigente incurriendo con ello en una actuación arbitraria e ilegal, que a lo menos perturba la garantía constitucional contemplada en el artículo 19 Nº 3, inciso 5º de la Constitución Política de la República, constituyéndose en árbitro de sus propios intereses, al margen del ejercicio de los procedimientos que nuestra legislación contempla para obtener judicialmente el reconocimiento del derecho que invoca.

SEXTO: Que atento lo antes razonado, y teniendo en cuenta que los recurridos retiraron la cadena y portón que obstaculiza el acceso de los recurrentes a sus predios, es que el recurso de protección ha de ser acogido en los términos que en lo resolutivo se dispondrá.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema, sobre Tramitación y Fallo de Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE ACOGE con costas el interpuesto por ALEJANDRA BEATRIZ MUÑOZ PARDO, EN FAVOR DE DON nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado; nombre reservado, en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, disponiendo como medida de restablecimiento del derecho que los recurridos deberán permitir el libre tránsito por el acceso ya indicado, debiendo retirar y abstenerse de instalar cualquier obstáculo existente restableciendo las cosas al estado anterior a su intervención, absteniéndose en lo sucesivo de llevar a cabo cualquier vía de hecho que importe alterar el libre tránsito, sin perjuicio de las acciones judiciales que pudiere ejercer para el resguardo de los derechos que estime asistirle.

Se regulan las costas en la suma de $200.000. (Doscientos mil pesos)

Regístrese y archívese.

Redactada por el Abogado Integrante Sr. Ricardo Fonseca Gottschalk.

Rol N° Protección-61594-2022.(jog)