nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, dieciocho de octubre de dos mil veinticuatro.

VISTO:

A folio N°1 comparece MIGUEL ANTONIO PODLECH ROMERO, abogado, en representación de doña nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado, quien interpone recurso de protección en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado.

Funda su acción en que los recurridos son parte de los comuneros dueños del predio ubicado en el mismo lugar Boca Norte de la comuna de Curacautín, de una superficie de 20,98 hás, individualizado en el plano Nr.77.153, quienes han cerrado colocando cadenas y candado al portón de acceso y al final del predio trancas de maderas enterradas cerrando el paso a las recurrentes hasta su predio, como desde siempre se hacía, por un camino muy antiguo, histórico, que sirve también de acceso y salida para otros predios ubicados más al oriente del de sus representadas, todos los cuales con estas actuaciones de los recurridos han quedado privados también de acceso.

ANTECEDENTES I.- Predio de las recurrentes:

1.- Según consta de la inscripción de dominio de fs.564 Nr.885 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curacautín del año 1987, don Filidor Fuentealba Gamonal es dueño del predio rural denominado “Sin nombre”, ubicado en el lugar “Boca Norte” de la comuna de Curacautín, de una superficie de 160 hectáreas, cuyos deslindes según sus títulos son los siguientes: NORTE, con terreno fiscal; ORIENTE, con Hijuela concedida a don nombre reservado; SUR, con línea a 5 metros de las aguas máximas del río Agrio, en una extensión de 2150 metros; y, OESTE, con reserva del campamento del Túnel de Las Raíces y nombre reservado.

Adquirió por compra que hizo a doña nombre reservado, según consta de la escritura pública otorgada en la Notaría de Curacautín con fecha 22 de Junio de 1987.- 2.- Con fecha de Diciembre de 2023 falleció don Filidor Fuentealba Gamonal, estando formada su sucesión por sus tres hijas, las recurrentes, doña nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado, estando en trámite la posesión efectiva de su herencia para la posterior inscripción especial de herencia, a quienes se le transmitió el dominio a su solo fallecimiento conforme a lo establecido en el Art.955 del Código Civil.

3.- Que hasta el fallecimiento de don Filidor Fuentealba Gamonal siempre se accedió a este predio de 160 hás por el camino que sale desde la ruta internacional CH 181, poco antes de llegar al túnel Las Raíces, pasa por el predio de los recurridos.

4.- La antigüedad de este camino y su utilización como vía de acceso queda de manifiesto en planes de manejos forestales antiguos, etc.- La propia imagen nítida del camino en la imagen Geoogle Earth así lo demuestra.

5.- Pues bien, sus representadas, todas labores de casa, ya recuperadas de la aflicción que les significó el fallecimiento de su padre, se dispusieron con fecha 9 de Mayo de 2024 a ir al predio de 160 hás., que ahora es de su propiedad, percatándose que los recurridos cerraron en distintas partes este camino de acceso, poniendo incluso letreros, camino que pasa por lo que hoy constituye un predio en comunidad entre los recurridos y otras personas.

II.- Predio de los recurridos:

Sólo para fines didácticos e ilustrativos, por cuanto no constituye el objeto de este recurso entrar al análisis de los títulos, señala que los recurridos son parte de los comuneros dueños del predio ubicado en el mismo lugar Boca Norte de la comuna de Curacautín, de una superficie de 20,98 hás, individualizado en el plano Nr.77.153, según consta de la siguiente relación pertinente de sus títulos.

En efecto, según la inscripción especial de herencia de fs. 225 vta. Nr. 199 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curacautín del año 2017, la sucesión de don nombre reservado, formada por sus hijos:

- nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado, - nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado -nombre reservado.-… sin perjuicio de los derechos que pudieren corresponder a doña nombre reservado, como cónyuge sobreviviente, son dueños del predio ubicado en el lugar Boca Norte, de la comuna de Curacautín, de 20,28 hás, ya antes referido.-Adquirieron por herencia intestada quedada al fallecimiento de don nombre reservado, fallecido el 26.09.66, cuya posesión efectiva les fue concedida por Resolución Exenta nr. 19.435 de fecha 9 de nombre reservado de 2009, concedida por el Director Regional, Región Metropolitana de Santiago, del Servicio de Registro Civil e Identificación Chile, inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.36.360 del año 2009.-Subinscripciones: Al margen de tal inscripción consta lo siguiente:

UNO.- Se transmitieron los derechos de doña nombre reservado, según inscripción de fs.210 vta. Nr.199 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curacautín del año 2018, a su sucesión formada por sus hijos:

-nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado,-nombre reservado, -nombre reservado, -nombre reservado,-nombre reservado; y, -nombre reservado.-Adquirieron por herencia intestada quedada al fallecimiento de doña nombre reservado, fallecida el 21.04.94, cuya posesión efectiva les fue concedida por Resolución Exenta Nr.19.439 de fecha 9 de nombre reservado de 2009, concedida por el Director Regional, Región Metropolitana de Santiago, e inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.36.169 del año 2009.- La inscripción especial de herencia rola a fs.210 vta. Nr.199 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curacautín del año 2018.

Posteriormente y según subinscripciones al margen:

-Se transfirieron los derechos de nombre reservado, según inscripción de fs.313 Nr.273 del R. de P. de Curacautín del año 2021, doña nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, todos nombre reservado.

Adquirieron por compra según escritura pública otorgada en Licantén, Provincia de Curicó el 22.01.21, ante Notario Público interino doña nombre reservado.-(vigente)

-Se transmitieron los derechos de doña nombre reservado, según inscripción de fs.676 Nr.574 del R. de P. de Curacautín del año 2021.--Se transmitieron los derechos de don nombre reservado, según inscripción de fs.1548 vta Nr.1303 del R. de P. de Curacautín del año 2021, a su sucesión formada por sus hijos nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, y a su cónyuge doña nombre reservado.-La posesión efectiva les fue concedida por Resolución Ex nr. 15.026 de fecha 10.12.2019, concedida por el Director Regional de la Araucanía del Servicio de Registro Civil e inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.78.210 del año 2019.- (vigente)

DOS.- Se transmitieron los derechos de nombre reservado, a su sucesión formada por sus hijos nombre reservado y nombre reservado, los 3 nombre reservado, sin perjuicio de los derechos de la cónyuge doña nombre reservado.-La posesión efectiva les fue concedida por Resolución Exenta Nr.2315, de fecha 12.01.2018, concedida por el Director Regional, Región Metropolitana de Santiago, del Servicio de Registro Civil e Identificación, inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.4481 del año 2018.- La inscripción especial de herencia rola a fs.593 Nr.545 del R. de P. de Curacautín de 2018.-(vigente)

TRES.- Se transfirieron los derechos de nombre reservado, según inscripción de fs.313 Nr.273 del R. de P. de Curacautín de 2021 a doña nombre reservado, don nombre reservado y a don nombre reservado, los 3 nombre reservado, según escritura pública de cesión de derechos otorgada en Licantén, Provincia de Curicó, el 22.01.21, ante Notario Público Interino doña nombre reservado.- (vigente)

CUATRO.- Se transmitieron los derechos de doña nombre reservado, según inscripción de fs.676 Nr.574 del R. de P. de Curacautín del año 2021, a su hijo don nombre reservado.

La posesión efectiva le fue concedida por Resolución Exenta Nr.717, de fecha 14.01.2019, concedida por el Director Regional, Región de la Araucanía, del Servicio de Registro Civil e Identificación, inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.4860 del año 2019. (vigente)

CINCO.- Se transmitieron los derechos de don nombre reservado según inscripción de fs.1548 vta. Nr.1303 del R. de P. de Curacautín de 2021 a su sucesión formada por doña nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado y a su cónyuge doña nombre reservado.

La posesión efectiva les fue concedida por Resolución Exenta Nr.15026 de fecha 10.12.2019 concedida por el Director Regional, Región de la Araucanía del Servicio de Registro Civil e inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.78.210 del año 2019.- (vigente)

SEIS.- Se transmitieron los derechos de nombre reservado , según inscripción de fs.113 Nr. 92 del R. de P. de Curacautín del año 2024 a su sucesión formada por doña nombre reservado, hija, y su cónyuge doña nombre reservado.-La Posesión efectiva les fue concedida por Resolución Ex Nr.31.325 de fecha 14.11.2011 concedida por el Director Regional, región Metropolitana de Santiago, del Servicio de Registro Civil e Identificación, inscrita en el Registro Nacional de Posesiones Efectivas bajo el Nr.55.037 del año 2011 (vigente).

SIETE.- De lo antes relacionado se concluye que los recurridos son dueños de acciones y derechos en este predio de 20,28 hás , don nombre reservado, como heredero de su madre doña nombre reservado; doña nombre reservado como heredera de sus padres don nombre reservado y doña nombre reservado; y, doña nombre reservado como heredera de su padre don nombre reservado.-7.- EL ÚNICO ACCESO EXPEDITO, CERCANO Y QUE POR MUCHISIMOS AÑOS FUE OCUPADO POR EL PADRE DE LAS RECURRENTES (QEPD) PARA ENTRAR Y SALIR A LA PROPIEDAD DE LAS RECURRENTES COMO ASIMISMO POR OTROS VECINOS QUE VIVEN MAS AL FONDO, MAS AL ORIENTE, lo constituye el camino de uso público, de tierra y ripio, que tiene una data de alrededor de 60 años, el que atraviesa -de poniente a oriente- el predio ubicado en el lugar Boca Norte, de la comuna de Curacautín, de 20,28 hás, ya antes referido, TAL COMO SE GRAFICO EN LA IMAGEN SATELITAL INSERTADA- y del cual son dueños de acciones y derechos los recurridos, quienes han puesto portones con llave, obstaculizado e impidiendo por ello el acceso en las partes o sectores en que ellos están en posesión material, quizás por el acuerdo de distribución que tengan de este terreno antes que hagan la partición y liquidación formal de la comunidad sobre él.- ACTO RECURRIDO Sus representadas el 9 de Mayo de 2024 se dispusieron por primera vez desde el fallecimiento de su padre a concurrir al predio que heredaron percatándose la existencia de un portón en la entrada con cadena y candado cerrado y al final del predio unas trancas de madera enterradas cerrando el paso por el camino los que fueron colocados por los recurridos según estos así se lo manifestaron a ellas, indicándole que en lo sucesivo sólo podrían -eventualmente- ingresar de a pie pero no en vehículos. Adjunta fotografías.

Ante esta situación sus representadas concurrieron al Retén de Carabineros de Malalcahuello formulando la correspondiente denuncia, levantándose el Parte Nr.39, de la misma fecha 9 de Mayo de 2024 donde consta la relación de los mismos hechos, la concurrencia de los funcionarios policiales al predio para efectuar las respectivas diligencias indagatorias no encontrando a los moradores pero sí fijando fotográficamente el sitio del suceso.-Se adjunta copia del Parte Policial referido.

Con la colocación del portón con cadena y candado más la construcción del cerco de tranqueras en el camino, sin explicación ni justificación alguna, se impide de esta forma el libre tránsito que hasta la fecha siempre tuvo el padre de las recurrentes y su antecesor, como de los demás vecinos del sector, camino que estuvo al uso público por alrededor de 60 años, no respetando el paso existente, alterando la situación de hecho, sin existir una previa orden o autorización judicial.

Tales hechos perturbatorios los acredita con las fotografías que acompaño por un otrosí. En consecuencia, los recurridos no pudieron por sí y ante sí alterar la situación de hecho existente, dejando actualmente, entre otros, incomunicado el predio de actualmente la sucesión de don Filidor Fuentealba Gamonal, con todos los perjuicios, inconvenientes y peligro que ello conlleva.- GARANTIAS CONSTITUCIONALES AFECTADAS En el caso de autos se encuentra acreditado que los recurridos cerraron un camino que usaba habitualmente el padre y antecesor de las recurrentes para llegar a su predio contiguo al del primero, impidiéndole la pasada, siendo este hecho arbitrario porque alteró, sin razón el uso habitual que se hacía del camino interrumpiendo intempestivamente la pasada por el citado camino y, además, ilegal por cuanto cualesquiera sean las razones que hayan tenido los recurridos para cerrar unilateralmente el camino a sus representadas, olvida que el artículo 76 de nuestra Constitución Política entrega a los Tribunales de Justicia la facultad de conocer las causas civiles, de resolverlas y hacer ejecutar lo resuelto, lo que en la práctica equivale al ejercicio de la autotutela, y los actos ilegales y arbitrarios denunciados atentan directamente contra el derecho de propiedad reconocido en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política del Estado, puesto que el cierre del camino impide acceder por él al inmueble de dominio de mis representadas.

Así entonces, los actos ilegales y arbitrarios denunciados vulneran la garantía constitucional establecida en el Art.19 Nr.3 inciso cuarto de la Constitución Política de la República que prescribe que: “Nadie podrá ser juzgado por comisiones especiales, sino por el tribunal que señalare la ley y que se hallare establecido por ésta con anterioridad a la perpetración del hecho”, norma que parece vulnerada del momento que han sido los recurridos los que han tomado la justicia por sus manos, alterando la situación de hecho existente desde hace más de ocho décadas.

De otro lado, tales actos atentan directamente contra el derecho de propiedad reconocido en el artículo 19 N°24 de la Constitución Política del Estado, estableciendo tal norma lo siguiente: La Constitución asegura a todas las personas: “El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales o incorporales …”.- “Nadie puede, en caso alguno, ser privado de su propiedad, del bien sobre que recae o de alguno de los atributos o facultades esenciales del dominio, sino en virtud de ley general o especial que autorice la expropiación…..”.- La vulneración o atentado es manifiesto por el cierre no consentido del camino impide el acceso, trabajo y explotación del predio del recurrido como hasta antes de ocurrido el cierre.-Los hechos ilegales y arbitrarios denunciados, que vulneran las garantías constitucionales referidas, ameritan la intervención para restablecer el imperio del derecho quebrantado e impedir que prolifere la autotutela, estando esta Corte en situación material y jurídica de brindar la protección pedida, consistente en el restablecimiento de la situación de hecho existente hasta antes de los actos perturbatorios, siento estos de carácter permanentes por mantenerse en el tiempo.

Señaló que el Recurso de Protección de garantías constitucionales, establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el libre ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se señalan, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deban tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o moleste ese ejercicio, cual es la situación ocurrida en la especie, detallada in extenso.

Pide se ordene a los recurridos, remover el portón y su cierre con candado de que se trata, o al menos la cadena y candado; proceder a la apertura del camino, eliminando todo impedimento existente que impida el uso del camino referido a las recurrentes, todo bajo apercibimiento legal y costas del recurso.

Acompañó los siguientes documentos: 1.- Copia de la inscripción especial de herencia de don nombre reservado de fs. 225 vta. Nr. 199 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curacautín del año 2017; 2.- Copia de la inscripción de fs.210 vta. Nr.199 del Registro de Propiedad del Conservador de Bienes Raíces de Curacautín de 2018, herencia nombre reservado; 3.- Copia de la inscripción de Fojas 593. N° 545.- Año 2018, herencia de don nombre reservado.-4.- Copia de la inscripción de fs.313 Nr.273 del Re. De P. de Curacautín del año 2021, correspondiente a la compra nombre reservado y otros a nombre reservado.-5.- Copia de la inscripción de fojas 676. nr. 574 del R. de P. de Curacautín del año 2021.- Herencia de nombre reservado.-6.- Copia de la inscripción de fs.1548 vta. nr.1303 del r. de p. de Curacautín del año 2021.- Herencia de nombre reservado.-7.- Copia de la inscripción de fs. 113. n° 92 del R. de P. de Curacautín del año 2024.-Herencia de nombre reservado.-8.- Copia del Parte Policial de Carabineros del Retén de Malalcahuello Nr.39 de fecha 9 de Mayo de 2024; 9.- Set de fotografías ilustrativas de la situación del camino cerrado; 10.- Copia de la escritura pública donde consta mi personería para representar a las recurrentes.

A folio N°18 evacua informe los recurridos don nombre reservado, y doña nombre reservado quienes solicitan el rechazo del recurso.

Indican que no son efectivos los hechos relatados por las recurrentes en el presente recurso.

En primer lugar, las recurrentes ya cuentan con acceso o una servidumbre a la Ruta Internacional CH181 poco antes de llegar al túnel las raíces, que incluso se estudia por el MOP departamento de Vialidad Novena Región una remodelación, por existir un proyecto de un nuevo Tunel, y que además tendrían otro acceso más expedito y más corto por otro predio vecino (CHAIN).

Los recurridos son propietarios inscritos de sus acciones y derechos hereditarios que recae sobre el terreno de 20,28 hectáreas localizado en el lugar Boca Norte Malalcahuello del Túnel Las Raíces de la comuna de Curacautin. Además, como el propio recurso lo sostiene, los recurridos no son los únicos dueños de acciones y derechos hereditarios que recaen sobre el inmueble en cuestión, cuyo título de dominio proviene de don nombre reservado del año 1966, el cual heredó a los recurridos, y en cuyo título no consta ni una servidumbre en el predio Santa nombre reservado.

Las recurrentes en cambio no son propietarias ni poseedoras inscritas del terreno del cual reclaman su acceso, solo tienen meras expectativas de llegar a ser dueñas, el que eventualmente tendrán cuando conste una especial de herencia inscrita a su favor, en el Conservador de Bienes Raíces respectivo, que así las reconozca como herederas de don Filidor Fuentealba Gamonal, quien adquirió el predio Sin Nombre, conocido también como Atalaya por compraventa el 22 de junio del año 1987, y en cuyo título tampoco se menciona ni una servidumbre pero se observa que en su deslinde sur deslinda con el Río Agrio (acceso el predio San nombre reservado).

Por otra parte, del título de dominio del predio San nombre reservado, de propiedad de don Filidor Fuentealba Gamonal, consta que lo adquirió por saneamiento otorgado por El Ministerio de Bienes Nacionales, el 30 de diciembre del año 2008, y en su deslinde NORESTE deslinda con el mismo propietario Filidor Fuentealba Gamonal, en línea quebrada separado por cerco y en línea de 5 metros de las aguas máximas del Río Agrio.-Las recurrentes afirman que de antaño mantienen un acceso de paso en la hijuela Santa nombre reservado que actualmente reclaman las recurrentes. No es efectivo, no existe, no es tal, es más los títulos que dicen pertenecerles son relativamente recientes, y nunca existió una servidumbre en la hijuela Santa nombre reservado, sin embargo las recurrentes indican como tal un camino particular de un residente y que supuestamente se proyectaría desde la Ruta Internacional CH 181 poco antes de llegar al túnel las raíces, al oriente (por el cerro) el cual conforme a la fotografía acompañada por las recurrentes, correspondería a una quebrada de aguas lluvias y deshielo de la cordillera, que la misma naturaleza formó huellas o zanjas en el terreno cuyas acciones y derechos hereditarios pertenece entre otros a los recurridos, inmueble en que no existe servidumbre, solo caminos particulares de los residentes de la hijuela en cuestión.

No es efectivo lo esgrimido en el libelo de las recurrentes, que los recurridos les hayan cerrado su acceso al terreno que fuera de propiedad de su padre, en primer lugar no existe tal acceso o servidumbre de paso, y en segundo lugar los recurridos no han cerrado ni un camino, la recurrida doña nombre reservado, a sus 80 años de edad, por su condición física no le permite instalar estacas que obstaculicen camino alguno, ella vive sola, no tiene la fuerza suficiente para el efecto y con suerte solo se dedica a su casa, y por otro lado el recurrido don nombre reservado, tiene su domicilio domicilio reservado, lugar donde también ejerce su actividad laboral, por lo que gran parte de su día a día es en Rancagua; domicilio ratificado en el mandato que ha suscrito para su representación en este recurso, por lo que de ningún modo ha impedido su acceso.

El presente recurso carece de seriedad y verosimilitud, asimismo, las supuestas evidencias aportadas al recurso por las recurrentes, son falsas, a tal punto que la primera fotografía aérea, señalizada con una línea roja, las recurrentes sostienen que es su camino, sin embargo, es una demarcación construida por la propia naturaleza, ya que es una quebrada donde se evacua aguas lluvias y deshielo de la montaña, y cuando se derrite el hielo, quedan leñas que arrastra las aguas y la gente las sale a recoger con carretitas, pero nunca fue un camino.

Del mismo modo, en la página 7 del recurso la recurrente, a fin de fundar su recurso, agrega 2 fotografías que nada tienen que ver con el supuesto camino que reclaman, en primer lugar un portón cerrado que figura en la fotografía, corresponde a la entrada domiciliaria de un familiar del recurrido, donde se observa un camino ripiado, cuyo residente obtuvo el ripio de su camino por ayuda de la municipalidad de Curacautín, quienes le ripiaron su entrada para facilitar el acceso de vehículos y ambulancias por su hijo con espectro autista que estuvo perdido más de una semana en la montaña por lo que necesitan resguardarlo, en ningún caso se trata de un camino de uso público; además se trata de una fotografía antigua, como se acreditará más adelante, ya que no refleja los adelantos que actualmente existen. Por otro lado, la segunda fotografía en que se aprecian unas tranqueras en medio de un camino no corresponde al predio denominado Santa nombre reservado, por lo que la fotografía nada tiene que ver con el supuesto camino que se reclama, pues se trata de un terreno ubicado mucho más cercano a la montaña.

Agrega que las recurrentes insisten en afirmar que el acceso que reclaman, fue el camino de su padre por más de 60 años, sin embargo de sus propios dichos señalan que su padre compró el terreno “Sin Nombre” que también llaman Atalaya, en junio de 1987 (37 años), y el predio donde el padre tenía su casa es el predio San nombre reservado, que se encuentra aledaño al primero, y fue adquirido por saneamiento del Ministerio de bienes Nacionales el 30 de diciembre del año 2008 y en ninguno figura servidumbre. Cabe hacer presente que don Filidor Fuentealba Gamonal, ya era ocupante del predio San nombre reservado aledaño a este predio “sin nombre”, y solo accedía al predio Santa nombre reservado, (del cual los recurridos actualmente son dueños de acciones y derechos hereditarios) pidiendo permiso a sus antiguos propietarios, para pasar a caballo cuando se le perdían sus animales como cualquier otro lugareño que se le extravían sus animales, no era su paso habitual o acceso a la vía pública, ni tampoco el de otros vecinos, por lo que los recurrido no ha alterado ni una situación de hecho ni un acceso de paso, por lo mismo, los recurridos no han dejado incomunicado a nadie.

El padre de las recurrentes don nombre reservado, es dueño del predio de 160 hectáreas denominado “Sin nombre” también conocido como “Atalaya”, que adquirió en junio del año 1987, en el cual no hay ni un tipo de construcción, terreno que es aledaño a otro predio del mismo dueño denominado “San nombre reservado” donde su dueño don nombre reservado tenía su casa y galpones, ambos ubicados en Boca Norte, a ambos predios solo los separa el Rio Agrio, de muy fácil acceso, desde el terreno “San nombre reservado”, inmueble que cuenta con acceso mediante servidumbre que conecta a la Ruta Internacional CH 181 aproximadamente a 50 metros, desde donde se encuentra la casa que era de don Filidor Fuentealba Gamonal, asimismo, esa casa está a solo 200 metros del Rio Agrio por donde se conecta al predio “Sin nombre”.

Desde el camino de servidumbre que accede desde la Ruta 181, al terreno denominado “San nombre reservado”, se puede observar un portón bastante precario y una huella que va en dirección al Rio Agrio y aún se observan vestigios de un camino que en un momento fue utilizado para conectarse con el terreno “Sin Nombre”, desde el terreno “San nombre reservado”, por donde su dueño construyó un puente de tronco de árboles, que por el desgaste del tiempo cayó o cedió, acceso donde su antiguo dueño transitaba con sus animales, y atravesaba el Río Agrio, actualmente el camino se observa sin mantención.-Que, a mayor abundamiento, y pese a que don nombre reservado adquirió el terreno “Sin Nombre hace 37 años, no consta hasta la fecha, reclamo alguno de nadie, por impedir el uso de algún camino de servidumbre existente en la propiedad denominada Santa nombre reservado, de cuya propiedad son comuneros hereditarios los recurridos En consecuencia con lo ya expuesto, no es efectivo, que exista un camino de servidumbre dentro de la propiedad denominada Santa nombre reservado”.- Y a mayor abundamiento el supuesto acceso que las recurrentes reclaman es una quebrada de la ladera del cerro que constituye un deshielo y acceso de aguas lluvias que en invierno se mantiene cubierto de hielo, que al contrario de las fotos informadas por Carabineros del Reten de Malalcahuello que supuestamente fueron tomadas en junio del presente año, cuyas fotos figuran totalmente despejadas y en día soleado, no es efectivo, puesto que el mes de junio del presente año se mantuvieron cubiertos de hielo.

Pide se rechace el presente recurso con expresa condena en costa a la contraria.

Acompañó los siguientes documentos: 1. Set de 5 fotografías de la servidumbre existente en la ruta Internacional CH 181, a que accede terrenos y vivienda que era de don Filidor Fuentealba Gamonal, actualmente deshabitada; 2. Set de 4 fotografías de la Hijuela Santa nombre reservado, de propiedad delos recurridos, que demuestran la quebrada de aguas lluvias y deshielo que recaman como acceso o servidumbre las recurridas; 3. Copia de Minuta Técnica explicativa elaborada por el Constructor civil y topógrafo nombre reservado, a solicitud de las familias, usuarios de la servidumbre, documento que fue enviado al Ministerio de Obras Publicas Departamento Vialidad, el año 2019, con ocasión a la construcción de un nuevo Túnel aledaño al Túnel Las Raíces Boca Norte; 4. Título de dominio Hijuela Santa nombre reservado, inscrita a fojas 225 vta N°199 correspondiente al Registro de Propiedad año 2017 del Conservador de Bienes Raíces de Curacautin, correspondiente a la herencia quedada al fallecimiento de don nombre reservado, padre y abuelo de los recurridos, que recae en la Hijuela Santa nombre reservado, predio al que se reclama servidumbre, en cuyo título, no hay constancia de ninguna servidumbre en favor de ningún predio; 5. Título de dominio Hijuela “Sin Nombre” también conocida como Atalaya, de propiedad de don Filidor Fuentealba Gamonal, inscrito a fojas 564 N°885 Registro de Propiedad año 1987 conservador de Bienes Raíces de Curacautin, en el cual consta que en su deslinde SUR con línea a 5 metros de las aguas máximas del Rio Agrio en una extensión de 2.150 metros; 6. Título de dominio Hijuela “San nombre reservado”, de propiedad de don Filidor Fuentealba Gamonal, inscrito a fojas 789 vta. N°799 Registro de Propiedad año 2008 del Conservador de Bienes Raíces de Curacautin, en el cual consta en su deslinde NORESTE, deslinda con Filidor Fuentealba Gamonal, en línea quebrada, separado por cerco, y en línea de 5 metros de las aguas máximas del Río Agrio.- A folio N°20 evacúa informe la recurrida nombre reservado, quien solicita el rechazo del recurso.

Sostiene que el presente recurso no cumple con los requisitos legales; así, por ejemplo, respecto al plazo, el portón que señala e ilustra con fotografías la parte recurrente existe en dicho predio desde hace años.

Agrega que si bien, es propietaria en comunidad junto a casi 20 herederos más del terreno de 20,28 hectáreas ubicado en el lugar Boca Norte Malalcahuello del Túnel Las Raíces de Curacautin -como el propio recurso lo sostiene-; ella no ha cerrado ni puesto candado alguno a dicho portón como se le acusa en la presente acción.

Que, ni ella, ni personas a su cargo han realizado tal acto. Es más; su representada tiene su domicilio, vida y trabajo en la Comuna de Lampa, Región Metropolitana y hace meses que no ha viajado al sur por lo que los hechos que se describen y le acusan difícilmente puede haberlos realizado ella. De hecho, recién con este recurso supo de la existencia de un candado. En definitiva, se le acusa falsamente de realizar ciertos actos, reclamando en un plazo que no corresponde, porque es toda una invención de los recurrentes.

Indica que el paso que afirman pertenecerles de antaño y reclaman las recurrentes sobre la Hijuela Santa nombre reservado, no existe, no es tal, el camino que reclaman como su acceso se trata de un camino particular de un residente y la proyección que señalan -conforme a la fotografía acompañada al recurso- desde la Ruta Internacional CH 181 poco antes de llegar al túnel las raíces, al oriente (por el cerro) no es efectiva ya que corresponde a una quebrada de aguas lluvias y deshielo de la cordillera que la misma naturaleza formó huellas o zanjas en el terreno.

Señala que, por supuesto en el campo hay senderos o huellas, pero se trata de caminos interiores y por tanto privados. Los antecedentes que tiene su representada, es que, en el pastoreo de sus animales, don nombre reservado en ocasiones solicitaba permiso -como corresponde en un terreno privado-, para pasar al predio “Santa nombre reservado” a buscar sus animales extraviados, transitando a caballo. En ese sentido, entiende esta parte que tal vez por desconocimiento de las recurrentes, quienes son actuales herederos, hacen esta reclamación, ya que, de hecho, si existiera tal incomunicación con el camino público resulta extraño que en estos “más de 60 años” de los que hablan, y “37” desde que compró el padre de los recurrentes, no ha existido ni consta reclamación o acusación alguna sobre dichos hechos y/ o eventuales derechos.

Afirma que no es efectivo que las recurrentes estén desprovistas de toda salida al camino público como lo exige la ley para la procedencia de constitución de servidumbres. El padre de las recurrentes era dueño del predio de 160 hectáreas denominado “Sin nombre” también conocido como “Atalaya”, que adquirió en junio del año 1987, en el cual, según averiguaciones realizadas por mi representada con los lugareños, no hay ni un tipo de construcción. Dicho terreno es aledaño a otro predio del mismo dueño denominado “San nombre reservado”. En dicho terreno don Filidor Fuentealba Gamonal, -padre de las recurrentes-, quien falleció en diciembre del año pasado, tenía su casa y galpones. A dichos predios los separa el Rio Agrio, el que según se tiene información regularmente pasaban los animales desde un predio a otro a “vao” o a través de un puente de troncos (actualmente destruido por el desgaste del tiempo). Este predio “San nombre reservado”, cuenta con acceso mediante servidumbre que conecta a la Ruta Internacional CH 181 aproximadamente en 200 metros, y es ahí donde, como ya se señaló, tenía su casa don Filidor Fuentealba Gamonal, ahora su sucesión.

Que, las fotografías aportadas al recurso por las recurrentes carecen de seriedad y verosimilitud, a tal punto que el camino que sigue del portón que figura en la fotografía, llega y muere en las casas existentes en la actualidad. De hecho, se trata de una fotografía antigua pues actualmente hay otras construcciones lo que manifiesta, entre otras cosas, la extemporaneidad de la presente acción.

Que, en el caso de que efectivamente se cumplan los requisitos para que proceda la constitución de una servidumbre de tránsito, dentro de los cuales es la “incomunicación total con el camino público”, como lo señala el artículo 847 del Código Civil que indica que “Si un predio se halla destituido de toda comunicación con el camino público por la interposición de otros predios, el dueño del primero tendrá derecho para imponer a los otros la servidumbre de tránsito, en cuanto fuere indispensable para el uso y beneficio de su predio, pagando el valor del terreno necesario para la servidumbre y resarciendo todo otro perjuicio”; de ser este el caso, el legislador, ha establecido y regulado las figuras, formas y procedimientos para la constitución de estas o la reclamación de su restablecimiento en el caso de estar constituidas. En este sentido, corresponde a los recurrentes acudir en la instancia legal que corresponde y compete por cuanto como señala el mismo cuerpo legal en su artículo 882 “ni aun el goce inmemorial bastará para constituirlas”, pues sólo pueden adquirirse por medio de un título. No siendo por tanto esta acción especial el medio idóneo para reclamarlas.

En definitiva, esta abogada conjetura que se está acusando de actos arbitrarios e ilegales a una persona por ser propietaria en un terreno donde existen a lo menos 15 propietarios más. De manera antojadiza y falaz, utilizando imágenes y relatos tendenciosos totalmente alejados de la realidad, instrumentalizando un procedimiento a su beneficio, pretendiendo con ello poner una carga a su representada que no le corresponde.

Pide se rechace el presente recurso con expresa condena en costa a la contraria.

A folio N°26 se trajeron los autos en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección que contempla el artículo 20 de la Constitución Política de la República, fue establecido en favor de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de alguno de los derechos y garantías a que se refiere la mencionada disposición constitucional, pudiendo el afectado recurrir a la Corte de Apelaciones respectiva a fin de que ésta adopte de inmediato las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurarle la debida protección.

nombre reservado: Que, en cuanto a la alegación de extemporaneidad, alegada por la recurrida nombre reservado esta será desestimada, toda vez que la situación reclamada es de efectos permanentes, al mantenerse en ejecución mientras se mantenga la obstrucción del camino.

TERCERO: Que, el acto arbitrario e ilegal en que funda su recurso la recurrente, lo hace consistir en el hecho, que las recurridas habrían cerrado un camino de ripio y tierra posibilitaba el acceso al predio de 160 que es de su propiedad por herencia de don Filidor Fuentealba Gamonal que sale desde la ruta internacional CH 181, poco antes de llegar al túnel Las Raíces, y que atraviesa -de poniente a oriente- el predio ubicado en el lugar Boca Norte, de la comuna de Curacautín, de 20,28 hás y del cual son dueños de acciones y derechos los recurridos, quienes habrían colocado un portón con cadena y candado más la construcción del cerco de tranqueras en el camino, impidiendo el libre tránsito de los recurrentes a su predio.

CUARTO: Que, a folio 9 rolo oficio N° 71 de 11 de Junio de 2024 del Reten de Carabineros de Malalcahuello quien acompaña un informe fotográfico conformado por cuatro imágenes a saber: 1.-) IMÁGEN N°. 01:Ingreso al predio de la familia nombre reservado , desde la ruta internacional ch-181,km.96,a un costado estero el agrio. IMÁGEN N°02: Señalética indica ubicación del predio de la familia nombre reservado. IMAGEN N° 3: Portón de acceso al predio de la familia nombre reservado, el cual se encuentra cerrado.- IMÁGEN N° 4: Camino de acceso al predio de la familia nombre reservado, ubicado en coordenadas geográficas 38º51'46.50 n,71.51.00.90.E.- En las dos últimas imágenes se aprecia un portón cerrado y un letrero que dice acceso a Predio San nombre reservado

QUINTO:

Que, dado lo antes señalado, este Tribunal da por establecido que es efectivo lo señalado por la recurrente, en su recurso, en cuanto a la efectividad del cierre del camino, señalado en el recurso, cierre que corresponde a aquellos descritos en el informe de Carabineros antes indicado.

SEXTO: Que, si bien las recurridas niegan que el predio en el que tienen accesiones y derechos se encuentre gravado con una servidumbre y que si hay caminos estos serían interiores y particulares, esta Corte entiende que lo recurrido en autos es la existencia de un acto de autotutela, atribuido a las recurridas, y que por ende aquí no se está debatiendo sobre la naturaleza jurídica del camino, ni lo que resuelva conlleva calificación sobre la existencia o no de una eventual servidumbre de tránsito en beneficio de las recurrentes, ya que ello es una cuestión que escapa a los fines cautelares del presente recurso, que busca entre otras cuestiones restablecer situaciones de hecho quebrantadas, por un actuar arbitrario o ilegal. En este mismo contexto y como se ha resuelto reiteradamente, la inexistencia de servidumbre no faculta, para alterar una situación de hecho preexistente – en este caso la existencia fáctica de un camino - mediante el uso de medidas de fuerza que alteren el orden jurídico vigente.

SEPTIMO: Que, el derecho de dominio cautelado por el art. 19 Nº 24 de la Constitución Política, conforme al artículo 582 del Código Civil es el derecho real en una cosa corporal, para gozar y disponer de ella arbitrariamente; no siendo contra la ley o contra derecho ajeno, lo que conlleva que dentro de la protección constitucional del derecho de propiedad se encuentran incluidas las facultades que emanan del mismo como ser la de disposición, uso y goce.

Que, la facultad de uso, que emana del derecho real de dominio, dice relación con la facultad inherente a este derecho, según la cual su titular puede servirse de la cosa de acuerdo con su naturaleza.

OCTAVO:

Que, como corolario de lo anterior, este Tribunal, estima que la actuación de las recurridas, en cuanto ser responsables de haber efectuado cierres del camino, con la instalación de un cerco impidiendo el paso vehicular y peatonal en el camino descrito en el recurso, altera el statu quo pre existente, afectando el tránsito de los recurrentes, constituyendo un acto autotutela, y por lo mismo contrario al ordenamiento jurídico, puesto que nadie puede hacerse justicia por propia mano, afectando en grado de amenaza el derecho de propiedad de los recurrentes, desde que afecta la facultad del dominio del goce y uso del predio del que son copropietarios impidiéndoles el normal acceso al mismo.

NOVENO: Que, en consecuencia, la actuación de las recurridas resulta ilegal y arbitraria, puesto que no aparece justificada en ningún fundamento racional, y de derecho, que la habilite para obrar del modo señalado, estando frente ante una simple actuación material, expresiva de una auto tutela. A lo anterior debe agregarse que la arbitrariedad e ilegalidad de la acción de cierre del camino, no desaparece ni disminuye por la circunstancia que la propiedad de los recurrentes tenga otros accesos al camino, como argumenta la recurrida, porque ello no legitima que se les prive de hecho de un uso que han tenido por largo tiempo, con una clara alteración de la situación existente.

DÉCIMO: Que no obstante lo expuesto y además de estimar esta Corte que en sucesos como el planteado, el recurso de protección es el instrumento adecuado para obtener el restablecimiento del status quo existente con anterioridad a la ejecución de los actos perturbatorios, ello sin perjuicio del derecho de los afectados para ejercer, en la sede correspondiente, las acciones que crean más convenientes a sus intereses con el objeto de regularizar los actos que los agravian, sin que resulte factible otorgarse, por consiguiente, a través de esta vía extraordinaria y de urgencia, una cautela de carácter permanente, ya que en la práctica, se podría estar constituyendo un verdadero gravamen respecto de la propiedad de la parte recurrida, sin cumplirse con los procedimientos legales establecidos para estos conflictos.

Por estas consideraciones y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 19 N° 24 de la Constitución Política de la República y lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema, SE ACOGE, sin costas, el recurso de protección, deducido por don MIGUEL ANTONIO PODLECH ROMERO, en representación de doña nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado, en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado, y en consecuencia se ordena a la recurrida a adoptar todas las medidas necesarias tendiente a permitir -dentro de quinto día- el paso a la recurrente por el camino existente, entregando llave del candado existente en caso de existir el mismo a la fecha, bajo apercibimiento de que si así no lo hiciere, se procederá a retirar el cierre a costa de la parte recurrida.

Que se otorga a los recurrentes la protección solicitada, por el término de seis meses contados desde la notificación de este fallo, plazo en el que deberán iniciar las acciones jurisdiccionales pertinentes para así procurar la debida protección de sus intereses, si fuere procedente.

Redacción del abogado integrante señor Roberto Contreras Eddinger.

Regístrese, comuníquese y archívese.

N°Protección-4376-2024. (csd)