nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, seis de diciembre de dos mil veinticuatro.

Vistos:

A folio 1, comparece doña nombre reservado, chilena, cédula de identidad, RUT reservado, empleada, domiciliada en domicilio reservado, guión A, sector Pencahue, Talca, por si y en representación de su hija la niña A.C.H. de 5 años de edad, y deduce recurso de protección en contra de su cónyuge y padre de su hija nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, kinesiólogo, domiciliado en domicilio reservado, nombre reservado, domicilio reservado, y del primo de éste de nombre nombre reservado, cédula de identidad N° RUT reservado, de profesión psicólogo, domiciliado en domicilio reservado, conforme a los siguientes argumentos:

Señala que los actos ilegales y arbitrarios que denuncia, consisten en una perseverante y violenta campaña de violencia, desprestigio y maltrato – funa – que los recurridos han realizado en su contra y cuyo último acto tuvo lugar el 12 de mayo de 2024, estando aún al día de hoy visible en las redes, y que comienza cuando denuncia a su cónyuge nombre reservado por el delito de abuso sexual reiterado (366 bis del Código Penal) en contra de su hija A.C.H., delito que él reconoció, - lo que consta en audios de WhatsApp, chats escritos, entrevistas con profesionales psicólogas que los asistieron, las que han sido aportadas al proceso, etc, - pero que no obstante ello, los recurridos divulgan por redes sociales que ella lo inventó todo para perjudicar a su cónyuge, minando su credibilidad como testigo y madre de la víctima.

Además, asocian su imagen con un cerdo, la ridiculizan por su origen racial, se burlan de su apariencia física la que exageran con el fin de humillarla, la tratan de enferma, loca, psicópata, también la representan como un personaje grotesco “Guatona Candy” o “Jabba” de Star Wars, denostando su calidad de mujer, representándola como obesa mórbida, siendo estos actos además de ilegales y arbitrarios, constitutivos de violencia de género.

Refiere además que estos hechos también afectan la honra, la privacidad y la imagen de su hija A.C.H., en cuanto los recurridos ventilan información relativa al proceso penal en que ella es víctima de un delito sexual por el cual su padre está imputado, a quien no han dudado en exponer a través de publicaciones con su rostro y nombre completo, y audios privados que envió a su padre nombre reservado, que aluden a su hija lo que permite fácilmente identificarla, cuestión que está prohibida al tratarse de una niña, mujer, y que además es víctima de delitos sexuales, es decir, que está sujeta a un triple estatuto de protección que se ha vulnerado completamente, esto es: Ley N° 21.057 de Entrevista Videograbada, Ley Antonia N° 21.523, Ley 21.430 de Garantías de la Niñez, Convención de los Derechos del Niño y la Convención Belem do Pará.

Estima vulnerados a través de los actos ilegales y arbitrarios que denuncia las siguientes garantías constitucionales:

1. La del artículo 19 N° 1, integridad psíquica, por el dolor y humillación que las publicaciones falsas, vejatorias, e irrespetuosas le han causado, y por la impotencia y dolor que le genera ver cómo se vulneran también de esta misma manera los derechos de su hija de 5 años.

2. La del artículo 19 N° 4, derecho a la honra, por ser objeto de difamación constante por parte de los recurridos y por la exposición pública de esta problemática que afecta a su hija como víctima de delito sexual por parte de su padre.

3. La del artículo 19 N° 5 la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, en cuanto exponen en las publicaciones, en varias oportunidades que se indican en cada caso, comunicaciones privadas entre su cónyuge y ella, consistentes en audios y mensajes escritos por WhatsApp en el chat privado que mantenían.

Sostiene que los recurridos han arrasado con su imagen, con su honra, con sus posibilidades de resguardar y proteger a su hija, de quien incluso subieron en su oportunidad fotografías de sus informes ginecológicos con su nombre, que fueron ordenadas bajar por el Juez de Garantía de Pucón.

Además les han causado una profunda victimización secundaria y un gran dolor, dañando su integridad psíquica, dolor que se ve ampliamente intensificado al no poder defender la honra y privacidad de su hija, a la que tiene derecho, y que también ha sido arrasada por su padre y el primo de este, tal como ocurrió con su indemnidad sexual. Han saqueado su intimidad, violado la privacidad de sus comunicaciones, así como su dignidad y la de ella.

En síntesis, por haber realizado una denuncia en vez de buscar la autotutela, por haber ejercido sus deberes de protección de madre, y por existir en su hija evidencia de abuso y un rechazo aversivo a su padre, el que fue constado por personal dispuesto por el Tribunal de Familia de Talca, se les ha sometido a este matonaje causándoles un grave daño, inadmisible en un estado de derecho.

Explica que los hechos constitutivos de actos ilegales y arbitrarios y violencias a las que han sido sometidas, que están hoy visibles en forma pública en las redes de nombre reservado, que constituyen esta funa que denuncia, haciendo presente que el más reciente es de 12 de mayo de 2024 y el más antiguo data de marzo de 2023.

Pudiera pensarse que aquellas publicaciones que datan de un tiempo superior al plazo de interposición de la acción de protección, no caben en este recurso, sin embargo, estima que al mantenerse publicados de manera permanente, constituyen un atentado a sus garantías constitucionales conculcadas, de carácter actual y permanente. En cuanto al carácter permanente, se alude a él, tal como se le considera en los delitos de secuestro, que sin perjuicio de comenzar en un momento determinado, se siguen consumando mientras se mantenga vigente. Lo mismo postula en relación a las publicaciones que se mantengan vigentes, sin perjuicio de su fecha de emisión.

Si se estima lo contrario, no podría tomar medidas respecto de hechos que siguen causando agravio a sus derechos y garantías constitucionales, pese a haber sido publicados hace meses en las redes (sólo algunas).

Explica que para dañar y sobre todo para amedrentar y también minar su credibilidad en el juicio penal – y dicho sea de paso, de todos los que de alguna forma la han apoyado - y como medio para asegurar la impunidad, los recurridos han realizado más de 50 publicaciones, como parte de una campaña orquestada desde los inicios de este proceso y se mantiene activa con publicaciones que se pueden observar desde el 12 de mayo de 2024 hasta el 13 de marzo de 2023, inclusive, a la fecha.

Las publicaciones en las cuentas de nombre reservado de Instagram que tiene 158 seguidores y de Facebook que tiene 536 seguidores, que ambos imputados han usado para materializar sus agresiones, que están visibles al día 15 de mayo son:

A) INSTAGRAM CUENTA @Mzuanic A continuación se da cuenta de 22 publicaciones realizadas en esta red que lesionan sus derechos constitucionales a la integridad psíquica, a la honra y a la vida privada y a la inviolabilidad de las comunicaciones, así como los mismos derechos de su hija A.C.H. de 5 años de edad. Estas publicaciones fueron capturadas con fecha 13 de mayo de 2024, y se encuentran hasta hoy visibles en modo público en la cuenta de FACEBOOK “nombre reservado”, siento emitidas en el período que media entre el 11 de mayo de 2024 y 12 de julio de 2023 (revisión retrospectiva), estando aún visibles:

Publicación existente en el perfil Instagram de nombre reservado https://www.instagram.com/mzuanic/, correspondiente a una historia publicada el día 11 de mayo de 2024, el que está compuesto por una fotografía central y otras más pequeñas a su alrededor agrupadas en un video, observándose en todas ellas su rostro, donde es posible escuchar su voz que señala:

“El relato de Aaag.. Lo inventé yo? Si hubieras seguido por ese mismo camino….hoy día podriai hablar con tu hija y probablemente hasta podriai haber pasado la navidad con ella … pero decidiste escuchar al “demonio” y las perdiste todas… eres tan huevón.”

Hace presente que estos audios se enviaron mediante la aplicación de WhatsApp desde su teléfono celular al teléfono del padre de su hija nombre reservado, correspondiendo a comunicaciones privadas, que terminaron publicadas por nombre reservado.

Publicación existente en el perfil Instagram de nombre reservado https://www.instagram.com/mzuanic/, correspondiente a una historia publicada el 10 mayo de 2024, el que está compuesto por cuatro fotografías agrupadas en un video, observando en una de ellas su rostro, aludiéndola con la advertencia “TE QUEDAN SOLO DOS CARTAS DELINCUENTE, DEMENTE, ELIGE UNA”, mostrando en cada carta la figura de un cerdo que sería su persona. Suena como música de fono la canción “MALAMENTE” de la cantante Rosalía.

Asimismo, en la sección “stories” de Instagram, el imputado publicó el día 1 de mayo de 2024, al enterarse de la renuncia presentada por la abogada querellante que la representaba, realizada el 26 de abril de 2024, la siguiente imagen diciendo “CUANDO HASTA TU ABOGADA TE ABANDONA POR MENTIROSA, Y ESTO RECIÉN ESTÁ EMPEZANDO ”, representándola con la imagen del personaje “Guatona Candy”.

Publicación existente en el perfil Instagram de nombre reservado https://www.instagram.com/mzuanic/, correspondiente a una historia publicada el día 19 de abril de 2024, el que está compuesto por un video donde se visualiza al conocido sociólogo nombre reservado, en donde entrega una opinión, sobre el concepto de la mentira, alusivo a la posición que mantiene nombre reservado respecto de los hechos materia de la investigación de causa RIT 1802-2022, señalando a la víctima como mentirosa.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/), datado el día 17 de abril del año 2024, donde es posible observar a un sujeto de apariencia oriental (hindú, árabe, etc), siendo musicalizado con el tema “Todos Me Miran” de la cantante Gloria Trevi. Apreciándose el comentario de quien lo publica “Fue amor a primera interpretación”, el que es alusivo a un amigo que es tarotista y que la ha apoyado en el proceso.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/),) la que corresponde al día 17 de abril de 2024, donde se observa un video de animación donde se observan elefantes que tienen asignadas diferentes escrituras: “La Abogade”, La Psicóloga Pachamámica”, “La Ginecóloga del hospital de Talca”, “La Pérfida”, y se van mostrando con claridad cada uno. El video está musicalizado con la canción “Igual Va Haber Rock” del grupo Sexual Democracia, y hace alusión a su persona como “LA PERFIDA”, a su abogada de ese entonces “LA ABOGADE”, a la psicóloga nombre reservado que declaró en la investigación como el imputado le confiesa los hechos, y finalmente “LA GINECOLOGA DEL HOSPITAL DE TALCA” quien revisó a su hija y le diagnosticó “ABUSO SEXUAL”.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/) publicada el 11 de abril del año 2024, en el cual indica la frase “Quien juega con los mecanismos de protección de las garantías fundamentales y con la integridad psicosexual de un/a menor, es un psicópata antisocial”, video musicalizado con el tema Los Zapatos de Manacho del grupo El gran Combo de Puerto Rico, aludiendo a que usa el sistema y a su hija siendo una psicópata.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/), publicada el 09 de abril del año 2024, en el cual señala textualmente “#GAP = Gordes Alumbrades de Pencahue”, haciendo alusión a su actual domicilio, ya que se encuentra viviendo en el sector de Pencahue, Talca, región del Maule, caricaturizándola con la imagen de otra personas, y agregando la frase “AMIGA POR QUÉ INVENTASTE ESTA HUEVA” y la respuesta “HUEONA ES QUE TENGO CÁNCER”. CAPTURA N° 10: 11 de marzo de 2024 Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/, realizada el 11 de marzo del año 2024, donde se puede observar el texto: “El/la #piscópata no experimenta culpa, por lo que jamás pedirá perdón de forma genuina y espontánea, aunque la evidencia disponible acredite su responsabilidad. Ya que su repertorio de respuestas es limitado, no hará más que apelar a su mecanismo habitual: la manipulación sistemática”, El video publicado es musicalizado con el tema No Me Hables de Sufrir del grupo Los Bunkers, en alusión al proceso judicial, donde es denunciante en su calidad de madre y representante legal de su hija A.C.H. Esta publicación es comentada por el perfil de la misma red social, denominado “espaciotiempo.pucon”, en el que se preocupa de comparar a la víctima con el cerdo joven que se ve en las imágenes. CAPTURA N°11: 22 de febrero de 2024 Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/) de fecha 22 de febrero del año 2024, en el cual se observa un video con varias imágenes, la primera evoca un dialogo del personaje de televisión “La Guatona Candy”, del programa televisivo “El Club de la Comedia”, donde junto a otro actor y comediante hacen alusión a un albúm del personaje. Todo ocurre mientras aparecen dos imágenes más, donde en una de ellas se muestra una fotografía del Juzgado de Letras de Pucón, con un montaje fotográfico, haciendo alusión de los hechos materia de la investigación, donde un personaje o caricatura de la película “La Guerra de las Galaxias”, señala: “Y recuerda, fallos judiciales son actos administrativos de término, así es que están sujetos a los principios de publicidad y transparencia”, luego aparece otra fotografía en aparente fotomontaje, donde se aprecian 4 patas de cerdo y una mano humana.”

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.instagram.com/mzuanic/) de fecha 23 de enero del año 2024, en el cual se observa una fotografía del Juzgado de Letras de Pucón, con un montaje fotográfico, haciendo alusión de los hechos materia de la investigación, donde un personaje de la película “La Guerra de las Galaxias”, señala: “Y recuerda, fallos judiciales son “actos administrativos de término”, así es que están sujetos a los principios de publicidad y transparencia”. Abajo en la esquina izquierda se ve al personaje “Guatona CANDY”, con el que la suelen representar. En la misma publicación más abajo se indica un texto que señala: “Convengamos que: 1. Las personas que juegan con o dan mal uso a los mecanismos de protección de los derechos y garantías fundamentales establecidos por la constitución política de la República y los tratados internacionales suscritos por Chile no sólo atentan en contra de las víctimas de su falsa denuncia, sino que lo hacen contra la sociedad en su conjunto: contra la fe pública, los agentes, las instituciones y el presupuesto del Estado.

2. Las personas que atentan contra la sociedad en su conjunto. Comunican a través de su conducta, sintomatología del tipo antisocial que sería prudente pesquisar.

3. Si estas personas, además con tal de satisfacer su deseo o ganancial, son capaces de privar a un menor de la relación de su madre / padre y de comprometer su integridad / desarrollo psicosexual podemos calificar la sintomatología abiertamente de tipo “psicópata” y sería prudente pesquisar. 4. Los antisociales y/o psicópatas son imputables en Chile. 5. Los actos administrativos de término están afectos a los principios de publicidad y transparencia, los que tienen un efecto pedagógico potencial que se expresa en la medida que la sociedad accede a dicha información.”

Publicación de tres fotografías existentes en el perfil de nombre reservado, (https://www.instagram.com/mzuanic/) del 07 de enero del año 2024, en el cual se ve un video musicalizado con el tema “Cada Vez Que Pienso en Ti” de Álvarez Guedes, con el texto “Próximamente en #Pukondo, quedan todes invocandes”, con el Juzgado de Letras de Pucón detrás y una fotografía de un cerdo con turbante haciendo alusión a la forma de vestir de las mujeres que pertenecen a su origen racial, y también se aprecia un rostro de mujer distorsionado.

Publicación de tres fotografías existentes en el perfil de nombre reservado, (https://www.instagram.com/mzuanic/), del 24 de diciembre del año 2023, en el cual se observa un video con el rostro de doña nombre reservado, el cual mantiene un audio en el que se escucha la voz de una mujer, aparentemente la denunciante, donde dice “¿Lo invente yo?, y el relato de A”, el cual se repite en tres oportunidades, separados por un pito, escuchando uno de ellos distorsionando la velocidad de la reproducción.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 1 de noviembre del año 2023, en el cual señala textualmente “mientras tanto en Pencahue”, haciendo alusión a su actual domicilio en Pencahue, Talca. Más abajo se describe la frase “Medalla de oro para el team Chile”. En el video es posible escuchar una aparente pelea entre varias personas, quienes además se lanzan improperios. Esto se publicó a escasos días de concederse la libertad de nombre reservado por una negociación entre su defensor y el Fiscal, luego de que el Fiscal no pidiera aumento de plazo de investigar y el defensor lo apercibiera de cierre, en audiencia de 26 de octubre de 2023, en la que pudo observar que no estaba presente la abogada querellante que había contratado en esa época.

Publicación de 27 de octubre de 2023, un día después de que el imputado salió en libertad, que señala: “Mientras tanto en #Pencahue…”. En el video publicado se aprecia el personaje antagonista de la película “La Sirenita” que mientras se retuerce reproduce el diálogo: “Lo que ahora véame, demacrada y marchita, desterrada, exiliada y muerta de hambre mientras él sus enclenques pececillos están de fiesta”. Demás está decir que es una alusión directa a su persona y su hija, que se tuvieron que “desterrar” o “exiliar” de un día para otro de la cuidad de Pucón, con todo el sufrimiento que eso conlleva, ya que vivía allí desde hace más de 10 años, tenía allí sus redes de amistad, de trabajo y sociales, así como su hija que estaba inserta en el sistema educacional, pasaba mucho tiempo con su hermano mayor, siendo especialmente doloroso el tener que dejar de verlo de manera cotidiana, ya que él permanece en dicha ciudad, residiendo con su padre, lo que les afecta profundamente a él, a su hija A.C.H. y a ella. Al video antes descrito, siguen 10 comentarios de celebraciones a la publicación, que se muestran a continuación, llamando la atención los comentarios de la cuenta “NicolasdelSolarFoto” que dice “SEGUIMOS DE FIESTA”, y publica 3 gifts de personas bailando y celebrando, entendemos la libertad del nombre reservado. Esto llama la atención porque el señor nombre reservado, es perito de la defensa, obrando en la causa su informe titulado (que adjuntamos): “INFORME PERICIA FOTOGRAFICA. PUCÓN, 24 DE OCTUBRE DE 20023, SEÑOR nombre reservado, ABOGADO”, y está firmada por “nombre reservado, FOTOGRAFO, TÉCNICO AUDIOVISUAL DUOC UC”.

Publicación de tres fotografías existentes en el perfil de nombre reservado, (https://www.instagram.com/mzuanic/), del 05 de octubre de 2023, en el que se observa un video en un parque de entretenciones para niños, donde se aprecian varios de estos y una adulta de sexo femenino, con una aparente obesidad, la que termina cayendo dentro de uno de los juegos.

El comentario de @Mzuanic, es “¿Y cómo estuvo la audiencia?”.

Lo anterior en referencia a la audiencia de 05 de octubre de 2023, de CAUTELA DE GARANTÍAS, solicitada por el Fiscal en beneficio de la víctima por la publicación de información reservada de la causa en redes sociales de @MZuanic.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 03 de octubre del año 2023, en el cual publica una animación que contiene un avestruz identificado como “La Querellante”, otro que va detrás de aquel denominado “el Fiscal de Pukondo”, oliéndole la parte genital, y luego un camello (haciendo alusión a su origen racial) llamado “La Acusación”, observándose en la esquina inferior derecha el slogan “#TePaseo”, y citando la frase “SR. JUEZ, UN TERCERO NO INTERVINIENTE ME ESTÁ AGARRANDO PARA EL WEBEO POR INTERNET”, .. haciendo alusión a lo solicitado por el Fiscal y lo ocurrido en audiencia cuando se explicita que es él nombre reservado (un tercero ajeno al proceso) el que publica piezas de la carpeta investigativa incluso con el nombre de su hija.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 31 de agosto del año 2023, en la que se ve una fotografía, con dos payasos, observando un texto para el payaso hombre que señala: “(en abril) ...este Fiscal hoy día tiene bastante experiencia investigando este tipo de delitos y la verdad es que me ha costado recordar un caso donde la participación a estas alturas del procedimiento este clara”. El texto cita las palabras del Fiscal Calderara en la audiencia de formalización del imputado que tuvo lugar en Abril. En la misma fotografía se atribuye un texto al otro payaso señalando: “(en agosto)…nos podrían dar más plazo para investigar porfi”. El texto se refiere a la audiencia de aumento de plazo de investigación solicitada por el Fiscal Calderara y que tuvo lugar el 31 de agosto. Además, en la misma publicación nombre reservado señala en los comentarios: “Así como hay #mercenarios que van a la guerra por plata, hay #ganapanes que se hacen de un cargo en el Estado para usufructuar de sus beneficios. ¿Qué proyecto de la modernidad?, ¿qué principio de objetividad?, ¿usted es huevón o aún está esperando que llegue el socialismo? No, primero hay que asegurar el bono de gestión. #CarbonaDeTrucha en #deconstrucción #FinAlPukondoStyle”.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 29 de julio del año 2023, en la que se observa una fotografía que muestra un reclamo que formula ante el Fiscal nacional en contra del Fiscal Calderara, donde además, nombre reservado comenta: “La mentira, la omisión, la desidia y la inobservancia de las leyes y principios que regulan la #República son formas de #corrupción y esta se persigue con "criterios de actuación" específicos. Puedes conocerlos aquí: https://drive.google.com/file/d/1jIZ9TwFnaTbjpHtUJfeJIteYzGI7Qxi4/view?usp=sharin”.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 24 de julio del año 2023, en la que se observa una fotografía del edificio de la Fiscalía Nacional, que refiere al Ministerio Público con una leyenda:

“¡Su carbonada está rancia y la mesa desviada!”.

Además, nombre reservado cita: “LEY 19640, que establece la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público: Artículo 3º.- En el ejercicio de su función, los fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con ese criterio, deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino también los que le eximan de ella, la extingan o la atenúen. #MatandoLosPiojosDeA1 #FinAlPukondoStyle”.

Hace presente que en esa fecha se debatía la revisión de prisión preventiva del imputado quien además prestó declaración judicial.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 12 de julio de 2023, en la que se ve una foto del personaje “Guatona Candy”, personaje que nombre reservado ha utilizado en varias ocasiones para representarla, ironizando y menoscabando su imagen, además se aprecia un comentario del mismo donde señala:

“¿Qué estructura de personalidad hay a la base de aquella mujer dispuesta a tranzar la integridad sexual de su hija con el supuesto abusador?”

Explica que esta frase alude a ella directamente, ya que al enterarse de los hechos denunciados quedó en shock, habló con su marido nombre reservado para preguntarle sobre los hechos, y buscaron ayuda de profesionales, espacio en que él reconoció el abuso y luego de eso se fue con su hija para siempre de su lado. nombre reservado revisó ILEGALMENTE todas las comunicaciones que tuvo con su marido por WhatsApp, teniendo acceso a todo lo que conversaron, conocimiento que usa para hacer ésta y otras publicaciones.

B) FACEBOOK “nombre reservado”

Da cuenta de 31 publicaciones que lesionan sus derechos constitucionales a la integridad psíquica, a la honra y a la vida privada y a la inviolabilidad de las comunicaciones, así como los mismos derechos de su hija A.C.H. de 5 años de edad, víctima de abuso sexual a manos de su padre, ya que estas publicaciones se refieren al proceso judicial RIT 1802-2022 del Juzgado de Garantía de Pucón, y tienen como finalidad tanto dañar, desprestigiar y amedrentarlas impunemente, así como influir en el proceso judicial constituyendo además una forma de autotutela que ha vulnerado su derecho al debido proceso y a la protección que como víctimas merecen, y ha sido tolerado por las autoridades del Ministerio Público, y del Juzgado de Garantía de Pucón al no tomar medidas reales y efectivas frente a esta situación que conocieron incluso en al menos dos audiencias. Estas publicaciones se encuentran hoy visibles en modo público en el PERFIL de FACEBOOK, las que fueron obtenidas con fecha 13 de mayo de 2024, y se emitieron en el período que media entre el 10 de mayo de 2024 y 13 de marzo de 2023 (revisión retrospectiva).

Se observa el perfil de la cuenta asociada a “nombre reservado”, con 536 seguidores. Indica que el usuario tiene residencia en la localidad Pucón.

https://www.facebook.com/profile.php?id=100013559221922&sk=about Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/reel/2097412680656888), correspondiente a una historia publicada el día 10 de mayo del 2024, con el título “TU DESTINO COMIENZA CON D Y TERMINA CON E”, esta publicación alterna cuatro fotografías observando en una de ellas su rostro. Se muestra una persona con turbante, lo que hace alusión a su origen racial, y luego se indica que le quedan dos cartas, una de demente y otra de delincuente.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/profile.php?id=100013559221922), publicada el día 10 de mayo del 2024, que comenta una antigua publicación suya, y que se refiere a la audiencia de cierre de la investigación que se realizó el 10 de mayo, y señala:

“A poco más de un año de iniciada la investigación, hoy se ha cerrado acreditando que los hechos denunciados nunca ocurrieron. ¿Quién vulneró a quién? ¿Dónde está su coro de termocefales?, Pd: Feliz día de la madre.” Lo anterior además es falso, ya que en la audiencia sólo se discutió el cierre de la investigación y no se acreditó que los hechos nunca ocurrieron, sin embargo a través de ella etiquetó a varias de sus amistades, y generó comentarios en su contra. De hecho se aprecian la frase: “PARA SU INFORMACIÓN, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado.” Luego, con el fin de ahondar en la información falsa que entrega sobre el proceso judicial y en desprestigiarla no solo en lo social con sus amistades, sino también laboralmente, etiqueta a la ONG AGUAS LIBRES en la que ha trabajado:

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/reel/970327074790664), de fecha 19 de abril de 2024, que es la misma que describió en INSTAGRAM, y que da por reproducida.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/100013559221922/videos/389461354060031), datado el día 17 de abril del año 2023, a las 6:47 PM, observando a un sujeto con turbante, haciendo alusión y ridiculizando a un amigo que es tarotista y que la ha apoyado en el proceso judicial .

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/reel/1543090029572198/?s=single_unit) la que corresponde a un video de animación donde se observan elefantes que tienen asignadas diferentes escrituras, “La Abogade”, La Psicóloga Pachamámica”, “La Ginecóloga del hospital de Talca”, “La Pérfida”, y que está musicalizado con la canción “Igual Va Haber Rock” del grupo Sexual Democracia. Esta publicación ya fue descrita en el acápite anterior referido a INSTAGRAM ya que se replica en ambas redes sociales del recurrido.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/reel/731805345739950), datada el 11 de abril del año 2024, en el cual indica “Quien juega con los mecanismos de protección de las garantías fundamentales y con la integridad psicosexual de un/a menor, es un psicópata antisocial”, video musicalizado con el tema “Los Zapatos de Manacho” del grupo “ El gran Combo de Puerto Rico”.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/photo?fbid=1841807376281219&set=a.154534371675203), del 09 de abril del año 2024, en el cual señala textualmente “#GAP = Gordes Alumbrades de Pencahue”, haciendo alusión a su actual domicilio en el sector de Pencahue, Talca, y representándola como una mentirosa que INVENTÓ lo que se ha denunciado.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/reel/1054320772310990), del 11 de marzo del año 2024, observando el texto: “El/la #piscópata no experimenta culpa, por lo que jamás pedirá perdón de forma genuina y espontánea, aunque la evidencia disponible acredite su responsabilidad. Ya que su repertorio de respuestas es limitado, no hará más que apelar a su mecanismo habitual: la manipulación sistemática.” Esto alude al proceso judicial y a su decisión de denunciar.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado (https://www.facebook.com/reel/433633125794717), de fecha 23 de enero del año 2024, en el cual se observa una fotografía del Juzgado de Letras de Pucón, con un montaje fotográfico, haciendo alusión de los hechos materia de la investigación, donde un personaje señala: “Y recuerda, fallos judiciales son “actos administrativos de término”, así es que están sujetos a los principios de publicidad y transparencia”. Luego, en la misma publicación más abajo se indica un texto que señala: “Convengamos que: 1. Las personas que juegan con o dan mal uso a los mecanismos de protección de los derechos y garantías fundamentales establecidos por la constitución política de la República y los tratados internacionales suscritos por Chile no sólo atentan en contra de las víctimas de su falsa denuncia, sino que lo hacen contra la sociedad en su conjunto: contra la fe pública, los agentes, las instituciones y el presupuesto del Estado. 2. Las personas que atentan contra la sociedad en su conjunto. Comunican a través de su conducta, sintomatología del tipo antisocial que sería prudente pesquisar. 3. Si estas personas, además con tal de satisfacer su deseo o ganancial, son capaces de privar a un menor de la relación de su madre / padre y de comprometer su integridad / desarrollo psicosexual podemos calificar la sintomatología abiertamente de tipo “psicópata” y sería prudente pesquisar. 4. Los antisociales y/o psicópatas son imputables en Chile. 5. Los actos administrativos de término están afectos a los principios de publicidad y transparencia, los que tienen un efecto pedagógico potencial que se expresa en la medida que la sociedad accede a dicha información.”

En esta publicación de fecha 12 de enero del año 2024, la compara con la MADRASTRA DE RAPUNZEL (que obra en contra de su hija), con JABBA DE STAR WARS y con LA GUATONA CANDY, en el cual, haciendo alusión a los hechos materia de la investigación, la describe como sicópata y señala en forma textual:

“Referencias bibliográficas // Si no le gusta leer, acuérdese de la madrastra de #Rapunzsel, de #Jabba de #StarWars o de la #GuatonaCandy.

“…llamé a la acción del #psicópata en la familia el efecto ‘Sol negro’, porque hace que todo el sistema familiar gire alrededor de él, como si fueran planetas alrededor de un Sol. A diferencia del Sol que da luz, da energía, da vida y permite el desarrollo de los individuos, el psicópata, toma la energía de todos, opaca a la gente, impide el desarrollo de los miembros de la familia, ejerce un poder intenso. Son como ‘vampiros energéticos’, desvitalizan” … https://www.alcmeon.com.ar/18/69/11_martinez69.pdf “…a mayor puntuación en psicopatía menor es la intimidad, la pasión y el compromiso en la relación de pareja … Asimismo, constatamos que la psicopatía subclínica predice en mayor medida la falta de intimidad y compromiso en las relaciones íntimas. En conclusión, destacamos que en psicopatía subclínica se presentan bajos patrones de intimidad y compromiso en las relaciones, por lo que es probable que estas no sean estables en el tiempo". ... https://www.behavioralpsycho.com/.../05.Guerrero_31-1Es.pdf "Los hábitos sexuales de los psicópatas contemplan 3 etapas: inicial bombardeo amoroso, humillación y dominación de la víctima, y finalmente abandono tras explotación sexual, emocional y económica. Las principales consecuencias en la vida de las parejas incluyen caos, trastornos del sueño y de la alimentación, ira, desesperación y depresión, y en algunos casos conducen a la muerte. Conclusiones: la psicopatía no tiene tratamiento, y debido a la devastación que provoca en las personas por el sentimiento de traición, explotación y falta de amor, hace que las víctimas vean destruidos todos los aspectos de su vida". ... https://rsdjournal.org/index.../rsd/article/view/39814/32663 "Como se puede observar, en la legislación Chilena se contemplan las medidas de seguridad únicamente para los sujetos inimputables bajo la situación del artículo 10 numeral 1 del Código Penal, es decir para sujetos que hayan sido declarados como enajenados mentales en base a pericias psiquiátricas. Es aquí donde se genera el conflicto con los sujetos padecientes de psicopatía, ya que tal como se ha mencionado anteriormente, en Chile son nulos los casos en donde se ha eximido de culpabilidad a un sujeto por padecer trastorno psicópata" ... https://repositorio.uchile.cl/.../Es-el-tratamiento-jur...

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 07 de enero del año 2024, en el cual se ve un video musicalizado con el tema Cada Vez Que Pienso en Ti de Álvarez Guedes, con el texto “Próximamente en #Pukondo, quedan todes invocandes”, en el cual se observa el Juzgado de Letras de Pucón con una fotografía que hace alusión a un cerdo con la cabeza cubierta a la usanza de las mujeres de medio oriente, haciendo alusión a su origen racial, con el rostro de una mujer, distorsionado.

Publicación de un video datada el 24 de diciembre del año 2023, en la que sobre el video en que aparece su rostro múltiples veces se lee:

“Y RECUERDA!!! Los actos administrativos de término están sujetos a los principios de #publicidad y #trasnparencia así que tod@s podrán conocer la respuesta a esta pregunta. #QUE SE MEJORE”.

El video con su rostro, se muestra inmediatamente debajo de la frase descrita, mantiene un audio que corresponde a una comunicación privada que sostuvo con su cónyuge en el que se escucha su voz diciendo “¿Lo invente yo?, y el relato de Ag… Lo inventé yo?”, el que se repite en tres oportunidades, separadas por un pito sobre el nombre de su hija, y siendo distorsionada la velocidad de la reproducción para hacerla cada vez más lenta. (https://www.facebook.com/100013559221922/videos/7149782625079022)

Publicación que data de 25 de noviembre del año 2023, que en la parte superior indica:

“Sr. nombre reservado ... Sr. nombre reservado ... Tendrá un minutito para hablar de mi lindo #hermano”.

La publicación reproduce en forma textual una conversación privada sostenida por WhatsApp con su cónyuge nombre reservado el 24 de noviembre del año 2022 mientras era trasladada por su hermano nombre reservado hacia TALCA, luego de dejar la ciudad de Pucón con su hija A.C.H. a raíz del descubrimiento del delito de abuso que ella sufrió a manos de su padre. En este extracto comenta como se siente con su hermano durante el trayecto. La conversación está convenientemente extractada y no muestra aquellos pasajes en que nombre reservado reconoce los hechos y la anima, por protección a su hija a irse, a cuidarla, a ser fuerte cuando le indica que no quiere vivir, ya que no es cualquier persona la que abusó a su hija sino precisamente él, que se suponía que debía protegernos.

Hace presente que la primera actitud de nombre reservado ante la develación de los hechos fue reconocer su responsabilidad, llamar a su hermano nombre reservado para que la fuera a buscar a PUCON y se las llevara a la casa de su madre en la ciudad de TALCA, y a quien también llamó para confesar. Esta publicación vulnera no solo su honra y su vida privada, sino que también la inviolabilidad de las comunicaciones privadas, ya que las saca de la esfera de intimidad y las pone en el conocimiento público.

Publicación que data del 20 de noviembre del año 2023, en la que nombre reservado señala:

“Conozco una #talquina con la misma fijación preobjetal - inhabilitada para relacionarse con objetos totales - que armó una querella a punta de fragmentos delirantes ... Se #handaleó !!! #QueSeMejore”.

Aquí las referencias son explícitas:

Reside en Talca.

Se querelló en base a relatos de su hija de 3 años 9 meses a la fecha de los hechos.

“Se handaleó”: su apellido es nombre reservado.

Se refiere a ella como enferma (“que se mejore”)

Publicación de 01 de noviembre del año 2023, en el cual se ve un video que expone una pelea de mujeres y que tiene como texto “Mientras tanto en Pencahue, Boxeo, Medalla de oro para el Team Chile, #quesemejore”.

Este video hace alusión a su residencia y se produce luego de la audiencia de revisión de cautelares y cierre en la que el Fiscal Calderara no había pedido aumento de plazo, y a cambio de no ser apercibido se allana a la rebaja de cautelares del nombre reservado que ese día sale de prisión preventiva, audiencia a la que por lo que entiende, su abogada querellante de esa época no asistió ya que no aparece en el acta de audiencia de 26 de octubre. (https://www.facebook.com/reel/2027955194270004)

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 30 de octubre del año 2023, en el cual se ve fotografías, tipo animación, al parecer de tarot. Además, nombre reservado cita “(Continuación) ... Sácate otras dos - le dijo el #shamán - pero tení que darme un regalito. Y así terminó de kgar mi amigo con el #tarot.” (https://www.facebook.com/photo/?fbid=1747833575678600&set=a.154534371675203).

Publicación del 30 de octubre del año 2023, en el cual se ve fotografías, y el texto “Tengo un amigo que conoció a un #chamán tan rápido, que le tiró las cartas mientras le tiraba el auto !!! … Pero le salieron como la #Kk”.

Publicación de 27 de octubre de 2023, un día después de que el imputado salió en libertad, que señala: “Mientras tanto en #Pencahue…”.

En el video publicado se aprecia el personaje antagonista de la película “La Sirenita” que mientras se retuerce reproduce el diálogo:

“Lo que ahora véame, demacrada y marchita, desterrada, exiliada y muerta de hambre mientras él sus enclenques pececillos están de fiesta”.

Estima que es una alusión directa a su persona y su hija, que se tuvieron que “desterrar” o “exiliar” de la ciudad de Pucón donde vivían hace varios años y tenía sus redes de amistad, laborales y sociales, así como su hija, siendo especialmente doloroso el tener que dejar en dicha ciudad a su hijo mayor, residiendo con su padre, lo que les afecta profundamente a todos.

Al video siguen 10 comentarios de celebraciones a la publicación, que se muestran a continuación, llamando la atención los comentarios de la cuenta “NicolasdelSolarFoto” que dice “SEGUIMOS DE FIESTA”, y publica 3 gifts de personas bailando y celebrando, entiende la libertad del nombre reservado.

Esto le llama la atención porque el señor nombre reservado, es perito de la defensa, obrando en la causa su informe titulado: “INFORME PERICIA FOTOGRAFICA. PUCÓN, 24 DE OCTUBRE DE 20023, SEÑOR nombre reservado, ABOGADO”, y está firmada por “nombre reservado, FOTOGRAFO, TÉCNICO AUDIOVISUAL DUOC UC”.

Publicación de 15 de octubre del año 2023, en el cual se ve una fotografía con el texto:

“21/11/2022, 15:58, A.H.: “Porque yo a diferencia de Shakira, te dije muchas veces que no me sentía satisfecha”.

Ese mensaje fue extraído de una larga conversación privada que sostuvo por WhatsApp con su cónyuge nombre reservado, y que nombre reservado extrajo y reprodujo en este medio ilegalmente, donde le manifiesta su disconformidad con el desgaste de la relación y su descuido, además de lo ocurrido con su hija.

nombre reservado cita “A tod@s nos gusta ponernos en relación con nuestros autores, ídolos y héroes. A ella también. #QueSeMejore”.

Publicación de 14 de octubre del año 2023, en que se indica: “La innombrable realizó un nuevo ataque esta tarde en #Pucón. Evite malos ratos y no se exponga. #QueSeMejore”. Esta publicación nuevamente alude a su persona cuando utiliza #QueSeMejore, ya que la tratan de enferma.

Publicación de 06 de octubre del año 2023, en el cual publica una animación que contiene tres personajes identificados como “La Querellante”, “El Fiscal de Pukondo” y “La Acusación”, observándose en la esquina inferior derecha “#TePaseo”, y citando la frase “Te la dejo con música…”, haciendo alusión a las partes involucradas en el proceso y en la instancia que este se encuentra. Esto también fue publicado en Instagram, y analizado en el acápite anterior sobre lo hecho por los recurridos en dicha red social.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 05 de octubre del año 2023, en el cual publica un video de 20 minutos de duración, el cual trata de una audiencia en que “CANTINFLAS” critica al JUEZ, entre otras cosas y nombre reservado en la publicación extrae una cita textual de Cantiflas: “¡Más respeto que soy el acusado! ... Cualquier coincidencia con Pukondo es producto de su imaginación”.

Hace presente que el día 5 de octubre se realizó audiencia de Cautela de Garantías en el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón en favor de las víctimas, la que fue solicitada por el Fiscal Calderara a propósito de otras publicaciones de nombre reservado, realizadas con la colaboración y autorización de nombre reservado, que lesionaban la intimidad y honra de su hija A.C.H.

Publicación existente en el perfil de nombre reservado, del 05 de octubre del año 2023, en el cual cita “¿Y cómo estuvo la audiencia?”, en alusión al resultado de una audiencia. Además, en la misma, publica un video donde se ve a una mujer con obesidad – que es como la han caricaturizado - caer a un juego infantil, en la fotografía se aprecia que la están ayudando a salir. (https://www.facebook.com/100013559221922/videos/1743910772741512)

Publicación de nombre reservado, del 03 de octubre del año 2023, en la que existe un video (https://fb.watch/s2nBNmhbdF/), en el cual se ve en primer lugar a la psicóloga nombre reservado, testigo en la causa rit 1802-2022, a quien el nombre reservado le confesó los hechos; ella entregó un informe y declaración al respecto a la Fiscalía, razón por la cual ha sido ridiculizada y desprestigiada por los recurridos, en esta y en otras publicaciones que ya no están en línea.

Hace presente que además ella fue hostigada y amenazada con acciones legales por el abogado Alexis Alfredo Gómez Melo, defensor de nombre reservado, quien mediante múltiples mensajes de WhatsApp realizó estas acciones, lo que nuevamente demuestra cómo ha obrado el nombre reservado, su primo nombre reservado, su ABOGADO y todo su entorno para acallarlas y asegurar su impunidad.

Publicación de 28 de septiembre del año 2023, en la que se observa una fotografía de su persona con su nombre completo arriba, y reproduce audio que corresponde a mensaje de voz que le mandó a su cónyuge nombre reservado, en forma privada, por WhatsApp que señala:

“…si tú hubieras seguido por ese mismo camino, hoy día podrías hablar con tu hija, y probablemente podrías haber pasado hasta Navidad con tu hija... Pero decidiste escuchar al demonio y las perdiste todas. Eres tan huevón.” https://www.facebook.com/reel/695002338802993)

Hace presente que se estaba refiriendo al camino inicial que tomó su cónyuge ante la develación de su hija sobre los abusos sexuales de los que fue objeto, que consistió en reconocer los hechos y expresar su voluntad de sanar, de hacer terapia y de que ella se fuera con su hija para protegerla de él, lo que realizó.

Esta publicación ridiculiza al FISCAL y a la QUERELLANTE a propósito de la audiencia de 31 de agosto del año 2023. Se aprecia una fotografía, con dos payasos, observando un texto para el payaso hombre que señala: ”(en abril)...este Fiscal hoy día tiene bastante experiencia investigando este tipo de delitos y la verdad es que me ha costado recordar un caso donde la participación a estas alturas del procedimiento este tan clara”.

Hace presente que en abril fue la audiencia de formalización en que nombre reservado quedó en prisión preventiva.

Luego, en la misma fotografía se atribuye un texto al otro payaso señalando: “(en agosto)… nos podrían dar más plazo para investigar porfi”. Además, la misma publicación exhibe un comentario de nombre reservado que reza:

“Así como hay #mercenarios que van a la guerra por plata, hay #ganapanes que se hacen de un cargo en el Estado para usufructuar de sus beneficios. ¿Qué proyecto de la modernidad?, ¿qué principio de objetividad?, ¿usted es huevón o aún está esperando que llegue el socialismo? No, primero hay que asegurar el bono de gestión. #CarbonaDeTrucha en #deconstrucción #FinAlPukondoStyle”

Publicación de 24 de julio del año 2023, en la que se observa una fotografía que refiere al Ministerio Público con una leyenda que alude al apellido del Fiscal titular de la causa nombre reservado:

“¡Su carbonada está rancia y la mesa desviada!”

Luego en los comentarios, nombre reservado cita:

“LEY 19640, que establece la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público: Artículo 3º.- En el ejercicio de su función, los fiscales del Ministerio Público adecuarán sus actos a un criterio objetivo, velando únicamente por la correcta aplicación de la ley. De acuerdo con ese criterio, deberán investigar con igual celo no sólo los hechos y circunstancias que funden o agraven la responsabilidad del imputado, sino también los que le eximan de ella, la extingan o la atenúen. #MatandoLosPiojosDeA1 #FinAlPukondoStyle”, haciendo alusión a la normativa del Ministerio Público.

Publicación de 20 de julio del año 2023, en la que se observa una mano humana junto a patas de cerdo en el interior de un recipiente, con el texto:

“¿Y cómo piensas esconder tu vergüenza después de esto?, #TePaseo”.

“Me haces tanto reír #Tatayaya – en Talca”.

Esto alude nuevamente a su persona, ya que la han representado como un cerdo y aluden a la ciudad de su residencia.

Publicación de 13 de junio del año 2023, en la que se observa una fotografía de una caricatura de dos elefantes y la leyenda “Une elefante se balanceabe sobre la tela de una arañe como veía que resistíe fue a llamar a un camarade…”.

Luego comenta:

“Siempre ha sido más fácil pillar a un/a mentiros@ que a un/a ladrón/a y esta vez no será distinto ... Cambie "elefante" por el agravio de su preferencia y el texto funciona igual o mejor. #NoMásGuatonaCandy #QEPD Nuevamente se alude a su persona, ya que ha sido caricaturizada como “GUATONA CANDY”, se indica que miente y le desean la muerte.

En la publicación se la representa como “GUATONA CANDY” y se indica abajo “GOOD BYE CTM”.

Lo anterior, debido a que el 8 de marzo de 2023, el Tribunal resolvió una petición de su abogada, concediendo la medida cautelar solicitada:

“Decrétese en contra del imputado nombre reservado, RUN RUT reservado la medida cautelar de prohibición de aproximarse a la víctima menor de edad A.C.H., representada legalmente por su madre nombre reservado, a su domicilio, lugar de estudio u otro lugar donde se encontrare, como asimismo la prohibición de mantener todo contacto con la víctima, por el lapso de 60 días”.

Expone que el presente recurso de protección busca que se restablezca el imperio del derecho, ordenando que los recurridos procedan a eliminar y retirar todas las publicaciones efectuadas en redes sociales referidas a ella, a su hija A.C.H. y al proceso judicial tramitado en la causa RIT 1802-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, por hechos de connotación sexual, de los que fue víctima, a manos de su padre el recurrido nombre reservado y que siguen en tramitación, así como abstenerse de incurrir en conductas similares por cualquier medio de comunicación social en su contra, además de decretar cualquier otra medida tendiente a dar protección a las garantías constitucionales de derecho a la vida e integridad psíquica y derecho a la honra, y a la inviolabilidad de sus comunicaciones consagradas en el artículo 19 N°1, 4 y 5 de la Carta Fundamental, ya que en la práctica los actos ilegales y arbitraros que ha denunciado, además de causarles grave daño a ella y a su hija, constituyen una forma violenta de autotutela para buscar la impunidad en el proceso judicial antes señalado, atentando contra su derecho y el de su hija de acceso a la justicia y de protección que en calidad de víctimas y denunciante deben gozar.

Explica que las “funas” o campañas de desprestigio, como en estos autos, en general constituyen un mecanismo de autotutela, conducta que se encuentra proscrita por nuestro ordenamiento jurídico, idea que ha sido sostenida de manera consistente por nuestra jurisprudencia nacional, al dictaminar que una funa no es otra cosa que un llamado a la violencia y al repudio, un acto de auto tutela contraria a derecho (Corte Suprema, rol N°2682-2019); a través de las cuales se pretende hacer justicia por mano propia (Corte de Apelaciones de Valdivia, rol N°317-2020); por vías de hecho (Corte de Apelaciones de Valdivia N°5605-2019); y que éstas no pueden ser toleradas por el Derecho (Corte de Apelaciones de San Miguel, rol N°13014-2019).

Estima que el actuar de los señores nombre reservado y nombre reservado son arbitrarios, por cuanto en las publicaciones difundidas se alude de forma explícita a la causa RIT O-1802-2022, RUC 2210066388-4, seguida ante el Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, que versa sobre delitos de abuso sexual sufridos por su hija de apenas 5 años, a través de un ataque directo hacia su persona.

En ese mismo orden de ideas, las publicaciones efectuadas por los recurridos han promovido un enjuiciamiento público de su persona, a través de las redes, sobre acusaciones que son falsas y que no han sido establecidas por vía judicial y/o administrativa, que resultan infundadas, difamatorias y calumniosas, de modo que el actuar ilegal y arbitrario de los recurridos han vulnerado su integridad psíquica, puesto que tanto sus familiares como amigos, conocidos y cualquier persona que no la conozca puede tener acceso a su imagen asociada bajo los términos planteados por los recurridos, cuestión que le genera un grave perjuicio moral y afectación emocional.

En cuanto a las GARANTÍAS CONSTITUCIONALES Y DERECHOS AFECTADOS b.1.) Amenaza y afectación del derecho a la vida e integridad psíquica, del artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de Chile:

El presente recurso de protección se funda en la vulneración de la garantía consagrada en el numeral 1° del artículo 19 de la Carta Fundamental. En efecto, dicha garantía se extiende más allá de la protección de la vida en un sentido estricto y comprende también la totalidad (integridad) de los aspectos que la constituyen. La integridad personal, entonces, constituye aquel derecho humano fundamental que tiene su origen en el respecto a la vida y sano desarrollo de ésta. El ser humano, por el hecho de ser tal, tiene derecho a mantener y conservar su integridad física, psíquica y moral.

En síntesis, la integridad personal se entiende como un conjunto de condiciones físicas, psíquicas y morales que le permiten al ser humano su existencia, sin sufrir ningún tipo de menoscabo en cualquiera de esas tres dimensiones.

Este derecho se encuentra consagrado como una piedra angular de toda la estructura del derecho internacional de los derechos humanos, a partir de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, así como también, en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos de 1966. Por su parte, la Convención Americana sobre Derechos Humanos de 1968, dispone en su artículo 5° que “toda persona tiene derecho a que se respete su integridad física, psíquica y moral”.

Señala que durante todo el proceso penal, no sólo por los hechos ocurridos (victimización primaria) sino por todo el maltrato al que han sido sometidas, ha debido contar con asistencia psicológica y siquiátrica, con el fin de no bajar los brazos en la protección y defensa de los derechos de su hija.

b.2.) Amenaza y afectación del derecho a la honra del artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de Chile:

Señala, que según las actas de la comisión redactora de la Constitución, el orden de los derechos enumerados en el artículo 19 obedece a un orden de prelación vinculado a su relevancia. Este es el cuarto derecho consagrado, lo que nos habla de lo esencial que resulta para la vida de una persona.

Para entenderlo, se debe delimitar el concepto de honra, el cual no ha sido definido por la Constitución Política de la República, así como tampoco por la legislación chilena vigente, por lo que se ha establecido que se trata de un concepto indeterminado y mutable (Pfeffer, 2000).

En la doctrina nacional se entiende que la honra es el conjunto de cualidades éticas que permiten a las personas recibir la consideración de los demás (Vivanco, 2012); que se manifestaría como la buena fama, crédito, prestigio o reputación del que una persona goza en el ambiente social, ante el prójimo o terceros (Cea, 2012).

Es así como, en la especie, los hechos materia del presente recurso arrasaron con su derecho a la honra, toda vez que la difusión masiva a través de redes sociales de 53 publicaciones, en la que ataca directamente su reputación como madre y ciudadana respetable, se le dice mentirosa, loca, enferma, psicópata, no puede menos que causar ese resultado.

b.3.) Amenaza y afectación del derecho a la inviolabilidad de las comunicaciones privadas del artículo 19 N° 5 de la Constitución Política de Chile:

Estima que dentro del concepto de comunicaciones privadas puede incluirse lo contenido en mensajería de WhatsApp – audios y escritos – que se han compartido entre dos cónyuges, que quizás son de las comunicaciones más privadas que se puedan pensar.

Que esta violación de las comunicaciones privadas, genera un profundo daño y sentimiento de indefensión, de exposición absoluta; a ella y a su hija se les ha desconocido en cuanto a personas, se les ha tratado como cosas, disponibles de cualquier forma o modo que les plazca a los recurridos, para satisfacer su sed de violencia, sorna, y dominio, traicionando los valores más esenciales de nuestra sociedad.

Su hija y ella han sido absolutamente sobrepasadas en lo más íntimo, cuando sin existir ningún tipo de límites ni autorizaciones, los recurrentes deciden de manera arbitraria violar sus comunicaciones privadas para extraer de ellas y exponer tergiversadamente los fragmentos que entienden les convienen sobre un asunto privado de la vida de su hija de 5 años, que se ventila hoy en un tribunal de la República, gracias a que denunció y se querelló por los hechos que le afectaron, exponiéndolas en su calidad de víctimas directa de un delito sexual (A.C.H.), e indirecta y denunciante (víctima artículo 108 Código Procesal Penal), lo que además está prohibido por la Ley 21.057 de entrevista investigativa, la Ley 21.523 conocida como Ley Antonia, Ley 21.430 de Garantías de la Niñez, Convención de los Derechos del Niño y Convención Belem do Pará entre otros cuerpos legales.

Pide tener por presentado recurso de protección en contra de don nombre reservado y en contra de don nombre reservado, ordenando a los recurridos eliminar y retirar todas las publicaciones efectuadas en redes sociales referente a su persona, a su hija A.C.H. y al proceso judicial RIT 1802-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, así como abstenerse de incurrir en conductas similares por cualquier medio de comunicación social en su contra, en tanto su actuar ha sido ilegal y arbitrario, procediendo a restablecer el imperio del derecho, o bien, la medida de protección de las garantías fundamentales que esta Corte estime pertinente para asegurar su respeto, con expresa y ejemplar condena en costas.

A su recurso acompaña los siguientes documentos:

1. Certificado de nacimiento de su hija A.C.H.

2. Mandato judicial.

3. Acta de audiencia de fecha 5 de octubre de 2023, en que el Tribunal ordena la protección de la niña y sus datos, en causa RIT: 1802-2022.

4. Acta de audiencia de fecha 26 de octubre de 2023.

5. Copia de resolución de fecha 18 de abril de 2024.

6. Documento “Informe Pericia Fotográfica, Pucón, 24 de octubre de 2023, Señor Alexis Alfredo Gómez Melo, firmado por nombre reservado.”

7. Solicitud de revisión de medidas cautelares de fecha 14 de mayo de 2024, en causa RIT 1802-2022.

8. Resolución de fecha 15 de mayo de 2024, dictada en causa RIT 1802-2022.

A folio 16, evacúa informe el recurrido don nombre reservado, en los siguientes términos:

1°. Efectivamente, la recurrente formuló una denuncia criminal en contra de su primo don nombre reservado, que actualmente está radicada ante el Juzgado de Garantía de Pucón y donde -a la fecha no existe ninguna medida cautelar decretada en su contra, ya sea de carácter personal o real. La causa tiene asignado el RIT O 1802-2023 y, si se revisa, corroborará esta afirmación que es indiciaria de la absoluta falta de antecedentes concretos que permitan avalar la grave denuncia formulada en esa causa y que fue investigada largamente por el Ministerio Público.

De lo anterior fluye nítidamente que el recurso de protección no se apega a la verdad de los hechos, sino que más bien contiene una relación de hechos, a lo menos, interpretados en forma antojadiza o acomodaticia a sus propios intereses, que solo apuntan a difamar a su primo y a todo nuestro grupo familiar.

2°. Asimismo, es importante que se considere que la denuncia recién referida fue acompaña -desde sus inicios y hasta la fecha- por “juicio de banquillo”, materializado por constantes y agresivas “funas” a través de las redes sociales y de “boca o boca” entre diversos miembros de la comunidad, que obviamente están destinados a desprestigiar la imagen de su primo y toda su familia, donde no se reservó el nombre de su sobrina y presunta víctima de un delito tan brutal, como lo es el abuso sexual.

Pero, estos juicios de banquillo o “funas” no son una actividad desconocida para la recurrente, sino que justamente constituyen una práctica habitual en ella. De esa forma agrede a sus adversarios, que son todas aquellas personas que piensan actúan en forma diferente a lo que ella piensa o propone, especialmente en el ámbito del activismo político y sectario.

Por consiguiente, aunque no reconozco haber cometido actos ilegales y arbitrarios en contra de la recurrente y menos de su sobrina, vale preguntarse: ¿Cómo la recurrente dice sentirse afectada en su psiquis, honra y privacidad, si ella misma fue quien se encargó de ventilar los detalles de la denuncia y posterior investigación penal, sin siquiera atinar a reservar la identidad de su hija menor de edad? ¿Cómo la recurrente dice sentirse afectada en su psiquis, honra y privacidad, si ella misma es quien habitualmente realiza funas en redes sociales?

Pero, seguramente ella respondería que las funas que ella realiza son, ni más ni menos, una manifestación de su derecho a la libertad de expresión.

3°. Finalmente, los mismos hechos que sirven de fundamento al presente recurso de protección son el objeto de una investigación penal realizada por el Ministerio Público, específicamente por la Fiscalía Local de Pucón, que se inició por querella presentada por la recurrente Sra. nombre reservado y que dio ha lugar a la formación de la causa penal caratulada “nombre reservado C/ nombre reservado”, RIT O-1054-2024 del Garantía de Pucón.

No concurren los requisitos exigidos para procedencia de la acción cautelar.

4°. Para la procedencia de un recurso de protección deben concurrir, copulativamente, los siguientes requisitos: a) legitimidad activa; b) que la Corte esté en situación material y jurídica de brindar la protección; c) que se pruebe la existencia de una acción u omisión reprochada; d) que se establezca la ilegalidad o arbitrariedad de esa acción u omisión; e) que de la misma se siga directo e inmediato atentado contra una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegidas por esta vía; y f) que se interponga en el plazo fatal de treinta días corridos.

En este caso, sostiene que los hechos narrados en el recurso de protección no son suficientes para dar por acreditados los requisitos recién referidos, especialmente porque todas las publicaciones efectuadas con anterioridad a los últimos 30 días de la fecha de presentación del recurso no deben ser considerados y porque los restantes no constituyen actos ilegales y arbitrarios y menos son imputables a este recurrido.

5°. En efecto, el recurso de protección interpuesto en su contra se basa en diversos hechos concretos, independientes uno de otro, consistentes en publicaciones realizadas en redes sociales, entre marzo de 2023 y el 13 de mayo de 2024. Pero, de esas publicaciones deben desestimarse todos aquellos hechos acaecidos, según la propia recurrente, con antigüedad mayor a la exigida en el artículo 1° del Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales.

6°. Sin perjuicio de lo anterior, en el evento que la recurrente prueba la existencia de las acciones u omisión reprochadas, eso no significa que yo las haya publicado pues, para dar por cierto esa imputación, se debe comprobar los hechos que se sustentan; es decir, que la cuenta de Instagram efectivamente corresponde al suscrito y, en su caso, comprobar que yo realizó o consintió en realizar dichas publicaciones.

Justamente, todas esas tareas deberán ser realizadas en la investigación penal que actualmente está realizando el Ministerio Público, iniciada por una querella presentada por la recurrente ante el juzgado de Garantía de Pucón y que dio ha lugar a la formación de la causa penal citada anteriormente.

Por consiguiente, esta Corte no está en situación material y jurídica de brindar la protección que reclama la recurrente, si lo está el Juzgado de garantía de Pucón y la propia Fiscalía Local de Pucón, si hubiere mérito para tal efecto.

7°. Por otra parte, en general, las capturas de pantalla descritas en el recurso de protección, en el caso de resultar ciertas, tampoco están asociadas directamente a la persona de la recurrente y ni por asomo se hace alusión a mí sobrina.

Incluso más, las publicaciones no contienen datos específicos que permitan asociarlas a la recurrente y menos en la forma que acomodaticia se interpretan por la recurrente. Esas conclusiones, las que se contienen en el recurso, se basan en suposiciones, interpretaciones o valoraciones que ha realizado la recurrente y que tuvo que plasmar en largas y agotadoras 59 páginas, para poder calificarlas como actos ilegales y arbitrarios.

De tal suerte que, restando las interpretaciones y adiciones que creativamente agrega la recurrente, no se avizora claramente la idoneidad de las pretendidas “funas” constituyan un atentado directo y explico contra una o más garantías de una persona determinada, y menos que puedan calificarse como actos ilegales y arbitrarios.

8°. Sin perjuicio de lo anterior, todos los hechos que sirven de fundamento fáctico al presente recurso están siendo investigados en sede penal, donde la recurrente ha ejercido una acción penal ordinaria y por consiguiente, aquella es la sede donde debe zanjarse la controversia, especialmente en todo lo que dice relación con la autenticidad de las capturas de pantalla y el origen de las mismas, que es imprescindible para determinar si -en su caso- fueron obtenidas con afección de alguna garantía constitucional de la ahora recurrente.

Con mayor razón debe arribarse a esa conclusión si, a la fecha, la recurrente ha reconocido que tales publicaciones fueron eliminadas de las redes sociales.

Pide tener por evacuado el informe requerido al suscrito.

A folio 43, evacúa informe el recurrido don nombre reservado, en los siguientes términos:

“En efecto, de la lectura del recurso se puede colegir que su vinculación con los hechos del recurso pareciera ser únicamente por tener la calidad de imputado en una causa penal, pero no tiene relación alguna con las publicaciones que se detallan en el referido recurso. Al respecto, pongo en relieve de que, en dicha causa penal, recientemente, fue sometido a las medidas cautelares de arraigo nacional y prohibición de acercarme a la presunta víctima (su hija de iniciales A.C.H.).

Sin perjuicio de lo anterior y teniendo presente la fecha de los hechos que sirven de fundamento al recurso, es posible concluir que ellos habrían ocurrido con una fecha a los últimos 30 días, contados desde la fecha de interposición del recurso.

Finalmente, hace presente que la interposición de este recurso constituye unas maniobras, de todas aquellas que la recurrente ha realizado para enlodar su nombre y tratar de revertir los malos resultados que -a la fecha- ha conseguido en la causa penal”.

Pide tener por evacuado el informe requerido en autos y, en definitiva, rechazar el recurso interpuesto en su contra.

Se ordenó traer los antecedentes en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección es una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que, los hechos denunciados se refieren a una serie de publicaciones emitidas desde las cuentas de instragram @Mzuanic y de Facebook “nombre reservado”.

TERCERO: Que, en cuanto a la alegación de extemporaneidad esgrimida por los recurridos cabe tener presente que las publicaciones de las cuales da cuenta la recurrente, se encontraban vigentes al momento de interposición del presente recurso, por lo que las vulneraciones que se denuncian tienen el carácter de permanentes, de forma tal que dicha alegación no será oída.

CUARTO: Que, respecto a la alegación planteada por el recurrido Sr. nombre reservado, en relación a la tramitación de una causa penal por estos mismos hechos, cabe considerar que el recurso de protección se encuentra fuera del sistema recursivo ordinario, por lo que se ha estimado que la presente acción se puede interponer sin perjuicio de otras que la recurrente pueda tener a su disposición en distintas sedes, de forma tal que dicha alegación también será descartada.

QUINTO: Que respecto de la alegación del recurrido Sr. nombre reservado, en cuanto a que no habría sido el emisor de las publicaciones cuestionadas, cabe considerar que conforme el tenor de aquellas y estando directamente relacionadas con una causa penal en actual tramitación en la que él tiene la calidad de imputado y que no resulta discutido que se encuentra reservada, aparece poco razonable que el recurrido Sr. nombre reservado haya podido tener acceso a la información que obra en el proceso con el nivel de detalles de que dan cuenta las publicaciones acompañadas, sin que algún interviniente necesariamente le hubiese proporcionado dicha información, siendo dable concluir que ambos recurridos han tenido participación en la creación y publicación de los textos denunciados.

SEXTO: En cuanto al fondo, primero que nada conviene dejar sentado que de las publicaciones conocidas a través del libelo del peticionario, se puede identificar al destinatario de aquéllas, aun cuando no se haya señalado expresamente su individualización ni se hayan incluido en algunas, fotografías, bastando para ello el contenido de esos mensajes alusivos a características personales de la actora y la causa judicial de naturaleza penal en tramitación, lo que queda en evidencia ante el uso de expresiones usadas en su contra, tales como el calificativo de “demente”, “mentirosa” o “que se mejore”, sin que ésta haya podido defenderse de aquellas al tiempo en que se emitieron, lo que permite determinar que es la recurrente la aludida en el acto impugnado.

SÉPTIMO: Que, en relación con la recurrente principal, esta clase de publicaciones sin duda se encuadra en una clase de violencia contra la mujer, como lo es la violencia simbólica, conforme lo define el numeral 5° del artículo 6 de la ley 21.675, esto es, “toda comunicación o difusión de mensajes, textos, sonidos o imágenes en cualquier medio de comunicación o plataforma, cuyo objeto sea naturalizar estereotipos que afecten su dignidad, justificar o naturalizar relaciones de subordinación, desigualdad o discriminación contra la mujer que le produzcan afectación o menoscabo.”

OCTAVO: Que, de esta forma el actuar de los recurridos sin duda se erige como ilegal, contrario al trato que debe dársele a la recurrente en su calidad de mujer y víctima, vejatorio en sus derechos y lesivo de las garantías constitucionales invocadas.

NOVENO: Que, lo anteriormente expuesto permite concluir que el actuar de los denunciados ha lesionado los derechos constitucionales de la recurrente, en especial, su derecho a la integridad psíquica, su derecho a la honra, desde un punto de vista de su faz subjetiva y objetiva, la que incluye el buen nombre, la imagen y la apreciación que las demás personas se forman de las cualidades de otro; y además, su derecho a la inviolabilidad de sus comunicaciones.

DÉCIMO: Que en lo tocante a la hija en común, indispensable resulta referirse a la normativa que se encuentra en juego a su respecto.

En efecto, conforme a lo establecido en los artículos 16 y 18 de la Convención de los Derechos del Niño, ningún niño o niña será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra y a su reputación, teniendo derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques, contemplándose expresamente que los Estados Partes pondrán el máximo empeño en garantizar el reconocimiento del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta a la crianza y el desarrollo del niño, incumbiéndoles a éstos, o en su caso, a los representantes legales, la responsabilidad primordial de su crianza y desarrollo, debiendo ser su preocupación fundamental, su interés superior.

En el ámbito nacional, la Ley N° 21.403 sobre Garantías y Protección Integral de los Derechos de la Niñez y Adolescencia, regula expresamente el derecho de todo niño, niña y adolescente a la honra, intimidad y propia imagen, en su artículo 34, norma que además de garantizar estos derechos y detallar cuáles otros lo comprenden, establece explícitamente, que corresponde a los padres y/o madres, representantes legales o quienes los tengan legalmente a su cuidado, la protección de la intimidad y propia imagen de sus hijos si su edad y grado de madurez así lo requiriesen, correspondiéndole al Estado adoptar las medidas de cualquier índole, necesarias para dar efectividad a los derechos que le son reconocidos, de acuerdo con el mandato del artículo 12 de este cuerpo legal.

UNDÉCIMO: Que del análisis de las disposiciones transcritas, de los hechos objeto de esta acción y de los antecedentes conocidos en la causa, sólo cabe concluir que las publicaciones cuestionadas afectaron igualmente la honra de la hija de las partes por el actuar de su padre y su tío paterno, considerando el conjunto de normativas y sistema de garantías y protección integral de los derechos de la niñez y adolescencia que se han desglosado, todo lo cual permite asentar esta afectación a su honra y al derecho a la imagen de que es titular, y que debe ser objeto de protección y de efectividad conforme lo mandatan la norma constitucional del artículo 19 N° 4, las normas internacionales sobre derechos fundamentales y la legislación interna.

DUODÉCIMO: Que, respecto a la alegación de que las publicaciones ya no se encuentran disponibles, debe ser descartada, por cuanto es sabido que dichas publicaciones pueden ocultarse o limitar su exhibición de forma temporal por lo que no es óbice para que se ordene su eliminación de forma definitiva.

Por estas consideraciones, y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que SE ACOGE, la acción deducida por doña nombre reservado por sí y por su hija la niña de iniciales A.C.H, en contra de don nombre reservado y don nombre reservado, y se ordena a los recurridos eliminar y retirar todas las publicaciones efectuadas en redes sociales referidas a la recurrente, a su hija A.C.H. y al proceso judicial tramitado en la causa RIT 1802-2022 del Juzgado de Letras y Garantía de Pucón, así como abstenerse de incurrir en conductas similares respecto de su persona por cualquier medio de comunicación social y a la inviolabilidad de sus comunicaciones.

Redacción a cargo de la Ministra María Georgina Gutiérrez Aravena.

Regístrese y archívese.

N°Protección-4153-2024. (cwm)