nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, veinticuatro de julio de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Comparece don CARLOS CANALES CÁCERES, abogado, domiciliado en domicilio reservado, en representación de doña nombre reservado, profesora, domiciliada en domicilio reservado, e interpone recurso de protección en contra de don nombre reservado, profesor, domiciliado en domicilio reservado y en contra de doña nombre reservado, , domiciliada en domicilio reservado, recurso que fundo en las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que expone:

Con los recurridos, su representada integra la FUNDACIÓN LUIS ISRAEL, constituida mediante escritura pública de fecha 30 de Noviembre del año 2017, otorgada ante el Notario de Temuco don nombre reservado, quien la anoto en su repertorio bajo el número 8.462-2017, acto en el cual consta el acta de constitución y los estatutos de la Fundación. Dicha acta figura depositada ante la Secretaría Municipal de la Ilustre Municipalidad de Independencia.

Conforme al Artículo Primero Transitorio del acta de constitución de la Fundación se designó al Directorio inicial de la institución, el cual quedó conformado de la siguiente manera: como PRESIDENTA, la recurrente doña nombre reservado; como SECRETARIA, la recurrida doña nombre reservado; y como TESORERO, el recurrido don nombre reservado.

Conviene dejar establecido que la recurrente con el recurrido nombre reservado están casados y la recurrida nombre reservado es hija común de ese matrimonio. Que desde algún tiempo y especialmente el último año, afloró un importante conflicto matrimonial entre los cónyuges.

La fundación en cuestión es sostenedora de un establecimiento educacional para adultos, siendo la recurrente quien la dirige y, además, ejerce funciones docentes.

En los hechos y considerando que los fundadores son la recurrente y los recurridos, el manejo de los recursos monetarios y, especialmente el giro de cheques, se hace con la concurrencia de las firmas de los tres integrantes.

Con fecha 30 de noviembre del año 2022, concurre a la notaría de Temuco de don nombre reservado, doña nombre reservado, abogada, a reducir a escritura pública el acta de fojas 9 a 15 del Libro de Actas de la Fundación Luis Israel, otorgándose al efecto la escritura pública de fecha 30 de Noviembre del 2022, ante el notario señalado, quien la anotó en su repertorio bajo el número 5.815-2022.

Se señala en la escritura pública que con fecha 23 de Noviembre del 2022 se lleva a efecto la Asamblea Extraordinaria de Directorio de la fundación, con la asistencia de los recurridos y en presencia del notario. En la reducción a escritura pública del acta no se señala el lugar en el que se habría desarrollado la asamblea. Se declara que comparecen los recurridos y que ellos habrían sido citados conforme a lo establecido en los estatutos de la fundación.

Se señala en el acta que la tabla de discusión es la siguiente:

a) Remoción del Presidente del Directorio, designación del Director faltante y modificación del Directorio.

b) Modificación del estatuto para establecer una nueva redacción al artículo Décimo Quinto y artículo Décimo Séptimo.

En el desarrollo de la supuesta audiencia se decide, en primer lugar, la destitución de la recurrente como presidenta del directorio de la fundación.

En segundo lugar, se designa como tesorero, al hermano del recurrido nombre reservado, persona ajena a la Fundación, como tesorero.

En tercer lugar y respecto de la nominación del presidente de la fundación, sin que se haya debatido ni se haya efectuado una votación ni toma de decisión específica, el acta señala que el Directorio queda conformado de la siguiente manera:

nombre reservado, como presidente.

nombre reservado, como secretaria.

nombre reservado, como tesorero.

En cuarto lugar, se modifica el artículo Décimo Quinto de los estatutos de la fundación, que originalmente rezaba lo siguiente:

“El presidente del Directorio lo será también de la Fundación, la representará judicial y extrajudicialmente y tendrá las demás atribuciones que le señalan los estatutos. El Presidente no requerirá de la asistencia o actuación conjunta de otra persona para ejercer la representación de la Fundación salvo cuando deba girar, aceptar, endosar, y cancelar cheques, letras de cambio, libranzas, vales y pagarés, órdenes de crédito, contratos y demás documentos comerciales o cuando deba otorgar recibos de dinero, casos estos en que será necesaria, además de su firma, la de la socia fundadora”.

El nuevo texto modificado del artículo Décimo Quinto quedó de la siguiente manera:

“El presidente del Directorio lo será también de la Fundación, la representará judicial y extrajudicialmente y tendrá las demás atribuciones que le señalan los estatutos. El Presidente no requerirá de la asistencia o actuación conjunta de otra persona para ejercer la representación de la Fundación”

En quinto lugar, se modificó el artículo Décimo Séptimo de los estatutos que originalmente rezaba así:

“Artículo Décimo Séptimo: En caso de ausencia del presidente, circunstancia que no será necesario acreditar ante terceros, será subrogado por el Director que designe el resto del Directorio, con todas las facultades que corresponde al primero según los estatutos y los acuerdos del Directorio, pero sin contar con el voto dirimente”.

El texto modificado del artículo Décimo Séptimo es el siguiente: “En caso de ausencia del Presidente, circunstancia que no será necesario acreditar ante terceros, será subrogado por el Secretario del Directorio, con todas las facultades que corresponde al primero según los estatutos y los acuerdos del Directorio, pero sin contar con el voto dirimente”.

Los actos señalados son ilegales en virtud de los siguientes fundamentos:

a.- En cuanto a la convocatoria y citación a la cesión de directorio efectuada el día 23 de Noviembre del año 2022, el Artículo Décimo de los estatutos prescribe lo siguiente:

ARTÍCULO DÉCIMO: El Directorio celebrará sesiones ordinarias a lo menos cuatro veces al año, en los días y horas que el mismo determine, o según el calendario que acuerde para cada período anual. Celebrará asimismo, sesiones extraordinarias cuando las necesidades del funcionamiento de la Fundación lo requieran; cuando lo soliciten dos de sus miembros, o cuando lo solicite el Presidente del Directorio. Las citaciones a reunión se harán por carta dirigida a los domicilios registrados por los directores de la Fundación; y las que sean extraordinarias, deberán indicar el objeto de la misma, en las sesiones extraordinarias podrán tratarse exclusivamente las materias que se señalen especialmente en la convocatoria único que podrá ser materia de la reunión. En todas ellas, debe indicarse: naturaleza de la reunión, el día, hora y lugar en que se celebrará.”

En este caso específico, es ilegal la convocatoria a la asamblea extraordinaria y, además no se efectuó la citación a la recurrente.

En primer término, nunca se efectuó una reunión específica para citar a audiencia extraordinaria, lo que exige el artículo décimo de los estatutos, en cuanto a que la sesión extraordinaria deberá convocarse por solicitud de dos de los miembros del directorio, toda vez que la otra opción, convocatoria de la presidenta, no comparece en este caso.

Respecto de la citación a la sesión extraordinaria, no hubo citación alguna para esta recurrente. En efecto, su representada preguntó a la secretaria, por vía mail, si se cursó la citación legal para informar de la ocurrencia de esta junta extraordinaria. El tenor de la consulta fue el siguiente:

“De: nombre reservado: martes, 7 de febrero de 2023 2:13 Para: nombre reservado: SOLICITA INFORMACION REUNION EXTRAIORDINARIA DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE 2022 Junto con saludar, la representante legal que suscribe, expone lo siguiente:

Con fecha 23 de noviembre se llevó a cabo reunión extraordinaria para tratar temas que desconozco, toda vez que, no fui notificada mediante carta certificada ni mediante un correo electronico donde se me informara el tenor de dicha reunión. Con respecto a lo expresado, solicito a Ud., me responda lo siguiente, como secretaria de la Fundación Luis Israel, hizo la citación mediante carta certificada al domicilio de cada uno de los integrantes del directorio para realizar la cesión extraordinaria en comento. Y necesito me diga si la reunión se realizó presencialmente como se menciona en el acta donde estuvo presente Ud., el tesorero nombre reservado, y el notario para firmar dicha acta o Ud., firmó un acta que ya estaba redactada solo en notaria.

Exijo una respuesta a mis preguntas porque es del todo improcedente que se haya realizado esta cesión a puerta cerrada sin aviso alguno a esta parte.

Atte.

nombre reservado Rep. Legal Fundación Luis Israel”

Ante la consulta de la recurrente, la recurrida nombre reservado contestó lo siguiente:

“De: nombre reservado: martes, 7 de febrero de 2023 11:04 Para: nombre reservado: Re: SOLICITA INFORMACION REUNION EXTRAIORDINARIA DE FECHA 23 DE NOVIEMBRE 2022 Buen día, esperando se encuentre bien, le informo que usted no fué notificada ni por carta certificada ni por correo electronico sobre la reunión extraordinaria de fecha 23 de noviembre de 2022, porque no hubo reunión presencial, a mi me obligaron a ir a firmar el acta que ya estaba escriturada y don nombre reservado me mandó que fuera a la notaria a firmar un documento, pero lo firmé ante un funcionario de la notaria, nunca en una cesión donde estuvieran las partes presentes y reunidas.

Se despide atte.

nombre reservado Secretaria Fundación Luis Israel”

En consecuencia, la asamblea extraordinaria celebrada el día 23 de Noviembre del 2022 es ilegal por las siguientes razones:

- No hubo una convocatoria a asamblea extraordinaria de Directorio porque nunca hubo dos directores que la citaran.

- Nunca se despachó una citación ni por carta ni por correo electrónico a la recurrente. (Conforme lo dispone el artículo Décimo Noveno le corresponde a la secretaria de la Fundación b) Despachar las citaciones que correspondan)

- Nunca se llevó a efecto una asamblea en la fecha indicada, pues la secretaria de la fundación y recurrida, admite que dicha reunión nunca se llevó a efecto y que sólo firmó un acta previamente redactada, ante un funcionario de la notaría.

b.- Se violó lo dispuesto en el artículo Vigésimo Noveno, en cuanto a que la reforma de los estatutos requiere un informe favorable del Ministerio de Justicia. En efecto, el artículo mencionado dispone:

“ ARTÍCULO VIGÉSIMO NOVENO: La fundación podrá modificar sus estatutos sólo por acuerdo del Directorio, adoptado por dos tercios a lo menos de sus miembros, en una sesión extraordinaria citada especialmente para este efecto. Los estatutos de la Fundación sólo podrán modificarse previo informe favorable del Ministerio de Justicia, siempre que la modificación resulte conveniente al interés fundacional”

Pues bien, nunca se ha requerido al Ministerio de justicia un informe que se pronuncie sobre una reforma estatutaria, razón por la cual existe una nueva violación a los estatutos cometida en la asamblea del 23 de Noviembre del 2022.

Oportunidad en que la recurrente tomó conocimiento de los hechos. El día 6 de Febrero del 2023 la hija de la recurrente y secretaria de la Fundación, le informa a la recurrente que el día 22 de Febrero del 2022 se llevó a efecto una asamblea extraordinaria del directorio de la Fundación.

Ante esto, la recurrente le solicita le envíe el texto del acta de dicha asamblea, por lo que la recurrida nombre reservado solicita una copia del acta a la notaría, quien se la envió por mail y, luego, esta recurrida se la reenvió a la recurrente, razón por la cual el presente recurso de protección se interpone dentro de plazo legal toda vez que se informó del acto el día 7 de Febrero del 2023.

Derechos constitucionales amagados. Los derechos vulnerados y cuya protección se solicita, son los siguientes:

a.- Artículo 19 Nº 15 de la Constitución Política, esto es el derecho de asociarse sin permiso previo. Para gozar de personalidad jurídica las asociaciones deberán constituirse en conformidad a la ley.

El derecho amagado consiste en que las personas tiene derecho a integrar asociaciones que, en sentido amplio, deben ser constituidas, funcionar y desarrollarse en conformidad a la ley.

Al respecto, los estatutos de la Fundación en cuestión, constituyen una ley para sus integrantes y la garantía constitucional señalada implica que la asociación debe regirse en sus diversas actividades con respeto y sujeción a sus estatutos o leyes fundantes.

En este caso específico, la recurrente tiene derecho a integrar la Fundación y participar en ella en un ambiente de respeto a sus estatutos o ley fundacional. Sin embargo, los actos de los recurridos han vulnerado este derecho toda vez que han pretendido modificar los estatutos de la misma de manera ilegal y a espaldas de la recurrente, afectando gravemente sus derechos al excluirla de su legítima participación en la toma de decisiones de la Fundación. Más aún cuando se pretende, violando los estatutos, destituirla de su calidad de Presidenta de la Fundación y excluirla de su derecho a decidir sobre el giro de cheques y destino de los dineros de la Fundación.

b.- Artículo 19 Nº 24 de la Constitución Política, esto es el derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales.

En el caso de marras, los recurridos efectuaron actuaciones ilegales tendientes a destituir a la recurrente de su cargo de Presidenta de la Fundación y, en segundo lugar, modificaron el artículo Décimo Quinto de los estatutos, el cual obligaba a la concurrencia de los tres directores en el giro de cheques y disposición de los dineros de la Fundación.

Producto de las modificaciones estatutarias ilegales, mi representada queda al margen y privada de su derecho a controlar el giro de cheques y destino de los dineros de la fundación.

Si bien es cierto que los dineros y recursos materiales son de propiedad de la fundación, también es cierto que su calidad de fundadora le da propiedad sobre los derechos que ella tiene en la misma y uno de esos derechos consiste en su facultad para controlar el flujo de los dineros, cheques y recursos monetarios de la fundación, a todo lo cual fue privada mediante una reforma estatutaria y destitución ilegales.

El sentido de que los tres directores y fundadores participen de manera directa en el giro de cheques y disposición de los recursos monetarios de la fundación, tienen su razón de ser en el control trilateral de dichos recursos, pues del buen manejo de ellos depende la existencia de la fundación. En caso de un mal manejo de dichos recursos, la fundación se vería gravemente afectada y con ello, podría diluirse el derecho de propiedad que la recurrente tiene sobre los derechos en la Fundación. Al privársele de sus facultades y derechos de control sobre los dineros, se amenaza gravemente el derecho de propiedad que la recurrente tiene sobre los derechos que le pertenecen en la fundación.

Además, la recurrente, como fundadora de la Fundación, tiene derecho de propiedad sobre los derechos que ella tiene en la fundación y esos derechos son los establecidos en los estatutos. Esos derechos le permiten la participación legal en la Fundación y regulan el ejercicio de las facultades que ella tiene, especialmente a ocupar los cargos en los que ha sido designada y permanecer en ellos mientras no comparezcan causales legales de remoción. También tiene propiedad sobre los derechos que le otorga el estatuto en cuanto a que las modificaciones que sufra la Fundación se realizarán conforme a los procedimiento establecidos. Pues bien, en este último caso, la recurrente ha sido privada en el ejercicio legítimo del derecho de propiedad que tiene sobre los derechos en la fundación, pues le ha sido privada la posibilidad de ejercerlos en cuanto a que se le impidió participar en decisiones que afectan la regulación y funcionamiento de la Fundación.

Manera en que han sido afectados los derechos de la recurrente: En el caso de la afectación al derecho de asociación, la afectación del derecho constituye una privación en el ejercicio legítimo del derecho, toda vez que las actuaciones ilegales de los recurridos han impedido totalmente la participación legal de la recurrente en el devenir de la Fundación, en algo tan importante como decidir sobre la reforma de los estatutos y, más aún, cuando dicha reforma se refiere a su propia destitución como Presidenta y a la eliminación de controles en el manejo de los recursos monetarios.

En el caso de la afectación del derecho de propiedad sobre los derechos que la recurrente tiene en la Fundación, la vulneración consiste en una privación de los mismos toda vez que la recurrente se ha visto desprovista de los derechos que antes tenía y que ha perdido producto de los actos ilegales. En efecto, la recurrente ya no goza de la propiedad sobre los derechos que tenía en su calidad de Presidenta de la Fundación y, especialmente, a su derecho a controlar el flujo de los recursos monetarios de la misma.

Solicita tener por presentada acción constitucional de protección en contra de don nombre reservado y en contra de doña nombre reservado y en definitiva se acoja la acción y de declare que los actos denunciados son ilegales y que constituyen una afectación a los derechos de asociación y de propiedad de la recurrente; declarar que los actos denunciados no han producido el efecto de alterar en forma alguna los estatutos de la fundación, siguiendo vigente los que constan en el Acta de Constitución de la Fundación Luis Israel; y ordenar a todas las instituciones en que se hayan hecho valer los actos ilegales, que deben revertirse las consecuencias de dichos actos, oficiando al menos al Banco del Estado, al Ministerio de Educación y a la Ilustre Municipalidad de Independencia a fin de que estas instituciones reviertan toda decisión o actuación efectuada producto de los actos ilegales, con costas.

A folio 3 acompaña:

1.- Acta de constitución y estatutos de la Fundación Luis Israel.

2.- Acta de Asamblea Extraordinaria de directorio de fecha 23 de Noviembre del 2022.

3.- Solicitud de información de la recurrente a la recurrida nombre reservado.

4.- Respuesta de nombre reservado a la recurrente.

5.- Envío de Acta de Asamblea Extraordinaria del 23 de Noviembre del 2022 a la recurrente, con fecha 7 de Febrero del 2023.

A folio 19 acompaña:

Mail enviado por el recurrido nombre reservado al cuerpo docente de la Fundación, de fecha 28 de Febrero del 2023.

A folio 24, acompaña: demanda presentada en la causa rol C-193-2023 del Juzgado de Letras de Angol, su proveído y la certificación receptorial de fecha 3 de Marzo del 2023.

A folio 29, oficio de la Dirección del Trabajo de fecha 7 de Marzo del 2023, donde constan denuncias de trabajadores de la Fundación Luis Israel.

A folio 53:

1.- Demanda de declaración de bien familiar, rit C-52-2023, caratulada “nombre reservado con nombre reservado”, tramitada ante el Juzgado de Familia de Temuco.

2.- Sentencia definitiva ejecutoriada dictada en la causa ya individualizada.

3.- Certificado de nacimiento de nombre reservado

4.- Certificado de nacimiento de nombre reservado

A folio 20 informa nombre reservado, profesora, domiciliada en domicilio reservado, quien aduce:

Efectivamente es fundadora de la Fundación Luis Israel e integro el Directorio como secretaria.

El día 6 de febrero del 2023 le informé a su madre y Presidenta del Directorio de la Fundación Luis Israel, que el día 23 de Noviembre del 2022 firmó un documento en la Notaría nombre reservado de Temuco (Hoy nombre reservado) en el que su padre don nombre reservado hizo modificaciones a la Fundación. Con anterioridad a esa fecha su madre nombre reservado no tenía conocimiento de ese documento.

Su madre le solicitó que le enviara el texto del documento que firmé, por lo que solicité a la Notaría que me enviara el documento, lo que ocurrió el mismo día 6 de Febrero en la tarde, el que reenvié a mi madre. Este documento corresponde a la escritura pública de fecha 30 de Noviembre del 2022, repertorio 5.815-2022 del notario Sanhueza de Temuco. Su madre se enteró de dicho documento y de lo ocurrido el 23 de Noviembre del 2022, ese mismo día 6 de Febrero del 2023, porque yo se lo informé mediante un mail que le mandé donde se adjuntaba esa escritura pública.

Al día siguiente su madre me manda un correo oficial en su calidad de Presidenta del Directorio de la Fundación, en que me pide antecedentes de esa escritura que le mandé el día anterior. Ella me preguntó sobre las formalidades de esa reforma de estatutos, específicamente si yo como secretaria de la Fundación hice las citaciones mediante carta certificada al domicilio de los integrantes de la Fundación para realizar la sesión extraordinaria y que le informara si esa reunión se hizo en forma presencial y si estuve presente yo, mi padre nombre reservado y el Notario, ó si yo sólo firmé un acta que ya estaba redactada previamente.

Su respuesta se la envié por mail y su tenor es el siguiente:

"Buen día, esperando se encuentre bien, le informo que usted no fué notificada ni por carta certificada ni por correo electrónico sobre la reunión extraordinaria de fecha 23 de noviembre de 2022, porque no hubo reunión presencial, a mi me obligaron a ir a firmar el acta que ya estaba escriturada y don nombre reservado me mandó que fuera a la notaría a firmar un documento, pero lo firmé ante un funcionario de la notaría, nunca en una cesión donde estuvieran las partes presentes y reunidas.

Se despide atte. nombre reservado Secretaria Fundación Luis Israel" Efectivamente, nunca se llevó a cabo una reunión extraordinaria de directorio de la Fundación con fecha 23 de Noviembre del 2022, ni en la notaría ni en ningún otro lugar, sino que mi padre don nombre reservado me ordenó ir a la Notaría nombre reservado de Temuco (Hoy nombre reservado) y un funcionario me presentó una escritura o documento que firmé, sin que en esa oportunidad estuviera frente a mí ni el Notario, ni mi padre.

Además, nunca tuvo una reunión con su padre en la que acordáramos citar a una asamblea extraordinaria de Directorio de la Fundación Luis Israel para reformar los estatutos ni para destituir a mi madre como Presidenta del Directorio. Nunca se acordó una fecha para la celebración de una asamblea extraordinaria de Directorio, no se acordó un lugar ni hora en que se debería realizar y tampoco se acordó una tabla o asuntos que tratar. Por lo mismo, yo como secretaria de la Fundación, nunca hice las citaciones a esa supuesta o eventual asamblea extraordinaria de directorio ni mucho menos mandé cartas por correo o mails citando a ninguno de los Directores de la Fundación. Nunca se mandó citación alguna, ni por correo ordinario ni por mail.

Es falso que el día 23 de Noviembre del año 2022 se haya realizado una sesión extraordinaria del directorio de la fundación nombre reservado Israel en que haya participado ella, ni su padre ni el Notario. Sólo cumplió con la orden que mi padre me dio en cuanto a ir a firmar un documento a la Notaría, lo que hice frente a un funcionario.

Estima que no se han cumplido las reglas para reformar los estatutos ni para destituir a la Presidenta del directorio, porque según los estatutos debe hacerse una convocatoria previa para realizar una asamblea de Directorio extraordinaria, se debe establecer previamente una tabla de temas a tratar, una fecha, día, hora y lugar en que se efectuará. En mi condición de secretaria, a mí me habría correspondido hacer y enviar las citaciones, lo que nunca hice, porque nunca hubo una convocatoria. Tampoco nunca hubo una asamblea extraordinaria para reformar los estatutos ni para destituir a la Presidenta, ni el 23 de Noviembre del 2022, ni nunca.

Que efectivamente el día 7 de Noviembre del 2022 su padre don nombre reservado le mandó un correo a ella y a su madre donde hacía una especie de citación para tratar los siguientes temas: posible disolución de la fundación, acuerdo de obligaciones de derecho de familia, acuerdo patrimonial, acuerdo laboral, posibles compras y ventas y varios. Esa citación en caso alguno era una asamblea de la fundación, pues el temario se refería a diversas situaciones producto de la separación de mis padres. Por eso se hablaba de acuerdos de derecho de familia que se refería a los alimentos para mi hermana menor Dannuz, las compras y ventas se referían al departamento donde vive mi madre con mi hermana menor y el acuerdo laboral se refería al futuro laboral de mi madre como profesora y administrativa del colegio Horeb.

Luego, el 16 de Noviembre del 2022, aproximadamente a las 16 horas, se efectuó esa reunión donde asistió la informante, su madre, su padre y el abogado Carlos Canales. En esa reunión se trataron los temas recién señalados sin que se llegara a ningún acuerdo. Esta reunión nunca fue una asamblea de la fundación nombre reservado Israel, sino un intento informal de llegar a un acuerdo en el conflicto familiar entre mi padre y mi madre. Si hubiese sido una reunión de la fundación, habría un acta de ella, la que no existe.

En esa reunión ni en ninguna ocasión diferente, nunca se habló de la convocatoria a una asamblea ni ordinaria ni extraordinaria de la fundación nombre reservado Israel, ni nunca se habló de una reunión a celebrarse el 23 de Noviembre del 2022, ni tampoco del lugar ni la hora en que se haría ni de la tabla o temas a tratar.

Su madre nombre reservado se enteró del intento de reforma de los estatutos, el día 6 de Febrero del 2023 cuando yo se lo informé.

A folio 31 informa nombre reservado, Secretaria Regional Ministerial de la Región de La Araucanía, quien dice:

1.- Conforme con nuestros registros, la Fundación Luis Israel, Rut N° RUT reservado, fue representada legalmente por la Sra. nombre reservado, Rut N° RUT reservado, hasta febrero del año en curso.

2.- Mediante el Ordinario N° 001 de fecha 3 de febrero de 2023, expediente ingreso Secreduc N° 1467 de fecha 6 de febrero de 2023, la Fundación Luis Israel, en su calidad sostenedora del establecimiento educacional denominado Liceo Particular de Adultos Horeb RBD 20151-0, de la comuna de Padre las Casas, solicitó la autorización del cambio de representante legal de la entidad sostenedora.

3.- Para tal requerimiento, la sostenedora adjuntó los siguientes documentos:

a)

Solicitud de cambio de representante legal.

b)

Copia de Oficio Ordinario N° 14 de fecha 25.01.2023, de Secretario Municipal Subrogante de la Municipalidad de Temuco, a jefa Unidad de Personas Jurídicas sin fines de Lucro, Oficina del Registro Civil e Identificación comuna de Independencia.

c)

Copia de Acta de Asamblea Extraordinaria, realizada el 23.11.2022, reducida a escritura pública de fecha 30.11.2022, ante Notario Público Interino de Temuco, bajo el repertorio N° 5815 del año 2022, en la que consta la reforma de estatutos y, la elección del directorio, conformado de la siguiente forma:

Presidente: nombre reservado RUT N° RUT reservado, quien asume la representación legal.

Secretaria: nombre reservado Rut N° RUT reservado

Tesorero: nombre reservado Rut N° RUT reservado

d)

Copia de Certificado de Directorio de Personas Jurídica sin fines de lucro, emitido con fecha 31.01.2023, folio N° 500490112055.

e)

Certificados de inhabilidades, certificado de antecedentes y declaración jurada de don nombre reservado RUT N° RUT reservado, que no ha sido sancionados por las inhabilidades para ser Representante Legal, por haber cometido algunas de las infracciones graves, señaladas en el artículo N° 50 del D.F.L. N° 2 de 1988 de Educación y no haber sido condenados por crimen o simple delito de aquellas a que se refiere el título Vil del Libro II del Código Penal y, o a la Ley N° 20.000 que sanciona el tráfico ilícito de estupefacientes y otros que establezca la Ley.- 4.- Mediante Resolución Exenta N° 0144 de fecha 8 de febrero de 2023, esta Secretaría Regional aprobó el cambio de representante legal de la Fundación Luis Israel, entidad sostenedora del establecimiento educacional Liceo Particular de Adultos Horeb RBD 20151-0, de la comuna de Padre Las Casas, asumiendo tal calidad don nombre reservado.

5.- Por último, y en cumplimiento a la orden de no innovar decretada en estos autos, esta Secretaría Regional Ministerial de Educación dictó la resolución exenta N°233 de fecha 09 de marzo de 2023, dejando sin efecto el cambio de representante legal aprobado mediante la resolución N°0144 de 2023, ya individualizada.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1.- Solicitud de cambio de representante legal.

2.- Copia de Oficio Ordinario N° 14 de fecha 25.01.2023, de Secretario Municipal Subrogante déla Municipalidad de Temuco, a jefa Unidad de Personas Jurídicas sin fines de Lucro, Oficina del Registro Civil e Identificación comuna de Independencia.

3.- Copia de Certificado de Directorio de Personas Jurídicas sin Fines de Lucro, de fecha 31-01-2023.

4.- Certificados de inhabilidades, certificado de antecedentes y declaración jurada de don nombre reservado RUT N° RUT reservado.

5.- Resolución Exenta N°0144 de fecha 08-02-2023 que aprueba el cambio de representante legal de la Fundación Luis Israel, RUT RUT reservado.- Resolución Exenta N°233 de fecha 09 de marzo de 2023 que deja sin efecto la resolución exenta N°0144 de 2023.

A folio 31, comparece JORGE ANDRÉS ABARZÚA HENRÍQUEZ, abogado, en representación, del recurrido don nombre reservado, indicando:

Niega tajantemente todas las argumentaciones y aseveraciones que la recurrente realiza en su recurso, dichos argumentos son tan solo no efectivos, sino que derechamente no se condicen con los antecedentes y hechos que acontecieron en la realidad, refrendados con los documentos que esta parte ya ha acompañado y que acompañara también más adelante antes de la vista de la causa, sino que además, los efectos que está provocando la interposición injustificada de este recurso, como los que se pueden derivar en el futuro de acogerse el mismo, afectan gravemente derechos fundamentales de terceros ajenos a este proceso, así como los derechos, intereses y objetivos de la propia Fundación.- REAL SECUENCIA DE LOS HECHOS ACONTECIDOS:

Que desde varios años, y especialmente desde comienzo del año 2022, la anterior Presidenta del Directorio y recurrente de autos, doña nombre reservado, incurrió en graves y reiterados incumplimientos a sus obligaciones como Presidenta del Directorio, que han afectado y siguen afectando al patrimonio, intereses y fines y objetivos de la Fundación Luis Israel.- Dentro de estos graves y reiterados incumplimientos, podemos mencionar el no cobrar 2 cursos rendidos durante el año 2021, y 5 cursos rendidos durante el año 2022, dejando la Fundación de percibir cerca de $160.000.000, no pago de las rentas de arrendamientos de los inmuebles donde funcionan los colegios de la Fundación durante todo el año 2022; no pago de cotizaciones previsionales de los profesores de los colegios que administra la Fundación, nula preocupación y ocupación de gestionar el nombramiento del nuevo directorio el cual vencía inexorablemente el 03 de noviembre del año 2022, dejando a la Fundación sin Directorio vigente por casi 2 meses.- Debido a esta grave situación es que su representado, como miembro del Directorio, comenzó ya a mediados del año 2022, a requerir de la Presidente solución a esta problemática, como lo demuestran con correos electrónicos.

Debido a esta grave situación que se arrastró por todo el año 2022, y ante la inminente caducidad del plazo de vigencia del Directorio, sin que ni la Presidente ni la Secretaria del Directorio se pronunciasen al respecto, su representado se vio obligado a instar a la realización de la respectiva asamblea extraordinaria para tratar no tan solo la renovación del Directorio de la Fundación, sino la eventual remoción de la Presidente del Directorio por el grave incumplimiento a sus obligaciones como tal en dicho cargo, para ello se contactó con la Secretaria del Directorio, doña Janery Nuñez (quien además es su hija por ello el lenguaje algo más coloquial), y acordaron citar a una reunión de Directorio para el día 08 de noviembre de 2022, doña nombre reservado informa vía Whatsapp a su representado, que si bien hablo con su madre, la recurrente (lo que demuestra que esta si fue avisada y notificada de dicha reunión) esta exigió una notificación por correo electrónico.- Como se puede apreciar de esta conversación de Whatsapp, de fecha 07/11/2022, doña nombre reservado, Secretaria del Directorio, responde a mi representado: “Papá mi mamá dice que le mandes un correo o un mensaje de texto citándola a reunión, no me quiso escuchar nada”; ante ellos mi representado responde: “Cc para Ud. Leea por que te puede llamar, si no entiendes algo me avisa”, respondiendo finalmente la Srta. nombre reservado: “Se entiende”.- Posteriormente y en cumplimiento a lo solicitado vía Whatsapp, su representado envía el respectivo correo a la Presidente y Secretario del Directorio:

La reunión en cuestión se llevó a cabo el día 08 de noviembre de 2022 en dependencias del colegio, como lo prueba además la declaración jurada realizada por la profesora (trabajadora del colegio) doña nombre reservado, C.I. N° RUT reservado, quien declara en dicho instrumento haber estado presente el día 08 de noviembre de 2022 en el colegio, y haber ingresado a la oficina principal de dirección donde pudo apreciar que estaban reunidos la recurrente junto a su abogado, y ambos recurridos, quienes discutían enérgicamente sobre la administración de la Fundación, lo que acredita y demuestra la veracidad de los expuesto por esta parte en cuanto a que si se realizó una reunión previa el día 08 de noviembre de 2022 con todo el Directorio, y que desde dicha fecha la recurrente ya sabía de la asamblea extraordinaria fijada para el día 23 de noviembre de 2022, en donde se había acordado por el Directorio realizar una asamblea extraordinaria y el acta respectiva para realizar la elección del nuevo Directorio y modificación de estatutos.- Prueba de lo anterior es el correo enviado por doña nombre reservado el día 16 de noviembre de 2022 a don nombre reservado, señalando que la firma del acta de la modificación de los estatutos a realizar el día 23 de noviembre de 2022 estaba condicionada de su parte a una reunión a sostener con su abogado el mismo día 16 de noviembre de 2022.- Habiendo sido citada la Sra. Presidente del Directorio para asamblea extraordinaria el día 23 de noviembre de 2022, esta no asiste, asistiendo solo la Secretaria y el Tesorero, con cuyo quorum se realiza esta asamblea, en presencia del Ministro de Fe, Notario Público Interino de Temuco don nombre reservado, quien firma y suscribe la respectiva acta junto a los 2 miembros presentes del Directorio.- Con fecha 30 de noviembre de 2022, se reduce a escritura pública el acta de asamblea extraordinaria de fecha 23 de noviembre de 2022, quedando esta bajo el Repertorio N° 5815-2022.- Posteriormente mediante Ordinario N° 300, emitido con fecha 19 de enero de 2023 del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, se emite informe favorable respecto de las modificaciones estatutarias de la Fundación Luis Israel, ya señaladas.- Posteriormente el Sr. Secretario Municipal de la Municipalidad de Independencia, emite el Oficio N° 14/2023, de fecha 25 de enero de 2023, mediante el cual solicita a la Jefa de Unidad de Personas Jurídicas Sin Fines de Lucros del Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile, la inscripción del nuevo Directorio definitivo de la Fundación Luis Israel; inscribiendose en definitiva el señalasdo nuevo Directorio en los registro del Servicio de Registro Civil e Indentificación de Chile, como da cuenta el Certificado de Directores de Personas Juridicas Sin Fines de Lucro.- Que ante la secuencia de hechos acontecidos, debido al grave conflicto familiar que aqueja a los socios fundadores de la Fundación (padre-madre-hija), con el único animo de causar daño a su representado, la recurrente presiona y manipula a la su hija, Secretaria del Directorio, para crear un intercambio de correos electrónicos, a fin de crear una falsa apariencia de que recién la recurrente se habría enterado de esta asamblea extraordinaria en febrero del año 2023, cuando en realidad los correos antes señalada, son muestra palmaria que ella sabía de esta asamblea desde el mes de noviembre de 2023, justificando así la interposición de este Recurso de Protección.- De esta forma como se puede apreciar de la secuela de hechos realmente acontecidos, la destitución de la recurrente de su cargo de Presidente del Directorio, no ha sido por mero capricho de su representado, sino que ha obedecido a una necesidad imperiosa y urgente de que la Presidencia la asuma una persona que entienda la real importancia y relevancia de dicho cargo, y a fin de evitar la quiebra y destrucción de la Fundación, a cuyo camino lo estaba llevando la negligente gestión de la recurrente; por lo demás, dicha destitución del Directorio está expresamente regulada y establecida en los estatutos, Artículo Octavo, e esta forma la destitución de la recurrente está plenamente justificada por su negligente actuar, y plenamente apegada a derecho y a la formalidad y solemnidad que la ley y los estatutos establecen.- EXTEMPORANEIDAD DEL RECURSO:

El presente recurso es claramente extemporáneo, toda vez que ha sido interpuesto mucho más allá a de los 30 días corridos desde la existencia del supuesto acto u omisión que se atribuye como ilegal y/o arbitrario y que consiste en la reunión de la asamblea extraordinaria del día 23 de noviembre de 2022.- Como queda de manifiesto con los correos adjuntos al presente recurso, así como de los mensajes de whatsapp intercambiados con la secretaria de la Fundación (quien ahora se pretende desdecir de ellos), la recurrente sabía ya desde principios de noviembre de 2022, la intención de los recurridos de realizar la asamblea en cuestión a más tardar a fines de noviembre de 2022, y esto además por un hecho del cual la recurrente no puede alegar desconocimiento, ya que en dicha fecha expiraba la vigencia del actual Directorio.- En efecto más que relevante para resolver esta alegación de extemporaneidad, resulta el hecho no discutido por la contraria, que la vigencia del primer Directorio vencía irrevocablemente el 03 de noviembre de 2023, pretende entonces hacer creer la recurrente a este Ilustrísimo Tribunal que ella, como Presidente del Directorio y socia fundadora, no reviso ningún libro, ninguna acta, ni consulto a ninguno de los otros 2 miembros del Directorio sobre el tema de la nueva elección de Directorio desde Noviembre hasta recién febrero de 2023???, la recurrida Srta. Janery Nuñez, hija de la recurrente y QUIEN VIVE EN EL MISMO DOMICILIO CON LA RECURRENTE, jamás le conto nada de la asamblea extraordinaria del 23 de noviembre de 2023, solo recién con fecha 07 de febrero de 2023 con los supuestos correos intercambiados???; evidente resulta entonces que dichos correo son ideologícenme falsos, y solo ha tenido como fin revivir un plazo ya fenecido para poder ejercer la presente acción constitucional.- Los correos adjuntos al recurso interpuesto, e intercambiados entre la recurrente doña nombre reservado, y la recurrida doña Janery Nuñez, no son manos que una creación de parte de la recurrente para poder generar una apariencia de que ella recién tomo conocimiento de esto en dichas fechas, presionando a su hija, doña Janery Nuñez, con quien vive actualmente, para el envío de dichos correos, pero lo cierto es que ella estaba al tanto de esto desde mucho antes, siendo así la interposición del presente recurso claramente extemporánea, y una utilización de esta acción constitucional para presionar indebidamente a mi representado.- En estos mensajes de whatsapp, de fecha 07/11/2022, doña nombre reservado, Secretaria del Directorio, responde a mi representado: “Papá mi mamá dice que le mandes un correo o un mensaje de texto citándola a reunión, no me quiso escuchar nada”; ante ellos mi representado responde: “Cc para Ud. Leea por que te puede llamar, si no entiendes algo me avisa”, respondiendo finalmente la Srta. nombre reservado: “Se entiende”. Claramente esto es prueba palmaria, pese a que ahora la Srta. Janery Nuñez quiera cambiar su versión, que la recurrente estaba claramente informada de la reunión que se realizaría en Noviembre para ver, entre otras cosas, la nueva elección de Directorio y modificación de estatutos.- FALTA DE EFECTIVIDAD DE LOS SUPUESTOS VICIOS RECLAMADOS:

Supuesta falta de resolución del Directorio previa, en cuanto a convocar a una asamblea Extraordinaria de Directorio: Que al respecto el Artículo Décimo de los estatutos, señala: “ARTÍCULO DÉCIMO: El Directorio celebrará sesiones ordinarias a lo menos cuatro veces al año, en los días y horas que el mismo determine, o según el calendario que acuerde para cada periodo anual. Celebrará asimismo sesiones extraordinarias cuando las necesidades del funcionamiento de la Fundación lo requieran, cuando lo soliciten dos de sus miembros, o cuando lo solicite el Presidente del Directorio….”1”; como S.S. Ilustrísimas podrán apreciar resulta claro del texto de dicha cláusula estatutaria que en caso alguno se exige reunión o resolución previa del Directorio para convocar a una asamblea extraordinaria, la hipótesis en comento, exige únicamente que dicha asamblea la soliciten 2 de los miembros del directorio, cuestión que en el caso en comento se cumplió, pese a que ahora la Sra. Janery Nuñez se pretenda desdecir, fueron 2 de los 3 miembros del Directorio, mi representado don nombre reservado, Tesorero a la fecha, y doña Janery Nuñez nombre reservado, Secretaria a la fecha, quienes acordaron solicitar dicha asamblea extraordinaria dado los graves hechos de negligencia que a la fecha venían ocurriendo respecto del ejercicio del cargo de Presidente del Directorio, afectando gravemente los intereses y objetivos de la fundación, lo que se acredita con los diferentes mensajes de correo y vía whatsapp que ambos intercambiaron previo a dicha asamblea (ya copias anteriormente), pese a que ahora dicha recurrida se quiera desdecir de ello, debido al grave conflicto familiar que las partes atraviesan y a las presiones que la recurrente como madre de esta ejerce en su contra; y además la necesidad de dicha asamblea nace de la imperiosa necesidad de tener que renovar el Directorio el cual venció con fecha 03 de noviembre de 2022, cuestión de extrema gravedad, puesto que sin vigencia la Fundación deja de ser sostenedora ante el Ministerio de Educación, esto en pleno proceso aún del calendario escolar.- En efecto la Fundación Luis Israel actualmente sostiene y administra, entre otros, un establecimiento educacional denominado Liceo Particular de Adultos Horeb, en dicho sentido es fundamental para mantener las subvenciones educacionales que otorga el estado, el cumplir con las formalidades y exigencias legales. Es del caso que como lo establecen el acta de constitución el Directorio durará 5 años en sus cargos, pero esto 5 años se cuentan desde la fecha del acta de constitución 03 de noviembre de 2017, de tal suerte que le Directorio duraba hasta el 03 de noviembre de 2022, así lo ratifica el Certificado de Vigencia de Directorio que acompañamos en este acto, emitido en su minuto la Secretaria Municipal de Independencia. De esta forma S.S. se trata de un grave incumplimiento que debía ser subsanado a la brevedad posible, pero de lo cual la recurrente, pese a su cargo de Presidente del Directorio nunca se preocupó ni ocupo de ello, así como tampoco siquiera parece haber reparado en ello hasta la fecha.- La recurrente en uno de los tantos y reiterados escritos que ha presentado en la presente causa, aún sin esperar la resolución de los primeros, señala que el tema de la no vigencia del Directorio no generaría mayores problemas para el funcionamiento del colegio, lo que es falso de falsedad absoluta, como bien sabemos cualquier gestión que pueda hacer en nombre de una persona jurídica una persona o entidad que ya no tiene la representación legal de dicha entidad, no tan solo genera inoponibilidad respecto de quien dice representar, sino que además dichos actos son nulos, así las cosas, en caso de que el Directorio ya caduco hubiese celebrado cualquier acto jurídico posterior al término de su vigencia, dichos actos jurídicos hubiesen quedado viciados, y esto solo en el escenario eventual de haber podido actuar, ya que lo normal hubiese sido ni siquiera poder actuar o suscribir acto jurídico alguno, ya que para ello le habrían solicitado la vigencia del Directorio, quedando así en evidencia la ya no vigencia del mismo.- Supuestamente no haberse despachado las citaciones a asamblea Extraordinaria para los directores es falso, las respectivas citaciones fueron debidamente despachadas y notificadas a los directores, en especial a la recurrida mediante correo electrónico. En efecto como se puede desprender de los correos electrónicos que se acompañan en otrosí de este escrito la recurrente fue notificada con la debida antelación de la reunión extraordinaria a realizare el día 23 de noviembre de 2022, ya como se señaló el Directorio a dicha fecha ya había caducado. Dable es señalar en este punto que, pese a lo que la recurrente quiere hacer creer, su destitución del Directorio de la Fundación y de su cargo de Presidente, dice relación con una serie de negligencias en su actuar como tal en dicho cargo, que han llevado a la Fundación y al colegio que esta sostiene, a un estado de grave crisis financiera, así como un grave desorden en su administración interna, razón por la cual durante todo el año 2022 se le estuvo solicitando rectificar dicho actuar, a lo que hizo caso omiso. Como muestra los correos que a continuación se exhiben en donde se le citaba a la Sra. nombre reservado a una reunión de carácter urgente para el día 08 de noviembre de 2022, el cual se trató el tema de modificación de estatutos, posterior a ello, la recurrente envía el correo de fecha 16 de noviembre en donde señala que la firma de los estatutos por su parte estaba sujeta a una reunión con don Carlos Canales (abogado patrocinante del recurso), como se puede apreciar la recurrente ya en dicha fecha estaba debidamente informada de la asamblea extraordinaria que se realizaría para la modificación de los estatutos.- Lo expuesto revela que la recurrente siempre estuvo en cabal conocimiento de la reunión extraordinaria que se había acordado llevar a cabo en definitiva el día 23/11/2022, y si ella no concurrió a la misma, fue porque se negó a hacerlo injustificadamente, ello en grave perjuicio de la propia fundación, ya que además se trataría en dicha reunión su eventual destitución por su grave y negligente actuar como Presidente del Directorio, y por los demás ella sabía, o debía saberlo dado su cargo de Presidente, que la vigencia del Directorio había vencido irrevocablemente el día 03/11/2022, ya que según lo dispuesto en el Artículo Octavo de los estatutos, dicho Directorio durará sólo 5 años, ello a contar de la fecha del acta constitutiva 03/11/2017, de tal suerte que la reunión o asamblea en cuestión debía realizarse si o si en el mes de Noviembre de 2022 a la brevedad posible, ya que a dicha fecha el Directorio ya había caducado automáticamente, impidiendo así la continuidad de la Fundación, y consecuentemente del Colegio que esta sostiene. Dicha situación es de sumo relevante y el hecho que la recurrente reclame de la supuesta ilegalidad de la realización de la asamblea extraordinaria, demuestra en sí la mala fe de su actuar, toda vez que, sin perjuicio que esta parte ha acreditado con los correos electrónicos ya señalados que ella si estaba informada de la citación a la respectiva reunión, la necesidad de dicha asamblea lo era por una cuestión de exigencia legal, para la subsistencia de la Fundación de lo que ella debía estar al tanto por el cargo que detentaba, así las cosas, la realización de la asamblea extraordinaria para renovación del Directorio era obligatoria y no una cuestión que dependiera de la voluntad de las partes.- Lo anterior esta parte también lo acredita con Declaración Jurada Notarial que se acompaña de doña nombre reservado, C.I. N° RUT reservado, quien profesora de colegio, y declara en dicho instrumento haber estado presente el día 08 de noviembre de 2022 en el colegio, y haber ingresado a la oficina principal de dirección donde pudo apreciar que estaban reunidos la recurrente junto a su abogado, y ambos recurridos, quienes discutían enérgicamente sobre la administración de la Fundación, lo que acredita y demuestra la veracidad de los expuesto por esta parte en cuanto a que si se realizó una reunión previa el día 08 de noviembre de 2022 con todo el Directorio, y que desde dicha fecha la recurrente ya sabía de la asamblea extraordinaria fijada para el día 23 de noviembre de 2022.- Respecto de los correos electrónicos, que son el sustento del presente recurso de protección, intercambiados entre doña nombre reservado, anterior Presidente, y doña Janery Nuñez, anterior y actual secretaria, (madre e hija respectivamente), que argumente falta de notificación a la recurrente, sabiendo del hecho cierto que durante los 5 años de vigencia de la fundación, jamás se trató dicha renovación y modificación de los estatutos, al punto de llegar al día 3 de noviembre en que tal vigencia caduco, destaca que la única preocupación es dejar “extrañamente” establecido por correo formal como supuestamente no habría habido ni citación ni reunión extraordinaria alguna el día 23 de noviembre de 2023, pero en ninguna parte se trata o destaca el grave problema sobre que el directorio original había ya caducado el 03 de noviembre de 2022, ello demuestra y es prueba de que el único afán de estas personas era perjudicar a mi representado y a la Fundación, ello derivado del fuerte conflicto familiar existente entre ellos (madre-hija-padre).- Del correo enviado por doña nombre reservado a doña nombre reservado, el 07/02/2023, destacan dos cosas: A) “…, toda vez que, no fui notificada mediante carta ni mediante un correo electrónico donde se me informara el tenor de dicha reunión.”; es decir la propia recurrente reconoce como forma de notificación válida a citaciones el correo electrónico, lo que era la costumbre del Directorio, pero a la hora de fundamentar su recurso exige y reconoce solo como medio de notificación válido la carta certificada; B) “… Y necesito me diga si la reunión se realizó presencialmente como se menciona en el acta donde estuvo presente Ud., el tesorero nombre reservado, y el notario que firma dicha acta o Ud., firmó un acta que ya estaba redactada solo en Notaría”; claramente S.S. Ilustrísima dicho correo no es más que una creación de remitente y destinataria para poder justificar sus falsas alegaciones, de otro modo no se entiende dicha pregunta, tan especialmente y específicamente dirigida a lo que querían “dar por acreditado”, sin contar además con que ambas (madre e hija) viven y comparten juntas en la misma casa-habitación, departamento que es de propiedad de mi representado.- Del correo de respuesta enviado por doña Janery Nuñez a doña nombre reservado, se puede apreciar lo mismo ya señalado, pero destaca además lo claramente contradictorio de dicha información que esta entrega a su madre por correo, con la que se consigan en los mensajes de whatsapp intercambiados entre ella misma y su padre, mi representado, esto el 07 de noviembre de 2022, don doña nombre reservado informa a mi representado el hecho de haber notificado su madre de la reunión, pero la recurrente exige que mi representado le envié correo haciendo alusión a lo mismo, dicho acto se informa a mi representado vía mensaje WSP por doña nombre reservado, esto fue la causa del correo electrónico del día 7 de noviembre 2022, ratificando la reunión, para el día 08 de noviembre de 2022, donde asistieron los tres fundadores y el abogado de la recurrente quienes acordaron celebrar asamblea y firmar la respectiva acta para el día 23 de noviembre de 2022 ante notario público. Pero del mismo destaca además la supuestas justificación que la primera da, señalando, que a ella la habrían obligado a ir a firmar el acta que ya estaba escriturada y que don nombre reservado, le habría mandado a que fuera a la Notaría a firmar un documento, el cual, supuestamente, firmó ante un funcionario de la Notaría, nunca en una sesión dos estuvieran las partes presentes y reunidas; S.S. Ilustrísimas, resulta meridianamente creíble que así de fácil se pueda supuestamente “presionar” a una persona de 29 años de edad, profesional, con 2 carreras a su haber, Nutricionista y Profesora, miembro del directorio?, lo básico del argumento demuestra que el mismo no es más que un ardid para perjudicar a mi representado. Esto además sin considerar que con dicho argumento la recurrida Srta. Janery Nuñez acusa infundada e injustificadamente al Notario Público que concurrió a la asamblea y autorizo las firmas del acta respectiva, de haber infringido su mandato legal al proceder a suscribir una acta de asamblea el 23 de noviembre de 2022 con manifiesto abandono de deberes y el debido cuidado que tal instrumento público exige, toda vez que señala que la certificación inserta en dicha acta por el Notario Público no es efectiva, lo que constituyen graves imputaciones de doña nombre reservado hacia dicho Ministro de Fe, siendo por tanto necesario que esta Ilustrísima Corte pida Informe también a dicho auxiliar de la administración de justicia respecto del presente recurso de protección.- Así las cosas, resulta grave que tanto la Secretaria (doña Janery Nuñez) y al anterior Presidente y actual recurrente en ninguna de sus comunicaciones ni tampoco en ninguna de las numerosas presentaciones que se han hecho en autos, incluso sin esperar la resoluciones de los escritos ya presentados, se pronuncien sobre el efecto que su petición de anular o dejar sin efecto el nombramiento del actual Directorio, puede traer y acarrear para la Fundación, toda vez que el Directorio original caducó y quedo don vigencia alguna el 03 de noviembre de 2022, por lo que toda acción que deje sin efecto la renovación del Directorio de fecha 23/11/2022, significa dejar a la Fundación sin Directorio Vigente, y sin la posibilidad de realizar gestión alguna ante la institución que fuere.- Lo anterior es lo que explica porque su representado ha insistido en que la recurrente cese en su actuar, toda vez que, el Directorio Original ya no existe, venció y caducó inexorablemente el 03/11/2022.- Supuesta no autorización previa del Ministerio de Justicia para efectuar la reforma de los Estatutos: falso de falsedad absoluta, el Ministerio de Justicia emitió el respectivo informe favorable para la modificación de los estatutos, exigida por el artículo 558 del Código Civil.- En efecto mediante el Ordinario N° 300, emitido con fecha 19/01/2023 por el Jefe de Departamento de Personas Jurídicas, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, que acompaño en un otrosí de esta presentación, dicha entidad emitió el respectivo informe favorable respecto de las modificaciones estatutarias de la Fundación Luis Israel, señalando expresamente en su punto N° 6 de dicho Ordinario lo siguiente: “Vistos y examinados los documentos acompañados a la presentación de los antecedentes, así como también la información aportada por el Servicio de Registro Civil e Identificación, este ministerio, al tenor de lo dispuesto en el artículo 558 del Código Civil, tiene a bien emitir informe favorable respecto de las modificaciones estatutarias de la entidad denominada “FUNDACIÓN LUIS ISRAEL”, que versan sobre su órgano de administración y dirección”.- Como podrá apreciar se cumplió cabalmente con la formalidad exigida por los estatutos y el artículo 558 del Código Civil, por lo que no es efectivo la alegación que sobre este punto hace la recurrente en su recurso, debiendo ser esto un antecedente más que relevante a la hora de que fallen el presente recurso. Resaltar que las alegaciones que a este respecto hace la recurrente sobre que este informe favorable del Ministerio de Justicia debe ser previo a la asamblea extraordinaria misma, es por lo menos absurdo, obviamente este informe debe ser posterior a dicha asamblea donde se tome y materialice la decisión de la modificación estatutaria, pero previo a que la misma sea inscrita vía Secretaria Municipal, toda vez que de lo contario, sobre que se podría pronunciar el Ministerio de Justicia?, obviamente y por razones lógicas, debe acompañarse al acta respectiva para su aprobación por parte de dicha entidad.- Supuesta no ratificación de los fundadores a la remoción de un Director y nombramiento el reemplazante: más allá de las interpretaciones que la recurrida quiera hacer sobre las exigencias que a dicho respecto establecen los estatutos, para remover un director y nombrar a un reemplazante, lo cierto es que las modificaciones realizadas a los estatutos, en lo ya señalado, fueron no tan solo visadas y autorizadas por el respectivo Ministro de Fe (Notario Público en este caso), ante quien se realizó la respectiva asamblea extraordinaria y ante quien también se redujo a escritura pública la misma, sino que también, fueron dichas modificaciones aprobadas y visadas por el Ministerio de Justicia, como ya se señaló anteriormente, y posteriormente fueron también aprobadas y visadas por el Secretario Municipal de la I. Municipalidad de Independencia, quien mediante el Oficio N° 14/2023, de fecha 25/01/2023, solicitó a la Jefa de la Unidad de Personas Jurídicas Sin Fines de Lucro, de la Oficina del Registro Civil e Identificación de la comuna de Independencia, la inscripción del directorio definitivo de la Fundación, remitiendo la documentación respectiva, y por último dichos antecedentes fueron revisados y aprobados por dicha Unidad de Personas Jurídicas Sin Fines de Lucro, emitiéndose el respectivo Certificado de Vigencia de Persona Jurídica Sin Fines de Lucro, y Certificado de Directorio de Persona Jurídica Sin Fines de Lucro.- Así las cosas, la legalidad y conformidad en derecho y a los estatutos de las modificaciones realizadas a la Fundación Luis Israel, han sido verificadas, aprobadas y ratificadas sin observación alguna por parte de al menos 4 instituciones distintas que participan en el proceso de aprobación de las modificaciones de estatutos de las fundaciones: Notario Público, Ministerio de Justicia, Secretaria Municipal, y Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile. De esta forma no puede, en este estadio procesal, ponerse en duda la legalidad y conformidad de dicho proceso de modificación estatutaria, simplemente por lo que diga aunque sea una de las fundadores, ex-miembro del Directorio, y quien tuvo que ser removida de su cargo por un más que negligente actuar que casi lleva a la quiebra de la Fundación y del Colegio que esta sostiene.- Por lo demás es dable destacar que las alegaciones en torno a que la falta de ratificación de la recurrente como socia fundadora a la remoción justamente de ella del cargo, es absurda, de ser así, jamás se podría remover a un miembro del directorio que sea a la vez socio fundador, ya que bastaría que este no ratifique su destitución.- Como corolario de este acápite, podemos reafirmar que en el mérito de los antecedentes acompañados al presente escrito, no existe antecedente alguno que permita presumir algún vicio de ilegalidad en la remoción de la recurrida como Presidente del Directorio de la Fundación Luis Israel, por el contrario, la documentación que hemos acompañado da cuenta que dicho procedimiento se apegó estrictamente a los estatutos y legalidad vigentes, prueba de ello son las aprobaciones sectoriales que a dicha modificación dieron el Notario Público, el Ministerio de Justicia, la Secretaria Municipal de la Municipalidad de Independencia, y el Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile; y que por lo demás dicha asamblea era urgentemente necesaria habida consideración que el Directorio de la Fundación ya había caducado con fecha 03/11/2022.- AFECTACIÓN A DERECHOS DE TERCEROS Y A LOS INTERESES Y FINES DE LA FUNDACIÓN CON LA ORDEN NO INNOVAR DECRETADA:

La Fundación Luis Israel actualmente sostiene y administra, entre otros, un establecimiento educacional denominado Liceo Particular de Adultos Horeb, de acogerse el presente Recurso de Protección se afectará gravemente el funcionamiento de dicho establecimiento ya que mi representado, quien de acuerdo a la documentación actualmente vigente de la Fundación, visada y aprobada por todas las entidades públicas con competencia en la materia, es el Presidente del Directorio y su representante legal, no puede girar los fondos necesarios para cumplir con la obligación de pago de las remuneraciones de todo el personal docente y para-docente de dicho establecimiento educacional, así como para pagar todos los gastos básicos que de él se derivan, como luz, agua, etc.- De acoger el presente Recurso de Protección afectará los derechos laborales de todo el personal de dicho establecimiento, así como también el cumplimiento de los fines y propósitos mismos de la Fundación, sin existir fundamento plausible para ello. En efecto S.S. de acogerse al acción interpuesta, en los términos solicitados por la recurrente, y que consiste en: “… se solicita a declarar que los actos denunciados no han producido el efecto de alterar en forma alguna los estatutos de la fundación, siguiendo vigente los que constan en el Acta de Constitución de la Fundación Luis Israel; y se solicita ordenar a todas las instituciones en que se hayan hecho valer los actos ilegales, que deben revertirse las consecuencias de dichos actos, oficiando al menos al Banco del Estado, al Ministerio de Educación y a la Ilustre Municipalidad de Independencia a fin de que estas instituciones reviertan toda decisión o actuación efectuada producto de los actos ilegales,…”, significa volver a la situación anterior, bajo la cual el Directorio anterior se encuentra caduco, toda vez que el mismo término en sus funciones el 03/11/2022, sin que previamente a ello se haya realizado asamblea y elección del nuevo Directorio, esto es dejar sin Directorio Vigente a la Fundación y sin que por tanto entonces esta pueda seguir siendo sostenedora ante el Ministerio de Educación del Liceo Particular de Adultos Horeb, que de ella depende.- De acogerse lo solicitado por la recurrentes, significa, para el Ministerio de Educación que la Fundación tiene a la fecha un Directorio caducado o no vigente, por lo tanto, la Fundación no puede mantenerse como entidad sostenedora ante el Ministerio, de esta forma el colegio Liceo Particular de Adultos Horeb, no tiene sostenedor que pueda relacionarse con ellos, y por tanto tampoco se puede recibir la subvención fiscal que le permita funcionar, de esta forma se afecta con ello gravemente los intereses y derechos no tan solo de los profesores del colegio sino también de sus alumnos.- RESPECTO DE LOS CORREOS INTERCABIADOS ENTRE RECURRENTE Y RECURRIDA:

Que los correos adjuntos al recurso interpuesto, intercambiados entre la recurrente doña nombre reservado, y la recurrida doña Janery Nuñez, quien es su hija, son simplemente una maquinación realizada por la recurrente para justificar la interposición de la presente acción, y fueron obtenidos mediante presiones hacia la Srta. Janery Nuñez, ello dentro de un contexto de un grave quiebre familiar existente entre las partes.- Como ha podido apreciar, la recurrente ya sabía de la reunión extraordinaria del 23/11/2022, desde inicios de noviembre de 2022, como dan cuenta los correos intercambiados entre las partes, y menos aún puede alegar desconocimiento de la necesidad de dicha reunión ya que a dicha fecha ya había vencido la vigencia del Directorio nombrado en el acto fundacional, de tal suerte que, si la demandante insiste en alegar no haber sabido o sido citada para una asamblea de renovación de Directorio en Noviembre de 2022, donde están sus correos enviados por ella en su calidad de Presidente del Directorio para tratar el urgente tema de la renovación del mismo, habiendo este ya caducado???:- Que, en lo que respecta a la respuesta que da por correo electrónico doña nombre reservado, al señalar que: “… no hubo reunión presencial”, a mí me obligaron a firmar el acta que ya estaba escriturada….”, cabe señalar que ello es claramente falso, y basta solo para ello revisar el texto del acta misma suscrita y firmada el día 23 de noviembre de 2022, que parte señalando: “En Temuco, a 23 días del mes de noviembre del año 2022, siendo las 14:25 horas, ante la presencia de don nombre reservado, Notario Público Interino de la comuna de Temuco, se constituyen en Asamblea Extraordinarias de Directorio de esta Fundación, doña nombre reservado y don nombre reservado, quienes dan cuenta que han sido citados conforme a lo establecido en los estatutos de la referida Fundación, con el fin, conforme la Tabla de la citación, de resolver lo siguiente…”; posteriormente al finalizar el acta se señala: “Finalizando la presente Asamblea Extraordinaria, el Notario antes individualizado viene a certificar que se cumplieron todas las formalidades establecidas en los Estatutos de esta Fundación, en sus artículos 8°, 10°, 12° y 29°…”; por último se cierra el acta con la siguiente certificación Notarial: “CERTIFCADO NOTARIO.- El Notario Público Interino de Temuco, don nombre reservado, Certifica: UNO: Haber concurrido hoy al acta Asamblea Extraordinaria de Directorio N° 1/2022 de la “FUNDACIÓN LUIS ISRAEL”, que se celebró en el lugar, a la hora y en la fecha consignada en el Acta que antecede.- DOS: Que a ella asistieron los Directores y personas que en la misma Acta se nombran y firman.- TRES: Que el Acta, lo que ella contiene es la expresión fuel de lo ocurrido, de los Acuerdos alcanzados y de la forma en que fueron tomados.- CUATRO: Que, el Acta fue firmada ante mí por las personas que aparecen suscribiéndola”.- De esta forma el Ministro de Fe encargado por Ley de concurrir a la respectiva asamblea de modificación de estatutos dio fe expresamente de haber concurrido él a dicha asamblea, de haber concurrido las personas que dicha acta señala, que la misma se celebró en el lugar, hora y fecha señalada, y que se dio cumplimiento a las exigencias que los mismos estatutos señalan para poder proceder a la modificación acordada; no basta entonces, y no es suficiente, para derribar dicha presunción de veracidad, el que ahora una de las partes, por presiones familiares, señale lo contrario o pretenda desconocer lo firmado y acordado por ella. Dicho de otro modo, no basta el que ahora por lo que una de las parte asevera en un correo electrónico, poner en duda la conformidad y legalidad de lo que se ha certificado ante Ministro de Fe, siendo ello, en su caso, conocimiento y materia de un proceso judicial ante los Tribunales de la instancia, y no de un recurso de protección.

INEXISTENCIA DE VULNERACIÓN DE DERECHOS DE LA RECURRIDA Y DE ACTO U OMISIÓN ARBITRARIO Y/O ILEGAL:

En virtud de todo lo ya expuesto es palmario además que no existe vulneración alguna, mediante acto u omisión arbitrario y/o ilegal, a los derechos constitucionalmente protegidos que señala la recurrente.- No ha existido acto u omisión arbitrario y/o ilegal, el proceso de modificación de estatutos, renovación de directorio y remoción del Presidente lo ha sido siguiendo todas las formalidades y exigencias legales y estatutarias: Se citó a las partes, vía correo electrónico, a reunión para el día 08 de noviembre de 2022, a la que asistieron los 3 miembros del Directorio, incluso el abogado de la recurrente, reunión en la cual se acordó realizar una asamblea extraordinaria de Directorio para el día 23 de noviembre de 2022, acordándose expresamente el objetivo de este, al cual asistieron solo 2 de los 3 directores, se acordó la destitución de la Presidente, por los argumentos que constan en la misma acta, su reemplazo, nuevo Directorio, y modificación estatutaria, dicha reunión realizada ante Notario Público, se levantó acta firmada por los comparecientes y el Notario, se redujo la misma a escritura pública, se pidió la aprobación de dicha modificación al Ministerio de Justicia, quien dio su aprobación a la misma, se ingresaron los antecedentes a la Secretaría Municipal respectiva, quien revisó, viso, y aprobó la modificación, derivando posteriormente los antecedentes a la división competente del Servicio de Registro Civil e Identificación de Chile, quien a su vez revisó y aprobó las modificación realizadas a los estatutos, así como el procedimiento y formalidad utilizados.- Por lo ya señalado, no ha existido vulneración alguna a derechos constitucionalmente protegidos de la recurrente, y no existe, en el estadio procesal de autos, medio de prueba alguno que de siquiera indicios de ello, por el contrario, con los antecedentes allegados por esta parte al presente recurso, el único indicio existente es que en el proceso de destitución de la Presidente, su reemplazo, nuevo Directorio, y modificación estatutaria, se respetó estrictamente las exigencias y formalidades que la ley y los estatutos consagran ello por cuanto así fue ratificado por las 4 instituciones que participan, y tienen competencia en la revisión y aprobación de dichas modificaciones.- Que tampoco puede existir vulneración de derecho alguno de la recurrida, puesto que el cargo que esta detentaba venció inexorablemente el día 03 de noviembre de 2022, y ello en gran parte por el negligente actuar de la recurrida en su cargo de presidente del Directorio.

No se ha vulnerado de manera alguna el ejercicio del derecho de asociarse sin permiso previo de la recurrente: Como se ha venido explicando latamente, la modificación de estatutos, remoción de su presidente, reemplazo de la misma, y cambio de Directorio se ajustó completamente a los estatutos y normas legales vigentes, así ha sido ratificado por las instituciones que tienen la competencia en dicha materia, en especial el Ministerio de Justicia, quien dio un informe favorable a la modificación de estatutos propuestas, gracias a lo cual la misma pudo ser inscrita en los registros respectivos de la Secretaria Municipal y Registro Civil e Identificación. Ahora bien si la recurrente insiste en alegar que su remoción no ha sido ajustada a derecho, para ello la norma legal, artículo 557 del Código Civil, contempla expresamente un procedimiento para exigir una fiscalización por parte del Ministerio de Justicia, quien, en uso de sus facultades, puede exigir a la Fundación subsanar las irregularidades que comprobare, incluso la misma norma legal contempla la posibilidad de que el interesado recurra ante el Juez para solicitar las medidas que fueren necesarias para proteger de manera urgente y provisional los intereses de la persona jurídica o de terceros; como S.S. Ilustrísimas podrán apreciar esta no es la vía idónea para lo que busca y persigue la recurrente.- Menos aún se ha vulnerado de manera alguna el ejercicio del derecho de propiedad de la recurrente: De manera muy errada la recurrente sostiene que tendría un derecho de propiedad para controlar el giro de cheques y destino de los dineros de la Fundación, sostiene que si bien estos son de propiedad de la fundación, ella en su calidad de fundadora tiene o ello le da propiedad sobre el derecho de controlar los flujos de los dineros, cheques y recursos monetarios de la fundación. Claramente ello es del todo errado, la recurrente así como los recurridos, en su calidad de socios fundadores no tienen más derechos que los que los estatutos y principalmente las leyes le entregan y dentro de ellos NO está el ser dueños de decidir los flujos y destinos de los dineros de la fundación, por el contrario, al respecto tienen más bien obligaciones que derechos, y esos deberes y obligaciones se circunscriben al tiempo que duran en su cargos. En este punto la recurrente obvia, convenientemente para ella, hacer presente, como si nosotros ya lo hemos hecho, que su cargo de Presidente y su calidad de miembro del Directorio, duraba solo hasta el 03 de noviembre de 2022, fecha de expiración de los 5 años de duración del Directorio original, por ello la necesidad de realizar la asamblea extraordinaria a la que constantemente se negó; y si bien tenía la posibilidad de ser reelecta o ello no era más que una expectativa y no un derecho adquirido, puesto que a la fecha su cargo ya había expirado. Pero nuevamente si la recurrente tiene reparos con el cumplimiento de la formalidades para llevar a cabo su destitución, reemplazo y modificación de estatutos, el procedimiento que ha debido seguir es el contemplado en el artículo 557 del Código Civil, ante el respectivo organismo con competencia en ello, Ministerio de Justicia, y no la presentación de esta acción constitucional.- Resulta especialmente relevante para este punto, en cuanto a la supuesta vulneración que la recurrente alega respecto del ejercicio de ambos derechos ya señalados, considerar que, el cargo de Presidente del Directorio la recurrente no lo ha perdido necesariamente por la realización del acta de asamblea extraordinaria del día 23 de noviembre de 2022, toda vez que, como ya se ha señalado y acreditado en reiteradas ocasiones, el primer Directorio designado venció y caducó inexorablemente el día 03 de noviembre de 2022, ello por aplicación de los mismos estatutos que el recurrente alega han sido, supuestamente, no respetados, de tal suerte que, en virtud de ello, no puede la recurrente sustentar que se le ha vulnerado en su derecho de propiedad y a asociarse sin permiso previo, porque ya no detente el cargo de Presidente del Directorio, ya que dicho cargo lo perdió al caducar el mismo el 03 de noviembre de 2022, y en parte por su propia negligencia, ya que, justamente pro su cargo de Presidente del Directorio, debió procurar se realizase la respectiva asamblea extraordinaria para la renovación dicha instancia, antes de su vencimiento, por lo que la pérdida de su cargo se debe a ello y no a un acto u omisión ilegal o arbitrario de mi representado.- Señalar además que no ha perdido su calidad de socia fundadora.- EXISTENCIA DE PROCEDIMIENTO ESPECIALMENTE REGULADO PARA LO PEDIDO EN ESTE RECURSO:

Que a mayor abundamiento, cabe destacar que el propio Código Civil, establece y regula un procedimiento especial para reclamar respecto de las irregularidades que se acusen de una fundación, conforme al artículo 557, que reproduce.

Como se puede apreciar de la norma descrita, existe tanto una etapa de fiscalización administrativa como judicial para subsanar las eventuales irregularidades que se reclamen y comprueben respecto de las fundaciones, ergo, este es el procedimiento que ha debido seguir y utilizar la recurrente, y no instrumentalizar de mala fe la acción constitucional de protección, sobre todo, dado que por ley quien fiscaliza este tipo de materias es el Ministerio de Justicia, menos si como hemos señalado, no existe antecedente alguno, real y concreto más allá de la propia palabra de la recurrente, que acredite o demuestra alguna ilegalidad o arbitrariedad en la modificación estatutaria de la sociedad, por el contrario, se cumplieron con todos las etapas y formalidades lo que así fue visado por la instituciones con competencia en ello.- RESPECTO DE LA DEMANDA POR NO PAGO DE RENTAS DE ARRIENDO ENTABLADA POR INMOBILIARIA E INVERSIONES LOS NOGALES LIMITADA, EN CONTRA DE LA FUNDACIÓN LUIS ISRAEL:

Que dicha acción legal se enmarca en el ejercicio legítimo de los derechos de dicha persona jurídica, y nada tiene que ver ello con un supuesto ánimo de destruir la Fundación por parte de mi representado. En efecto se trata de una persona jurídica que es una sociedad de responsabilidad limitada, donde por ello hay más socios, siendo obligación de don nombre reservado como representante legal de dicha sociedad ejercer las acciones legales en resguardo del patrimonio de la referida sociedad. Que por el contrario de lo que sostiene la parte recurrente, esta demanda demuestra única y exclusivamente el negligente actuar de la recurrente en su calidad de Presidente del Directorio de la Fundación desde el año 2017 al año 2022, en efecto la deuda en arriendo que motiva la señalada demanda se debe a que la Fundación durante todo el año 2022 no pago las rentas de arrendamiento, obligación que recaía en la recurrente gestionar; algunos de los motivos de dicho no pago es otro comportamiento negligente de su parte y que consistió en cobrar 5 curso rendidos durante el año 2022, dejando la Fundación de percibir cerca de $160.000.000, por ello la fundación ha incumplido en el pago de arriendo no solo de la acción mencionada anteriormente, sino que también de los otros dos establecimientos educacionales donde también ejerce su actividad educativa, el móvil de tal conducta por parte de la recurrente es precisamente que el encargado de percibir tales recursos es mi representado, y con el afán de dañarlo por motivos de conflictos de familia doña nombre reservado dejo de hacer los trámites para cobrar la subvención que corresponde por los 5 cursos que aún no son pagados por el Ministerio, a mejor ejemplo la recurrente por una comunicación vía celular con don nombre reservado, lo denuncia por violencia intrafamiliar en tribunal de familia de Vallenar, también en toda presentación pública en redes sociales y en cualquier acto jurídico ante tribunales no deja la oportunidad para enlodar a mi representado, SS Ilustrísima, acá solo se deja ver que los conflictos que se presentan solo son causa de conflictos de familia y nunca de vulneración de derechos fundamentales respecto a lo concerniente del negligente actuar en su calidad de representante legal de la fundación nombre reservado Israel como se ha querido establecer por la recurrente.- Solicita se sirva tener por evacuado el Informe de rigor solicitado, respecto del Recurso de Protección interpuesto por la recurrente doña nombre reservado, ya individualizada, en contra de mi representado, don nombre reservado, también ya individualizado, y rechazar en definitiva dicho Recurso de Protección en todas sus partes, con costas.- A folio 34 informa MUNICIPALIDAD DE INDEPENDENCIA, quien dice:

Con fecha 1 de diciembre de 2022, la fundación nombre reservado Israel, hace el depósito en la Secretaría Municipal de la elección del nuevo directorio, la que, consta en el acta de asamblea extraordinaria, realizada el 23 de noviembre de 2022 y, reducida a escritura pública, el 30 de noviembre del año 2022, ante el Notario Público Interino de Temuco, bajo el repertorio número 5815/2022. Posteriormente, esta Secretaría, a través del Oficio N° 165 de 15 de diciembre de 2022, remite dichos antecedentes al Servicio de Registro Civil e Identificación, ingresando la elección del nuevo directorio a la plataforma, creada para las Secretarías Municipales.

El día 26 de diciembre de 2022, el Servicio de Registro Civil e Identificación, por correo electrónico, informa su decisión de rechazar la solicitud de registro del nuevo directorio porque en el acta individualizada en el punto anterior, también consta la reforma de estatutos, por lo que, solicita se acompañe el informe favorable del Ministerio de Justicia; y, se ingrese una nueva solicitud de reforma de estatuto y elección de nuevo directorio.

Lo ordenado, por el Servicio de Registro Civil e Identificación, en el punto precedente, se dio cumplimiento por la Secretaría Municipal, a través del Oficio N° 14 de 25 de enero de 2023, previo requerimiento a la organización de hacer entrega del informe de marras.

Finalmente, el Servicio de Registro Civil e Identificación, registró el nuevo directorio, cuya vigencia comenzó el 23 de noviembre de 2022 A folio 38 se prescinden los informes solicitados a: Notario Público Interino de Temuco don nombre reservado y al Bancoestado A folio 39, recurrido nombre reservado, acompaña los siguientes documentos:

1.- Informe pericial caligráfico, evacuado con fecha 14 de abril de 2023, por el perito nombre reservado.- 2.- Querella criminal presentada ante el Juzgado de Garantía de Temuco, en causa RIT 2425-023, por el delito de presentación de prueba falsa en juicio.- 3.- Certificado de envío de querella criminal presentada ante el Juzgado de Garantía de Temuco, en causa RIT 2425-023, por el delito de presentación de prueba falsa en juicio.- 4.- Resolución del Juzgado de Garantía de Temuco, en causa RIT 2425-023, que declara admisible la querella criminal presentada por el delito de presentación de prueba falsa en juicio.- 5.- Escrito de retractación de prueba rendida en juicio, presentada en causa laboral RIT O-28-2023, caratulada “nombre reservado con nombre reservado”, seguida ante el Juzgado Laboral de Temuco.- 6.- Acta de audiencia de juicio en causa laboral RIT O-28-2023, caratulada “nombre reservado con nombre reservado”, seguida ante el Juzgado Laboral de Temuco.- CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección fue incorporado a nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que en cuanto a la alegación de extemporaneidad que fuere esgrimida por el recurrido nombre reservado, esta será rechazada, toda vez que si bien el presente recurso de protección fue ingresado con fecha 09 de febrero de 2023 y en éste se reclama de la Junta Extraordinaria realizada con fecha 23 de noviembre de 2022, lo cierto es que lo tachado de ilegal y arbitrario dice relación con la ausencia de notificación a la recurrente para la celebración de una Junta Extraordinaria, con el objeto de debatir y decidir el de Directorio y la reforma de estatutos de la fundación; circunstancia de carácter permanente, por lo cual no procede declarar la extemporaneidad del recurso.

TERCERO: Que en cuanto al fondo, en estos autos se ha interpuesto recurso de protección, don Carlos Canales Cáceres, en representación de doña nombre reservado, afirmando que por parte de los recurridos se cometieron irregularidades en la remoción del presidente de la fundación y la modificación de sus estatutos, todo ello decidido en una asamblea extraordinaria celebrada día 23 de noviembre de 2022.

A esta instancia es posible afirmar, sin lugar a dudas, que la recurrente no fue citada legalmente, puesto que como se desprende del texto del cláusula décima del Acta de Constitución y Estatutos de la fundación nombre reservado Israel, “La fundación….celebrará, asimismo, sesiones extraordinarias cuando las necesidades de funcionamiento de la Fundación lo requieran, cuando lo soliciten dos de sus miembros, o cuando lo solicite el Presidente del Directorio. Las citaciones a la reunión se harán por carta dirigida a los domicilios registrados por los directores de la fundación; las que sean extraordinarias, deberán indicar el objeto de la misma, en las sesiones extraordinarias podrán tratarse exclusivamente las materias que se señalan especialmente en la convocatoria, único que podrá ser objeto de la reunión. En todas ellas, deberá indicarse: Naturaleza de la reunión, el día, lugar y hora en que se celebrará”.

De lo dicho por el recurrido nombre reservado, corroborado por su apoderado en estrados, efectivamente no se envió a la recurrente la carta a que alude la cláusula precedentemente transcrita, de manera tal, que no puede sino entenderse que la recurrente no fue convocada en forma legal a la referida asamblea extraordinaria, vulnerándose así los propios estatutos de la fundación, siendo irrelevante para tal efecto los correos electrónicos o mensjaes de wsp, con que se pretende reemplazar la notificación formal de la recurrente como miembro y directora de la mentada fundación.

CUARTO: Que así, entonces, la asamblea extraordinaria llevada a cabo el día 23 de noviembre de 2022, mediante la cual se designó un nuevo presidente del directorio y se modificaron los estatutos, decisiones que fueron acordadas con la presencia de dos directores y en ausencia de la hasta entonces Presidenta de la Fundación Luis Israel, la recurrente de autos, quien como se dijo, no fue citada a la referida junta, en cuanto a su convocatoria, se apartó de la normativa que la entidad se ha dado si se trata de remover al presidente(a) en ejercicio o modificar los estatutos, privando así, con su conducta ilegal a la recurrente de su derecho a estar presente en la asamblea y expresar como directora las consideraciones que dichas restructuraciones le merecían.

De otro lado, no consta que la solicitud de realización de la junta extraordinaria haya sido solicitada a menos por dos de los miembros del directorio o por su presidente, conforme a la cláusula décima, ya citada.

QUINTO: Que por todo lo anterior, no cabe sino concluir que el proceder de los recurridos vulnera los propios estatutos de la Fundación, lo que evidencia un proceder contrario a derecho, cuestión que a lo menos importa una privación a la recurrente de la garantía constitucional contemplada en el numeral 3° inciso 4° del artículo 19 de la Constitución Política de la República y lo dispuesto en el numeral 14, de la misma disposición.

Por todo lo anterior, y de conformidad, además, con lo prevenido en los artículos 19 y 20 de la Carta Fundamental y Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales de la Excma. Corte Suprema:

Que SE ACOGE, con costas, el recurso de protección interpuesto por don CARLOS CANALES CÁCERES, en representación de doña nombre reservado, en contra de nombre reservado y nombre reservado y, en consecuencia, se deja sin efecto la sesión extraordinaria de la fundación nombre reservado Israel realizada el día 23 de noviembre de 2022 y consecuentemente todas las decisiones adoptadas en ésta.

Se fijan las costas personales en la suma de trescientos mil pesos.

Ejecutoriado que sea el presente fallo, remítase copia a la Unidad de personas jurídicas sin fines de lucro del Servicio de Registro Civil e Identificación, a la Secretarías Regionales Ministeriales de Educación y Justicia de la Novena Región y a la Secretaría Municipal de Independencia, Región Metropolitana.

Regístrese, agréguese a la carpeta judicial y archívese en su oportunidad.

Redacción de la Ministra A. Cecilia Aravena López.

Rol N° Protección-381-2023.(jog)