nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco.

Temuco, nueve de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

nombre reservado, ingeniero de ejecución en informática, cédula de identidad número RUT reservado, domiciliado en domicilio reservado; quien interpone recurso de protección en contra de nombre reservado, chileno, rut RUT reservado, estudiante de Ingeniería civil industrial en Universidad austral de Valdivia, domiciliado en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, rut RUT reservado, funcionaría de la Municipalidad de Loncoche como fonoaudióloga en Escuela Alborada de Loncoche, domiciliada en domicilio reservado; nombre reservado, chilena, rut RUT reservado, funcionaria de Tesorería Municipal de la Municipalidad de Loncoche, domiciliada en domicilio reservado, por las acciones ilegales que amenazan el legítimo ejercicio de los derechos consagrados en la Constitución Política de la República fundamentalmente tutelados en el artículo 19 N°1, N°4 y N°5.

Señala que durante los años 2023 a 2025, mantuvo una relación sentimental con nombre reservado, padre de los recurridos nombre reservado y nombre reservado. En el marco de esa relación fue víctima de violencia intrafamiliar, situación que denunció en la forma legal correspondiente, lo que motivó la intervención de Carabineros y la emisión de constancias y parte médico del día de la detención de nombre reservado. En dicho parte se consigna que el denunciado no presentaba lesiones físicas, desmintiendo así la versión posterior de la familia en causa RUC 2510032097-8.

Afirma que, como represalia por su denuncia, la familia de nombre reservado ha desarrollado en su contra un hostigamiento sistemático que incluye amenazas, persecución, acoso, denuncias falsas varias en diferentes instituciones y actos de difamación pública. En particular, con fechas 8 y 10 de julio de 2025, los recurridos realizaron dos “funas” masivas en redes sociales Facebook e Instagram, en la cual publicaron mensajes que le acusaban falsamente de haber inventado la denuncia de violencia intrafamiliar, afirmando que nombre reservado resultó herido, lo que no se condice con el parte de salud emitido al momento de su detención.

Agrega que, en la misma publicación, le imputaron falsamente haber realizado un choque y rayados en un vehículo perteneciente a nombre reservado. Para sustentar dicha acusación difundieron un video obtenido de manera ilícita desde la Oficina de Seguridad Pública de la Municipalidad de Loncoche, el cual fue facilitado y publicado por la recurrida nombre reservado, funcionaria municipal y madre de nombre reservado. Dicho video, además de carecer de legalidad en su obtención, fue manipulado y presentado de manera tendenciosa, pues en la imagen no se aprecia que ella descienda de su vehículo ni realizó rayado alguno. Sin embargo, los recurridos lo difundieron masivamente como “prueba” fehaciente en su contra.

En esas publicaciones, los recurridos difundieron sus datos personales sensibles: nombre completo, rut, domicilio, lugar de trabajo, patente de su vehículo, entre otros. Esta exposición indebida y masiva vulnera gravemente su derecho a la vida privada y a la protección de sus datos personales, generando un riesgo para su seguridad.

El objetivo de esta “funa” fue claramente desacreditarla, exponerla al escarnio público y generar un odio social en su contra, logrando que terceros le amenacen, insulten y le hostiguen incluso hasta la fecha. De hecho, las publicaciones "funas" continúan siendo compartidas hasta el día de hoy, lo que agrava el daño y mantiene vigente la vulneración. A raíz de estos hechos, se encuentra bajo tratamiento psiquiátrico con diagnóstico de depresión severa y estrés post traumático, lo que da cuenta del grave perjuicio psicológico y moral que esta situación me ha causado.

Además, hace presente, que es paciente oncológica, con antecedentes de cáncer renal tratado mediante nefrectomía radical izquierda hace menos de 1 año. Actualmente depende únicamente de su riñón derecho, el cual presenta enfermedad renal crónica grado 3A, situación que la mantiene en un estado de debilidad física evidente y mayor vulnerabilidad en su salud. Antecedentes que estas personas y su agresor tenían conocimiento por la cercanía de la relación con su ex pareja y familiar directo de los recurrentes.

Adjunta como antecedente médico biopsia y otros informes clínicos que acreditan dicha condición, la cual agrava y hace más grave el daño emocional y psicológico que los actos de hostigamiento y difamación me han provocado.

Solicita tener por interpuesto el presente recurso de protección en contra de nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, admitirlo a tramitación y en definitiva acogerlo, ordenando a los recurridos las siguientes medidas necesarias y urgentes para reestablecer el imperio del derecho:

1.- Ordenar como medida cautelar inmediata:

Que los recurridos eliminen todas las publicaciones difamatorias en redes sociales y medios digitales.

Que se les prohíba realizar nuevas publicaciones que aludan a su persona en forma injuriosa, calumniosa o difamatoria.

Que se disponga la prohibición de difundir sus datos personales en cualquier medio.

2. Disponer la rectificación pública en el mismo medio utilizado para la funa, aclarando la falsedad de las imputaciones.

3. Declarar, en definitiva, que las actuaciones de los recurridos han vulnerado sus garantías constitucionales, acoger el recurso en todas sus partes y condenar en costas a los recurridos.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1. Copias y capturas de pantalla de las publicaciones en redes sociales.

2. Links y respaldos digitales que acreditan la difusión en las redes sociales Facebook e Instagram.

3. Parte médico de nombre reservado emitido el día de su detención, que prueba que no presentaba lesiones.

4. Copia del video difundido ilícitamente y constancia de que proviene de la Oficina de Seguridad Pública de Loncoche.

5. Informe profesional que acredita su diagnóstico actual de depresión severa y estrés post traumático.

6. Biopsia y antecedentes médicos que acreditan su condición de paciente oncológica y renal crónica grado 3A.

A folio 18 recurrente acompaña: Pendrive, con imágenes.

A folio 24 recurrente acompaña:

1. Informe emitido por la doctora nombre reservado Registro SIS n° 474805, especialista en salud mental.

2. Boleta correspondiente a la consulta profesional mes de octubre de 2025.

A folio 26 recurrente acompaña:

1. Copia del “Formulario Solicitud Reserva Grabaciones Audiovisuales Cámaras de Televigilancia”, emitido por la Dirección de Seguridad Pública de la Ilustre Municipalidad de Loncoche, correspondiente a la solicitud efectuada por la señora nombre reservado más la copia en blanco entregada por el funcionario de seguridad pública para ser presentado en la Corte.

2. Copia en blanco entregada por funcionario de seguridad pública de la “Declaración Jurada Simple para la Solicitud de Reserva de Imágenes”, donde se establece expresamente el carácter reservado y el uso restringido del material audiovisual.

A folio 28 recurrente acompaña: Dos querellas criminales, respecto de los hechos expuestos en el recurso de protección.

A folio 32 recurrente acompaña:

1. Documentos correspondientes a antecedentes relacionados con el abogado Eugenio Talep, esposo de la abogada Gloria Sagua, ambos representantes legales de su ex pareja y de los recurridos en esta causa.

2. Comunicación y antecedentes remitidos por el Director del Departamento de Seguridad Pública de la Municipalidad de Loncoche, Sr. nombre reservado.

A folio 33 recurrente acompaña:

1. Mail de oficina de partes de la Ilustre Municipalidad de Loncoche y Protocolo de solicitud de imágenes de televigilancia con el formulario de solicitud y acta de declaración jurada de resguardo.

2. Copia de medidas de protección otorgadas por Fiscalía Local de Loncoche, causa y querella.

A folio 34 recurrente acompaña:

Informe Técnico de Análisis Documentológico Digital”.

A folio 36 recurrente acompaña: informe completo de análisis caligráfico.

A folio 45 recurrente acompaña:

1. Documento del Ministerio Público, VIF de fecha 28 de junio de 2025, por el cual se solicita condena penal del padre de los recurridos, señor nombre reservado, por delitos de violencia intrafamiliar, amenazas y daños materiales.

2. Antecedentes o certificaciones de Contraloría General de la República relativos a la investigación administrativo-laboral que se encuentra en tramitación, con el fin de demostrar que la materia controvertida en esa instancia es ajena al objeto de este recurso de protección, y que los recurridos insisten en mezclar indebidamente ambas controversias durante los alegatos.

3. Evidencia de difusión y exposición de datos personales privados, incluyendo pantallazos, publicaciones y registros de la funa masiva en redes sociales, que demuestran la magnitud y gravedad de la vulneración a su honra, vida privada, protección de datos personales y propia imagen, así como la exposición de la menor de edad sin consentimiento.

4. Solicitud formal y por protocolo de imágenes de televigilancia de los hechos del 26 y 27 de noviembre de 2025.

5. Correo de recepción de Oficina de Partes de la Municipalidad de Loncoche, que acredita la oportuna denuncia formal de los hechos de acoso, hostigamiento y persecución del 26 y 27 de noviembre de 2025 ante la autoridad administrativa competente, reforzando la materialidad y gravedad de las acciones de los recurridos.

6. Imágenes probatorias del recurrido nombre reservado, en donde figura con su motocicleta nueva el mismo día que realiza la persecución por las calles de Loncoche hacia su persona (27 de noviembre de 2025).

7. Antecedentes de procedimientos judiciales.

8. Documentación que acredita su condición de recurrente sin patrocinio letrado.

A folio 8 informan los recurridos, nombre reservado, nombre reservado, y nombre reservado, funcionaria municipal, y exponen:

Que es del caso precisar, previo al desarrollo del informe requerido, que hubo entre la recurrente de autos, nombre reservado y nombre reservado, padre de los recurridos Vicente y nombre reservado, y a su vez ex – pareja de nombre reservado, un vínculo no constitutivo de convivencia, sino que caracterizado por encuentros únicamente de relaciones sexuales consensuadas y ocasionales (vínculo denominado socialmente en nuestro país “amigos con ventaja” y en inglés, “touch and go”), que se extendió de forma esporádica e irregular entre los años 2024 y 2025 y que culminó, por razones que desconocemos, en el mes de mayo de este último año.

Sin embargo, por las conductas posteriores al fin de la “amistad”, aparentemente la recurrente, negándose a aceptar el término de la aludida relación, nos atribuye a los recurridos responsabilidad en dicha ruptura, lo que se desprende de una misiva enviada con fecha 15 de Junio de 2025 por nombre reservado a nombre reservado.

Señalan que, en conjunto, constituyen un grupo familiar con nombre reservado, pese a que ya no existe convivencia de éste con nombre reservado.

Afirman que, por razones que desconocen, tras el término del vínculo entre nombre reservado y la señora nombre reservado, ésta inició a través de redes sociales, una serie de publicaciones insensatas, equívocas , impropias y finalmente difamatorias de suma gravedad que afectaron directamente la honra, privacidad y bienestar emocional de los recurridos que, a mayor abundamiento, ha afectado la salud síquica y física de nombre reservado y principalmente de nombre reservado quien se encuentra con licencia médica desde el mes de junio de 2025 como consecuencia del acoso y hostigamiento del que ha sido objeto. Así las cosas, esta serie de acciones culminaron con una publicación en la plataforma tic-toc en la que se difundieron datos médicos confidenciales de nombre reservado, lo que evidenció un acceso ilegal a la ficha clínica de ella. Tras reunirse, directamente, los recurridos de estos autos con nombre reservado, director de DSM de Loncoche, les confirmó que la señora nombre reservado, había ingresado sin justificación ni autorización a los historiales médicos, más de 40 veces. Hacen presente que a dicha reunión efectuada con el señor nombre reservado el día 08 de julio de 2025, sólo asistieron los tres recurridos de autos y que, en dicha fecha, la señora nombre reservado, como informó el mismo señor nombre reservado, para tranquilidad y seguridad de los recurridos, no se encontraba en su trabajo ya que estaba haciendo uso de permiso administrativo. No obstante lo anterior, y como dan cuenta documentos que se acompañan, la recurrente de autos se dedicó a generar hostigamiento en contra de los recurridos así como en contra del padre de Vicente y nombre reservado, destinada a cambiar la situación, mediante falacias y creación de situaciones de violencia que no acontecieron, con el claro objetivo de desvirtuar el hecho de haber sido descubierta en una conducta ilícita, esto es, ingresar sin autorización a las fichas y antecedentes médicos de la señora nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado. Estos graves hechos fueron puestos en conocimiento de la fiscalía local de Loncoche y del municipio dando origen a una denuncia por comisión de un delito informático y a la apertura de un sumario administrativo, ambos dirigidos en contra de la recurrente de estos autos, señora nombre reservado.

Adicionalmente, señala que el 07 de julio de 2025, el automóvil de propiedad de nombre reservado fue dañado mientras estaba estacionado en las inmediaciones de la municipalidad de Loncoche, mientras esta última, se encontraba trabajando. Tales hechos, fueron denunciados públicamente ya que se encontraban acreditados mediante diversos medios probatorios, lo que se hizo sólo con la finalidad de defender la honra, resguardando a la familia y alertar sobre hechos de interés público.

1.- En relación con nombre reservado, señalan que el día 07 de julio de 2025, mientras su auto se encontraba estacionado en la calle Arturo Prat, en las inmediaciones de la Municipalidad de Loncoche, fue objeto de un hecho ilícito que consistió en el rayado de la pintura en los costados, frente y portalón trasero del vehículo. A consecuencia de lo anterior, la víctima solicitó formalmente y siguiendo la normativa pertinente, la filmación de las cámaras municipales que apuntaban hacia el área donde se encontraba el vehículo (propiedad de la señora nombre reservado), documento que se acompaña a éste informe. Tras su obtención, revisó las imágenes donde se aprecia que el automóvil, desde el cual baja una persona de mediana estatura y provoca los daños, es de propiedad de la recurrente de autos quien además, como la misma recurrente reconoce en documentos que se adjuntan, era conducido por ella. Los hechos antes descritos fueron puestos en conocimiento de la fiscalía local de Loncoche y en la actualidad son materia de investigación tras una denuncia por delito de daños.

Asimismo, la señora nombre reservado, funcionaria de la municipalidad de Loncoche, fue además denunciada en conformidad a la Ley Karin por nombre reservado. Resulta evidente que la interposición del presente recurso y la solicitud anexa de orden de no innovar tienen por finalidad intentar neutralizar las acciones penal y administrativas antes dichas, al verse sorprendida la recurrente en la comisión de los ilícitos mediante las filmaciones ya mencionadas y conocerse el origen de la filtración de nuestras fichas clínicas.

En consecuencia, no sólo carece de fundamento la alegación de la recurrente en orden a una supuesta obtención ilegal de las pruebas fílmicas, silenciando su acción ilegal respecto de las fichas clínicas, sino más bien lo que aparece de manifiesto es la conducta contraria a derecho observada por la recurrente. A mayor abundamiento, en el numeral 5 del libelo del presente recurso, la señora nombre reservado, reconoce tácitamente la conducción del vehículo desde el que desciende otra persona a causar el daño al vehículo de nombre reservado.

2.- En relación a nombre reservado y nombre reservado, cabe señalar que el día 08 de julio de 2025, subimos a redes sociales, información destinada a desvirtuar imputaciones de una supuesta acción de violencia intrafamiliar que nombre reservado, imputó al señor nombre reservado padre de ambos recurridos. El único objetivo que se persiguió con la publicación fue defender la honra, el buen nombre y prestigio del señor nombre reservado dado que la señora nombre reservado comenzó a difundir por redes sociales información que atentaba contra el buen nombre de nombre reservado al ser denunciado con fecha 28 de junio de 2025, de manera infundada por la recurrente de autos. No obstante lo anterior, y a consecuencia de dicha publicación, la recurrente de autos interpuso una acción penal en contra de nombre reservado y nombre reservado, la que como consta de documento que se acompaña resultó finalmente rechazada por la fiscalía invocando la facultad de no iniciar investigación dado que los hechos no constituían delito alguno. Tal decisión fue confirmada por el Juzgado de Garantía de Loncoche que ordenó finalmente el archivo de la causa.

De lo expuesto se desprende que la recurrente intenta revivir un proceso fenecido a través de la interposición del presente recurso omitiendo informar la relevante circunstancia expuesta precedentemente.

Señala que, contra lo que expresa la recurrente, no es efectiva la existencia de una relación sentimental entre nombre reservado y nombre reservado sino que se trataba de un vínculo en el que sólo ocasionalmente tenía relaciones sexuales consensuadas de manera que nunca entre ellos existió convivencia en los términos en que alude la Ley 20.066. El problema se produjo cuando el señor nombre reservado comunicó a la señora nombre reservado su deseo de no perseverar en la relación antes descrita, determinación que no fue aceptada por la recurrente, generándose un desacuerdo entre ambos en la que ninguna agresión hubo de parte del señor nombre reservado, lo que queda en evidencia cuando la señora nombre reservado concurre al Hospital de Loncoche a “constatar lesiones”, concluyendo el informe médico que no presentaba lesiones visibles, lo que llevó a la recurrente, en su desesperación para configurar la violencia intrafamiliar, a presentar en fiscalía fotografías con las huellas de supuestas lesiones, desvirtuándose varias de las fotografías, ya que mediante prueba testimonial se ha acreditado ser fotografías antiguas, es decir muy anteriores a la fecha de la supuesta violencia y otras evidencian ser anteriores al día de los hechos. Al respecto es del caso precisar que entre las fotografías aportadas por la recurrente a dicho proceso se encuentra una en que la recurrente no aparece con un tatuaje cerca de su clavícula izquierda, Tatuaje que posee desde el año 2024. Tal circunstancia, ejecutada por la recurrente con la clara intención de perjudicar al padre de Vicente y nombre reservado, motivó a la defensa del señor nombre reservado, solicitar y reiterar a fiscalía de Loncoche la realización de la pericia respectiva, destinada a establecer la fecha o época en que fueron obtenidas las fotografías. En consecuencia, la desesperación de la señora nombre reservado, su negativa a aceptar el término de una relación esporádica y consensuada de índole sexual, la ha llevado a aportar pruebas falsas al proceso investigativo de violencia intrafamiliar y denostar públicamente en redes sociales al padre de estos recurridos, pese a que se encuentra en vigencia la presunción de inocencia del artículo 4° del Código Procesal Penal, que obliga incluso a la recurrente a tratarlo como inocente.

Reitera que la recurrente ingresó de manera ilegal e injustificada a sus fichas clínicas y asimismo a las del señor nombre reservado, aprovechándose para ello de su calidad de funcionaria del Servicio de Salud Municipal de la Municipalidad de Loncoche y utilizando su clave personal para ejecutar dichos ilícitos. Lo anterior fue objeto de denuncia administrativa que dio origen a un sumario administrativo que se encuentra actualmente en tramitación.

En relación con los ya expuesto en los párrafos precedentes, hacen presente que se encuentran actualmente en curso las siguientes acciones en contra de la recurrente nombre reservado:

1.- Denuncia penal ante fiscalía local de Loncoche, por acceso ilícito a datos personales de nombre reservado, RUC- 2500943337-9.

2.- Denuncia penal ante Fiscalía local de Loncoche por daños simples a vehículo de propiedad de nombre reservado, RUC- 2500943447-2.

3.- Denuncia penal interpuesta por la I. Municipalidad de Loncoche RUC- 2501376897-0.

4.- Oficio N°096 de DSM de Loncoche (06/08/2025) y registros del sistema HCE Extenso.

5.- Sumario administrativo instruido por la municipalidad de Loncoche en contra de la recurrente doña nombre reservado. Proceso administrativo en curso.

6.- Denuncia ingresada a Fiscalía de Loncoche Ruc 2500982523-4, relativa a ingreso sin autorización a ficha clínica de nombre reservado y nombre reservado.

Todos estos antecedentes dicen relación con las conductas ilícitas a que se ha hecho mención precedentemente y cuya responsable personal es la recurrente señora nombre reservado. Los documentos precedentes, se acompañan junto a otros en otrosí de este libelo.

Finalmente acompañan copia de las publicaciones en redes sociales de fecha 8 de Julio de 2025 las que no contienen “datos personales sensibles” de la recurrente, sino sólo aquellos antecedentes esenciales que, de acuerdo a su parecer, tienen sólo por finalidad aclarar lo que para ellos es un conjunto de falsedades que les afectan como familia y que la recurrente se ha encargado de difundir públicamente por redes sociales, tras haber tenido acceso a información reservada de forma ilícita, es decir, sólo pretenden limpiar el buen nombre y dejar en evidencia las conductas mendaces y atrabiliarias de la señora nombre reservado.

Solicita se sirva tener por emitido informe de los recurridos y, en definitiva, rechazar el recurso de los autos de la especie, deducido infundadamente por nombre reservado con expresa condena en costas.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1.- Denuncia penal ante fiscalía local de Loncoche, por acceso ilícito a datos personales RUC- 2500943337-9.

2.- Denuncia penal ante Fiscalía local de Loncoche por daños simples a vehículo de propiedad de nombre reservado, RUC- 2500943447-2.

3.- Denuncia penal interpuesta por la I. Municipalidad de Loncoche RUC- 2501376897-0.

4.- Oficio N°096 de DSM de Loncoche (06/08/2025) y registros del sistema HCE Extenso.

5.- Sumario administrativo municipal en curso 6.- Carta escrita por nombre reservado, dirigida a nombre reservado de fecha 15 de julio de 2025.

7.- Declaraciones de Vicente y nombre reservado

8.- Declaraciones de Vicente y nombre reservado con la finalidad de desmentir denuncia presentada el pasado 09 de julio de 2025, por doña nombre reservado, en contra del padre de ambos recurridos. La falsa denuncia, se formuló con el ánimo de generar una situación que diera lugar al delito de desacato. El escrito presentado por la defensa del señor nombre reservado en causa Rit-566-2025, Ruc 2510032097-8, Juzgado de Garantía de Loncoche, aportó los antecedentes necesarios para desvirtuar la existencia del hecho denunciado.

9.- Certificado emitido por doña nombre reservado, directora del Colegio Alborada de Loncoche 10.- Certificado emitido por nombre reservado, coordinadora de la Oficina Local de La Niñez de Loncoche.

11.- Copias de certificados, licencias y epicrisis médicas correspondiente a nombre reservado

12.- Resolución de fecha 14 de agosto de 2025, del Juzgado de Garantía de Loncoche, que aprueba decisión del Ministerio Público en orden a ejercer facultad de no iniciar investigación.

13.- Set fotográfico y presentación acompañados a denuncia por delito de daño causado a vehículo de propiedad de la recurrida nombre reservado.

14.- Copia parte denuncia y declaración de nombre reservado, Ruc 2500943337-9 15.- Copia parte denuncia y declaración de nombre reservado, Ruc 2500982523-9 16.- Copia de documento mediante el cual se presentó la solicitud destinada a obtener las grabaciones de las cámaras de vigilancia ubicadas en las inmediaciones de la municipalidad de Loncoche. El documento, no hace referencia alguna a estipulación destinada a requerimiento de reserva respecto de la información recepcionada.

17.- Licencia médica correspondiente a nombre reservado de fecha 15 de octubre de 2025, emitida por profesional médico, especialidad ginecología oncológica.

18.- Copia de mensajes y publicaciones que demuestran como la recurrente señora nombre reservado, hostiga a los recurridos de estos autos.

19.- Fotografía acompañada por doña nombre reservado a través de la plataforma SIAU de fiscalía como antecedente aportado a la investigación seguida por Fiscalía de Loncoche, Rit-566-2025, RUC 2510032097-8, más fotografía aportada por la defensa de nombre reservado a la misma investigación. En la primera imagen, aportada por doña nombre reservado, no aparece el tatuaje que posee desde el año 2024. En la segunda imagen, aportada por don nombre reservado, se observa el tatuaje que falta en la imagen aportada por la denunciante señora nombre reservado.

A folio 14 recurridos acompañan:

Decreto Alcaldicio 8343 de 24 de julio de 2025 que ordena instruir sumario administrativo.

Decreto Exento N°8443 , Vista Fiscal Decreto exento N°1490, que acoge vista fiscal y aplica la medida disciplinaria de destitución de fecha 13 de octubre de 2025 Copia de Licencia emitida por la psicóloga Elinett nombre reservado, que certifica que la Srta. nombre reservado se encuentra en tratamiento como consecuencia de la conducta arbitraria de la señora nombre reservado, y Documento que da cuenta de existencia de medida de protección en favor nombre reservado, consistente en rondas periódicas de Carabineros.

A folio 30 recurridos acompañan:

1.- Copia de Decreto Alcaldicio N°8653 de fecha 31 de julio de 2025, de la I. Municipalidad de Loncoche.

2.- Copia de Decreto Exento 1488 de fecha 13 de octubre de 2025, que acoge vista fiscal y aplica medida disciplinaria de destitución.

3.- Copia de Decreto Alcaldicio N°11995 de fecha 27 de octubre de 2025, que rechaza recurso de reposición interpuesto por nombre reservado, recurrente en estos autos, y mantiene aplicación de medida disciplinaria de destitución.

4.- Copia de documento denominado “Información general asociada a una causa” que certifica vigencia de causa RUC 2500943447-2 y respuestas de Fiscalía Local de Loncoche que accede mantener medida de protección en favor de la recurrida de autos nombre reservado en contra de nombre reservado recurrente de autos.

5.- Copia de documento denominado “Información General asociada a una causa” que certifica vigencia de causa RUC 2500943337-9 y respuesta de Fiscalía Local de Loncoche que determina mantener la medida de protección en favor de la víctima nombre reservado en contra de nombre reservado.

Se ordenó traer los antecedentes en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección ha sido instituido como una acción constitucional que tiene por objeto evitar posibles consecuencias dañosas derivadas de actos u omisiones ilegales o arbitrarios que produzcan en el afectado una privación, perturbación o amenaza al legítimo ejercicio de las garantías constitucionales que se protegen con este arbitrio jurisdiccional a fin de restablecer el imperio del derecho y otorgar la debida protección al recurrente.

Se trata de una acción constitucional de naturaleza cautelar que fue incorporada a nuestra legislación como una garantía jurisdiccional, con el propósito de servir de remedio rápido, expedito, pronto y eficaz frente a ostensibles o manifiestas violaciones a derechos fundamentales taxativamente señalados en el artículo 20 de la Constitución y que puedan establecerse sumariamente, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben adoptar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amenace o moleste dicho ejercicio, siendo requisito indispensable demostrar la existencia de dicho acto u omisión, así como la forma en que se están vulnerando los derechos invocados.

SEGUNDO: Que, en consecuencia, para que proceda el recurso se requiere la concurrencia de los siguientes requisitos: a) Que se compruebe la existencia de la acción u omisión reprochada, esto es, que efectivamente el recurrido ha realizado el acto (hecho) o incurrido en la omisión que se le atribuye; b) Que dicha acción u omisión pueda estimarse arbitraria o ilegal de acuerdo al mérito de los antecedentes; c) Que de la misma se siga un directo e inmediato atentado en contra de una o más de las garantías constitucionales invocadas y protegibles por esta vía, en términos que se prive, perturbe o amenace el ejercicio de un derecho indubitado y no disputado del afectado, que se encuentre expresamente garantizado y amparado en el artículo 19 del texto constitucional; y, por último, d) Que la Corte se encuentre en situación material y jurídica de otorgar la protección pedida, esto es, si se encuentra en condiciones de adoptar alguna medida para proteger la garantía vulnerada.

TERCERO: Que el hecho que el recurrente califica de arbitrario e ilegal lo hace consistir en una serie de publicaciones, presuntamente efectuadas por los recurridos en redes sociales, en las cuales ellos realizaron difusión de la imagen y de datos personales sensibles de la actora, además de efectuar actos de difamación pública.

CUARTO: Que, con el mérito de la documentación acompañada a estos autos, se tienen por acreditada la efectividad de las publicaciones que se invocan en el recurso, de las cuales es dable establecer la autoría inicial de los recurridos.

QUINTO: Que, la actuación de los recurridos, en el sentido de acudir a las redes sociales para exponer la situación que les ha afectado, por la vía de exhibir públicamente la imagen y datos personales de la recurrente, importa, en concepto de estos sentenciadores, una forma de autotutela por la que se busca producir determinadas consecuencias que importan una amenaza a su derecho a la integridad psíquica, que le asegura el artículo 19 Nro. 1 de la Constitución Política de la República, circunstancia que aparece suficientemente acreditada con los antecedentes aportados, todo lo cual demuestra que la recurrente, debido a estas publicaciones, se encuentra sometida a una exposición púbica y condena social, no permitida por el ordenamiento jurídico y que, por su propia naturaleza, necesariamente repercute en diversos ámbitos de su vida y en su integridad psíquica.

SEXTO: Que, conforme se ha venido razonando, esta Corte procederá a acoger la presente acción constitucional, en los términos que se indicarán en lo resolutivo, por concurrir los requisitos legales para ello.

Por estas consideraciones y visto, además, lo prevenido en los artículos 19 y 20 de la Carta Fundamental y Auto Acordado sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales de veinticuatro de junio de mil novecientos noventa y dos y sus modificaciones, SE ACOGE el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, en contra de nombre reservado; nombre reservado y nombre reservado, solo en cuanto se ordena a los recurridos retirar de las redes sociales las publicaciones realizadas en contra de la actora, si aún existieren.

Redacción del abogado integrante Fernando Cartes Sepúlveda.

Regístrese y archívese.

Rol N° Protección-3623-2025 (pvb).