nombre reservado con BANCO DEL ESTADO D E CHILE

C.A. de Temuco Temuco, tres de diciembre de dos mil veinticinco.

VISTOS:

Comparece JULIÁN ALBERTO nombre reservado SEPÚLVEDA, abogado, con domicilio en domicilio reservado, en representación procesal de don nombre reservado, nombre reservado, domiciliado en domicilio reservado, quien expone:

Que, dentro de plazo, vengo en interponer recurso de protección por vulneración de garantías constitucionales que más adelante se dirán, en contra de: BANCO ESTADO, R.U.T. RUT reservado, empresa estatal del giro de su denominación, con domicilio en domicilio reservado, representada legalmente para estos efectos por su Gerente General don nombre reservado, Ingeniero Civil Industrial, del mismo domicilio de su representada, o en contra de quien lo subrogue, sustituya o reemplace, por el acto arbitrario e ilegal de inhabilitación temporal de uso, congelamiento y/o prohibición de uso u operación, todos indebidos, no informados, no detallados y del todo infundados, de la cuenta vista N°[cuenta reservada], cuyo titular es el CLUB SOCIAL, DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO UNIDO, R.U.T. RUT reservado, entidad representada legalmente por don nombre reservado, ya individualizado, quien viene en actuar por su representada, por las razones de hecho y de derecho que paso a exponer:

I.- LOS HECHOS, EN ESPECIAL DE LOS ANTECEDENTES PREVIOS:

1.- Del proceso eleccionario del club deportivo a) Sucede que su representado en estos autos, don nombre reservado, es a su vez el representante legal del CLUB SOCIAL, DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO UNICO, de la ciudad de Angol. Dicho Club Deportivo es cliente del Banco Estado por espacio de más de 20 años a la fecha.

b) En el período señalado, su comportamiento como cliente ha sido impecable, jamás ha estado sobregirado ni menos ha tenido ningún problema con los productos asociados a su cuenta, es decir tarjetas de crédito o créditos de consumo o de otra especie.

c) El movimiento bancario asociado a la cuenta vista N°[cuenta reservada] se circunscribe al depósito de los aportes de los socios por concepto de pago de cuotas sociales, así como los aportes de los patrocinadores y/o sponsors, además de cualquier otro ingreso voluntario o por donaciones que la comunidad quiera realizar. Como entidad sin fines de lucro, no percibe ingresos por ningún tipo de actividad comercial.

d) Ocurre que día sábado 19 de julio del presente año 2025, se llevó a efecto el proceso de votación para la elección de la nueva Directiva del Club, siendo reelecta la antigua mesa Directiva vía reelección, por consiguiente la documentación soportante de dicho proceso eleccionario, entre ellos el Acta de Proclamación de los electos, fue debidamente entregada a la Ilustre Municipalidad de Angol, para su registro en el Departamento de Organizaciones Sociales, tal como lo ordena nuestro ordenamiento jurídico actual.

e) Esta remisión tuvo evento el día lunes 21 de julio del año en curso y, el día 22 del mismo mes y año, la Ilustre Municipalidad de Angol emite un Certificado que da fe de la inscripción de la nueva Directiva del Club Malleco Unido, documento el cual se acompaña en un otrosí de esta presentación, legajo entregado al Banco Estado.

2.- Del acto arbitrario e ilegal, su ocurrencia y constatación f) Pues bien, todos los documentos del proceso eleccionario, junto al referido certificado, fueron oportunamente enviados al banco recurrido, con el fin de que fueran agregados a la carpeta de cliente de la recurrente y así operar con normalidad, tal como se venía haciendo desde el referido año 2012.

g) Sucedió que, con fecha 30 de julio del año 2025, el Tesorero del Club, don nombre reservado, recibe un correo del Banco Estado, del siguiente tenor:

Muy buenos días Junto con saludar, me informan que debemos esperar el documento que entrega el registro civil de vigencia.

Atte.

Cesar Saldias Cifuentes Asistente Comercial Pequeña Empresa Araucanía Angol 615 Contacto +56941617558 correo reservado

Chorrillos 390, Angol.

De esta manera y debido a lo escueto del comunicado, es que don nombre reservado el día 31 de julio del corriente, realiza un llamado telefónico al ejecutivo de la cuenta en el Banco, a fin de indagar qué estaba pasando con la documentación entregada, siendo citado a entrevista personal para el día lunes 04 de agosto de año 2025 a primera hora.

h) Así las cosas, don nombre reservado junto a don nombre reservado, asistieron a la citada entrevista siendo informados que la cuenta se encontraba, desde ese día, bloqueada o inactiva para su operación, con la salvedad de estar activa para recibir depósitos o transferencias electrónicas bancarias.

Esta fecha, la de la entrevista, es decir el día 04 de agosto de 2025, en la que fueron comunicados del acto recurrido, es la que marca el inicio el plazo para la interposición del recurso.

i) La explicación fue simple: el departamento jurídico recomendó mantener bloqueada la cuenta hasta que no se acompañe un certificado de vigencia del Club emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación.

j) Ocurre que la Ilustre Municipalidad efectivamente derivó la documentación al referido servicio público para su inscripción, y por lo mismo, al efecto y para los fines de acreditación al banco recurrido, es que emite un certificado de vigencia del Club además con información de la nueva Directiva actual, la que como se ha dicho, es la misma anterior ya que resultó reelecta.

k) Al ser la misma Directiva la reelecta, las firmas se encontraban debidamente registradas y al efecto, incluso, se acompañaron copias de las cédulas de identidad tanto del Presidente como del Tesorero, únicos Directivos autorizados ante el Banco para efectuar movimientos bancarios.

l) Como vuestras Señorías Ilustrísimas comprenderán, esta explicación dada por el Banco recurrido es del todo insuficiente, por cuanto efectivamente los nuevos directores electos son los mismos anteriores, es decir, resultaron reelectos para un nuevo período, y así lo confirmó la Ilustrísima Municipalidad de Angol, en certificado acompañado al Banco y que se acompaña en esta instancia.

m) Pese a esto, a la abundante documentación acompañada y las urgentes solicitudes de los directivos en torno a desbloquear la cuenta para proceder al pago de los sueldos y compromisos del Club, el Banco recurrido hizo oídos sordos a las solicitudes y mantuvo su ilícito bloqueo de la cuenta vista de la recurrente.

n) Es en este escenario que se hace muy necesario y, además de extrema urgencia, interponer este recurso de protección, a fin de poner fin al acto arbitrario e ilegal ya denunciado, teniendo en especial consideración que, de no poder disponer de los dineros habidos en cuenta corriente bloqueada, no se podrán pagar sueldos y compromisos del Club, lo que llevaría a desastrosas consecuencias, las cuales serán señaladas más adelante.

II. DE LOS ACTOS ARBITRARIOS E ILEGALES INCURRIDOS POR LA RECURRIDA, EN ESPECIAL EL DAÑO AL DERECHO A LA PROPIEDAD:

a) El Banco recurrido ha violado abierta y gravemente la garantía constitucional que protege el derecho de propiedad de mi representada.

b) En efecto, su actuar arbitrario e ilegal radica y se manifiesta, en el hecho de haber “bloqueado”, “inmovilizado” y en definitiva “prohibido”, utilizando sus herramientas informáticas y que sólo ellos pueden manejar, el normal, lícito, correcto y necesario uso de la cuenta vista bancaria que la recurrida mantiene a disposición de la recurrente.

c) Así las cosas, el banco ha impedido arbitrariamente, el correcto y libre uso de la citada cuenta vista, inmovilizando sólo los giros y pagos, más no los depósitos, es decir en forma arbitraria, ilegal y conveniente, ha elegido qué movimientos se pueden realizar y cuáles no.

d) No sólo es arbitrario e ilegal el impedir el correcto ejercicio del derecho de propiedad sobre la cuenta vista ya tantas veces referida, sino que también lo es la conveniencia de permitir sólo depósitos.

e) Conveniencia de permitir depósitos. Es en este punto me quiero detener su SSa. Ilustrísima, ya que existe otro acto arbitrario e ilegal realizado por el Banco, cual es permitir sólo los depósitos y no los giros.

En efecto, es conveniente por cuanto el negocio de los Bancos es precisamente el prestar dinero a los clientes y, obviamente, invertirlos en instrumentos de mercado.

El negocio es circular, puesto que prácticamente todo el dinero que trabaja el Banco, es decir que utiliza en préstamos y otras operaciones o negocios, son de los propios clientes, es decir, el dinero que yo como cliente deposito en el Banco, ya sea en mi cuenta corriente, vista, ahorro o RUT, es utilizado por el Banco para ser prestada a otro cliente o, para ser invertida en instrumentos de inversión que le rentan al propio Banco. Así las cosas, en este caso, la arbitrariedad en el sólo beneficio del Banco es doble, ya que dicha cuenta vista del Club sólo está recibiendo dinero y no está saliendo o girando, por lo cual el Banco recurrido tiene a su disposición el saldo de dicha cuenta vista; ahora bien, ¿cuál es el saldo actual? la no despreciable suma de $27.338.366.- f) De esta manera y tal como vuestra Señoría ha podido apreciar, el actuar del Banco recurrido es del todo arbitrario y de manera doble, tal como se ha discurrido, pues está ejerciendo un acto de autoridad sobre el cual mi representada nada puede hacer, pese a haber cumplido todos los requisitos requeridos por el Banco y, sobre todo, por la Ley.

g) Perjuicios acarreados a la recurrente. Los perjuicios acarreados a la recurrente son enormes y graves, puesto que el Club Deportes Malleco es una institución sin fines de lucro, de tipo deportiva, cultural y social, y los ingresos que genera son única y exclusivamente para el pago de los sueldos de los trabajadores (cuya plantilla de jugadores es la que más dinero recibe) y de otras obligaciones para con proveedores, otros trabajadores y gastos operativos propios de un Club deportivo de Fútbol profesional, tales como pago de traslados por viajes, agua, gas, luz, alimentación de los jugadores, seguros, etc. entre otros varios de tipo deportivo y doméstico.

h) Recordemos también, que los Directivos no perciben remuneración alguna, no reciben sueldos de ningún tipo, razón por la cual no existe ninguna razón lógica, legítima y racional para el proceder arbitrario del Banco recurrido.

i) Debo de hacer presente a sus Señorías Ilustrísimas lo grave y urgente de esta situación; tal como ya se ha dicho, el pago de los sueldos de los trabajadores es el mayor gasto de la gestión mensual del Club, además del pago de viajes, alimentación y arriendo de canchas de entrenamiento, por lo cual inmovilizar de esta manera los dineros dejará a todos los trabajadores del Club sin recibir remuneración alguna por un espacio de tiempo indefinido, quedando sólo a la mera voluntad del Banco recurrido, lo cual escapa a todo sentido de justicia y estado de derecho.

j) Tan importante como lo anterior, es el hecho gravísimo que el Club Malleco Unido actualmente juega en la categoría TERCERA A del fútbol profesional, siendo integrante de la Asociación Nacional de Fútbol Profesional (ANFP), razón por la cual queda sometido a su normativa, la cual es muy estricta en lo que se refiere al manejo económico de cada Club, por lo cual arriesga severas sanciones para el caso del no pago de sus compromisos económicos, como siga permaneciendo en el tiempo el acto recurrido por parte del Banco Estado.

k) Sanciones tales como pérdidas de puntos, multas millonarias, imposibilidad de jugar partidos y, finalmente, el descenso, son algunas de las más serias y graves sanciones a las que se expone el Club, de ahí, y no sólo el más obvio factor humano de mantener trabajadores impagos de sus remuneraciones, el que nos lleva a la interposición del presente recurso.

III.- GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS:

a) Son múltiples las garantías constitucionales vulneradas por la recurrida con los actos que ha impulsado, pero quizá la más importante es la del Nº24 del artículo 19 de nuestra Carta Fundamental: La igual protección de derecho de propiedad en sus diversas especies.

b) En efecto, al realizar el bloqueo, arbitrario e ilegal, ya tantas veces referido, se le ha privado al Club de su derecho a la propiedad y sus atributos, conforme lo señala el artículo ya citado.

c) Lo vulnera también por cuanto no puede hacer uso del dinero de su propiedad que mantiene en la cuenta, lo que le imposibilita el correcto cumplimiento de sus obligaciones legales tales como el pago de leyes previsionales, sueldos de trabajadores, impuestos y otros ya nombrados.

d) En suma, no puede hacer uso de su cuenta ni disponer de su dinero en dicha cuenta acreditado, sin embargo, el Banco recurrido si puede usarlo y disponer de el para sus propios negocios, enriqueciéndose de una manera injusta y arbitraria.

e) Así las cosas, los hechos descritos constituyen una clara violación a los derechos constitucionales ya referidos, derechos que se encuentran cautelados en el artículo 20 de la Constitución Política de la república, el que supone como elementos los siguientes:

· Que se haya producido un acto.

· Que ese acto tenga el carácter de ilegal y arbitrario.

· Que ese acto ilegal o arbitrario, sea imputable a una autoridad o persona determinada.

Solicita tener por interpuesto el presente recurso de protección en contra del Banco Estado, solicitando desde ya que, en virtud de sus facultades Constitucionales y legales, adopte de inmediato las providencias necesarias para permitir el pronto restablecimiento del derecho conculcado, ordenando la habilitación total de la cuenta vista del Banco recurrido, a nombre del Club Deportes Malleco, cuenta N°[cuenta reservada], o lo que es lo mismo, su desbloqueo total y definitivo, todo ello con expresa condena en costas del recurso.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

a) Certificado emitido por la Ilustre Municipalidad de Angol, de fecha 22 de julio de 2025.

b) Cartola bancaria de estado de cuenta de fecha 08 de agosto de 2025.

c) Informe de boletas recibidas a junio de 2025.

d) Informe de boletas recibidas a julio de 2025.

e) Libro de remuneraciones de junio de 2025.

f) Libro de remuneraciones de julio de 2025 g) Proyecto de finiquito para el trabajador don nombre reservado, ex entrenador del Club.

h) Carpeta digital del Club, procesos eleccionarios, directivas y sus antecedentes.

i) Mandato judicial que acredita mi personería para actuar en juicio.

A folio 6, informa Marcelo Davico Ramírez, abogado, en representación convencional -según se acreditará- del del demandado, BANCO DEL ESTADO DE CHILE, quien expone lo siguiente:

I. FALTA DE OBJETO DEL RECURSO DE PROTECCIÓN 1. Primeramente, es necesario aclarar la naturaleza del recurso de protección. Esta es una acción cautelar, urgente y no declarativa, por lo que este no es el procedimiento para obtener un pronunciamiento sobre la existencia del derecho invocado, su validez y cualquier materia que requiera discusión y tramitación de lato conocimiento.

2. En ese sentido, la Excelentísima Corte Suprema en reiterados fallos ha consagrado lo anterior, a modo de ejemplo: “la acción de cautela de derechos constitucionales impetrada en estos autos constituye un arbitrio destinado a dar protección respecto de derechos que se encuentren indubitados y no discutidos”

3. Como segunda cuestión, se debe señalar que nuestra jurisprudencia también ha determinado la oportunidad en la cual debe interponerse la acción de protección, señalando una serie de requisitos para que este pueda prosperar:

“a) Una conducta –por acción u omisión– ilegal o arbitraria;

b) La afectación, expresada en privación, perturbación o amenaza, del legítimo ejercicio referido a determinados derechos esenciales garantizados en la misma Constitución y que se indican en el mencionado precepto;

c) Relación de causalidad entre el comportamiento antijurídico y el agravio a la garantía constitucional;

d) Posibilidad del órgano jurisdiccional ante el cual se plantea de adoptar medidas de protección o cautela adecuadas, para resguardar el legítimo ejercicio del derecho afectado”.2 4. Como consecuencia de lo anterior, nos encontramos con que en este caso no se cumplen el primer de los presupuestos por los cuales interponer una acción de protección, ya que esta Ilustrísima Corte no podrá adoptar medida de cautela alguna.

5. En efecto, lo afirmado en el numeral anterior por cuanto efectivamente el CLUB SOCIAL DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO UNIDO, no contaba con apoderados vigentes informados a la fecha de interposición de la presente acción constitucional, puesto que los últimos apoderados de la recurrente fueron informados con fecha 20 de abril de 2023, cuya vigencia era hasta el día 24 de mayo de 2025, fecha en que los poderes se "bajan" automáticamente de los sistemas internos del banco y es por este motivo que no es posible operar en la cuenta. Lo anterior NO significa que se haya bloqueado o desactivado dicha cuenta; sólo ocurre que no existen apoderados vigentes informados para que puedan operar en ella (adjunto el último informe)

6. Cabe señalar que como parte del Checklist para estas instituciones, el Banco del Estado de Chile solicita tener a la vista, previo a informar facultades para Chequera Electrónica (Cuenta Comunidad), los siguientes antecedentes:

a) RUT de la organización.

b) Certificado de vigencia y composición de directorio, emitido por el Registro Civil, mediante el cual se acredite cada uno de sus cargos y su duración, emitido en un plazo menor a 60 días c) Copia de cédulas de identidad del Presidente y Tesorero.

7. Sin perjuicio de lo anterior, en ocasiones el Banco del Estado de Chile ha autorizado excepciones que consisten en informar provisoriamente al nuevo directorio (presidente y tesorero actuando conjuntamente), por un periodo acotado (hasta 60 días) a la espera del certificado emitido por el Registro Civil, siempre y cuando acompañen el Acta de Asamblea en la cual se escogió al nuevo directorio y el comprobante de ingreso de la nueva elección en el Registro Civil.

8. Con todo, se hace presente a US. Iltma. que, revisados los sistemas en el banco, no constaba ningún reparo efectuado ni por Oficina de Partes de la Fiscalía del Banco del Estado de Chile, ni por algún abogado que haya revisado la solicitud de la recurrente, por lo que es difícil identificar lo que señala la recurrente, es decir, quién podría haberle dado la información que indica la contraria: 4 9. Ahora bien, respecto de lo aseverado por el recurrente en cuanto:

“Esta fecha, la de la entrevista, es decir el día 04 de agosto de 2025, en la que fueron comunicados del acto recurrido, es la que marca el inicio el plazo para la interposición del recurso. i) La explicación fue simple: el departamento jurídico recomendó mantener bloqueada la cuenta hasta que no se acompañe un certificado de vigencia del Club emitido por el Servicio de Registro Civil e Identificación. d) Ocurre que la Ilustre Municipalidad efectivamente derivó la documentación al referido servicio público para su inscripción, y por lo mismo, al efecto y para los fines de acreditación al banco recurrido, es que emite un certificado de vigencia del Club además con información de la nueva Directiva actual, la que como se ha dicho, es la misma anterior ya que resultó reelecta.”

10. Lo primero que debemos señalar es que ello no es efectivo; hasta la fecha NO se han acompañado dichos antecedentes. Se supone que desde el "departamento jurídico” del banco (Fiscalía) se reparó la solicitud (no consta ningún reparo en sistema) y se solicitó el certificado actualizado del Registro Civil, tal como lo señala el checklist. Por otro lado, el recurrente señala que la Municipalidad se acercó al registro para realizar la correspondiente inscripción, pero tampoco constaba que la parte recurrente haya acompañado ese antecedente, salvo con la documentación que se acompañó en el presente recurso, porque de haberlo hecho se tiene que autorizar como excepción, la cual se otorga por un abogado interno de la Fiscalía del Banco.

11. Dicho lo anterior, con fecha 09 de septiembre de 2025 la abogada de Fiscalía doña nombre reservado ha procedido a emitir el siguiente informe provisorio para que la recurrente pueda operar por 60 días (hasta el 22.09.2025) la cuenta del CLUB SOCIAL, DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO. Certificado ya se encuentra informado por 60 días (hasta el 22.09.2025):

12. En consecuencia, no se configuraban los supuestos o requisitos necesarios para la presente acción constitucional requiera del despliegue de esta Iltma. Corte frente al supuesto atentado de la garantía constitucional a que alude la parte recurrente, correspondiente a la parte recurrente aportar los certificados que procedan para el informe con la autorización definitiva.

13. Finalmente, como es sabido, al tratarse el recurso de protección de una acción de cautela de garantías de emergencia, éste únicamente puede proceder cuando solo la adopción de medidas cautelares o conservativas, de carácter urgente, puedan restablecer el imperio del derecho. Luego, es posible concluir que el presente recurso es improcedente, pues la medida reparatoria que se persigue mediante la interposición de la presente acción no es necesaria al carecer de objeto.

Solicita tener por evacuado el informe ordenado en autos y en virtud de los antecedentes de hecho y fundamentos de derecho expuestos precedentemente, rechazar en todas sus partes el recurso de protección deducido por don nombre reservado EN FAVOR DE CLUB SOCIAL, DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO UNIDO, al no existir vulneración de la garantía alegada, sin condena en costas.

Al folio 13, recurrido acompaña: Informe emanado por la abogado Valeska Araos Ortiz, de fecha 12 del mes en curso, que en virtud del certificado de fecha 4 de Noviembre de 2025 emanado de la I. Municipalidad de Angol del Club Social y Deportivo Malleco, se valida poder hasta el 4 de Enero de 2026 a don nombre reservado (PRESIDENTE) y nombre reservado (TESORERO).

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que el recurso de protección contemplado en el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile es una acción destinada a cautelar la privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías que en esa misma norma se señalan, producida a causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales, mediante la adopción inmediata por la Corte de Apelaciones respectiva de las providencias necesarias para restablecer el imperio del derecho y dar debida protección al afectado.

Por consiguiente, resulta ser requisito indispensable para la procedencia de la referida acción constitucional la existencia de un acto u omisión ilegal o arbitrario, esto es, que sea contrario a la ley o producto del mero capricho de quien lo ejecuta o se abstiene, y que provoque la afectación de alguno de los derechos fundamentales protegidos por el constituyente, en la forma establecida en la disposición antes citada;

SEGUNDO: Que el acto tildado de arbitrario e ilegal por el recurrente se reconduce a la inhabilitación temporal de uso, congelamiento y/o prohibición de uso u operación, todos indebidos, no informados, no detallados y del todo infundados, de la cuenta vista N°[cuenta reservada], cuyo titular es el CLUB SOCIAL, DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO UNIDO, R.U.T. RUT reservado, ello por no acompañar certificado de vigencia de la directiva del referido club, emanado del Registro Civil e Identificación.

TERCERO: Que la institución financiera recurrida, informando el recurso manifestó que efectivamente el CLUB SOCIAL DEPORTIVO Y CULTURAL MALLECO UNIDO, no contaba con apoderados vigentes informados a la fecha de interposición de la presente acción constitucional, puesto que los últimos apoderados de la recurrente fueron informados con fecha 20 de abril de 2023, cuya vigencia era hasta el día 24 de mayo de 2025, fecha en que los poderes se "bajan" automáticamente de los sistemas internos del banco y es por este motivo que no es posible operar en la cuenta. Lo anterior NO significa que se haya bloqueado o desactivado dicha cuenta; sólo ocurre que no existen apoderados vigentes informados para que puedan operar en ella (adjunto el último informe), manifestando que, a fin de operar con aquella, es necesario contar con el documento emanado del Servicio de Registro Civil.

Pese a ello se expresa, en informe emanado por la abogada de la recurrida doña Valeska Araos Ortiz, que en virtud del certificado de fecha 4 de noviembre de 2025 emanado de la I. Municipalidad de Angol del Club Social y Deportivo Malleco, se valida poder hasta el 4 de enero de 2026 a don nombre reservado (presidente) y nombre reservado (Tesorero).

CUARTO: Que para la procedencia de la acción cautelar de protección, es menester que exista un perjudicado o agraviado, esto es, alguna persona que “por causa de actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de...”, requisito que en la especie no concurre, por cuanto éste carece de objeto, ya que al desaparecer el supuesto agravio atendido el hecho que ha sido desbloqueada la cuenta del Club recurrente, y autorizada la nueva directiva a operar la cuenta hasta el 04 de enero de 2026, la presente acción constitucional ha perdido oportunidad o actualidad jurídica, no existiendo medida que pueda adoptar esta Corte para restablecer el imperio del derecho, habida consideración de la ya antes anotado.

QUINTO: Que, en consecuencia, atendido lo reflexionado precedentemente, resulta innecesario entrar al análisis de las garantías constitucionales que se señalan como vulneradas, por no subsistir en la actualidad el acto que se estimó ilegal u arbitrario.

Por estas consideraciones, normas constitucionales y reglamentarias citadas, y de conformidad, además, con lo que disponen el artículo 20 de la Constitución Política de la República de Chile y el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de Garantías Constitucionales, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección interpuesto por nombre reservado, por sus representado, en contra del BANCO ESTADO, entidad financiera del giro de su denominación.

Regístrese y archívese en su oportunidad Redacción a cargo del Fiscal Judicial señor nombre reservado.

N°Protección-3310-2025. (csd)