nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, veintisiete de junio de dos mil veinticuatro.

Al escrito folio 25: Estese al mérito de autos.

Vistos Comparece doña nombre reservado, labores de hogar, cédula de identidad Nº RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, por si y en favor de mi hijo nombre reservado, RUT NºRUT reservado, funcionario público. Interponiendo acción de protección en contra de doña nombre reservado, RUT NºRUT reservado, trabajadora municipal, con domicilio en domicilio reservado y doña nombre reservado

RUT NºRUT reservado, trabajadora independiente, domiciliada en domicilio reservado; por haber incurrido ambas recurridas en actuaciones ilegales y arbitrarias que afectan gravemente nuestros derechos y garantías constitucionales vulnerados que nos amparan, actos ilegales y arbitrarios que vulneran los derechos y libertades fundamentales que la Constitución Política de la República reconoce al recurrente, en especial los señalados en el artículo 19 en sus números: 1 “Derecho a la integridad psíquica”; 4 “Derecho a la Vida Privada”; y 7 “Derecho a la Libertad de Autodeterminación como forma de la Libertad Personal”, solicitando que se acoja el presente Recurso de Protección, tomando aquellas medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho, en mérito de las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho, que a continuación expongo:

ANTECEDENTES DE HECHO:

Con fecha 15 de marzo de 2024, tomé conocimiento de la serie de acciones ilegales y arbitrarias que las recurridas han estado llevando a cabo, consistente en la divulgación errónea de información con el objetivo de perjudicar nuestra integridad psíquica y moral, ya que mi hijo y yo estamos siendo objeto de hostigamiento, difamación por una fuerte campaña de descrédito hacia mi hijo y mi persona.

Estas acciones han vulnerado gravemente nuestros derechos y garantías constitucionales, especialmente los contemplados en el artículo 19 de la Constitución Política de la República, Nº: 1 “Derecho a la integridad psíquica”;Nº 4 “Derecho a la Vida Privada”; y Nº 7 “Derecho a la Libertad de Autodeterminación como forma de la Libertad Personal”, solicitando que se acoja el presente Recurso de Protección, tomando aquellas medidas necesarias para reestablecer el imperio del derecho, en mérito de las consideraciones de hecho y fundamentos de derecho, que a continuación expongo:

En específico, la recurridas doña nombre reservado y su hija doña nombre reservado, están realizado llamadas a terceros, incluyendo familiares cercanos, amigos y colegas de trabajo de mi hijo, difundiendo falsas acusaciones de maltrato y comportamiento psicopático. Además, la recurrida nombre reservado, está utilizado su posición funcionaria en la Ilustre Municipalidad de Pitrufquén para ejercer presión sobre el empleo de mi hijo, lo que ha generado un ambiente de intimidación y vulnerabilidad.

LOS HECHOS:

El día 15 de marzo de 2024, mi hijo nombre reservado me informó que estaba sobrellevando una fuerte campaña de descrédito en su contra efectuada por su expareja nombre reservado y su exsuegra nombre reservado. Estas acciones incluyen amenazas, difamaciones infundadas y una campaña de descrédito tanto en el ámbito laboral como familiar de mi hijo, están siendo materializadas vertiginosamente a través de la difusión de información distorsionada con el ánimo de perjudicar a mi hijo y se han mantenido hasta la fecha de interposición de este recurso.

En específico, nombre reservado me hizo llegar una captura de pantalla de un correo electrónico enviado por la Dirección del Establecimiento Educacional Ilque, de la comuna de Puerto Montt en el cual se le negó injustificadamente una entrevista con el Director del Establecimiento porque “podría ser perjudicial al niño y a la causa ver al niño en este Establecimiento. Por lo anterior no podemos acceder a vuestra petición de Entrevista”.

Esta respuesta reacia por parte del colegio es consecuencia directa de una campaña de difamación y estigmatización impulsada por la ex pareja de nombre reservado, nombre reservado junto a su madre doña nombre reservado, quienes ha estado propagando falsedades con el objetivo de perjudicarlo. Entre sus declaraciones, nombre reservado y nombre reservado han afirmado falsamente la existencia de una prohibición de acercamiento entre nombre reservado, y sus hijos, así como también estas personas se están encargando de difundir a familiares y en el trabajo de nombre reservado que es una persona agresiva y psicópata, lo cual es totalmente falso e infundado. Esta difamación no solo afecta la reputación de nombre reservado, sino que también tiene consecuencias graves en su vida personal y profesional.

Además, esta situación me perjudica profundamente como madre, porque me he visto he visto envuelta en un ambiente de tensión y preocupación debido a las acciones desleales de la ex pareja de mi hijo. Al negarle la posibilidad de una entrevista, el Establecimiento Educativo Ilque, contribuye involuntariamente a esta campaña difamatoria, perpetuando así la vulneración de los derechos fundamentales de nombre reservado y generando un impacto emocional adverso en nuestra familia.

Lamentablemente, estas personas no están dimensionado el daño que ocasionan en mi persona y en mi hijo con sus falsas acusaciones infundadas, esto ya está tomando un punto crítico en que se puede ver perturbadas y amenazadas nuestras garantías constitucionales, debido a que las recurridas están tomando represarías en contra mía y de mi hijo porque las acciones legales mal intencionalmente entabladas por las recurridas en sede familia no prosperaron por falta de prueba. En cuanto a las acciones arbitrarias e ilegales que perturban y amenazan nuestras garantías constitucionales son las siguientes:

AMENAZAS EFECTUADAS POR LAS RECURRIDAS A MI HIJO Y MI PERSONA, FAMILIA Y TERCEROS (AMIGOS) QUE AFECTAN LA SEGURIDAD E INTEGRIDAD DE LA VIDA. - Cabe indicarse que en el contexto del término de relación matrimonial de mi hijo nombre reservado con la recurrida nombre reservado, se suscitaron roces y provocaciones por parte de la recurrida nombre reservado (madre de nombre reservado y ex suegra de mi hijo nombre reservado), quien tiene un muy mal carácter, ya que en alguna ocasión de manera muy prepotente y desagradable, me mencionó que yo era cómplice del supuesto maltrato que mi hijo nombre reservado ejercía en contra de su hija y recurrida doña nombre reservado, y respecto de mi nieto B.A.A.P. de cuatro años de edad, hechos que denunciaron dando origen a las causas P-10-2024 y F-149-2024, ambas ventiladas ante el Juzgado de Familia de Puerto Montt que fueron desestimadas por no haberse probado la existencia de estas supuestos maltratos y vulneraciones. Dentro de las palabras que pronunció esta mujer de apellido nombre reservado fueron que "arruinaría la vida de mi hijo" “que se lo iba a cagar”, manifestándome que haría todo lo posible para que perdiera su trabajo o lo trasladen a un lugar lejos de sus hijos para que no los viera más. Incluso llegó a insinuar estas palabras “ojalá el maldito cobarde ese se mate como su padre y su primo”, refiriéndose y recordando una delicada situación familiar, donde dos de mis familiares -uno de ellos el padre de nombre reservado- decidieron suicidarse. En ese entonces y en atención a mis propias experiencias de vida, concluí que la recurrida nombre reservado estaba dolida- cosa natural en este tipo de circunstancias de separación- por lo que solo me limité a someterme a lo que establezcan los tribunales de justicia en esos procesos judiciales que estaban en curso.

B- LA AFECTACION DE DICHAS AMENAZAS HACIA MI HIJO.

Cabe indicarse que, durante toda su vida, nombre reservado ha sido una persona íntegra, comprometido con su familia y carrera funcionaria, mi hijo no es una persona agresiva ni tampoco psicópata e injustamente – por las acciones de las recurridas- se le está estigmatizando de esa manera, no respetando el principio de inocencia que rige en favor de todo ciudadano en nuestro País. Por ende, estas acusaciones infundadas han perjudicado gravemente su bienestar emocional, honor y reputación.

Mi hijo, es una persona tranquila que no padece de problemas psicológicos graves, no obstante, encontrarse experimentado un estrés postraumático debido a un accidente de helicóptero en el que perdieron la vida cinco de sus colegas, incluidos dos amigos cercanos. Ha sido difícil para él lidiar con esta pérdida. Cabe señalar, que mi hijo se encuentra lidiando con una depresión que se encuentra clínicamente diagnosticada a principios de este año, y esta difamación masiva en contra de mi hijo, fomentada por las recurridas, incrementan considerablemente en mi hijo su malestar emocional con él que ya lleva lidiando algún tiempo desde que se separó de la recurrida nombre reservado en diciembre de 2023. Asimismo, mi hijo ha estado recibiendo atención psicológica especializada respecto de la cual tenemos respaldo de que mi hijo no tiene patologías ni trastornos asociados al descontrol de impulsos, por ende, no es una persona agresiva, ni menos aún constituye él un peligro para sus pares.

Sin embargo, todo lo que están haciendo las recurridas es destruir su estabilidad emocional y contribuir derechamente en que él caiga en un cuadro depresivo profundo para inducirlo a atentar en contra de su propia vida.

Como madre, el solo hecho de pensar en lo que pretenden estas personas me deja muy mal y muy angustiada, con una sensación de impotencia al ver cómo estas mujeres quieren literalmente arruinar la vida de mi hijo, quien ha sido un pilar fundamental en mi vida. Ver a mi hijo luchando emocionalmente y saber que su estabilidad mental está siendo socavada por las acciones de estas personas es extremadamente doloroso para mí. Naturalmente, mi instinto maternal se activa y quiero proteger a mi hijo, asegurarme de que reciba el apoyo y la ayuda necesarios para superar esta situación difícil. Además, me siento indignada y frustrada por la injusticia de la situación, y haré todo lo posible para abogar por mi hijo defender su bienestar emocional y su honor.

Además, yo misma padezco de patologías crónicas, como Hipertensión, Fibromialgia, Artrosis y Depresión, las cuales han deteriorado mi salud considerablemente. Estas enfermedades requieren medicación de alto valor, y gran parte de ella no está cubierta por el sistema de salud pública. En muchos casos, debo costear estos tratamientos de manera particular, lo que añade una carga económica adicional a nuestra situación. Es una lucha constante para asegurar que yo y mi hijo para mantener nuestra salud en un nivel aceptable. Además, debo desempeñar el papel de cuidadora de mi madre, quien sufre de Alzheimer, lo que agrega otra capa de responsabilidad y preocupación a mi vida diaria.

Lidiar con todas estas afectaciones emocionales es increíblemente difícil e insoportable. La angustia de ver a mi hijo sufriendo, sumada a mis propios problemas de salud, hace que cada día sea un desafío abrumador. La carga emocional de preocuparme por el bienestar de mi familia y tratar de mantenerme fuerte en medio de tantas adversidades es abrumadora. A veces, siento que no puedo más, pero sigo adelante por el amor que siento por mi hijo y mi madre, aunque el peso de nuestras circunstancias a menudo resulta ser abrumador.

C- ACTOS DE DIFAMACION INVOLUCRANDO A TERCERAS PERSONAS Y APROVECHANDO LA RECURRIDA nombre reservado DE SU CALIDAD DE FUNCIONARIA MUNICIPAL PARA EJERCER INFLUENCIAS.

Además, he podido averiguar que doña nombre reservado había contactado a compañeros de trabajo de mi hijo y al padrino de mi nieto mayor B.A.A.P., que vive en la Región Metropolitana, difamando a mi hijo con acusaciones falsas de ser un psicópata y un maltratador. Esta situación me está preocupando aún más, ya que nombre reservado estaba discutiendo asuntos con terceras personas, que estaban siendo tratados en los Tribunales de Justicia.

No satisfecha con eso, pude percatarme que, a mediados de marzo del presente año, nombre reservado junto con nombre reservado se han estado contactando con los superiores de mi hijo nombre reservado y habló directamente con su jefe, aprovechando su posición en la Municipalidad de Pitrufquén y utilizando la Ley del Lobby en su favor para respaldar sus acciones. Esta nueva intervención ha tenido un impacto devastador en mi persona, ya que esta mujer busca enlodar la buena reputación y conducta intachable que mi hijo ha mantenido en trabajo, ya que ahora se está involucrando directamente en el empleo de mi hijo para perjudicarlo.

D- INTENTOS DE MI PERSONA PARA ACABAR CON LOS ACTOS ARBITRARIOS QUE EJERCE LA RECURRIDA Cabe señalar que tomé contacto telefónico con la Dirección de Desarrollo Comunitario (DIDECO) de la Municipalidad de Pitrufquén para denunciar el comportamiento de nombre reservado, a lo cual, funcionarios Municipales me comentaron telefónicamente, que tuviese cuidado con esta mujer, porque ellos al tratar con ella este asunto de manera objetiva, solo para saber su versión de los hechos, esta persona habría reaccionado de mala manera (forma agresiva), teniendo una postura muy cerrada y que incluso ella habría manifestado que estaba siendo acosada por sus colegas en el trabajo y que nadie debía meterse en sus asuntos personales y de familia. Esta obstinación de nombre reservado, está rebalsando todos los límites, porque esta persona es muy llevada a sus ideas y está muy enfocada a terminar lo que está haciendo y dispuesta a perjudicar a mi hijo de la manera que sea y que va a hacer todo lo que está a su alcance para hacerlo usando sus influencias para cumplir con sus objetivos. Fue por lo anterior, que los funcionarios municipales me indicaron derechamente que continúe haciendo la denuncia correspondiente por el conducto regular, es decir mediante la interposición de este recurso de protección E- DAÑO PRODUCIDO POR LOS ACTOS DE AMENAZA Y DIFAMACION REALIZADOS POR LA RECURRIDAS Mi hijo solo quiere reconstruir su vida y tener una relación sana con sus hijos. Las recurridas al involucrar a más personas en asuntos personales, están exacerbando la situación con el solo fin de perjudicarlo y arruinar su vida Además, nombre reservado y nombre reservado han ido más allá y han estado difamando a mí y a mi hijo con toda mi familia, incluida mi madre, que sufre de Alzheimer. Esto es inaceptable para mí, ya que he dedicado mi tiempo y esfuerzo a cuidarla cada día, con el apoyo de mi hijo.

AMENAZA A LA CARRERA FUNCIONARIA DE MI HIJO Del mismo modo, es sumamente preocupante para mí como madre las intervenciones que han efectuado estas personas en el trabajo de mi hijo, ya que ponen en riesgo su carrera funcionaria, amenazando sus aspiraciones laborales de ascender de grado.

Para un Funcionario de las Fuerzas Armadas el honor es un tema extremadamente importante que puede tener repercusiones significativas en la carrera de mi hijo y en su reputación. La difamación puede ser especialmente perjudicial para un funcionario militar. Señala la Constitución que todas las personas tenemos derecho a ser tratados con respeto y dignidad y a mantener una buena reputación en la sociedad. Las acusaciones efectuadas por las recurridas constituyen una clara violación a este derecho, más aún con falta de todo fundamento.

ESTIGMA SOCIAL Y DISCRIMINACIÒN Los actos mal intencionados de difamación con denuncias falsas e intervención de las recurridas en el trabajo de mi hijo han venido en estigmatizar negativamente la figura de nombre reservado con sus pares en el ámbito familiar, laboral y social.

Esta campaña de descrédito y acciones difamatorias y de hostigamiento no solo afectan su integridad psicológica y emocional, sino que también comprometen su reputación y su capacidad para desenvolverse en su entorno laboral, social y familiar.

Asimismo, estas falsas acusaciones de maltrato y comportamiento psicopático difundidas por las recurridas crean una percepción negativa en la comunidad hacia nombre reservado, sin tener base real. Esto puede llevar a que otras personas lo vean como una amenaza o una persona peligrosa, lo que puede resultar en el rechazo social y la exclusión de círculos sociales y laborales.

Además, el hecho de que nombre reservado utilice su posición en la Municipalidad de Pitrufquén para ejercer presión sobre el empleo de nombre reservado agrava la situación, ya que implica un abuso de poder que puede conducir a actos discriminatorios en su contra y afectar su estabilidad laboral y su desarrollo profesional.

En el mismo orden de ideas, la negativa de la reunión en el colegio de su hijo debido a las acciones difamatorias de las recurridas también contribuye al estigma social en contra de nombre reservado. Esta negativa implica una percepción negativa por parte del colegio hacia mi hijo, basada en información falsa proporcionada por las recurridas.

Concretamente, el hecho de que el colegio haya recibido información errónea sobre una supuesta orden de alejamiento pendiente en contra de nombre reservado crea la impresión de que él representa un peligro para la comunidad escolar, lo que puede llevar a que se le trate con desconfianza y se le excluya de actividades relacionadas con sus hijos en la escuela.

Además, esta situación puede afectar la percepción de otros padres, profesores y alumnos sobre nombre reservado, generando sospechas infundadas sobre su comportamiento y su idoneidad como padre. Esto puede llevar a que sea estigmatizado como un padre negligente o problemático, a pesar de ser inocente de las acusaciones en su contra.

F- VIOLENCIA DE DOÑA nombre reservado SIN JUSTIFICACION Actos de violencia realizados a familiares y conocidos, el día 13 de marzo de 2024, doña nombre reservado junto a su marido realizaron una llamada telefónica a los padrinos de mi hijo nombre reservado, quienes tienen una hija de 12 años y que asiste al mismo establecimiento educacional de mi nieto e hijo de nombre reservado. En dicha llamada con tono agresivo amenazaron y hostigaron a los padrinos de mi hijo especialmente a su pequeña hija, esto precisamente porque el día 12 de marzo de 2024, el chofer del microbús del colegio en circunstancias de estar retornando a los alumnos a sus casas, no encontró a nadie en el hogar de mi nieto Benjamín, ante tal situación y por seguridad de mi nieto lo retuvo hasta que no quedo ningún alumno a bordo, regresando al hogar de Benjamín sin encontrar a nadie en casa, aplicando el protocolo consistente en dejar al menor en la comisaría, así ocurrió, mientras iba a dejar al menor a la comisaria apareció su madre nombre reservado. Ante esta situación doña nombre reservado y su pareja llamaron en tono agresivo para amenazar a la menor de 12 años, ya que le atribuyeron responsabilidad a ella sin existir un nexo causal que lo justifique, ante esta situación los padres dejaron constancia ya que son acusaciones graves, más aún hacia una menor de edad.

H- DIFUSION DE INFORMACION ERRONEA POR PARTE DE nombre reservado HACIA nombre reservado EN EL COLEGIO DE LOS MENORES En resumen, es una situación muy desafortunada y angustiante para mí y mi hijo nombre reservado. La acusación de maltrato y las acciones de difamación por parte de nombre reservado hacia mi hijo y mi familia son extremadamente graves y tienen consecuencias emocionales y laborales significativas. Además, el hecho de que nombre reservado utilice su posición en la Municipalidad de Pitrufquén para respaldar sus acciones agrava la situación y plantea preocupaciones sobre el abuso de poder.

Si bien, durante el mes de diciembre de 2023, dentro del proceso de separación de mi hijo de la recurrida nombre reservado, existió una enorme tensión asociada a este tipo de eventos desafortunados, la recurridas se están excediendo en el tono de su difamación y acusaciones, ya que las recurridas me acusan de ser de ser cómplice de supuestos maltratos cometidos por mi hijo contra su hija, con expresiones violentas e intimidatorias.

Además, nombre reservado y nombre reservado siguen difundiendo información falsa acusando a mi hijo de maltratador y de tener comportamiento psicopático, e incluso la recurrida nombre reservado está abusando de su posición laboral en la Municipalidad de Pitrufquén para presionar en el empleo de mi hijo.

A pesar de mis intentos por resolver la situación de manera adecuada, dando aviso a las autoridades del Municipio pertinentes, hasta ahora no he recibido una respuesta satisfactoria. Las autoridades del municipio se han mostrado reacias a abordar la conducta de nombre reservado, a pesar de estar al tanto de los problemas en su lugar de trabajo.

Las acciones de difamación y amenazas han tenido graves consecuencias emocionales y laborales para mi hijo y para mí, incluida la difusión de información confidencial sobre asuntos delicados de familia, lo cual es inaceptable.

DERECHOS VULNERADOS Es evidente que esta recurrente está luchando por proteger la reputación y el bienestar de mi hijo y familia, así como por enfrentarse a la difamación y el acoso injustificados, por ende, vengo ante ILMA en búsqueda de ayuda como un paso importante y definitivo para abordar estas vulneraciones a nuestras garantías fundamentales de manera adecuada.

En general, es una situación compleja y difícil de manejar, pero es crucial que se tomen medidas para abordar las acusaciones falsas y proteger los derechos y la dignidad de todas las personas involucradas.

1. Artículo 19, N° 1, de la CPR “Perturbación, amenaza y violación del derecho a la integridad psíquica”

1º.- El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona La situación descrita vulnera el artículo 1º, que protege el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona. En el relato, he mencionado que mi hijo ya ha experimentado estrés postraumático debido a un accidente en el que murieron colegas cercanos, del cual ha estado viviendo un proceso de duelo. Adicional a lo mencionado, estas acciones de difamación y acoso realizadas por parte de doña nombre reservado hacia nombre reservado, no solo afectan la integridad psíquica de mi hijo, sino que también tienen un impacto negativo en su bienestar emocional y mental, así como todo esto me ha producido estrés e intranquilidad en mi vida y la vida de mi familia, ya que las recurridas han hecho prácticamente hasta lo imposible para no dejarnos tranquilos. Indicar que, las amenazas y la hostilidad expresadas por nombre reservado y su hija nombre reservado, pueden generar un ambiente de miedo e inseguridad, lo que constituye una violación del derecho fundamental a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona. La difamación y el acoso pueden causar un daño profundo en la salud mental y emocional tanto mías como de mi hijo y familia, teniendo en cuenta la gravedad de la vulneración del artículo 1º en esta situación.

2. Artículo 19, N° 4, de la CPR “Perturbación, amenaza y violación del derecho a la Vida Privada”

El numeral 4º del artículo 19° de la CPR asegura a toda persona y su familia el respeto y protección de la vida privada y la honra, como, además, la protección de sus datos personales. Al respecto la recurrida ha contactado una serie de instituciones con la intención de informar falsamente y de forma injuriosa, actos que mi hijo nombre reservado no ha hecho, invadiendo su lugar de trabajo en las FF.AA. comunicándose con su jefe directo para inferir falsamente información, realizada con el objeto de perjudicar a nombre reservado, para que pierda su trabajo y en el mejor de los casos para que lo trasladen a otro territorio nacional alejado de sus hijos. Es más aún ha ventilado información respecto a procedimientos de familia en que mi hijo se encuentra involucrado, violando el secreto que engloba los procedimientos de familia en los que se encuentran involucrados menores de edad y más aún proporcionando información falsa a terceras personas, como lo es el jefe de mi hijo. Recalcar que las causas de familia se encuentran concluidas y desestimadas por no existir prueba alguna de los hechos que ella y su hija acusan, por ser estos claramente falsos. Mas aún debido a que sus acusaciones en materia de familia no prosperaron es que las recurridas están haciendo lo imposible para perjudicar a mi hijo y a mi familia, no importándole el perjudicar la vida privada de las personas.

3. Artículo 19, N° 7, de la CPR “Perturbación, amenaza y violación del derecho a la Libertad de Autodeterminación como forma de la Libertad Personal”

La recurridas han perturbado gravemente la libertad personal de esta recurrente hijo y familia, en orden a que han amenazado insistentemente que tomarán todas las medidas que a su juicio sean necesarias para destruir nuestra vida, lo que implica que sus actos restringen nuestra libertad personal, sus actos nos afectan desde el uso de redes sociales hasta nuestra seguridad en nuestros respectivos domicilios y lugares de trabajo, dicho hostigamiento es realizado intensamente por la recurrida quien asegura que no nos dejara en paz estemos donde estemos.

En conclusión, el encabezado del numeral 7° del artículo 19° de la CPR consagra una noción amplia de libertad personal que abarca la libertad para obrar en la vida en base a decisiones autónomas y libres de temores e injerencias ilegitimas de terceros como lo son las amenazas y las coacciones, las que han sido vulneradas por parte de la recurrida, restringiendo nuestra libertad de forma amplia y con ello afectando nuestra vida en general.

CONCLUSIONES: Frente a esta conducta injusta e ilegal, solicito a esta Ilma. Corte de Apelaciones otorgar la debida protección a los derechos constitucionales que me asisten, los que se ha visto gravemente amenazados, perturbados y derechamente vulnerados en el ejercicio de mis derechos mencionados precedentemente.

V.S. Ilma. debe evitar que las situaciones antes descritas, sigan arrogando perjuicios que pudiesen tornarse como irreparables. Procede, en consecuencia, Frente a esta conducta injusta e ilegal, solicitamos a esta Ilma. Corte de Apelaciones otorgar la debida protección a los derechos constitucionales que me asisten, los que se han visto gravemente amenazadas, perturbados y derechamente vulnerados.

En definitiva SS. Ilma., y como se ha explicado detalladamente, en la especie concurren todos y cada uno de los requisitos de procedencia de la acción cautelar que por este acto interpongo, circunstancia que por su propio mérito conlleva que el presente recurso deba ser acogido.

Por todo ello solicita que se adopten las medidas necesarias para proteger los derechos fundamentales de mi persona y de mi hijo, incluyendo que se ordene por parte de ILMA la cesación inmediata de las acciones de difamación y hostigamiento por parte de las recurridas ya individualizadas en contra de mi persona y de mi hijo, así como la reparación del daño moral y psicológico causado, resolviendo:

1. Disponer que se adopten las medidas inmediatas que sean necesarias para restablecer el imperio del derecho.

2. Que se asegure la debida protección a las garantías constitucionales infringidas.

3. Que cesen todos los actos abusivos, ilegales y arbitrarios precedentemente señalados.

4. Asimismo, solicito que se ordene a las recurridas abstenerse de realizar cualquier acción que afecte la integridad física y psíquica de esta recurrente y su familia, bajo apercibimiento de las sanciones que corresponda. Adicionalmente a ello que las recurridas se abstengan de realizar toda comunicación hacia mi hijo, su lugar de trabajo, familiares amigos y conocidos de él, así como toda forma de contacto con esta recurrente.

5. Ordenar a la Ilustre Municipalidad de Pitrufquén que se instruya un sumario administrativo a la recurrida doña nombre reservado por presentar denuncias falsas a sabiendas o con el ánimo de deliberado de perjudicar a don nombre reservado de acuerdo a lo establecido en el artículo Nº123 letra e) de la Ley 18.883.

6. Cualquier otra medida que S.S.I. estime pertinente instruir.

7. Que se condene expresamente en costas a la recurrida, para el caso de oposición. O lo que se estime pertinente y necesario, conforme al mérito del proceso. - A folio 9 informa doña nombre reservado, expone:

1.- SOBRE LA INCOMPETENCIA DE LA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO PARA CONOCER DE LA ACCIÓN La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer de la acción de protección presentada por la recurrente, esto en virtud de los argumentos que a continuación paso a exponer:

El auto acordado 94-2015 de la excelentísima Corte Suprema en su numeral 1 establece que: “El recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de Apelaciones en cuya jurisdicción se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contados desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos.”

La norma antes señalada menciona expresamente que la Corte de Apelaciones competente para conocer de la acción constitucional de protección es la del lugar en que se ha cometido el acto u omisión arbitraria o ilegal, o donde se producen sus efectos.

Según el relato de la recurrente en su presentación, los supuestos hechos que dan fundamento a la acción de protección se produjeron en la ciudad de Puerto Montt, lo cual se deduce de sus propias palabras en fragmentos como el siguiente “...nombre reservado me hizo llegar una captura de pantalla de un correo electrónico enviado por la Dirección del Establecimiento Educacional Ilque, de la comuna de Puerto Montt en el cual se le negó injustificadamente una entrevista con el Director del Establecimiento” (Página 3, párrafo 3 del recurso de protección).

Por tanto, en razón de la norma expuesta anteriormente y de la propia exposición de los hechos realizada por la recurrente, debe entenderse necesariamente que la Corte de Apelaciones competente para conocer de esta acción constitucional de protección es la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, pues es allí donde supuestamente se ha producido la acción u omisión arbitraria o ilegal, o sus efectos, que sirven como fundamento de la acción.

También relacionado con la incompetencia, es prudente señalar que la recurrente doña nombre reservado tiene domicilio en la comuna de Cerrillos, provincia de Santiago, región Metropolitana. En razón de aquello, los efectos de los supuestos daños en su persona que la recurrente alega se han producido en la comuna de Cerrillos, otro motivo por lo cual la Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer del asunto. Todo esto según información oficial del SERVEL.

En cuanto al hijo de la recurrente, don nombre reservado, este tiene domicilio en la comuna de Ancud, provincia de Ancud, región de los Lagos. Nuevamente, en razón del domicilio de la persona antes mencionada, se debe entender que los efectos de los supuestos daños en su persona se han producido en la comuna de Ancud, razón por la cual la Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer del asunto. Todo esto según información oficial del SERVEL.

2.- SOBRE LA FALTA DE IDONEIDAD DEL RECURSO DE PROTECCIÓN PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA PLANTEADA La acción constitucional de protección no es el medio idóneo para conocer de la supuesta vulneración de garantías constitucionales que se alega, toda vez que, en virtud del principio de especificidad, debe optarse por otras vías procesales para resolver la controversia planteada, ello en virtud de los argumentos que a continuación paso a exponer:

La procedencia de la acción constitucional de protección para el resguardo de los derechos fundamentales tiene límites procesales, ya sea por un motivo de índole general, como el reparto de competencias; o bien criterios específicos, como la imposibilidad de brindar tutela cautelar y la preferencia a instancias especializadas. Pues bien, el recurso de protección interpuesto por doña nombre reservado es improcedente para conocer del asunto en razón de los criterios específicos recién mencionados y que a continuación se detallarán.

2.1.- LA EXISTENCIA DE INSTANCIAS ESPECIALIZADAS PARA CONOCER DE ESTE ASUNTO:

En cuanto a la preferencia a instancias especializadas, se debe entender por tal a la improcedencia del recurso de protección en aquellos asuntos donde existan vías específicas para debatir y resolver el asunto.

Por tanto, los hechos que narra la recurrente deben ser ventilados en los procedimientos especializados que ha creado el legislador para esos efectos, ya sean de naturaleza laboral, de familia o penal, tal como comento a continuación.

En su recurso de protección, doña nombre reservado alega un supuesto abuso de poder de ámbito laboral, así se extrae en fragmentos como el siguiente: Los límites procesales de la protección de derechos fundamentales y el filtro de la admisibilidad en la Corte de Apelaciones. Revista de derecho Universidad Católica del Norte, Vol. 20 año 2020. Página 2. “...el hecho de que nombre reservado utilice su posición en la Municipalidad de Pitrufquén para ejercer presión sobre el empleo de nombre reservado agrava la situación, ya que implica un abuso de poder que puede conducir a actos discriminatorios en su contra y afectar su estabilidad laboral y su desarrollo profesional.” (Página 9, párrafo 4 del recurso de protección).

Pues bien, si la recurrente alega la veracidad de estos hechos, estos deben ser discutidos a través de las instancias administrativas y/o laborales pertinentes, mas no en esta sede.

Por otro lado, la recurrente alega una supuesta conducta violenta de mi parte en contra de menores de edad a través de llamadas telefónicas, así se extrae del siguiente fragmento: “Ante esta situación doña nombre reservado y su pareja llamaron en tono agresivo para amenazar a la menor de 12 años, ya que le atribuyeron responsabilidad a ella sin existir un nexo causal que lo justifique, ante esta situación los padres dejaron constancia ya que son acusaciones graves, más aún hacia una menor de edad.” (Página 10, párrafo 2 recurso de protección).

Los supuestos hechos que den cuenta de una vulneración de derechos de los niños, niñas o adolescentes deben ser discutidos a través de los procedimientos especiales que se encuentran regulados en la legislación de familia. Por ejemplo, las Medidas de Protección reguladas en el Título IV de la Ley 19.968 que Crea los Tribunales de Familia o en su defecto, el Procedimiento regulado en el Título III de la misma Ley. La especificidad de estos procedimientos permite la correcta protección de los derechos de niños, niñas y adolescentes, función para la cual el recurso de protección no es el medio idóneo.

En relación con lo anterior, los antecedentes narrados por la recurrente dicen relación también con la Ley 20.066 sobre Violencia Intrafamiliar (VIF) y con el Procedimiento Relativo a los Actos de violencia Intrafamiliar, regulado entre los artículos 81 y siguientes de la Ley. 19.968. Por ello, la Corte de Apelaciones no detenta las atribuciones necesarias para conocer de estas materias y efectuar la debida tutela cautelar.

Además, la recurrente alega erróneamente la existencia de conductas susceptibles de ser consideradas como delito, como por ejemplo la injuria del artículo 416 del Código Penal. Estas injustificadas acusaciones se extraen de los siguientes fragmentos de su recurso: la) “... siguen difundiendo información falsa acusando a mi hijo de maltratador y de tener comportamiento psicopático” (Página 11, párrafo 3 del recurso de protección). b) “...En dicha llamada con tono agresivo amenazaron y hostigaron a los padrinos de mi hijo especialmente a su pequeña hija,” (Página 10, párrafo 2 del recurso de protección).

Si la recurrente alega la veracidad de las acusaciones antes mencionadas, necesariamente debe probar la configuración de los respectivos tipos penales a través de los procedimientos específicos en materia penal regulados en la Ley 19.696, más conocida como Código Procesal Penal. En ningún caso el recurso de protección es el medio idóneo para alegar la concurrencia o no de conductas de carácter penal.

Por el contrario, la recurrente solo se limita a enunciar estos hechos sin siquiera aportar antecedentes que los demuestren, lo que claramente constituye un intento por difamar a mi persona.

En definitiva, la recurrente busca difamar a mi persona haciendo un uso indebido del recurso de protección. El legislador ha creado diversos procedimientos específicos para discutir cada uno de los hechos que expone la recurrente. Por tanto, este recurso de protección adolece de la falta de idoneidad necesaria para ser procedente, por lo que debe ser rechazado por S.S.I.

2.2.- LA IMPOSIBILIDAD DEL RECURSO DE PROTECCIÓN PARA BRINDAR UNA TUTELA CAUTELAR EN ESTE ASUNTO:

Entendemos que el recurso de protección está imposibilitado para brindar una tutela cautelar de los derechos fundamentales en aquellos casos en que el recurrente no tiene el derecho esgrimido, no existe un peligro que amague su derecho o si es que la Corte no dispone de las medidas que otros órganos competentes podrían adoptar. Según los hechos narrados por la recurrente, se debe concluir que no existe un peligro del cual la Corte deba hacerse cargo, toda vez que la recurrente se contradice constantemente en sus dichos y no da a entender claramente cuál es el peligro que debe tutelar la Corte. Es así como la recurrente explica en algunos pasajes de su recurso que teme a que el peligro se produzca, mientras que en otros afirma que el peligro ya se ha producido.

Estas contradicciones se aprecian a lo largo de todo el recurso, por ejemplo, en los siguientes fragmentos: a) “... Esto puede llevar a que otras personas lo vean como una amenaza o una persona peligrosa, lo que puede resultar en el rechazo social y la exclusión de círculos sociales y laborales.” (Página 9, párrafo 3 del recurso de protección). Aquí la recurrente expresa temor a que se produzca un supuesto peligro, siendo ello lo que motiva a la presentación del recurso de protección.

b) “... Las acciones de difamación y amenazas han tenido graves consecuencias emocionales y laborales para mi hijo” (Página 11, párrafo 5 del recurso de protección).

Aquí la recurrente se contradice, comentando que el peligro ya se ha producido.

Sin perjuicio de las contradicciones presentes a lo largo de todo el recurso, es prudente señalar que la recurrente no acompaña siquiera algún antecedente que permita acreditar la existencia del peligro que alega, por lo que su recurso se basa solo en conjeturas o supuestos y no en un peligro real. Esto se abordará en profundidad en el punto 3 de este informe.

En definitiva, este recurso de protección es improcedente para resolver la controversia planteada, toda vez que no explica cuál es el peligro que la Corte debe tutelar. Por tanto, debe ser rechazado por S.S.I.

3.- SOBRE LA INSUFICIENCIA DEL RECURSO PRESENTADO POR NO 2 Los límites procesales de la protección de derechos fundamentales y el filtro de la admisibilidad en la Corte de Apelaciones. Revista de derecho Universidad Católica del Norte, Vol 20 año 2020. Página 22.

FUNDAMENTAR LOS HECHOS QUE DESCRIBE.

El recurso de protección presentado por doña nombre reservado es insuficiente como vía procesal que permita concretar la protección de garantías fundamentales, toda vez que los hechos que describe son contradictorios y no están debidamente acreditados en la presentación.

La recurrente fundamenta su recurso de protección sólo en conjeturas y supuestos, no acompañando a la presentación del recurso de protección ningún antecedente que permita comprobar la veracidad de sus alegaciones, lo que provoca que el recurso presentado constituya sólo un medio para difamar a mí persona y a mi madre.

En relación con lo anterior, la recurrente asume constantemente algunos hechos sin mencionar a través de qué medios se ha valido para tomar conocimiento de ellos o la fecha en que ocurrieron los hechos que describe; esto se aprecia, por ejemplo, en los siguientes fragmentos:

a)” ... pude percatarme que, a mediados de marzo del presente año, nombre reservado junto con nombre reservado se han estado contactando con los superiores de mi hijo nombre reservado y habló directamente con su jefe, aprovechando su posición en la Municipalidad de Pitrufquén y utilizando la Ley del Lobby en su favor para respaldar sus acciones.”. (Página 7 párrafo 2 del recurso protección).

Más allá de que esta acusación deba ser discutida en un procedimiento especializado, lo relevante acá es entender que la recurrente no menciona cómo tuvo conocimiento de la situación, no permitiendo dilucidar si es que ella estuvo presente en ese instante o supo a través de testigos. En definitiva, esa acusación constituye sólo una conjetura o directamente una mentira.

b) “...Esta negativa implica una percepción negativa por parte del colegio hacia mi hijo, basada en información falsa proporcionada por las recurridas.” (Página 9, párrafo 5 del recurso de protección).

En este fragmento, la recurrente asume que existe una percepción negativa respecto de su hijo. Sin embargo, no explica de qué forma llegó a esa conclusión ni la fecha en que tomó conocimiento. La recurrente debe comentar, por ejemplo, si es que ha observado directamente algún acto discriminatorio, si es que su hijo ha recibido mensajes de esa índole o cualquier otro tipo de información que pueda dar veracidad a sus acusaciones.

Por otro lado, la recurrente también menciona constantemente la existencia de algunos antecedentes que perfectamente pudo acompañar junto a la presentación de su recurso para dar veracidad a los hechos que narra.

Por ejemplo, en la página 10 de su recurso menciona una supuesta constancia en la Comisaría de Carabineros sobre un supuesto acto de violencia ejercido por mi parte. Sin embargo, no acompaña dicho documento en su presentación, por lo que la acusación carece de fundamento y corresponde más bien a un intento por difamar a mi persona.

También comenta en la página 11 del recurso que ha estado “...dando aviso a las autoridades del Municipio pertinentes”. Sin embargo, no acompaña ninguna denuncia, declaración, correo electrónico, mensaje ni ningún otro medio formal a través del cual haya realizado tales avisos, por lo que su relato nuevamente carece de todo fundamento y es solo una excusa para difamarme.

Por otro lado, en la página 5 de su recurso menciona que su hijo ha sido diagnosticado por depresión. Sin embargo, no acompaña dicho diagnóstico médico, el que de todas maneras no tiene relación alguna con mi actuar o el de mi madre.

En definitiva, la recurrente a lo largo de su escrito menciona una serie de acusaciones que, además de contradictorias entre sí, no contienen toda la información necesaria para poder presumir la existencia de la vulneración de garantías fundamentales que acusa. Es así como omite explicar la forma en que ha tenido conocimiento de los hechos que acusa, o, por otro lado, evita acompañar antecedentes cuya existencia es mencionada expresamente en el recurso.

Por tanto, sus acusaciones tienen como único fundamento a su propia palabra, las cuales son expresadas con la única intención de difamarme a mí y a mi madre.

4.- SOBRE LA ARBITRARIEDAD Y FALTA DE NEXO CAUSAL EN LAS ACUSACIONES DE LA RECURRENTE Entre las páginas 5 y 6 de su recurso de protección, doña nombre reservado menciona que su hijo padece de depresión clínicamente diagnosticada. Sin embargo, más allá de la veracidad o no de ese comentario (porque no acompaña ningún antecedente) no explica el nexo causal entre la supuesta difamación que he realizado yo o mi madre y el supuesto malestar de su hijo. Es más, ni siquiera da detalles de la supuesta difamación, puesto que no explica la fecha en que ha ocurrido, la forma en que se ha producido, la forma en que ella ha tenido conocimiento de la supuesta situación, entre otros detalles relevantes para poder acusar a otra persona.

La recurrente solo se limita a acusar a mi madre y a mi persona sin proporcionar ningún antecedente, ya sea como información que sustente su acusación o antecedentes que demuestren su alegación. Por si ello no fuera lo suficientemente arbitrario, se dedica a atribuir efectos a una conducta que ni siquiera ha descrito debidamente.

Además, la recurrente menciona una serie de patologías que ella misma padece, información que es totalmente improcedente y que nada aporta al recurso, toda vez que en el recurso alega una supuesta vulneración a los derechos de su hijo, no de ella. Por tanto, esta acusación no puede tener otra naturaleza que la de una difamación a mi persona y a mi madre.

Además de lo improcedente de su acusación, tampoco detalla en ningún momento cómo es que alguna conducta de parte mía o de mi madre haya influido en la aparición o agravamiento de las enfermedades que padece. Es más, no acompaña ningún antecedente que acredite que ella padece dichas enfermedades ni mucho menos algo que demuestre que yo o mi madre hemos tenido siquiera alguna relación con esas patologías.

En definitiva, la recurrente busca con este recurso de protección difamar a mi madre y a mi persona, efectuando acusaciones sin ningún tipo de fundamento, inventando supuestas conductas de nuestra parte y culpándonos de haber provocado patologías sin siquiera intentar explicar el nexo causal entre nuestro actuar y el supuesto daño que alega; además de no acreditar siquiera la existencia de esas patologías.

En razón de lo anterior, debe entenderse necesariamente que este recurso carece de todo fundamento y que solo busca difamar a mi madre y a mi persona, toda vez que realiza una serie de acusaciones arbitrarias en nuestra contra.

5.- INEXISTENCIA DE LOS HECHOS RELATADOS EN LA ACCIÓN DE PROTECCIÓN.

Finalmente, esta parte niega la concurrencia de todos los hechos relatados en la acción de protección, al no ser verosímiles, ya que de la sola lectura es manifiesto que se tratan de comentarios, reproches e ideas de la contraria sin siquiera aportar antecedentes documentales o de otro carácter que permitan tenerlos por acreditados.

A su turno, refiere que con fecha 15 de marzo de 2024 tomó conocimiento de la serie de imputaciones que se me hacen, pero no indica cómo tomó conocimiento de ello, ni tampoco acompaña prueba que permita darle razón a la argumentación ilógica empleada en el libelo.

Por su parte, también se mencionan supuestas influencias por parte de alguna de las recurridas con la I. Municipalidad de Pitrufquén, respecto de la cual tampoco resulta ajustado a la realidad tales imputaciones, teniendo presente que no se acompañan antecedentes que permitan darle crédito a los dichos, como tampoco se menciona el cargo de la recurrida, la fecha de los supuestos hechos, entre otros.

Finalmente, describe en una serie de capítulos supuestas amenazas, actos de difamación, hostigamiento, daño, estigma social y discriminación hacia la recurrida y su hijo, los cuales desconoce esta parte, y desde ya niega su concurrencia material, sorprendiendo, en tal escenario, que se haga uso del presente arbitrio constitucional para dirigir tales imputaciones.

6.- CONCLUSIONES En síntesis, la recurrente doña nombre reservado se encuentra actualmente en un intento por desprestigiar a mi madre doña nombre reservado y a mi persona, es por ello que ha presentado este recurso de protección. El recurso de protección carece totalmente de fundamento, conteniendo acusaciones contradictorias entre sí y realizando alegaciones arbitrarias y con la falta de detalles que se requiere para dar lugar a un debido proceso, como mencionar la fecha de los sucesos que constituyen la acusación, la forma en que se ha tomado conocimiento de estos, detalles específicos que permitan determinar cuál es el peligro que alega, entre otras razones esgrimidas durante el informe.

Además de que el recurso carece de todo fundamento, este ha sido interpuesto ante un tribunal incompetente, toda vez que el lugar en que supuestamente se ha producido el acto denunciado es la comuna de Puerto Montt, como se extrae de las mismas palabras de la recurrente. Además, en razón de los domicilios de los recurrentes y el relato de los mismos, se debe entender que los efectos en que el acto denunciado ha producido sus efectos no corresponden a la región de la Araucanía, razón por la cual la Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer de la controversia.

Sin perjuicio de todo lo recién mencionado, este recurso de protección debe ser rechazado por no ser el medio idóneo para discutir las acusaciones que realiza doña nombre reservado, toda vez que, en virtud del principio de especificidad, debiera ventilarse la controversia en los respectivos procedimientos de familia, laborales y penales.

Las injustificadas y arbitrarias acusaciones por parte de la recurrente afectan directamente a nuestro derecho fundamental a un debido proceso, tal y como lo consagra este artículo en su inciso 6, toda vez que el recurso de protección presentado por doña nombre reservado no contiene indicaciones mínimas como indicar la fechas, lugar, forma de desarrollo, y otros datos necesarios para efectuar una acusación como la que efectúa la recurrente. Esto sumado a la falta de antecedentes que acrediten sus alegaciones.

Este artículo establece que el territorio jurisdiccional de la Corte de Apelaciones de Temuco comprende la región de la Araucanía. Por tanto, es incompetente para conocer del presente recurso de protección, toda vez que ni el acto denunciado ni sus efectos se han producido en la región de la Araucanía.

POR TANTO;

En mérito de los antecedentes expuestos, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 N° 1 y 3 de la Constitución Política de la República, el Auto acordado 94-2015 de la excelentísima Corte Suprema; y demás disposiciones legales y constitucionales pertinentes Pide tener presente el informe que antecede y en definitiva rechazar la acción de protección, con expresa condena en costas.

Acompaña los siguientes documentos:

1. Captura de pantalla de página del SERVEL donde consta que el domicilio de Eldia nombre reservado es en la comuna de Cerrillos.

2. Captura de pantalla de página del SERVEL donde consta que el domicilio de nombre reservado es en la comuna de Ancud.

A folio 13 informa nombre reservado, chilena, casada, Técnico en Administración de Empresas, Cédula de Identidad N° RUT reservado, con domicilio para estos efectos en domicilio reservado, Región de la Araucanía, parte recurrida en autos sobre acción de protección caratulados “nombre reservado/nombre reservado” Rol de ingreso Corte Protección N° 2901-2024, a US.

ILTMA, respetuosamente digo: Que estando dentro de plazo legal vengo en evacuar informe requerido por SS., Ilustrísima, de acuerdo con los siguientes antecedentes de hecho y derecho que paso a exponer:

I. HECHOS Que soy madre de doña nombre reservado, cónyuge de don nombre reservado, y de quien se encuentra separada de hecho en la actualidad.

Cabe señalar que el presente recurso de protección contiene graves acusaciones en mi contra, las que no resultan ser ciertas y efectivas, motivo por el cual niego desde ya todos los hechos que se me atribuyen como vulneratorio de garantías constitucionales.

Es importante señalar que los hechos expuestos en el recurso están tergiversados y relatados a conveniencia de quien los expone, a razón de ello se ha señalado que tanto mi hija como yo hemos realizado una serie de actos tendientes a perjudicar, entre otras cosas, la honra de don nombre reservado y doña nombre reservado, en circunstancias que solo hemos actuado apegado a la ley para restablecer el imperio del derecho conforme se dirá.

Para efectos de contextualizar, tanto mi hija nombre reservado, como uno de sus hijos, fueron víctima de malos tratos por parte de don nombre reservado, mi hija de violencia psicológica y mi nieto de maltrato físico. Me enteré de esta situación finales del año 2023 cuando mi hija me confesó un episodio ocurrido en el mes de Octubre del mismo año, en el cual su cónyuge habría agredido físicamente a su hijo de 4 años, al mismo tiempo me comentó que estaba siendo víctima de violencia psicológica desde hace algunos meses. En ese contexto, procedimos hacer las denuncias correspondientes ante las entidades respectivas, dándose inicio a una causa por medida de protección Rit P-10-2024 y una causa por violencia intrafamiliar Rit F-149-2024, ambas del Juzgado de Familia de Puerto Montt.

Causa sobre Medida de Protección: en la tramitación de esta causa ocurrieron ciertos hitos importantes, a saber:

• MEDIDA CAUTELAR. Se decretó como medida cautelar conforme a lo dispuesto en el Artículo 71 letra g de la Ley 19.968, la prohibición absoluta de acercamiento de don nombre reservado, Run RUT reservado, hacia los niños NNA y la progenitora de esta doña nombre reservado, Run RUT reservado, a su domicilio, lugar de estudios y en cualquier lugar en que estos concurran o visiten de forma habitual, en un radio inferior de 200 metros.

• Se ofició a la Fiscalía Local de Puerto Montt, a fin de que se investigue el posible delito de maltrato corporal relevante.

• Se ofició a la Posta de Panitao; a fin de que remitan todos los antecedentes de salud respecto de los NNA • Se ofició al Jardín Infantil Pequeño Submarino y Bosque de sueños; a fin de que remitan antecedentes respecto de los niños NNA tanto lo que es asistencia como también los distintos logros obtenidos en la etapa o siclo que estén asistiendo y dar cuenta de cualquier de otro tipo de hecho que ellos pudieran haber tomado conocimiento a nivel familiar como respecto de la participación de la madre en su proceso educativo.

• Se ofició al Servicio Mejor Niñez a fin de que se realice un informe diagnóstico clínico especializado.

• Se autorizó a don nombre reservado, RUT RUT reservado, para que pueda hacer retiro de sus efectos personales, aquellos que guarda relación con su ropa, enseres de aseo e higiene y también con el vehículo placa patente JRWK.21-1, con el fin de dar lugar a esta autorización se otorga con auxilio de la fuerza pública para el día 18 o 19 de enero de 2024.

• Se ordenó practicar Informe diagnósticos evacuado por Servicio Mejor Niñez.

La referida causa de medida de protección se rechazó por no haberse acreditado una grave vulneración de derechos que actualmente lo amerite. Ahora bien, aquello en ningún caso significa que las agresiones denunciadas que dieron origen a la medida de protección no hayan ocurrido, sino más bien que al tiempo en que se efectuaron los respectivos informes de diagnósticos no existían un riesgo o peligro para los niños, toda vez que mi hija ya no estaba viviendo con don nombre reservado. Así se desprende de las conclusiones de los respectivos informes que se evacuaron:

Conclusión Informe NNA, de 1 año y 10 meses: EN BASE A LA INFORMACIÓN LEVANTADA ES POSIBLE DAR CUENTA DE UN NIVEL DE DESPROTECCIÓN INICIAL, YA QUE SI BIEN EXISTEN ANTECEDENTES DE MAYOR DATA DE EPISODIOS DE VIF HACIA LA MADRE DE LOS NNA, EN LA ACTUALIDAD LAS CONDICIONES DE LOS NIÑOS TOMAS Y BENJAMIN SE MANTIENEN DE FORMA FAVORABLE, MANTENEINDO SUS CONDICIONES DE SOBREVIVENCIA ADECUADAMENTE, SI BIEN LA AMDRE ES LA ÚNICA CUIDADORA A CARGO, TAMBIEN DESCARTA LA POSIBILIDAD DE RETOMAR SURELACIÓN DE PAREJA, SIENDO ASESORADA POR SERNAMEG, EN ESTE MISMO TENOR SE SUGIERE MANTENER ESTE SOPORTE Y PODER CONTINUAR EN SEGUIMIENTO DE LA SITUACIÓN DEL SISTEMA FAMILIAR A TRAVÉS DE PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO FAMILIAR CORRESPONDIENTE A CESFAM ACORDE A SU COBERTURA TERRITORIAL.

Conclusión Informe NNA, de 4 año y 4 meses: EN BASE A LA INFORMACIÓN LEVANTADA ES POSIBLE DAR CUENTA DE UN NIVEL DE DESPROTECCIÓN INICIAL, YA QUE SI BIEN EXISTEN ANTECEDENTES DE MAYOR DATA DE EPISODIOS DE VIF HACIA LA MADRE DE LOS NNA, EN LA ACTUALIDAD LAS CONDICIONES DE LOS NIÑOS TOMAS Y BENJAMÍN SE MANTIENEN DE FORMA FAVORABLE, MANTENIENDO SUS CONDICIONES DE SOBREVIVENCIA ADECUADAMENTE, SI BIEN LA MADRE ES LA ÚNICA CUIDADORA A CARGO, TAMBIÉN DESCARTA LA POSIBILIDAD DE RETOMAR SU RELACIÓN DE PAREJA, SIENDO ASESORADA POR SERNAMEG, EN ESTE MISMO TENOR SE SUGIERE MANTENER ESTE SOPORTE Y PODER CONTINUAR EN SEGUIMIENTO DE LA SITUACIÓN DEL SISTEMA FAMILIAR A TRAVÉS DE PROGRAMA DE ACOMPAÑAMIENTO FAMILIAR CORRESPONDIENTE A CESFAM ACORDE A SU COBERTURA TERRITORIAL.

ADEMÁS, SE SUGIERE MANTENER CAUTELARES SI EXISTIESEN ESTAS, Y SUGERIR LA EVALUACIÓN DE CONTROL DE IMPULSOS RESPECTO DEL PADRE.

Es importante tener presente que en ambos informes en el ítems Factores de riesgo de recurrencia de la violencia, a nivel familiar, se consignó lo siguiente: “Dada la situación actual y la negativa de la madre a reanudar la relación de pareja con el progenitor de sus hijos, se percibe una baja probabilidad de que los NNA, se vean involucrados en futuras situaciones de riesgo”, cuestión que refuerza la idea de que la medida de protección se rechazó por existir una baja probabilidad que los menores estén en riesgo ante la negativa de mi hija de reanudar la relación con el padre de sus hijos.

Por otra parte, el tribunal tomó la decisión de rechazar la medida de protección en atención a que mi hija se comprometió a continuar con sus atenciones en el Centro en el Servicio Nacional de la Mujer y Equidad de Género de la ciudad de Puerto Montt, y que el padre se comprometió a iniciar o a continuar tratamiento psicológico de carácter particular, en el cual incluiría la evaluación por un posible descontrol de impulsos.

Causa Violencia Intrafamiliar: el tribunal en esta causa de acuerdo a los antecedentes que obraban en el proceso se declaró incompetente y remitió los antecedentes al Ministerio Publico, decretando lo siguiente:

• En atención que los antecedentes descritos en la denuncia presentada en esta causa y, principalmente, lo relatado por la abogada de la denunciante en la presente causa, se configuran una serie de hechos presuntamente revestidos con carácter de violencia intrafamiliar que se repiten en el tiempo, lo que ha originado las causas F-13-2024; F-310-2024; F-318-2024 y F-4479- 2023 todas tramitadas ante este tribunal, circunstancia que se enmarca en la hipótesis descrita, pudiendo configurarse el delito de maltrato habitual, que señala el artículo 6 y 14 de la Ley 20.066 y artículo 90 inciso segundo de la Ley 19.968. En consecuencia, siendo de competencia del Ministerio Público la investigación de hechos constitutivos de maltrato habitual, como el caso sub-lite, remítanse a esa instancia estos antecedentes por corresponderle su conocimiento y resolución, incluyendo registro de audio de la presente audiencia. Cúmplase por funcionario habilitado del tribunal.

Actualmente estos hechos están siendo investigado por la fiscalía local de Puerto Montt, lo que echa por tierra lo señalado en el recurso en torno a que tanto mi hija como yo habríamos iniciado una “campaña de descredito” como represarías por no haber prosperado las acciones en sede de familia.

Por otra parte, la recurrente a lo largo de su escrito menciona una serie de acusaciones que, además de contradictorias entre sí, no contienen toda la información necesaria para poder presumir la existencia de la vulneración de garantías fundamentales que acusa. Es así como omite explicar la forma en que ha tenido conocimiento de los hechos que acusa, o, por otro lado, evita acompañar antecedentes cuya existencia es mencionada expresamente en el recurso. Por tanto, sus acusaciones tienen como único fundamento a su propia palabra, las cuales son expresadas con la única intención de difamar. Por si ello fuera poco, atribuye efectos a una conducta que ni siquiera ha descrito debidamente, efectuando acusaciones sin ningún tipo de fundamento, inventando supuestas conductas de nuestra parte y culpándonos de haber provocado patologías sin siquiera intentar explicar el nexo causal entre nuestro actuar y el supuesto daño que alega; además de no acreditar siquiera la existencia de esas patologías. La recurrente tiene tan distorsionada la realidad que afirma que pretendemos destruir la estabilidad emocional de su hijo para que caiga en un cuadro depresivo profundo de forma tal de inducirlo a atentar en contra de su propia vida.

Es importante que se tenga presente, que, ante los horribles episodios vividos por mi hija y mis nietos, en todo momento hemos seguido los conductos regulares apegándonos a la Ley. En ese sentido se han hecho las respectivas denuncias como corresponde y hemos recurrido a las instituciones respectivas para que se esclarezcan los hechos y se haga justicia. El ejercicio de acciones legales ante la comisión de hechos constitutivos de delitos, en ningún caso puede considerarse una acción que vulnere garantías constitucionales. Lo que pretende la recurrente de cierta forma, es que nos veamos privadas de accionar ante los graves hechos cometidos por su hijo, pero lo cierto es que no hemos incurrido en ninguna acción arbitraria, sino muy por el contrario, nos hemos servidos de los mecanismos que la propia ley establece.

II. INCOMPETENCIA DE LA ILUSTRÍSIMA CORTE DE APELACIONES DE TEMUCO PARA CONOCER DE LA ACCIÓN.

La Ilustrísima Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer de la acción de protección presentada por la recurrente, pues según el relato de la recurrente en su presentación, los supuestos hechos que dan fundamento a la acción de protección se produjeron en la ciudad de Puerto Montt, lo cual se deduce de sus propias palabras Por tanto, en razón de la norma expuesta anteriormente y de la propia exposición de los hechos realizada por la recurrente, debe entenderse necesariamente que la Corte de Apelaciones competente para conocer de esta acción constitucional de protección es la Corte de Apelaciones de Puerto Montt, pues es allí donde supuestamente se ha producido la acción u omisión arbitraria o ilegal, o sus efectos, que sirven como fundamento de la acción.

También relacionado con la incompetencia, es prudente señalar que la recurrente doña nombre reservado tiene domicilio en la comuna de Cerrillos, provincia de Santiago, región Metropolitana. En razón de aquello, los efectos de los supuestos daños en su persona que la recurrente alega se han producido en la comuna de Cerrillos, otro motivo por lo cual la Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer del asunto.

En cuanto al hijo de la recurrente, don nombre reservado, este tiene domicilio en la comuna de Puerto Montt, región de los Lagos. Nuevamente, en razón del domicilio de la persona antes mencionada, se debe entender que los efectos de los supuestos daños en su persona se han producido en la comuna de Puerto Montt, razón por la cual la Corte de Apelaciones de Temuco es incompetente para conocer del asunto.

III.- SOBRE LA FALTA DE IDONEIDAD DEL RECURSO DE PROTECCIÓN PARA RESOLVER LA CONTROVERSIA PLANTEADA La acción constitucional de protección no es el medio idóneo para conocer de la supuesta vulneración de garantías constitucionales que se alega, toda vez que, en virtud del principio de especificidad, debe optarse por otras vías procesales para resolver la controversia planteada.

La procedencia de la acción constitucional de protección para el resguardo de los derechos fundamentales tiene límites procesales, ya sea por un motivo de índole general, como el reparto de competencias; o bien criterios específicos, como la imposibilidad de brindar tutela cautelar y la preferencia a instancias especializadas.

Pues bien, el recurso de protección interpuesto por doña nombre reservado es improcedente para conocer del asunto en razón de los criterios específicos recién mencionados y que a continuación se detallarán.

2.1.- LA EXISTENCIA DE INSTANCIAS ESPECIALIZADAS PARA CONOCER DE ESTE ASUNTO:

En cuanto a la preferencia a instancias especializadas, se debe entender por tal a la improcedencia del recurso de protección en aquellos asuntos donde existan vías específicas para debatir y resolver el asunto.

Por tanto, los hechos que narra la recurrente deben ser ventilados en los procedimientos especializados que ha creado el legislador para esos efectos, ya sean de naturaleza laboral, de familia o penal.

2.2.- LA IMPOSIBILIDAD DEL RECURSO DE PROTECCIÓN PARA BRINDAR UNA TUTELA CAUTELAR EN ESTE ASUNTO:

Entendemos que el recurso de protección está imposibilitado para brindar una tutela cautelar de los derechos fundamentales en aquellos casos en que el recurrente no tiene el derecho esgrimido, no existe un peligro que amague su derecho o si es que la Corte no dispone de las medidas que otros órganos competentes podrían adoptar.

Según los hechos narrados por la recurrente, se debe concluir que no existe un peligro del cual la Corte deba hacerse cargo, toda vez que la recurrente se contradice constantemente en sus dichos y no da a entender claramente cuál es el peligro que debe tutelar la Corte. Es así como la recurrente explica en algunos pasajes de su recurso que teme a que el peligro se produzca, mientras que en otros afirma que el peligro ya se ha producido.

Estas contradicciones se aprecian a lo largo de todo el recurso, por ejemplo, en los siguientes fragmentos:

a) “... Esto puede llevar a que otras personas lo vean como una amenaza o una persona peligrosa, lo que puede resultar en el rechazo social y la exclusión de círculos sociales y laborales.” (Página 9, párrafo 3 del recurso de protección). Aquí la recurrente expresa temor a que se produzca un supuesto peligro, siendo ello lo que motiva a la presentación del recurso de protección.

b) “... Las acciones de difamación y amenazas han tenido graves consecuencias emocionales y laborales para mi hijo” (Página 11, párrafo 5 del recurso de protección). Aquí la recurrente se contradice, comentando que el peligro ya se ha producido.

Sin perjuicio de las contradicciones presentes a lo largo de todo el recurso, es prudente señalar que la recurrente no acompaña siquiera algún antecedente que permita acreditar la existencia del peligro que alega, por lo que su recurso se basa solo en conjeturas o supuestos y no en un peligro real.

En definitiva, este recurso de protección es improcedente para resolver la controversia planteada, toda vez que no explica cuál es el peligro que la Corte debe tutelar. Por tanto, debe ser rechazado por U.S.

3.- SOBRE LA INSUFICIENCIA DEL RECURSO PRESENTADO POR NO FUNDAMENTAR LOS HECHOS QUE DESCRIBE.

El recurso de protección presentado por doña nombre reservado es insuficiente como vía procesal que permita concretar la protección de garantías fundamentales, toda vez que los hechos que describe son contradictorios y no están debidamente acreditados en la presentación.

4.- SOBRE LA ARBITRARIEDAD Y FALTA DE NEXO CAUSAL EN LAS ACUSACIONES DE LA RECURRENTE Entre las páginas 5 y 6 de su recurso de protección, doña nombre reservado menciona que su hijo padece de depresión clínicamente diagnosticada. Sin embargo, más allá de la veracidad o no de ese comentario (porque no acompaña ningún antecedente) no explica el nexo causal entre la supuesta difamación que he realizado y el supuesto malestar de su hijo. Es más, ni siquiera da detalles de la supuesta difamación, puesto que no explica la fecha en que ha ocurrido, la forma en que se ha producido, la forma en que ella ha tenido conocimiento de la supuesta situación, entre otros detalles relevantes para poder acusar a otra persona.

En mérito de los antecedentes expuestos, y de acuerdo a lo establecido en el artículo 19 N° 1 y 3 de la Constitución Política de la República, el Auto acordado 94-2015 de la excelentísima Corte Suprema en su numeral 1, el Código del Trabajo en su artículo 485 y siguientes, la Ley 19.968 en sus artículos 68 y siguientes; y demás disposiciones legales y constitucionales pertinentes Pide tener presente el informe que antecede y en definitiva rechazar las imputaciones de la recurrente, con costas.

Acompaña los siguientes documentos:

1. Resolución causa P-10-2024 del Juzgado de Familia de Puerto Montt.

2. Acta audiencia preparatoria P-10-2024 del Juzgado de Familia de Puerto Montt.

3. Informe diagnóstico.

4. Informe diagnóstico.

5. Acta audiencia preparatoria P-10-2024 del Juzgado de Familia de Puerto Montt.

RELACIONADO Y CONSIDERANDO PRIMERO: Que, el recurso de protección protege a los individuos mediante la adopción de ciertos resguardos que eviten los efectos de un acto arbitrario o ilegal que afecte el ejercicio de un derecho garantizado y, por tanto, la finalidad de este arbitrio no es otra que la adopción de medidas de seguridad y tutela urgentes. En la especie, tratándose de un proceso especial de tutela urgente de derechos fundamentales consagrados en el artículo 20 de la Carta Fundamental, lo relevante para la resolución del asunto planteado no apunta a determinar la efectividad del incumplimiento que la recurrida atribuye a responsabilidad de la recurrente o verificar el supuesto actuar irregular del de los recurrente, pues tales hechos deben ser esclarecidos en las instancias judiciales pertinentes, sino decidir acerca de la afectación del derecho reclamado.

SEGUNDO: Que, se recurre en favor de don nombre reservado, por los supuestos actos ilegales y arbitrarios de doña nombre reservado y de su madre doña nombre reservado quienes estarían realizado llamadas a terceros, incluyendo familiares cercanos, amigos y colegas de trabajo de mi hijo, difundiendo falsas acusaciones de maltrato y comportamiento psicopático, unido a que la recurrida nombre reservado, estaría utilizado su posición funcionaria en la Ilustre Municipalidad de Pitrufquén para ejercer presión sobre el empleo de favor de don nombre reservado, lo que ha generado un ambiente de intimidación y vulnerabilidad, cuestión que las recurridas niegan , indicándose que la situación de autos se da en el contexto del quiebre del término de relación matrimonial de nombre reservado con doña nombre reservado.

TERCERO: Que, la recurrida ha además indicado que la presente situación se encuentra ya siendo conocida por las instancias judiciales pertinentes acompañando al efecto: 1.-) Copia Acta Audiencia Preparatoria de fecha 02 de febrero de 2024, Rit P-10-2024, del Juzgado de Familia de Puerto Montt, donde se regulan los alimentos provisorios y relación directa y regular de don nombre reservado con sus hijos de contacto vía remota días lunes, miércoles y viernes a contar de las 19:00 horas. 2.-) Copia Opinión Consejero Técnico del Juzgado de Familia de Puerto Montt en causa Rit P-10-2024 de fecha 15 de febrero de 2024 donde sugiere mantener la medida cautelas de contacto tres veces a la semana en forma remota del padre con sus hijos y la información aportada por don nombre reservado manifiesta al tribunal que se someterá a terapia psicológica particular respecto de posibles control de impulsos.3.-) Copia Proveído del Juzgado de Familia de Puerto Montt, Rit P-10-2024 respecto antecedentes enunciados en la letra b) del presente escrito. d) Copia de resolución del Juzgado de Familia de Puerto Montt de fecha 24 de enero de 2024 en Rit F-318-2024 donde se decreta medida cautelar de prohibición de acercamiento a don nombre reservado. 4.-) Copia Acta audiencia preparatoria de fecha 01 de febrero del año 2024 del Juzgado de Familia de Puerto Montt, Rit F-149-2024 donde se consigna cautelar de alejamiento por 180 días tano para mi representada como para don nombre reservado. 5.- Copia Acta audiencia preparatoria de fecha 02 de mayo de 2024 en Rit C-455-2024 del Juzgado de Familia de Puerto Montt donde se regulan los alimentos y régimen de relación regular y directa. 6.-) Copia antecedentes P-10-2024 del Juzgado de Familia de Puerto Montt que consta en la causa Ruc 2400036254-7 por Maltrato Corporal a personas vulnerables Art. 403 Bis inciso 1, cuya investigación se encuentra a cargo del Ministerio Público en la ciudad de Puerto Montt donde constan dos fotos de lesiones que habría sufrido el menor B.A.A.P. situados el día 18 de octubre de 2023 en las páginas 7 y 8 remitidos mediante Oficio 16/2024 de la Seremi. de la Mujer y Equidad de Género de Los Lagos en la página 5, cuya imputación sería atribuible a su progenitor.

CUARTO: Que, dada su naturaleza cautelar a través del Recurso de Protección sólo se pueden plantear situaciones que dicen relación con hechos y derechos indubitados. Por lo mismo, tratándose que involucran situaciones de hecho que es necesario analizar, debatir y probar, corresponde a la autoridad jurisdiccional pertinente su resolución, y en un procedimiento contencioso de lato conocimiento.

QUINTO: Que, por lo antes expuesto, y teniendo en especial consideración que no ha sido posible tener por establecido los hechos que plantea la recurrente, lo que han sido negadas por las recorridas, unido a que las cuestiones suscitadas entre las partes están ya siendo conocidas por las instancias jurisdiccionales pertinentes, el recurso de protección deberá ser desestimado, en definitiva.

Y de conformidad, además, a lo que dispone el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, SE RECHAZA, el recurso de protección deducido por doña nombre reservado en favor de don nombre reservado y en contra de doña nombre reservado y de doña nombre reservado, Regístrese, comuníquese, agréguese a la carpeta digital y archívese en su oportunidad.

Redacción del fallo por el abogado integrante Sr. Roberto David Contreras Eddinger.

N°Protección-2901-2024. (cwm)