nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, doce de agosto de dos mil veinticuatro.

Vistos:

A folio 1, comparece la abogada doña ELIZABETH MUÑOZ CUEVAS, quien deduce recurso de protección en favor de la SOCIEDAD MÉDICA SOAM SPA, persona jurídica del giro de su denominación, RUT N°RUT reservado, representada legalmente por doña nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, de doña nombre reservado, chilena, casada, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, y de don nombre reservado, chileno, casado, de identidad cédula nacional de identidad N°RUT reservado, para estos efectos, todos domiciliados en domicilio reservado y en contra de don nombre reservado, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, cirujano Dentista, domiciliado en domicilio reservado. N°71, de la ciudad de Temuco, doña nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, cirujano Dentista, domiciliada en domicilio reservado. N°307, de la ciudad de Temuco, doña nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, cirujano Dentista, domiciliada en domicilio reservado. Villa El Mirador, de la comuna de Villarrica, doña nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, ignoro profesión u oficio, domiciliada en domicilio reservado y doña nombre reservado, cédula nacional de identidad N°RUT reservado, cirujano Dentista, domiciliada en domicilio reservado, conforme a los siguientes argumentos:

Comienza señalando que el día de 17 de enero de 2024, un familiar de los recurrentes les envía un link de la red social Facebook en el cual aparecen datos personales de la empresa y aludiendo a hechos configurados como “funa masiva” con hechos que no tienen relación con la realidad, tanto en montaje de fotografías, acusaciones de estafa e injurias y calumnias, en los cuales demuestran como pruebas los pantallazos de conversaciones de WhatsApp de don nombre reservado, como administrador de la empresa mantenía en su teléfono celular personal con algunos de los prestadores de servicios odontológicos y algunas personas contratadas formalmente por la sociedad.

La funa en redes sociales se difundió en las regiones de la Araucanía y de Los Ríos, donde la empresa tiene sucursales que trabajan de manera normal y a diario. Se vieron obligados a cerrar temporalmente las consultas dentales para solucionar este problema y abordar sus consecuencias, como la interrupción del servicio a los pacientes y la pérdida de ingresos.

En cuanto a la publicación “Funa”, fue esgrimidas en los siguientes términos: “DECLARACIÓN PÚBLICA!! Como ex-equipo de salud del área Dental nos vemos en la obligación de exponer la situación que se ha mantenido durante años en la CLÍNICA DENTAL LACUSTRE ubicada en las dependencias de Cruz Roja Chilena-Filial Villarrica. Esta declaración pública va dirigida principalmente a las profesionales Odontólogas recién tituladas (Mujeres), Técnicos en Odontología (También mujeres) y los usuarios que acuden frecuentemente a las dependencias de la Cruz Roja Chilena-Filial Villarrica por motivos de salud.

Usted se preguntará por qué funcionarias con poca experiencia de sexo femenino son las que esta clínica busca para trabajar, lea hasta el final y tendrá sus propias conclusiones que probablemente sea la misma nuestra.

Los administradores/dueños de Clínica Dental Lacustre han realizado acciones que atentan gravemente a la dignidad de su personal y la seguridad de sus pacientes, tales como:

Alteración de documentos confidenciales, falsificación de firmas y datos personales para cumplir con las exigencias de la SEREMI. (Suplantación de identidad sin consentimiento).

Pagos de sueldos completamente irregulares: Los realizan de forma parcializada con respecto al monto total (por cantidades indignas) y no se realizan dentro del plazo estipulado; también hay testimonios de NO pagos.

EI NO pago de cotizaciones a trabajadores dependientes: Sólo realizan la declaración, pero nunca realizan el pago, para así no infringir la ley, ya que, en caso de despido, tienen 10 días hábiles para regularizar la situación. En muchos casos esto jamás lo han realizado dejando a personal sin derecho a exigir los beneficios estatales.

NO pago de trabajos a los Laboratorios, optando estos últimos por retener los trabajos, lo que significa que los pacientes deben esperar meses en vez de semanas, en muchos casos, los odontólogos se ven en la obligación de hacer los pagos para liberar los trabajos y terminar los tratamientos.

Evasión de impuestos descaradamente: Los pacientes en su gran mayoría no reciben boletas, y cuando la solicitan tienen que insistir e incluso acudir reiteradamente a la clínica para obtenerla.

Trato abusivo hacia los profesionales con la intención de obligarlos a realizar tratamientos sin costo a sus familiares y personas cercanas a ellos.

Equipos sin mantención, al punto de poner en absoluto riesgo la salud oral de los pacientes; los equipos filtran agua al piso de la clínica, lo que se puede transformar en un accidente sobre todo para personas mayores, además de la insalubridad que esto conlleva.

Materiales con fecha de vencimiento caducada; Incluso se ha incitado a los profesionales a que los usen y que "no se pierdan".

NO retiro de material cortopunzante y desechos especiales por una empresa autorizada, ya que también se les adeuda dinero; estos últimos son arrojados a la basura común lo que se puede transformar en un grave problema de contaminación y foco de enfermedades para las personas encargadas de recolectar la basura.

NO pago de retenciones de impuestos en boletas de honorarios, viéndose reflejado en el mes de abril cuando se requiere llenar el formulario para justificar impuestos mensuales.

Compresor sin la capacidad de hacer funcionar los 2 sillones que se encuentran en la clínica, no pudiendo trabajar a la par como se solicitaba, sillones que expulsan agua donde solo se requiere aire haciendo que los tratamientos no sean de calidad y que los materiales no cumplan su función, sala de rayos sin mantención o uso de dosimetría ni chaleco de plomo para el operador, revelador manual prohibido por seremi, sin embargo, dan instrucciones reiteradamente al personal para que se use.

Esta lista podría seguir con una infinidad de irregularidades, cabe destacar que los profesionales que han prestado sus servicios en esta clínica han actuado con la mayor de sus destrezas pero llega un punto en que no se puede seguir trabajando bajo esas condiciones que atentan gravemente con la ética profesional, la mayoría de Odontólogos han acudido a denunciar la situación a la SEREMI de Salud pero todo queda en nada, entonces los administradores/dueños se aprovechan de la situación y ofrecen el cupo a una nueva profesional, le quedan debiendo dinero al que se va y así mantienen su negocio sucio, la Dueña de esta sociedad (Sociedad Médica SOAM Spa) es Enfermera encargada del área de gestión y calidad de el Hospital de Villarrica, su esposo aparece como dueño de Clínica Dental Lacustre (Que pertenecen a la sociedad Médica SOAM Spa), quien es el primer responsable de todos estos graves hechos. También tienen Clínicas Dentales en otras ciudades cometiendo los mismos actos. Estas se encuentran en las dependencias del Supermercado Lily de Loncoche y Lanco, otra clínica. Todas ellas financiadas con dinero que NO paga a los funcionarios. Se adjuntarán una serie de capturas de pantalla de mucho personal que han prestado servicios a esta clínica y así dejar evidencia de todo lo anteriormente mencionado, la identidad del personal (víctimas) se mantiene anónima por seguridad. Finalmente lamentamos profundamente que este tipo de personas se encuentren involucradas en una institución SIN fines de lucro como lo es Cruz Roja Chilena y peor aún al estar ofreciendo prestaciones de salud a la comunidad.

Se despiden atentamente ex-funcionarios que de alguna u otra forma tuvieron la desgracia de llegar a éste horrible lugar de trabajo; y con la mayor fraternidad hacia los nuevos colegas y usuarios de Cruz Roja Chilena-Filial Villarrica se sugiere NO involucrarse con estas personas. Saludos cordiales”.

Es de toda lógica señalar que la presente publicación injuriosa, realizada de manera anónima, se basa en capturas de pantalla de conversaciones privadas entre sus representados y las personas naturales contra quienes se ejerce la acción: nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado.

En relación con lo anterior, es importante destacar que en los comentarios de la publicación aparece el Dr. nombre reservado, quien era el director técnico validado por la Seremi de Salud de la Novena Región de la clínica. El Dr. nombre reservado no detectó las supuestas falencias que se denuncian en la publicación y no dio aviso a la administración. Por este motivo, se está evaluando la posibilidad de iniciar acciones legales en su contra por mala dirección técnica.

GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS EN VIRTUD DE LA EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, EL CONTENIDO DIFAMATORIO DE LA PUBLICACIÓN.

A.- La del artículo 19 N°1 de la Constitución Política de la República, relativa al “Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona”. Es menester señalar que esta garantía constitucional ha sido amagada por las publicaciones de las recurridas al promover un enjuiciamiento público a través de las redes sociales sobre hechos donde no hay sentencia condenatoria firme, emanada del tribunal de justicia correspondiente, que establezca la responsabilidad penal de mi representada. Así las cosas, en razón a que la recurridas han difamado el nombre de mis representados y la de su familia, como también su integridad física y psíquica se ha visto perjudicada, siendo objeto de amenazas e insultos en la vía pública y en su propio domicilio por parte de las recurridas y terceras personas, al realizar acusaciones falsas, infundadas y difamatorias que han provocado que, amigos, compañeros de trabajo, empleadores, conocidos y cualquier persona que no le conozca tenga acceso a su imagen asociada bajo los términos planteados por las recurridas. En este sentido y de acuerdo con las publicaciones que se acompañan en un otrosí de esta presentación, los recurrentes han sido tratados como unos “Delincuentes, ladrones y sinvergüenzas” entre otros epítetos que merman a su persona.

En razón de la grave acusación de orden criminal que han hecho las recurridas a la persona de mis representados, debiendo las recurridas respetar uno de los principios rectores de nuestro ordenamiento jurídico; la presunción de inocencia, en virtud del mandato del artículo 5° inciso 2° de la Constitución, derecho que se incluyó en el artículo 4° del Código Procesal Penal, el cual dispone: "Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme".

Este principio forma parte del derecho al debido proceso, tal como lo establece el artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el artículo 14.2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, determinando que una persona es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad, derecho que forma parte del bloque constitucional de derechos consagrados.

B.- La del artículo 19 N°4 de la Constitución Política de la República, relativa a “El respeto y la protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”.

Lo realizado por las recurridas a través de sus diversas publicaciones fue un acto ilegal y arbitrario que ha impedido que desde el 16 de enero del 2024 a la fecha mis representados, puedan desarrollar su vida normal y profesional.

Las publicaciones han afectado su honra desde el punto de vista objetivo y subjetivo, siguiendo la distinción realizada por nuestra Excelentísima Corte Suprema. Desde un punto de vista subjetivo porque en definitiva, las diversas publicaciones afectan su autoestima al verse expuesta a funas permanentes que tienen como único objeto destruir el valor intrínseco de su persona con la sociedad, afectando su imagen y la apreciación de su persona que pueda tener la sociedad, asimismo, dichas publicaciones afectan su vida privada en cuanto se utilizan imágenes de su persona sin consentimiento de mis representados, vinculándola a ella y su familia a hechos sobre los cuales no existe pronunciamiento de un tribunal de justicia.

Es importante destacar que mis representados no solo trabajan en el sistema de salud, una ocupación que requiere una conducta impecable y un profundo respeto y confianza hacia terceras personas. Además, han dedicado mucho esfuerzo a este proyecto y con las funas recientes, todo este trabajo y el sueño de convertirse en un centro odontológico líder en la región, con un alto rendimiento se ven afectados por acusaciones sin fundamento. Estas acusaciones no solo perjudican a la marca de mis representados, sino también a ellos como personas naturales. Cualquier publicación donde aparecen se ve truncada por comentarios y acusaciones de grueso calibre.

Adicionalmente, mis representados son colaboradores directos de la Cruz Roja Chile, organización que trabaja en con el fin de mejorar la salud de la población y lamentablemente, también ha existido un constante hostigamiento por parte de las recurridas en este espacio, lo que se ha visto reflejado en mensajes, aludiendo a la supuesta y criminalidad de mis representados y en consecuencia su imposibilidad de pertenecer a la organización.

Esto ha sido una situación extremadamente difícil para mis representados afectando psicológicamente e impidiéndole desarrollar a cabalidad su labor como profesional de salud, como funcionaria pública.

Desde el punto de vista objetivo lo ha hecho afectando definitivamente la apreciación que terceros pueden hacerse de la persona de mi representada, lo que se demuestra en los comentarios de las publicaciones y la cantidad de interacciones que ha generado. Las publicaciones que se acompañan en un otrosí de este recurso presentan interacciones actuales cientos de personas y muchos de COMENTARIOS, que provocan e incitan a una apreciación negativa hacia la persona de mis representados, sumado a que las recurridas ya TIENEN UN AFÁN POR HABLAR MAL DE LAS PERSONAS, multiplica las posibilidades de un juzgamiento previo, colectivo y a gran escala hacia la recurrente.

Es importante destacar, además, que todas las publicaciones compartidas en post e historias en la red social FACEBOOK, se han compartido en diversos medios y perfiles de terceras personas. Se debe mencionar, que en la comuna de Villarrica, mi representada y su familia son personas conocidas, que han vivido toda su vida en dicha comuna, por lo tanto, esto ha tenido evidentemente un claro incremento en la opinión pública o como comúnmente se dice, se está produciendo un efecto de bola de nieve que solo traerá consecuencias negativas y perjudiciales a su honra, a su vida privada y a su familia, tanto que ha llegado a momentos tan desagradables como amenazas afuera de su domicilio, hostigamiento en la vía pública por parte de terceras personas e incluso insultos a viva voz cuando transita por la ciudad de Villarrica Según la doctrina, la intención de los constituyentes es que en los conceptos de “vida privada” incluyen tres distintos e independientes (aunque relacionados) derechos:

a. El derecho al respeto y protección a la vida privada.

b. El derecho al respeto y protección a la vida publica.

c. El derecho al respeto y protección a la honra.

El tribunal Constitucional ha señalado respecto del sentido y alcance de la privacidad, como la situación de una persona “en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones de agentes externos y ajenos a su interioridad física o psicológica y las relaciones que mantiene o tuvo con otros”.

A mayor abundamiento, la doctrina la ha definido como un bien jurídico de la siguiente manera; “la posición de una persona (o entidad colectiva personal) en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones o disfunciones cognoscitivas de hechos que pertenecen a su interioridad corporal y psicológica oa las relaciones que le mantiene o ha mantenido con otros, por parte de agentes externos que, sobre la base de una valoración media razonable, son ajenos al contenido y finalidad de dicha interioridad o relaciones”.

Respecto a su protección, el Tribunal Constitucional ha señalado que la privacidad integra a los derechos personalísimos o del patrimonio moral, los cuales emanan de la dignidad humana. Por tal razón merecen reconocimiento y protección categórica, tanto por la ley, por los actos de autoridad y las conductas de particulares. La perturbación o amenaza a esta garantía está dada concretamente en este caso por el actuar arbitrario e ilegal de las recurridas al momento de “FUNAR” a mis representados.

En cuanto al derecho al respeto y protección a la vida pública se ha entendido dicho derecho por la doctrina de la siguiente manera; "En nuestra opinión, la Constitución establece un propio derecho a la vida pública, pero entendido, no como el respeto a la vida de los personajes públicos, sino como el derecho de toda persona a que la imagen y apariencia que ella exhibe ante el público, así como los aspectos visibles definitorios de su personalidad, no sean utilizados o distorsionados por terceros. En suma, pensamos que el derecho a la vida pública reúne los derechos que en otros ámbitos toman el nombre de derecho a la imagen y el derecho a la identidad».

Vinculado con lo anteriormente dicho, nombre reservado señala que: “La privacidad se pierde o menoscaba cuando existe una intromisión que permite tomar conocimiento de hechos personales reservados, o cuando se produce una difusión de esos hechos a personas ajenas o a un público indiscriminado”.

En efecto, la intimidad, la honra, el derecho a la propia imagen constituyen parte de los "derechos de la personalidad", los cuales fueron reconocidos por primera vez a mediados de siglo con la DECLARACIÓN UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS. Se trata de derechos íntimamente vinculados al sistema democrático de gobierno, pues si los ciudadanos no se encuentran protegidos en su intimidad, honor y su propia imagen frente al uso que se pueden hacer de ellos, su libertad para tomar decisiones y su autonomía se verían extraordinariamente limitadas. Así las cosas S.S. Ilustrísima, se puede desprender que mi representada ha sufrido perturbación, privación y amenaza a los derechos consagrados en el N°4 del artículo 19 y por lo tanto se cumple a cabalidad el presupuesto de hecho para impetrar este recurso de protección.

C.-La del artículo 19 número 24 de la Constitución Política de la República, relativa a “El derecho de propiedad es sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales”.

En este caso, la perturbación al derecho consagrado en el artículo 19 número 24 de la Constitución se encuentra en el uso ilegal y arbitrario de su imagen en las diversas publicaciones, lo cual constituye una vulneración al derecho incorporal que tiene sobre aquella, en consideración a que no se consultó ni prestó en ningún momento su consentimiento para que dicha publicación contuviera aquella imagen.

En cuanto al derecho, transcribe los numerales 1 y 4 del artículo 19 y el artículo 20 de la Constitución Política de la República.

Luego señala que los requisitos exigidos por la Constitución Política de la República se cumplen a cabalidad respecto del presente recurso de protección.

A.- Plazo de interposición: El cuerpo normativo reseñado contempla un plazo fatal para interponer el recurso de protección, no obstante, esta parte considera que no se puede dejar de desconocer que los actos ilegales y arbitrarios denunciados en esta presentación constituyen una vulneración permanente para los derechos de mi representada.

Si bien, FUNA contra la cual se recurre en esta presentación está dentro del plazo legal establecido, por ser hechos que ocurrieron el día 16 de enero del 2024, y los recurrentes tuvieron conocimientos de estos hechos el día 17 de enero del 2024 y la presentación de este recurso se está realizando el día 15 de Febrero de 2024, aquí se pretende el reconocimiento de permanencia en la vulneración, toda vez que cualquier persona que usando los motores de búsqueda de plataformas en FACEBOOK puedan llegar a distintos perfiles y espacios virtuales donde aparecen fotografías y comentarios ofensivos contra mis representadas.

Las actitudes de los recurridos no constituyen un hecho aislado, sino una sucesión ininterrumpida de actos ilegales que agravian de tal forma, que estos actos se van renovando día a día y configuran un estado indivisible y antijurídico que perdura a la fecha de la interposición del presente recurso.

Cita jurisprudencia. El fallo reseñado sostiene que en materia de ilícitos continuados como en este caso, no corre el plazo para impetrar esta acción constitucional.

B.-Acto ilegal o arbitrario: Alega que las publicaciones ya identificadas en el desarrollo del recurso además de la acreditación de estas a través de los documentos que se acompañan, permite demostrar la existencia del acto. Su ilegalidad y arbitrariedad se encuentra fundada en que se vulneran, los derechos consagrados en el artículo 19 número 1,4 y 24 de la Constitución Política de la República.

C.- Privación, perturbación o amenaza en el legítimo derecho y garantías establecidas en el artículo 19 de nuestra Constitución política de la República: En el caso de la situación del artículo 19 número 1 de la constitución:

Se ha perturbado en lo relativo a su integridad psíquica de sus representados don nombre reservado y doña nombre reservado, dicha vulneración ha sido acreditada en términos a la afectación específica a la dignidad que tiene como persona y la aflicción que eso le produce, siendo expuesta a un prejuzgamiento público y masivo, esto le ha generado graves consecuencias a nivel familiar, social, laboral y no le deja vivir con tranquilidad, y de manera normal, a pesar de desconocer las diferencias con los recurridos ,se ha visto en la situación de soportar el prejuzgamiento sin motivos, constante y violento por parte de terceros.

Respecto del artículo 19 número 4 de la Constitución Política de la República: Se ha perturbado su derecho a la honra al habérsele denunciado públicamente haciendo alusión a descalificativos de enorme calibre y tratándose derechamente como unos delincuentes- sinvergüenzas- evasores de impuestos- empleadores sinvergüenzas de esta manera se ha destruido la imagen pública de sus representados.

Se ha perturbado su derecho a la vida privada en atención a que además de haberse publicado difamaciones graves en su contra, se publicó en el perfil de FACEBOOK, de las recurridas y que tiene acceso general para todas las personas, sin su consentimiento, nombrándote por su seudónimo e indicando su nombre; asimismo se ha infringido lo dispuesto en el artículo 19 número 24 de la Constitución en atención a que se le ha privado del derecho inmaterial que tiene sobre su imagen al publicarse antecedentes de su persona sin que haya consentido en ello.

Cita tratados internacionales y jurisprudencia.

Pide tener por interpuesto recurso de protección en contra de don nombre reservado, doña nombre reservado, doña nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado, ya individualizados, precedentemente, acogerlo a tramitación ordenando que la recurrida evacue informe en el plazo que S.S. Ilustrísima considere pertinente, y en definitiva disponer el cese de la actividad ilegal y arbitraria, ordenando la eliminación de la publicaciones y comentarios que mantengan en contra de mi representada en la red social FACEBOOK por parte de los recurridos en un plazo prudente señalado por S.S Ilustrísima, y abstenerse en lo sucesivo de realizar publicaciones del tenor de la que motivó el presente recurso de protección, en la red social FACEBOOK, u otra RED SOCIAL, además de disponer de todas las medidas que en concepto de su Ilustrísimo Tribunal considere conducentes al restablecimiento del Derecho con expresa condenación en costas.

A su recurso acompañó capturas de Imágenes Funa en contra de Sociedad Medica Soam Spa, realizada el día 16 de enero del año 2024, en la red social Facebook, en la pagina Feria de las Pulgas Villarrica.

A folio 30, se tuvo por no presentado el recurso respecto de don nombre reservado, al hacerse efectivo el apercibimiento decretado y no haberse aportado antecedentes respecto de su domicilio.

A folio 36, también se tuvo por no presentado el recurso respecto de las recurridas doña nombre reservado, doña nombre reservado y doña nombre reservado, al hacerse efectivo el apercibimiento decretado y no haberse aportado antecedentes respecto de su domicilio.

A folio 44, se prescindió del informe respecto de doña nombre reservado.

Se ordenó traer los antecedentes en relación.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO.

PRIMERO: Que, el recurso de protección fue incorporado a nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que, el acto que se reprocha es la publicación en la red social Facebook, donde se refiere a los recurrentes, su centro médico dental y ciertas circunstancias relativas al mismo.

En la tramitación de la causa el recurso finalmente se encausó solo respecto de doña nombre reservado.

TERCERO: Que, respecto de esta recurrida no se han allegado antecedentes que permitan establecer que fue esta recurrida quien fue la que realizó la publicación reprochada, ni que haya concurrido a su realización, quien por lo demás no evacuó informe reconociendo o atribuyéndose dicho acto.

En estas condiciones, entonces, no siendo posible dar por establecido que fue la recurrida quien realizó la publicación que se denuncia en esta causa, el recurso no podrá prosperar.

CUARTO: Que, a mayor abundamiento, y aún en el caso de estimarse que la publicación fue realizada por la actora, la falta de certeza conspira contra la solución pedida, por cuanto al no ser ella la autora, podría verse impedida de eliminar la publicación contra la cual se recurre, siendo entonces obligada a algo que le es imposible de cumplir.

Por estas consideraciones, y atendido lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección, se declara que SE RECHAZA el deducido por a folio 1, en favor de la SOCIEDAD MÉDICA SOAM SPA, de doña nombre reservado y de don nombre reservado, y en contra de doña nombre reservado.

Redacción del abogado integrante Roberto Contreras Eddinger.

Regístrese y archívese.

N°Protección-258-2024. (csd)