nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, diecisiete de julio de dos mil veinticuatro.

VISTO:

A folio 1, comparece nombre reservado, cesante, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, domiciliado domicilio reservado. predio Guacamayo, comuna de Loncoche, quien señala que encontrándonos dentro de plazo legal, en virtud de lo dispuesto por los artículos 19 N° 1, 4 y 24, y el artículo 20 de la Constitución Política de la República, y de conformidad a lo dispuesto en el N° 2 del Auto Acordado, sobre Tramitación y Fallo del Recurso de Protección de las Garantías Constitucionales, viene en deducir recurso de protección en contra de doña nombre reservado RUT reservado,de profesión carabinera y nombre reservado RUT reservado, ignoramos profesión, ambas domiciliadas en domicilio reservado solicitando sea acogido a tramitación y que, en definitiva, se acoja el presente recurso de protección en mérito de los antecedentes y consideraciones de hecho y de derecho que pasamos a exponer:

I.- HECHOS 1.- Soy ex-funcionario público para precisar Carabinero, hace aproximadamente un par de años atrás sostuve una relación pasajera con la srta nombre reservado de dicha relación se me informa que la recurrida estaba embarazada indicándome que tenía dudas de mi paternidad ya que, había sostenido relación paralela con un ex por lo que no tenía claridad de mi paternidad, debido a dicha información llegamos al acuerdo de al nacimiento se practicaría un examen de ADN, encontrándome con la sorpresa al termino del embarazo que fui demandado por paternidad en el TRIBUNAL DE FAMILIA DE TEMUCO, frente a dicha demanda como se me informa asisto a la práctica de dicho examen dando por resultado mi paternidad, frente a este resultado y después de la audiencia fijada para 22 de marzo de 2024 comenzaron una serie de publicaciones en una plataforma publica en distintos grupos emitiendo a nuestro parecer epítetos destinados a denostar mi persona.

GRUPO COMPRA Y VENTA LONCOCHE, Jannyta nombre reservado de fecha 22 de marzo de 2024 “ SE BUSCA ESTE MISERABLE PAPITO CORAZON QUE TIENE UN HIJO SIN VISITAR NI MENOS RESPONSABILIZARSE EN LO ECONOMICO SI ALGUIEN LO CONOCE QUE LE AVISE QUE SERA BUSCADO POR SIS EX-COLEGAS CARABINEROS YA QUE ESTA DADO DE BAJA”.

De fecha 27 marzo de 2024 publican esto:

“SE BUSCA PAPITO CORAZON”

Ambas publicaciones acompañadas de la fotografía de mi perfil de la plataforma Facebook.

Dichas publicaciones no solo me involucro a mi sino que también permitió comentarios de odio hacia mi persona como mi familia incluyendo a mi hija menor de edad quien no tiene ningún tipo de responsabilidad por mis actos como persona adulta a mayor abundamiento esto provoco las burlas en su colegio y comentarios entre sus pares.

Esta acusación, comúnmente denominada “funa”, vocablo proveniente del mapudungún, que significa “podrir”, es el hecho ilegal y arbitrario que invocamos como fuente de este recurso, y que pretendemos sea aplacado, junto con la corriente de comentarios difamatorios surgidos desde su creación.

2.- Lo reseñado por la citadas recurridas es absolutamente falso, ante lo cual me permito realizar y presentar este recurso.

3.- A poco de 24 horas de ocurrida esta “funa”, se mantienen comentarios agresivos, injuriantes, difamatorios, , especialmente en el grupo “COMPRA Y VENTA LONCOCHE ”, según se especificará, todo gatillado por la temeraria conducta de la recurrida en un grupo visitado por la gran mayoria de la comunidad de la ciudad de Loncoche, menoscabando las garantías constitucionales en su esencia y que señalamos como conculcadas por esta denuncia al margen de la ley.

Luego de la “funa”, la recurrida ha continuado emitiendo juicios destemplados, todos ratificando la publicación inicial.

II.- DERECHO A) GARANTÍAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS EN VIRTUD DE LA EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, EL CONTENIDO DIFAMATORIA DE LA PUBLICACIÓN Y LAS CONSECUENCIAS SUBSIGUIENTES 1.- DERECHO A LA VIDA Y A LA INTEGRIDAD FÍSICA Y PSIQUICA DE LA PERSONA, regulado en el artículo 19, N° 1, de la Constitución Política de la República Es menester señalar que esta garantía constitucional S.S. Ilustrísima ha sido amagada por las publicaciones de la recurrida al promover un enjuiciamiento público a través de las redes sociales sobre hechos donde no hay sentencia condenatoria firme, emanada del tribunal de justicia correspondiente, que establezca la responsabilidad como alimentante por lo que no estoy incumpliendo ninguna obligación judicial, lo que se ventilo fue la paternidad de mi persona, no se promovió alimentos, relación directa y regular entre otras, Así las cosas S.S. Ilustrísima, en razón de que la recurrida ha difamado el nombre de nosotros y de mi familia cuestionando el rol de crianza de mis padres y exponiendo a mi hija, así como también nuestra vida, integridad física y psíquica se ha visto perjudicada, siendo todos objetos de amenazas e insultos generados producto de la “funa” de la recurrida, por parte de terceras personas, al realizar esta acusación falsa, infundada y difamatoria que ya han provocado que amigos, compañeros de trabajo y conocidos y cualquier persona que no nos conozca tangan acceso a nuestra imagen asociada a los términos planteados por la recurrida. En este sentido, y de acuerdo a las publicaciones que se acompañan en un otrosí de esta presentación, hemos sido indistintamente tratados, de manera directa o indirecta, , malditos ctm, , cobarde, desgraciado, desgraciados, malditos, abusadores, ratas de mierda, bastardo chuchesumare, infeliz, piscópatas, locos de mierda, gente con el alma podrida, ojalá reciban un ejemplar castigo .

En razón de la grave acusación que ha hecho la recurrida a nosotros, acompañaremos en estos autos certificados de antecedentes, que declaran absolutamente lo contrario, debiendo la recurrida respetar uno de los principios rectores de nuestro ordenamiento jurídico: la presunción de inocencia, en virtud del mandato del artículo 5° inciso 2° de la Constitución, derecho que se incluyó en el artículo 4° del Código Procesal Penal, el cual dispone: “Ninguna persona será considerada culpable ni tratada como tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme”.

2.- DERECHO A LA VIDA PRIVADA Y A LA HONRA DE LA PERSONA Y SU FAMILIA, regulado en el artículo 19, N° 4, de la Constitución Política de la República.

Lo realizado por la recurrida a través de sus diversas publicaciones fue un acto ilegal y arbitrario que ha impedido que, a la fecha, podamos realizar una vida normal, pues indudablemente nos han afectado todas estas hostiles y agresivas expresiones.

Las publicaciones y reafirmaciones de la recurrida han afectado nuestra honra desde el punto de vista objetivo y subjetivo, siguiendo la distinción realizada por nuestra Excelentísima Corte Suprema. Desde un punto de vista subjetivo, porque en definitiva las publicaciones afectan nuestra autoestima, al vernos expuestos a funas permanentes dentro de esta misma funa inicial, que tienen como único objetivo destruir el valor intrínseco de la persona con la sociedad, afectando nuestra imagen y la apreciación que de nuestras personas pueda tener la sociedad, todo ello sin que exista pronunciamiento de tribunal de justicia.

Como acreditamos, ostentamos conductas intachables como ciudadanos, ataque tan virulento y despiadado, basado en falsedades e imputaciones difamatorias e injuriantes, nada más ni nada menos que por una la madre de mi hijo y su abuela.

nombre reservado, por lo demás, es un ex-carabinero si dado de baja por la institución pero no por un comportamiento inadecuado no por falta probidad en su función publica, sino mas bien por temas administrativos, por una negligencia que afecto su salud cuando se formaba como carabinero en la ciudad de Puerto Montt de lo cual cuenta con los antecedentes que respaldan dicha afirmación no como se deja entrever en la publicación que sea por una mal desempeño en sus funciones.

Desde el punto de vista objetivo lo ha hecho afectando definitivamente la apreciación que terceros pueden hacerse de nosotros, los recurrentes, lo que se demuestra en los comentarios de las publicaciones y la cantidad de interacciones que ha generado. Las publicaciones que se acompañan en un otrosí de este recurso presentan interacciones actuales con personas, y muchos comentarios que provocan e incitan a una apreciación negativa hacia nosotros, considerando además a la fecha se ha compartido ocasiones esta “funa” en diversas páginas. Por lo tanto, esto ha tenido evidentemente un claro incremento en la opinión pública o como comúnmente se dice, se está produciendo un efecto de bola de nieve que sólo traerá consecuencias negativas y perjudiciales a nuestra honra, vida privada y a nuestra familia, tanto que ha llegado a momentos tan desagradables como amenazas incendiarias de muerte.

En cuanto al derecho al respeto y protección a la vida pública se ha entendido dicho derecho por la doctrina de la siguiente manera: “En nuestra opinión, la Constitución establece un propio derecho a la vida pública, pero entendido, no como el respeto a la vida de los personajes públicos, sino como el derecho de toda persona a que la imagen y apariencia que ella exhibe ante el público, así como los aspectos visibles definitorios de su personalidad, no sean utilizados o distorsionados por terceros. En suma, pensamos que el derecho a la vida pública reúne los derechos que en otros ámbitos toman el nombre de derecho a la imagen y el derecho a la identidad4”. Vinculado con lo anteriormente dicho, nombre reservado señala que: “la privacidad se pierde o menoscaba cuando existe una intromisión que permite tomar conocimiento de hechos personales reservados, o cuando se produce una difusión de esos hechos a personas ajenas o a un público indiscriminado”.

En efecto S.S. Ilustrísima, la intimidad, la honra, el derecho a la propia imagen y trayectoria, constituyen parte de los “derechos de la personalidad”, los cuales fueron reconocidos por primera vez a mediados de siglo con la Declaración Universal de Derechos Humanos. Se trata de derechos íntimamente vinculados al sistema democrático de gobierno, pues si los ciudadanos no se encuentran protegidos en su intimidad, honor y su propia imagen frente al uso que se pueden hacer de ellos, su libertad para tomar decisiones y su autonomía se verían extraordinariamente limitadas.

Así las cosas S.S. Iltma., se puede desprender que hemos sufrido perturbaciones, privación y amenazas de los derechos consagrados en el N° 4 del artículo 19 y por lo tanto se cumple a cabalidad el presupuesto de hecho para impetrar este recurso de protección.

3.- DERECHO A LA PROPIEDAD EN SUS DIVERSAS ESPECIES SOBRE TODA CLASE DE BIENES CORPORALES E INCORPORALES, regulado en el artículo 19, N° 24, de la Constitución Política de la República En este caso S.S. Ilustrísima, la perturbación al derecho consagrado en el artículo 19 N° 24 de la Constitución se encuentra en el uso ilegal y arbitrario de la imagen nombre reservado, lo cual constituye una vulneración al derecho incorporal que se tiene sobre aquella, en consideración a que no se consultó ni prestó en ningún momento su consentimiento para que esta publicación contuviera aquella imagen.

Adicionalmente, el patrimonio de nombre reservado, de no mediar una pronta actuación que prohíba estas conductas ilegales y arbitrarias, esperablemente se verá disminuido con la propaganda de desprestigio lanzada por la recurrente, siendo este elemento también lesionador de este derecho humano ya que como se ha indicado al ser dado de baja temporal se encuentra cesante y esto no ayuda a la posibilidad de poder reincoporarse al mundo laboral ya que, ha sido cuestionado al momento de presentarse a las entrevistas.

Solicita se sirva tener por interpuesto recurso de protección en contra de doña nombre reservado Y doña nombre reservado, ya individualizada, acogerlo a tramitación, ordenando que la recurrida evacúe informe en el plazo que S.S Ilustrísima considere pertinente, y en definitiva, disponer del cese de la actividad ilegal y arbitraria de la recurrida, ordenando la eliminación de las publicaciones y comentarios que mantengan en contra nuestra en la red social FACEBOOK, específicamente en los grupos “COMPRA Y VENTA LONCOHE” y efectuados el día 22 de MARZO DE 2024 Y 27 MARZO DE 2024 , y ordenar abstenerse en lo sucesivo de realizar publicaciones del tenor que motivó el presente recurso de protección, en la red social FACEBOOK, INSTAGRAM u otra RED SOCIAL, además de disponer de todas las medidas que en concepto de S.S. Iltma. considere conducentes al restablecimiento del derecho, con expresa condena en costas.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1.- Impresión de pantalla en formato PDF (1 archivo) que contiene la publicación efectuada por la recurrida en la red social Facebook, grupo “COMPRA Y VENTA LONCOCHE”, el 22 de MARZO de 2024, en contra de quienes recurrimos.

2.- Impresión de pantalla en formato PDF (1 archivo) que contiene la publicación efectuada por la recurrida en la red social Facebook, grupo “compra y venta loncoche”, el 27 de marzo de 2024, en contra de quienes recurrimos.

A folio 12, informa nombre reservado, Carabinera, cédula nacional de identidad N° RUT reservado, domiciliada en domicilio reservado, a Usía Ilustrísima, respetuosamente digo:

Que, por este acto, y encontrándome dentro del plazo indicado por SS., Ilma., vengo en evacuar informe respectivo, solicitando desde ya, que se rechace el recurso de protección deducido en mi contra, en atención a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que paso a exponer:

1.- ANTECEDENTES PREVIOS:

1.- Que, durante el año 2021 mantuve una relación amorosa y sentimental con el recurrido don nombre reservado. Lamentablemente luego de informarle que me encontraba embarazada, me indica que tenía dudas acerca de la paternidad y que no se haría cargo de nuestro hijo hasta tener un examen de ADN, motivo por el cual, terminamos nuestra relación, y debí asumir el embarazo a nivel emocional y económico, sin el apoyo del recurrido.

2.- El día 03 de enero del 2023, nace nuestro hijo en común nombre reservado, informándole dicha circunstancia a su padre, quien indico que el hijo no era suyo, y que no gastaría recurso en el examen de ADN, como habíamos acordado anteriormente. Sin embargo, no obstante ser evidente que el menor individualizo es hijo del recurrido, este se desentendió totalmente de él, sin reconocerlo legalmente, negándose a practicar el examen de ADN, motivo por el cual, al no encontrar apoyo emocional ni económico por el padre de mi hijo, me vi en la necesidad de contratar un abogado, para demandar judicialmente la paternidad.

3.- Que, en ese sentido, se inicia causa RIT: C- 631-2023 ante el juzgado de Familia de Temuco, en la que presento demanda de reconocimiento de paternidad y alimentos provisorios. Durante la tramitación de la causa, el recurrente jamás contrato abogado, negándose a asumir la paternidad durante todo el juicio. Con fecha 24 de octubre del 2023 se realiza el examen de ADN ordenado por el tribunal, presentándonos al SML de Temuco, yo, nuestro hijo y el recurrido. Ese día, el recurrido me indica, que si el examen de ADN arrojaba un resultado positivo, el reconocería a nuestro hijo voluntariamente, y aportaría alimentos, a fin de evitar un futuro juicio.

4.- Que, con fecha 20 de diciembre del 2023, mi abogado, me envía el informe del SML que da cuenta, que el recurrido don nombre reservado, es el padre de mi hijo, remitiéndole el informe respectivo vía WhatsApp, sin embargo, la única respuesta que obtengo es ser bloqueada de todas las redes sociales.

5.- Con fecha 22 de marzo del 2024, se realiza audiencia de Juicio, a la que NO ASISTE el recurrido, acogiéndose en dicha audiencia la demanda y declarando que nombre reservado, es el padre de nombre reservado. Desde dicha época hasta la actualidad, el recurrido JAMAS ha aportado dinero para nuestro hijo en común, y JAMAS lo ha ido a ver.

2. LOS HECHOS:

1.- Que, se indica por la parte recurrente, que en el grupo de Compra y Venta Loncoche, se emitió una publicación con fecha 22 de marzo del 2024 por Jannyta nombre reservado, indicando: “Se busca este miserable papito corazón que tiene un hijo sin visitar ni menos responsabilizarse en lo económico, si alguien lo conoce que le avise que será buscado por sus excolegas carabineros ya que esta dado de baja. Publicación que se reitera el 27 de marzo publicando: “Se busca papito Corazón” por el perfil de Facebook nombre reservado.

2.- Que, ninguno de los perfiles de Facebook indicados, corresponde a mi perfil de Facebook, no corresponde a mi nombre, ni fotografías, tampoco a la de mi madre, quien igualmente ha sido demandada en esta causa, y como se indico anteriormente, el recurrido me ha bloqueado de todas las redes sociales.

3.- Si, es efectivo que ese día, yo le comenté la situación a mi entorno más cercano, producto del dolor que me causo que nombre reservado no quiera ver a su hijo ni tener una relación de padre con él, pese a ya tener conocimiento del resultado de ADN. Pero jamás realicé tales publicaciones, mucho menos mi madre, ya que por lo vimos, buscamos ayuda legal para realizar una demanda, y posteriormente solicitar alimentos vía judicial.

4.- Que, lo peor de todo, es que hasta la actualidad, teniendo más de un año y 4 meses nuestro hijo Tomás, el demandado jamás lo ha ido a ver, jamás ha aportado un solo peso, no se ha presentado al juicio en el tribunal de familia, pero aparentemente si tiene recursos económicos, para contratar un abogado y demandarme por afectar su honra, situación que jamás ha ocurrido, y que por lo demás, es cierto que el nunca se ha hecho cargo de nuestro hijo. Esta situación ha afectado gravemente mi salud mental, lo que ha sido percibido por nuestro hijo en común, pese a su corta edad.

5.- Que, se indica por el recurrido que dichas publicaciones involucro comentarios de odio hacia su persona y familia, incluyendo a su hija menor de edad, pero no se logran apreciar ninguno de esos comentarios en los documentos adjuntados, solo se ve un comentario donde se le indica al perfil “Jannyta nombre reservado” que haga todo lo que corresponde por la justicia y no por el grupo. Motivo por el que no logro entender, como este comentario afecta de alguna manera su honra de persona o daña a su familia e hija.

6.- Posteriormente, se indica que luego de 24 horas de ocurrida esta “funa”, se mantienen comentarios agresivos, injuriantes, difamatorios en el grupo compra y venta Loncoche, comentarios que desconozco, ya que no han sido acompañados, y el perfil indicado, no es el mío, por lo que no puedo hacerme cargo de comentarios que desconozco si existen o no, y que por lo demás yo no dije, ni mucho menos mi madre.

7.- Que el recurrido indica que no esta incumpliendo ninguna obligación judicial, lo que no es efectivo, ya que jamás ha aportado económicamente a favor de nuestro hijo en común, lo que constituye un incumplimiento de su deber de alimentos, e incluso una forma de violencia de genero en contra de mi persona, ya que ha dudado en todo momento de su paternidad pese a existir pruebas científicas en su contra. Por lo demás indica que en el juicio citado solo se ventilo la paternidad y que jamás se discutió alimentos, lo que es falso, ya que se demandó de alimentos provisorios. Finalmente se indica que se cuestiono el rol de crianza de sus padres, cosa que jamás he hecho, y tampoco logro ver en las fotos acompañadas alguna referencia hacia sus padres e hija.

8.- Que, también se indica que ha sido tratado de manera directa o indirecta de “maldito ctm, cobarde desgraciado, desgraciados, malditos, abusadores, ratas de mierda, bastardo, infeliz, psicotas, entre otras.” Desconozco si eso es verdad o no, ya que no mantengo relación con el de ningún tipo, y me tiene bloqueada de todas redes sociales, tampoco me puedo hacer cargo de lo que le indica la gente, personalmente o por perfiles de Facebook. Pero en general, esta situación me causa mucha pena y dolor, sobre todo al ver, que le afectan mas comentarios de terceras personas, que poder ver a su hijo, situación que no le he negado jamás y que incluso le he solicitado.

En ningún caso, he realizado una “Acción u omisión arbitraria e ilegal”, por cuanto he utilizado los medios legales correspondientes para demandar judicialmente la paternidad de mi hijo, según consta en causa RIT: C-631-2023. Por lo demás, las imputaciones referidas no son emitidas por mí, y en ningún caso son arbitrarias, ya que es efectivo que nombre reservado no es responsable de su hijo económicamente y no lo visita, y que en caso de un eventual juicio de alimentos, situación que estoy viendo con mis abogados, será notificado por carabineros, lo que se encuadra dentro de un proceso legal.

Que, no veo, ningún tipo de afectación a las garantías mencionadas constitucionalmente se ha indicado que se afecta el articulo 19 N° 1 de la Constitución, esto es, el derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de su persona, y hasta el momento jamás he realizado una agresión de carácter física, ni psicológica en su contra. Por lo demás, fundamenta esta vulneración en las publicaciones que se acompañan en un otrosí, y que ha sido tratado con diversas expresiones ofensivas, cito textual de, “malditos ctm, , cobarde, desgraciado, desgraciados, malditos, abusadores, ratas de mierda, bastardo chuchesumare, infeliz, psicópatas, locos de mierda, gente con el alma podrida, ojalá reciban un ejemplar castigo .” Ninguna de estas expresiones fue causada por mi o mi madre, y tampoco se encuentran acompañadas, por lo que no veo como hemos causado por una acción u omisión un daño a su integridad física o psíquica, siendo el recurso improcedente en este aspecto.

Asimismo, se ha indicado una afectación al derecho a la vida privada y a la honra de su persona y familia, conforme al articulo 19 N° 4, sin indicar en que consiste esta honra, como se ha producido la vulneración, y que actos vulneran a la familia, se ha hablado de un efecto bola de nieve, y otras funas posteriores de las que no tengo conocimiento, por lo que únicamente me hago cargo de mis actos, y no comprendo como demandar judicialmente la paternidad o solicitar por vía legal alimentos, que es un derecho de mi hijo, afecta su honra. Finalmente en cuanto a la vulneración del derecho de propiedad, del articulo 19 N° 24, se indica que se ha vulnerado a acompañar una foto de la imagen del recurrente, foto al parecer de su perfil de Facebook, del cual me encuentro bloqueada y no tengo acceso, publicación que además no hice, por lo que no puedo ver una afectación causada por mi parte, ya que es su foto de perfil, y como estoy bloqueada no se si es pública o privada.

De esta forma, considero, que el recurso de protección interpuesto en mi contra es absolutamente improcedente Solicita se tenga por evacuado el informe solicitado a nombre mío y de mi madre doña nombre reservado, y se rechace el presente recurso de protección, por no haber emitido dichas publicaciones, y por constituir el mismo, otras formas de violencia contra la mujer cometida en mi contra, y en contra de mi madre.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1. Copia de la demanda de reconocimiento de paternidad interpuesta en contra del recurrido.

2. Copia de la audiencia de juicio oral de fecha 22 de marzo del 2023 y sentencia respectiva.

3. Certificado de nacimiento de nuestro hijo.

A folio 19 informa nombre reservado, recurrida, quien dice que, por este acto, vengo en ratificar todo lo indicado por mi hija doña nombre reservado, en el informe evacuado previamente a folio 12, solicitando se tenga por evacuado el informe, adhiriéndome a todo lo contestado previamente.

VISTOS Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, la acción de protección ha sido instaurada por el constituyente para dar tutela urgente ante actos u omisiones arbitrarios ilegales que constituyan una privación, perturbación amenaza al legítimo ejercicio de los derechos fundamentales que indica el artículo 20 de la Carta Política.

SEGUNDO: Que, esta acción constitucional, se interpone por publicaciones efectuadas por las recurridas, en la red social Facebook.

TERCERO: Que, la materia que es sometida al conocimiento de esta Corte excede de la finalidad del recurso de protección, por ser esta una acción de naturaleza cautelar por lo que no corresponde emitir pronunciamiento al respecto. La materia del presente recurso de protección dice relación con declaración de derechos, y de los cuales eventualmente se podría reclamar en otra sede jurisdiccional, si correspondiere.

CUARTO: Que, de otra parte, del texto de las publicaciones, no existe antecedente alguno que pueda atribuírseles a las recurridas, toda vez que se trata de divulgaciones efectuadas en la red social FACEBOOK, por el usuario “COMPRA Y VENTA LONCOCHE”.

QUINTO: Que, por lo expuesto por el recurrente e informado por la recurrida, no se vislumbra una vulneración de las garantías constitucionales alegadas por el recurrente, razón por lo cual será rechazado el presente recurso de protección.

Por estas consideraciones y lo dispuesto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la tramitación y fallo del Recurso de Protección, se resuelve:

Que, SE RECHAZA, sin costas, el recurso de protección deducido por don nombre reservado, en contra de doña nombre reservado y nombre reservado.

Regístrese y archívese, en su oportunidad.

Redacción del Abogado Integrante Sr. Sergio Oliva Fuentealba.

Rol N° Protección-2549-2024.(jog)