nombre reservado con nombre reservado

C.A. de Temuco Temuco, diez de octubre de dos mil veintitrés.

VISTO:

A folio N°1 comparece ALBERT AQUILES SÁNCHEZ CARRASCO, abogado, en nombre de nombre reservado, nombre reservado, quien interpone acción de protección en contra de nombre reservado, nombre reservado, y nombre reservado.

LOS HECHOS:

1- El día 20 de marzo del año 2022, su representada doña nombre reservado, quien se encontraba con su pareja de don nombre reservado, y su hijo menor de 4 años de edad quien le señala a su madre que se encuentra una persona a las afueras de su propiedad, todo esto aproximadamente a las 14:30 hrs, en ese instante se percatan que se encuentra la ex pareja de don nombre reservado, doña nombre reservado, quien había ingresado al patio de su domicilio, quien comenzó de forma inmediata a gritar improperios e insultos reclamando por que don nombre reservado había denunciado a su actual pareja, don nombre reservado vejar, (esto por un maltrato al hijo en común), una vez que nombre reservado sale de la propiedad inmediatamente doña nombre reservado comienza a agredirlo con patadas y golpes de puño, arañazos en los brazos y a la altura del cuello, don nombre reservado le manifiesta que debe retirarse de su propiedad, que se encuentra con su hijo menor y que no lo puede exponer a estas situaciones, en ese mismo instante la actual pareja de nombre reservado, doña nombre reservado sale de la casa habitación hacía donde se encontraban discutiendo, siendo agredida de forma inmediata por doña nombre reservado, con arañazos además de morderla en el brazo izquierdo, posterior a ellos a viva voz comienza a gritar a don nombre reservado lo siguiente: “donde te pille nombre reservado te va a matar”, y señalándole a viva voz a don nombre reservado que no volverá a ver a sus hijos, retirándose de la propiedad hacia la vía pública, donde se mantuvo por unos minutos en su vehículo particular para después retirarse del lugar con dirección desconocida.

Agrega que sus representados de forma inmediata llaman a carabineros para dar cuenta de lo sucedido y entablar la debida denuncia por los hechos descritos, llegando después de unos minutos al lugar, al entrevistarse con Carabineros estos le señalan a sus representados que la persona que había concurrido a su domicilio se encontraba en dependencias de Carabineros manifestando que había sido agredida por Don nombre reservado y doña nombre reservado, trasladándose el personal a la unidad, para posteriormente trasladar a todos los involucrados hasta el hospital de la comuna a constatar lesiones, procediendo a las 15.30 horas a la detención de nombre reservado y nombre reservado por lesiones en contexto de agresión.

2- A raíz de lo anteriormente descrito las víctimas y detenidos fueron trasladados hasta el servicio de Atención primaria de urgencia de la comuna, arrojando los siguientes resultados:

nombre reservado: ERITEMATOSA de 2 centímetros aproximadamente, zona submandibular derecha sin hematomas en tórax o abdomen, de carácter LEVE, según certificado de atención N° 13058346.

nombre reservado, resulto con lesión Erosiva de 5x1 y 4x1 cm, en cara anterior de brazo izquierdo, hematoma ovalado en cara anterior, de carácter leve, según certificado de atención N° 13058352.

nombre reservado, resulto con eritematomas de 6 cm, en zona izquierda del cuello, tórax, abdomen y espalda, de carácter leve, según certificado de atención n° 13058626.

Con fecha 21 de marzo las recurridas comenzaron a realizar publicaciones en diversas plataformas electrónicas (redes sociales) Instagram y facebook, en las cuales acusaban a sus representados de agredir brutalmente a una de las recurridas (doña nombre reservado) señalando que esta última había tenido una brutal golpiza por parte de sus representados, lo que es del todo falso debido a las lesiones que se verificaron con los informes correspondientes.

En vista de lo señalado es que han sufrido una serie de juzgamiento infundado por parte de la sociedad, así como una disminución considerable en lo que es su fuente de trabajo, puesto que las recurridas se encargaron de hacer público también el lugar en donde se desempeñan los recurrentes.

GARANTIAS CONSTITUCIONALES VULNERADAS EN VIRTUD DE LA EXPOSICIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS, EL CONTENIDO DIFAMATORIO DE LA PUBLICACION Y LA UTILIZACION DE SU IMAGEN SIN SU CONSENTIMIENTO.

1- La del articulo 19 Nº 1 de la Constitución Política de la República, relativa al “Derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona”.

Es menester señalar que esta garantía constitucional S.S Ilustrísima ha sido amagada por las publicaciones de la recurrida al promover un enjuiciamiento público a través de las redes sociales sobre hechos donde no hay sentencia condenatoria forme, emanada del tribunal de justicia correspondiente, que establezca la responsabilidad penal. Así las cosas, en razón a que la recurrida han difamado en nombre de su representada y la de su familia, como también su integridad física y psíquica se ha visto perjudicada, siendo objeto de amenazas e insultos en la vía pública y en su propio domicilio por parte de la recurrida y terceras personas, al realizar acusaciones falsas, infundadas y difamatorias que han provocado que, amigos, compañeros de trabajo y cualquier persona que no le conozca tenga acceso a su imagen asociada bajo los términos planteados por la recurrida. En este sentido y de acuerdo con las publicaciones que se acompañan en un otrosí de esta presentación, la recurrente ha sido tratado como delincuentes, criminales, agresivos, maltratadores etc.

En razón de la grave acusación de orden criminal que ha hecho la recurrida, acompañará en estos autos un certificado de antecedentes, que declaran absolutamente lo contrario, debiendo la recurrida respetar uno de los principios rectores de nuestro ordenamiento jurídico; la presunción de inocencia, en virtud del mandato del articulo N 5º inciso 2º de la Constitución, derecho que se incluyó en el artículo 4º del código Procesal Penal, el cual. Dispone: “Ninguna persona será considerada culpable ni tratada con tal en tanto no fuere condenada por una sentencia firme”

Este principio forma parte del derecho al debido proceso, tal como lo establece el artículo 8.2 de la Convención Americana de Derechos Humanos y el articulo 14.2 del Pacto Internacional de derechos Civiles y Políticos de Naciones Unidas, determinando que una persona es inocente hasta que se pruebe su culpabilidad, derecho que forma parte del bloque constitucional de derechos consagrados.

2- La del articulo 19 Nº 4 de la Constitución Política de la República, relativa a “El respeto y la protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”

Lo realizado por la recurrida a través de sus diversas publicaciones fue un acto ilegal y arbitrario que ha impedido que desde el 21 DE MARZO a la fecha mi representada, pueda desarrollar su vida normal.

Las publicaciones han afectado su honra desde el punto de vista objetivo y subjetivo, siguiendo la distinción realizada por nuestra Excelentísima corte Suprema. Desde un punto de vista subjetivo porque en definitiva, las diversas publicaciones afectan su autoestima al verse expuesta a funas permanentes que tienen como único objeto destruir el valor intrínseco de su persona con la sociedad, afectando su imagen y la apreciación de su persona que pueda tener la sociedad, asimismo, dichas publicaciones afectan su vida privada en cuanto se utiliza una imagen de su persona sin su consentimiento, vinculándola a ella y su familia a hechos sobre los cuales no existe pronunciamiento de un tribunal de justicia.

Es muy importante destacar el hecho de que mi representada, no solo trabaja como vendedora de comida, ocupación que requiere una conducta implacable y de profundo respeto y confianza hacia las terceras personas, pues estas comen sus alimentos.

Además de esto sus representados son personas dedicadas a su familia y a un estado pasivo frente a cualquier tipo de agresividad, lo que se ve reflejado con sus antecedentes personales, lejos de cualquier acto arbitrario e ilegal.

Desde el punto de vista objetivo lo ha hecho afectando definitivamente la apreciación que terceros puedan hacerse de la persona de mis representados, lo que demuestra en los comentarios de las publicaciones y la cantidad de interacciones que ha generado. Las publicaciones. Que se acompañan en un otrosí de este recurso, presentan interacciones actuales con miles de personas y cientos de comentarios, que provocan e incitan a una apreciación negativa hacia ellos, sumado a que las recurridas ya tienen un afán por hablar mal de las personas, multiplica las posibilidades de un juzgamiento previo, colectivo y a gran escala hacia la recurrente.

Es importante destacar, además, que todas las publicaciones compartidas en post e historias en la red social Facebook, se han compartido en diversos medios y perfiles de terceras personas e incluso ha sido publicado en redes sociales de la propia ciudad de Pitrufquen. Se debe mencionar, que en la comuna de Pitrufquén, su representada y su familia son personas conocidas, comerciantes, que han. Vivido toda su vida en dicha comuna, por lo tanto, se ha tenido evidentemente un claro incremento en la opinión pública o como comúnmente se dice, se está produciendo un efecto de bola de nieve que solo traerá consecuencias negativas y perjudiciales a su honra, a su vida privada y a su familia, tanto que ha llegado a momentos tan desagradables como amenazas afuera de su domicilio, hostigamiento en la vía pública.

Según la doctrina, la intención de los constituyentes es que en los conceptos de “vida privada” incluye tres distintos e independientes (aunque relacionados) derechos:

a.

El derecho al respeto y protección a la vida privada.

b.

El derecho al respeto y protección a la vida pública.

c.

El derecho al respeto y protección a la honra.

El Tribunal Constitucional ha señalado respecto del sentido y alcance de la privacidad, como la situación de una persona “en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones de agentes externos y ajenos a su integridad física o psicológica y las relaciones que mantiene o tuvo con otros”. A mayor abundamiento, la doctrina la ha definido como un bien jurídico de la siguiente manera; “ la posición de una persona (o entidad colectiva personal) en virtud de la cual se encuentra libre de intromisiones o divisiones cognoscitivas de hechos que pertenecen a su interioridad corporal y psicológica o a las relaciones que le mantiene o ha mantenido con otros, por parte de agentes externos qué, sobre la base de una valoración media razonable, son ajenos al contenido y finalidad de dicha interioridad o relaciones.

Respecto a su protección, el tribunal Constitucional ha señalado que la privacidad integra a los derechos personalísimos o del patrimonio moral, los cuales emanan de la dignidad humana. Por tal razón merecen reconocimiento y protección categórica, tanto por la ley, por los actos de autoridad y las conductas de particulares. La perturbación o amenazas a esta garantía está dada concretamente en este caso por el actuar arbitrario e ilegal de las recurridas al momento de funar a su representada.

En cuanto al derecho al respecto y protección a la vida pública se ha entendido dicho derecho por la doctrina de la siguiente manera; “En nuestra opinión, la Constitución establece un propio derecho a la vida pública, pero entendido, no como el respeto a la vida de los personajes públicos, sino como el derecho de toda persona a que la imagen y apariencia que ella exhibe ante el público, así como los aspectos visibles definitorios de su personalidad, no sean utilizados o distorsionados por terceros. En suma, pensamos que el derecho a la vida pública reúne los derechos que en otros ámbitos toman el nombre de derecho a la imagen y el derecho a la identidad.

Vinculado con lo anteriormente dicho, nombre reservado señala que : “ la privacidad se pierde o menoscaba cuando existe una intromisión que permite tomar conocimiento de hechos personales reservados, o cuando se produce una difusión de esos hechos a personas ajenas o a un público indiscriminado”.

En efecto, la intimidad, la honra, el derecho a la propia imagen, constituyen parte de los derechos de la personalidad; los cuales fueron conocidos por primera vez a mediados del siglo con la Declaración Universal De Derechos Humanos. Se trata de derechos íntimamente vinculados al sistema democrático de gobierno, pues si los ciudadanos no se encuentran protegidos en su intimidad, honor y su propia imagen frente al uso que se pueden hacer de ellos, su libertad para tomar decisiones y su autonomía se vería extraordinariamente limitadas.

Así las cosas, se puede desprender que su representada ha sufrido perturbación, privación y amenaza a los derechos consagrados en el Nº4 del artículo 19 y por lo tanto se cumple a cabalidad el presupuesto de hecho para impetrar este recurso de protección.

3. La del articulo 19 número 24 de la Constitución Política de la república, relativa a “El derecho de propiedad en sus diversas especies sobre toda clase de bienes corporales e incorporales”

En este caso, la perturbación al derecho consagrado en el artículo 19 numero 24 de la Constitución se encuentra en el uso ilegal y arbitrario de su imagen en las diversas publicaciones, lo cual constituye una vulneración al derecho incorporal que tiene sobre aquella, en consideración a que no se consultó ni presto en ningún momento su consentimiento para que dicha publicación contuviera aquella imagen.

EL DERECHO El articulo 19 número 1 de la Constitución Política de la república asegura a todas las personas, “El derecho a la vida y a la integridad física y psíquica de la persona”, y por su parte se asegura a todas las personas, en su numeral 4, “El respeto y protección a la vida privada y a la honra de la persona y su familia”.

Asimismo, el artículo 20 de la constitución Política de la Republica señala que “ el que por actos u omisiones arbitrarios o ilegales sufra la privación, perturbación o amenazas en el legítimo ejercicio de sus derechos y garantías establecidas en el artículo 19 y el numerando que se señala, podrá recurrir ante la Corte de Apelaciones respectiva, la que adoptara de inmediato la debida protección del afectado, sin perjuicio de los demás derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes”.

FORMA EN QUE CONCURREN LOS REQUISITOS DEL DERECHO DE PROTECCIÓN:

Es menester señalar que los requisitos exigidos por la Constitución Política de la Republica se cumplen a cabalidad respecto del presente recurso de protección como veremos a continuación:

1. Plazo de interposición:

El articulo 1 º del auto acordado sobre tramitación y fallo del recurso de protección de garantías constitucionales establece lo siguiente: “1º el recurso o acción de protección se interpondrá ante la Corte de apelaciones en cuya jurisdicción. Se hubiere cometido el acto o incurrido en la omisión arbitraria o ilegal que ocasionen privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de las garantías constitucionales respectivas, o donde éstos hubieren producido sus efectos, a elección del recurrente, dentro del plazo fatal de treinta días corridos contando desde la ejecución del acto o la ocurrencia de la omisión o, según la naturaleza de éstos, desde que se haya tenido noticias o conocimiento cierto de los mismos, lo que se hará constar en autos.”

El cuerpo normativo reseñado contempla un plazo fatal para interponer el recurso de protección, no obstante, esta parte considera que no se puede dejar de desconocer que los actos ilegales y arbitrarios denunciados en esta presentación constituye una vulneración permanente de mis derechos.

Si bien, los hechos fueron realizados el día 20 de marzo, el 21 comenzaron las publicaciones, y la interposición de este recurso es con fecha 10 de abril, por lo que se encuentran plenamente dentro de plazo legal, además de ello aquí se pretende el reconocimiento de permanencia en la vulneración, toda vez que cualquier persona que usando los motores de búsqueda de plataformas en Facebook, Instagram puedan llegar a distintos perfiles y espacios virtuales donde aparecen fotografías y comentarios ofensivos contra mi persona y su familia, como es el caso de fotografías.

Las actitudes de la recurrida no constituyen un hecho aislado, sino una sucesión ininterrumpida de actos ilegales que agravian de tal forma, que estos actos se van renovando día a día y configura un estado indivisible y antijurídico que perdura a la fecha de la interposición del presente recurso.

Este criterio ha sido corroborado por nuestra Excma. Corte Suprema, la cual en su fallo de fecha 30 de enero del año 2022 en causa. Caratulada “nombre reservado con nombre reservado”, sentencia que en su parte pertinente señaló: “ingresar en la página web de internet, tomar la imagen de una persona, sin su autorización y acompañarla de expresiones injuriosas y soeces, constituye una conducta ilegal y arbitraria que vulnera el derecho a la honra que a los recurrentes les reconoce y asegura el articulo 19 Nº 4 de la Constitución Política. Que esta Corte estima que el presente recurso no ha sido deducido de forma extemporánea, toda vez que el acto respecto del cual se recurre es un acto que produce efectos permanentes, razón por la cual será de parecer de hacer lugar al recurso de protección deducido y disponer las medidas tendientes al pronto restablecimiento del imperio del derecho”.

El fallo reseñado sostiene que en materia de ilícitos continuados como un en este caso, no corre el plazo para impetrar esta acción constitucional.

7- Acto ilegal o arbitrario:

Indica que las publicaciones ya identificadas en el desarrollo del recurso además de la acreditación de las mismas a través de los documentos que se acompañan, permite demostrar la existencia del acto. Su ilegalidad y arbitrariedad se encuentra fundada en que se vulneran, como se señalara específicamente en el punto siguiente, los derechos consagrados en el artículo 19 números 1, 4 y 24 de la Constitución Política de la República.

8- Privación, perturbación o amenaza en el legítimo derecho y garantías establecidas en el artículo 19:

a.

En el caso de la situación del artículo 19 numero 1 de la Constitución:

se ha perturbado en lo relativo a su integridad psíquica, dicha vulneración ha sido acreditada en términos a la afectación específica a la dignidad que tiene como persona y la aflicción que eso le produce, siendo expuesta a un prejuzgamiento público y masivo, esto le ha generado graves consecuencias a nivel familiar, social, laboral y no le deja vivir con tranquilidad, y de manera normal, a pesar de desconocer las diferencias con la recurrida, se ha visto en la situación de soportar el prejuzgamiento sin motivos, constantes y violento por parte de terceros.

b.

Respecto del artículo 19 numero 4 de la Constitución Política de la Republica: Se ha perturbado su derecho a la honra al habérsele denunciado públicamente haciendo alusión a descalificativos de enorme calibre y tratándole derechamente como una delincuente.

c.

Se ha perturbado su derecho a la vida privada en atención a que además de haberse publicado difamaciones graves en su contra, se publicó en el perfil de Facebook, donde se tiene acceso general para todas las personas, se ha infringido lo dispuesto en el artículo 19 número 24 de la Constitución en atención que se le ha privado del derecho inmaterial que tiene sobre su imagen al publicarse antecedentes d su persona sin que haya consentido en ello.

d. RECEPCION CONSTITUCIONAL DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES:

La primera recepción internacional del derecho a la vida privada fue a partir de la ratificación por parte de Chile del Pacto. Internacional de derechos Civiles y Políticos, que fue publicado el año 1989, el cual en su artículo 17 consagra lo siguiente: “Nadie será objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias y esos ataques.”

Posteriormente Chile ratificó La Convención Americana sobre Derechos Humanos (Pacto de San nombre reservado Rica), esta tiene una declaración general del siguiente tenor: “1- Toda persona tiene derecho al respeto de su honra y al nacimiento de su dignidad. 2. Nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias o abusivas en su vida privada, en la de su familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputación.3. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra esas injerencias o ataques.”

En relación a esto último, hay que añadir que las diversas publicaciones en las redes sociales, además de perturbar su vida y la de su familia, han menoscabado su integridad como ser humano, ya que se publica su nombre, en los perfiles de redes sociales de la recurrida en donde la recurrente comparte con muchas personas de la comuna de Pitrufquén, y que conocen a mi representada, como también sus datos, lo cual en efecto es parte de su vida privada, y se presta para que cualquier persona pueda hacer uso de dicha información.

Cita jurisprudencia.

Pide se ordene a las recurridas disponer el cese de la actividad ilegal y arbitraria, ordenando la eliminación de la publicaciones y comentarios que mantengan en contra de sus representadas en la red social Facebook e Instagram por parte de las recurridas en un plazo prudente señalado por S.S Ilustrísima, abstenerse en lo sucesivo de realizar publicaciones del tenor de la que motivo el presente recurso de protección, en la red social Facebook, u otra red social, además de disponer de todas las medidas que en concepto de su Ilustrísimo Tribunal considere conducente al establecimiento del Derecho con expresa condenación en costas.

Acompañó los siguientes documentos: 1- Impresiones de pantalla en formato PDF de parte de las publicaciones en redes sociales con los comentarios e interacciones por parte de la recurrida y terceras personas cuyo contenido es altamente difamatorio, agresivo, y de acceso general; 2- Certificado de antecedentes para fines especiales correspondientes a sus representados.

A folio N°40 se prescindieron de los informes de las recurridas nombre reservado y nombre reservado, por no haber sido evacuados en el plazo otorgado para tal efecto.

Además se hizo efectivo apercibimiento y se tuvo por no presentado el recurso respecto de doña nombre reservado.

A folio N°41 se trajeron los autos en relación.

RELACIONADO Y CONSIDERANDO :

PRIMERO: Que el recurso de protección fue incorporado a nuestra legislación como una acción de naturaleza cautelar en beneficio de quien, por causa de actos u omisiones arbitrarias o ilegales, sufriere privación o perturbación en el ejercicio de diversos derechos constitucionales. El ejercicio de esta acción protectora, exige, como presupuesto ineludible una acción u omisión que revista caracteres de ilegal o arbitrario, cuya consecuencia inmediata, origine una situación determinante de privación, amenaza o perturbación para alguno de los derechos constitucionales amparados y contenidos en el artículo 19 de la Constitución Política de la República.

SEGUNDO: Que lo denunciado por la recurrente consiste en que el día 20 de marzo del año 2022, su representada doña nombre reservado, quien se encontraba con su pareja de don nombre reservado, y su hijo menor de 4 años de edad quien le señala a su madre que se encuentra una persona a las afueras de su propiedad, toso esto aproximadamente a las 14:30 hrs, en ese instante se percatan que se encuentra la ex pareja de don nombre reservado, doña nombre reservado, quien había ingresado al patio de su domicilio, quien comenzó de forma inmediata a gritar improperios e insultos reclamando por que don nombre reservado había denunciado a su actual pareja, don nombre reservado vejar, (esto por un maltrato al hijo en común), una vez que nombre reservado sale de la propiedad inmediatamente doña nombre reservado comienza a agredirlo con patadas y golpes de puño, arañazos en los brazos y a la altura del cuello, don nombre reservado le manifiesta que debe retirarse de su propiedad, que se encuentra con su hijo menor y que no lo puede exponer a estas situaciones, en ese mismo instante la actual pareja de nombre reservado, doña nombre reservado sale de la casa habitación hacía donde se encontraban discutiendo, siendo agredida de forma inmediata por doña nombre reservado, con arañazos además de morderla en el brazo izquierdo, posterior a ellos a viva voz comienza a gritar a don nombre reservado lo siguiente: “donde te pille nombre reservado te va a matar”, y señalándole a viva voz a don nombre reservado que no volverá a ver a sus hijos, retirándose de la propiedad hacia la vía pública, donde se mantuvo por unos minutos en su vehículo particular para después retirarse del lugar con dirección desconocida.

Agrega que sus representados de forma inmediata llaman a carabineros para dar cuenta de lo sucedido y entablar la debida denuncia por los hechos descritos, llegando después de unos minutos al lugar, al entrevistarse con Carabineros estos le señalan a sus representados que la persona que había concurrido a su domicilio se encontraba en dependencias de Carabineros manifestando que había sido agredida por Don nombre reservado y doña nombre reservado, trasladándose el personal a la unidad, para posteriormente trasladar a todos los involucrados hasta el hospital de la comuna a constatar lesiones, procediendo a las 15.30 horas a la detención de nombre reservado y nombre reservado por lesiones en contexto de agresión.

2- A raíz de lo anteriormente descrito las víctimas y detenidos fueron trasladados hasta el servicio de Atención primaria de urgencia de la comuna, procede a describir las lesiones sufridas por doña nombre reservado, nombre reservado y don nombre reservado.

Agrega que con fecha 21 de marzo las recurridas comenzaron a realizar publicaciones en diversas plataformas electrónicas (redes sociales) Instagram y facebook, en las cuales acusaban a sus representados de agredir brutalmente a una de las recurridas (doña nombre reservado) señalando que esta última había tenido una brutal golpiza por parte de sus representados, lo que es del todo falso debido a las lesiones que se verificaron con los informes correspondientes.

En vista de lo señalado es que han sufrido una serie de juzgamiento infundado por parte de la sociedad, así como una disminución considerable en lo que es su fuente de trabajo, puesto que las recurridas se encargaron de hacer público también el lugar en donde se desempeñan los recurrentes.

TERCERO: Que, es necesario tener presente que para que el recurso de protección sea acogido es esencial que los hechos arbitrarios o ilegales que se invocan, se encuentren comprobados y que ellos hayan producido una privación, perturbación o amenaza en el legítimo ejercicio de los derechos y garantías establecidos taxativamente en el citado artículo 20 de la Constitución Política de la República.

CUARTO: Que así, el acto ilegal o arbitrario se hace consistir en que las recurridas habrían incurrido en diversas publicaciones en redes sociales, las que afectarían a la recurrente, ya que como consecuencia de ello sufriría una serie de juzgamiento infundado por parte de la sociedad, así como una disminución considerable en lo que es su fuente de trabajo, puesto que las recurridas se encargaron de hacer público también el lugar en donde se desempeñan.

QUINTO: Que sobre este aspecto, teniendo presente el mérito de esta causa, no es posible desprender en esta sede procesal la efectividad de las afirmaciones alegadas por la recurrente, por lo que el primer requisito exigido para este tipo de acción tutelar se desvanece, sin que por lo mismo sea posible que ella prospere.

SEXTO: Que de esta forma, no acreditándose hechos ilegales o arbitrarios susceptibles de ser amparados, se desechará el recurso.

Y visto, además, lo dispuesto en el Auto Acordado de la Excelentísima Corte Suprema sobre la materia y lo prescrito en el artículo 20 de la Constitución Política de la República, SE RECHAZA SIN COSTAS el recurso de protección deducido POR DON ALBERT AQUILES SÁNCHEZ CARRASCO, abogado, en nombre de nombre reservado, nombre reservado, en contra de nombre reservado, nombre reservado, y nombre reservado.

Regístrese y archívese.- Redacción del Abogado Integrante Sr. Reinaldo Osorio Ulloa.

Rol N° Protección-2314-2023. (csd)