nombre reservado con nombre reservado

C.A. de nombre reservado

nombre reservado, veintiocho de agosto de dos mil veintitrés.

VISTOS:

Comparece ROSA ERIKA HUAIQUIÑIR CURINAO, abogada, domiciliada en domicilio reservado, quien actúa en representación de don nombre reservado, empleado, domiciliado en domicilio reservado, quien recurre de protección en contra de doña nombre reservado, labores de casa, y en contra de sus hijas doña nombre reservado, dueña de casa, y doña nombre reservado, dueña de casa, todas domiciliadas en domicilio reservado, en base a los antecedentes de hecho y de derecho que siguen:

1.- Que el padre de su mandante, don nombre reservado, adquirió por saneamiento a través de Bienes Nacionales, con fecha 04.02.1983, el inmueble rural ubicado en el lugar Licanco Chico de la comuna de Padre Las Casas, que tiene una superficie aproximada de 0,86 hás. según plano IX-2-3978-S.R. N° inexistente, y deslinda como sigue; NORTE: Leonides Antipán Nahuelñir, separado por cerco.- ESTE: Estero Collahue, que lo separa de nombre reservado; SUR: nombre reservado, separado por cerco en línea quebrada (deslinde en que se estableció de común acuerdo un camino vecinal en favor del recurrente desde el mismo año 1983, cuyo uso fue sin inconvenientes hasta el presente año); OESTE: nombre reservado, separado por cerco.- El título de dominio rola inscrito a fojas 4.207 N°3.981 correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado

Que el padre de su representado, el requirente don nombre reservado, le autorizó a construir su casa en el inmueble, por lo que se mantuvo viviendo en el inmueble por toda su niñez, adultez, matrimonio etc.. hace 30 años que vive con la familia que él formó en el mismo lugar.- 2.- Que el padre de la recurrida, don nombre reservado, adquirió por saneamiento a través de Bienes Nacionales, con fecha 21.04.1983, el inmueble rural ubicado en el lugar Licanco Chico de la comuna de Padre Las casas, que tiene una superficie aproximada de 3,9 áreas según plano N°IX-2-3977-58, y deslinda NORTE: Leonides Antipán Nahuelñir, separado por cerco y nombre reservado, separado por cerco, en línea quebrada (deslinde en que se estableció de común acuerdo un camino vecinal en favor del recurrente desde el mismo año 1983, cuyo uso fue sin inconvenientes hasta el presente año); ESTE: Estero Collahue, que lo separa de nombre reservado, SUR: nombre reservado, separado por cerco y OESTE camino Vecinal que lo separa de la línea de ferrocarriles del Estado.- Que fallecieron ambos padres de la requerida y la sucesión intestada quedada al fallecimiento de sus padres, está formada por sus 9 hijos: nombre reservado, María, Rosa, nombre reservado, Mauricio, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado; y nombre reservado.- El título de dominio o especial de herencia, rola inscrito a fojas 4227 N°4001 del Registro de Propiedad del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado correspondiente al año 2019.

3.- Que como se señaló en los dos puntos anteriores, el inmueble del requirente singularizado en el punto N°1, deslinda en lado sur y oeste con la propiedad singularizada en el punto N°2, que corresponde a la herencia de la requerida y sus hermanos, mismo deslinde en que existe hace más de treinta años un camino vecinal que separa ambos predios, único acceso que mantiene el requirente y otras dos familias a la vía pública, entre ellas el padre del requerido (persona de la tercera edad), o sea a la prolongación de calle Villa Alegre de la comuna de Padre Las Casas, como figura en la foto que se acompaña.- 4.- Durante el presente año 2023, la recurrida doña nombre reservado, y sus hijas doña nombre reservado, y doña nombre reservado, se vinieron de Santiago, donde tenían domicilio, domicilio reservado; a vivir en el inmueble singularizado en el N°2, construyeron su vivienda en la herencia dejada por sus padres, y actualmente están destruyendo el camino vecinal existente que da acceso a la vía pública, (prolongación de calle Villa Alegre), que por años es usado en beneficio y libre tránsito de sus vecinos, es una servidumbre de tránsito obtenida por el reiterado uso en el transcurso del tiempo.- 5.- Que el recurrente don nombre reservado, quien nació y se crió en dicho inmueble, ya singularizado en el N°1, en el cual durante el presente año 2023, concretamente el 31 de marzo 2023, fue privado de su derecho de libre tránsito y aislado en su propio domicilio, sin posibilidad de salir de él, por parte de la requerida y su familia, quienes le negaron y obstruyeron el único acceso que éste tiene para salir y entrar con su vehículo, dejándolo sin acceso a la vía pública, actual prolongación de calle Villa Alegre de la comuna de Padre Las Casas. Este camino, o acceso a la vía pública es un camino vecinal en favor del recurrente y de dos viviendas más, que existe desde antes del año 1983, en que sus familias fueron beneficiadas con el saneamiento de sus títulos de dominio, cuyo uso siempre fue sin inconveniente hasta el presente año en que, una de las herederas del terreno vecino, esto es, la requerida y su familia se vinieron a vivir al lugar, antiguamente era camino solo de tierra, pero gracias a la intervención de los trabajos de Vialidad, perteneciente al Ministerio de Obras Publicas IX Región, este camino fue reparado y ripiado, trabajos que se hicieron el año 2014 (gestor don nombre reservado, Dpto. Vialidad en conjunto con la Ilustre Municipalidad de Padre Las Casas), obtenido por un proyecto de mejoramiento de camino rural a que los postuló la comunidad indígena de Licanco Chico a que pertenece el requirente.- Cabe hacer presente que el día 31 de Marzo 2023 la recurrida ingresó una maquina retroexcavadora, rompiendo el camino, como se puede apreciar de la fotografía que adjunta, se extrajo el ripio, e hicieron un socavón al llegar a la vía pública, con el objeto de impedir el ingreso vehicular. Aunque se intentó, no fue posible dialogar con la recurrida ni su familia, toda vez que siempre mantuvieron un trato hostil, incluso con improperios agresivos hacia el recurrente y su familia; por lo que el recurrente acudió a dar cuenta a la Tercera Comisaría de Carabineros de Padre Las Casas, Denuncia N°564 quienes le proporcionaron un fono de emergencia, pero le informaron que ellos no podían hacer nada ni siquiera ir al lugar del suceso porque para eso debían contar con una orden judicial. El día domingo 2 de abril 2023, la familia de la recurrida se fue a apostar frente al domicilio del recurrente a fin de provocarlos e insultarlos, amenazándolos que los dejarían totalmente sin acceso, y que colocarían barreras para inutilizar el camino, afortunadamente la familia se encontraba ausente, pero alcanzaron a verlos al regresar a su hogar.- Es del caso SS., que actualmente han colocado estacas a centímetros de la entrada a la vivienda del recurrente (como consta en fotografía que adjunta), el ripio ha sido totalmente removido, y al requirente le están dando un ultimato de solo una semana más para tener acceso peatonal, esto es, hasta el 16 de abril del presente año, el que cerrarán completamente.- 6.- Cabe hacer presente que el camino vecinal en cuestión, es el único acceso del requirente y de dos familias más, quienes, desde principios del mes de abril, no pueden utilizar sus vehículos, ni siquiera para casos de emergencia porque esta obstruido. Por ahora solo tienen salida peatonal, pero están amenazados que solo les durará por una semana más, porque también se lo cerrarán. Hace presente que este camino vecinal se ha mantenido por muchos años, partió como un camino de tierra, para el paso de carretas, luego se transformó en camino vecinal, posteriormente el año 1983 sus ocupantes fueron favorecidos con sus respectivos saneamientos de títulos de pequeña propiedad, el año 2014 fue beneficiado con un proyecto del gobierno de mejoramiento de camino rural y solo actualmente los nuevos dueños o nuevos herederos son quienes están desconociendo este acceso o servidumbre de paso. Dicha servidumbre permite y facilita el libre y expedito tránsito desde el inmueble del requirente hacia el camino principal y viceversa. La servidumbre en referencia no prescribe con la muerte del dueño de predio sirviente, sino, por el no uso, que no es el caso.- Entre los derechos transmisibles se encuentran, claro está, su servidumbre de tránsito.

7.- El actuar de la recurrida y su familia es arbitrario e ilegal porque constituye una manifestación de autotutela para obtener justicia por propia mano, que vulnera el derecho de propiedad de que es titular el recurrente pues le impide usar y gozar de su inmueble.

La vía de hecho denunciada infringe, asimismo, el derecho a no ser juzgado por comisiones especiales.

8.- Que la denegación del camino vecinal le causa un perjuicio irreparable al requirente y su familia, ya que lo mantiene totalmente aislado porque no tienen otro acceso para salir de su domicilio, y en caso de enfermedad del anciano padre del requirente, de alguno de sus miembros, o de alguna tragedia como incendio no podrán ser auxiliados; siendo la única forma de revertir esta situación, es que Us. Ilma., les ordene a la requerida y su familia, paralizar sus trabajos, y restablecer el imperio del derecho devolviéndoles el camino.- Solicita sirva tener por deducido recurso de protección, en tiempo y forma, en contra de la recurrida doña nombre reservado, y sus hijas doña nombre reservado, y doña nombre reservado, ya individualizadas, por haber ejecutado éste el acto arbitrario e ilegal descrito en el N°5 y, efectuados los trámites de rigor, haciendo lugar al recurso, prestando debida protección a su representado y restableciendo el imperio del derecho, ordenándole a la recurrida permitir el libre tránsito del recurrente y su familia por el camino que cerró, ya sea removiendo los obstáculos o restablecer el imperio del derecho y devolver el acceso a la vía pública en las mismas condiciones que este se encontraba antes de la ejecución de la medida arbitraria de la requerida, con costas.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1. Copia de títulos de dominios de ambas familias 2. Croquis en que se especifica el domicilio reservado. Copia de denuncia efectuada ante la tercera comisaría de Carabineros de la comuna de Padre Las Casas.

4. Copia de carta dirigida al Sr Director de Vialidad nombre reservado, don nombre reservado, enviada por la Sra. nombre reservado presidente comunidad Licanco Chico, ex comunidad nombre reservado, a fin de requerir información de la fecha de los trabajos de mantenimientos de caminos efectuados, incluyendo el del requirente; con su respectiva recepción de fecha 24 febrero 2023.- 5. Copia carta del requirente don nombre reservado al Director de Vialidad nombre reservado, recepcionada en oficina de partes con fecha 20 febrero 2023 6. Copia Planilla evaluación de Terreno, programa mejoramiento de domicilio reservado, firmada por la presidente de la comunidad de Licanco Chico, con fotografía aérea 7. Set de 6 fotografías del camino desde su fecha más antigua hasta la más reciente antes de la destrucción y obstrucción del acceso a la vía pública.

8. Set de 5 fotografías, l° ingreso de la retroexcavadora al camino, 2° inicio de la destrucción del camino, 3° extracción del ripio del camino, 4° construcción de socavón del acceso a la vía pública por la prolongación de calle Villa Alegre cerrando el paso al camino público, y 5° instalación de estacas a centímetros de la puerta al domicilio domicilio reservado recurrente acompaña:

1. Dominio vigente a nombre de don nombre reservado, padre del requirente, don nombre reservado. El título de dominio rola inscrito a fojas 4.207 Número 3.981 correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado.- 2. Especial de Herencia, quedada al fallecimiento de don nombre reservado, padre de la requerida doña nombre reservado y abuelo paterno del requirente, por lo que el padre del requirente también figura y forma parte en calidad de heredero en la mencionada herencia (son 9 hermanos).- El título de dominio rola inscrito a fojas 4.227 Número 4.001 correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado.- A folio 12 informa Dirección de Vialidad Araucanía, quien señala que el camino que motiva el presente recurso, no es público.

A folio 21 informa nombre reservado, recurrida, quien dice:

En primer lugar, no son efectivos los hechos relatados por el recurrente en el presente recurso, por lo que se niegan expresamente, salvo los que serán reconocidos a través del presente libelo.

1.- El recurrente no es propietario del terreno donde construyó su propiedad, por lo que no se le está afectando un derecho fundamental protegido a través del recurso de protección, no tiene propiedad, como si la tiene su padre don nombre reservado y es él quien debió haber accionado de protección si consideraba afectado sus derechos, lo cual no es así como se dirá. Ni siquiera tiene posesión sino, suponen, una mera tenencia.

2.- No es efectivo que se haya cerrado algún camino al recurrente, lo único que hicieron los propietarios, incluido el padre del recurrente, fue arreglar un camino existente con material estabilizado, y cambiar unos cercos viejos por uno nuevo de polines y malla. Ese tramo del camino no se desconoce, pero si otro que nunca ha sido servidumbre.

3.- El recurrente tiene una casa habitación construida en un terreno que, como bien señala, pertenece a su padre en propiedad, como cuerpo cierto, donde también vive, en otra construcción, su padre, terreno que tiene salida directa por un camino vecinal, el cual no se discute que es camino vecinal de los comuneros y del padre del recurrente. Este tramo del camino reconocido no corresponde a todo el tramo que reclama el actor como servidumbre. El camino que tiene el lote de su padre es uno recto desde su lote a la calle, y no uno en forma de L, como pretende el actor.

4.- El padre del actor junto a su madre nombre reservado y otros herederos, son dueños en comunidad del inmueble donde el actor reclama derecho a un camino. La madre les permitió la posesión de ese terreno, a ella y a su hermana, hace más de 5 años.

5.- El padre del recurrente ingresó una carpeta de saneamiento al Ministerio de Bienes Nacionales, donde en su plano o croquis de ingreso dibuja, reclama o reconoce solamente un camino recto desde el lote donde también vive el actor hacia la calle. Resaltar además que el inmueble sirviente tiene este camino vecinal recto que todos los comuneros reconocen y respetan.

6.- Lo que el actor quiere en realidad es que el terreno en el cual vive y del cual es dueño su padre, tenga dos salidas independientes, una por donde sale su padre dueño del terreno en línea recta a la calle y otro camino con un tramo adicional solo para él en forma de L, a través de una porción de terreno que no le pertenece, nunca ha tenido servidumbre y además su propio padre renunció a esta parte del terreno en la subdivisión de hecho que hizo con sus hermanos y prueba de esto es el plano que ingresó a Bienes Nacionales.

Sostiene que es por esto que el actor se quiere aprovechar de las recurridas para usar una porción de terreno que su padre, dueño de la propiedad, nunca ha reclamado y que no necesita, ya que su terreno conecta directo con el camino principal en línea recta.

Solicita tener por evacuado el informe, para que en definitiva se rechace el presente recurso con expresa condena en costas a la contraria.

A folio 25 ROSA ERIKA HUAIQUIÑIR CURINAO, abogada, en representación del recurrente y conforme al mandato judicial a que refiere y se acompaña en el otrosí de esta presentación, otorgado por don nombre reservado, Rut RUT reservado, pensionado, domiciliado en domicilio reservado; quien viene en hacer presente que se adhieren al presente recurso de protección, en el estado que este se encuentra, aceptando todo lo obrado con anterioridad a este acto. Recurso de protección promovido en contra de doña nombre reservado, run RUT reservado, soltera, dueña de casa, doña nombre reservado, run RUT reservado, soltera, dueña de casa, y la madre de éstas, doña nombre reservado, run RUT reservado, todas domiciliadas en domicilio reservado, (indistintamente en Recoleta Región metropolitana.- Agrega, además, que su representado don nombre reservado, rut RUT reservado, es dueño del inmueble ubicado en la comunidad Indígena nombre reservado de la comuna de Padre Las Casas, cuyo título de dominio rola inscrito a fojas 4.207, número 3.981,correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado, inmueble que por años mantuvo acceso a la vía pública por el terreno que fue de los padres de su representado, y nunca hubo ningún tipo de conflicto hasta el presente año.- Agrega que su representado, don nombre reservado, Rut RUT reservado, actualmente tiene 87 años de edad, sufre sordera y además tiene un cáncer terminal, por lo cual, hay días que está bien y otros que no puede ni valerse por sí solo, por ello pidió a su hijo, nombre reservado, que se haga cargo de todos sus trámites incluido el presente recurso pero, por su salud, no había podido concurrir a una notaría a firmar ni un documento. En todo caso, señala que hace unos años le confirió autorización para señalar su domicilio e iniciar actividades ante el Servicio de Impuestos Internos, como se acreditará.

Indica que las recurridas construyeron una vivienda en el terreno, cuyo título de dominio rola inscrito a fojas 4.227 Número 4.001, correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado, a nombre de una sucesión hereditaria formada por nueve herederos, en que formaba parte entre otros, la recurrida doña nombre reservado, y su representado don nombre reservado, padre del recurrente, tal como consta en copia de especial de herencia que se acompaña. En febrero del presente año 2023, comenzaron, en forma apresurada y clandestina, a construir cercos con máquinas especiales y trabajando solo durante las noches hasta altas horas, sin dejar dormir a los vecinos; la familia entendía que se instalaron porque son hijas de una de las herederas. Sin embargo, cercaron todo el terreno de la mencionada herencia, y con máquina retroexcavadora extrajeron el ripio que el Ministerio de Obras Publicas, Departamento de Vialidad, había colocado el verano del año 2014 mediante el convenio proyecto de mejoramientos de caminos, entre la Municipalidad de Padre Las Casas y la comunidad, tras la implementación de la circunvalación de Padre Las Casas.- Así fue que, destruyeron y obstruyeron el único camino existente que utilizaba don nombre reservado y su familia cercana. Su actuar fue tornándose cada vez más violento, usando improperios, e ironías le informaron a los usuarios del camino que solo le darían un breve tiempo para su uso, y de hecho, con la retroexcavadora hicieron un zanjón al llegar a la vía pública para impedir la circulación de vehículos, y cercaron con malla hasta la misma puerta de la vivienda de don nombre reservado, sin importar que su representado don nombre reservado, también es heredero del terreno que ellas pretenden cerrar para posteriormente sanear y que éste jamás ha renunciado a su herencia, y que a sus 87 años de edad, sumado a su estado de salud, pudiera requerir salir con urgencia, ya que padece de problemas auditivos y cáncer terminal, a quien abordaron mientras caminaba solo por su campo y lo hicieron firmar un documento, que el anciano no sabe en qué consistía el documento que le hicieron firmar.- Que, su representado habló con las recurridas, para que no le cercaran el único acceso a la vía pública, trató de mediar y ofrecerles que le entregaba los metros que ocuparía el camino por otro lado de la propiedad para que no perdieran superficie, con la condición de mantener el acceso, pero estas se negaron.

Que, hace aproximadamente un mes y medio, don nombre reservado, se puso muy grave y hubo que sacarlo de urgencia al médico, por lo cual, en ese momento le permitieron un acceso por otro paso por dentro, pero en medio de unas bodegas teniendo que echar abajo una rancha, para que pudiera alcanzar a pasar el vehículo pequeño, ya que uno de mayor tamaño no puede circular por ese paso, por eso es que es tan importante mantener el acceso que por tantos años ha sido usado por la familia.- Solicita se sirva tenerlo por adherido al presente recurso de protección, en el estado que este se encuentra, aceptando todo lo obrado con anterioridad a este acto, en contra de la recurrida doña nombre reservado, y sus hijas doña nombre reservado, y doña nombre reservado, ya individualizadas, por haber ejecutado éstas, el acto arbitrario e ilegal descrito en el N°5 y, efectuados los trámites de rigor, haciendo lugar al recurso, prestando debida protección a su representado y restableciendo el imperio del derecho, ordenándole a las recurridas, permitir el libre tránsito del recurrente y su familia por el camino que cerraron, ya sea removiendo los obstáculos o restablecer el imperio del derecho y devolver el acceso a la vía pública en las mismas condiciones que este se encontraba, antes de la ejecución de la medida arbitraria de la requerida, de destruir y obstruir el libre tránsito, con costas.- Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1. Copia de especial de herencia del inmueble materia de este recurso, quedada al fallecimiento de doña nombre reservado y de don nombre reservado, formada por sus hijos legítimos nombre reservado, nombre reservado, ROSA, nombre reservado, MAURICIO, nombre reservado, nombre reservado, nombre reservado, y nombre reservado, inscrita a fojas 4.227, número 4.001 correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado.- 2. Fotocopia del plano de la propiedad que fue de don nombre reservado, ahora de la sucesión nombre reservado

3. Copia del título de dominio a nombre de don nombre reservado.- El título de dominio rola inscrito a fojas 4.207 Número 3.981 correspondiente al Registro de Propiedad año 2019 del Segundo Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado; inmueble que por años mantuvo acceso a la vía pública por el terreno que fue de sus padres.- 4. Fotocopia del plano de la propiedad de don nombre reservado, con actual problema de acceso a la vía pública 5. Plano reducción nombre reservado de la comuna de Padre Las Casas, que en el plano de hijuelación corresponde a los N°49 y 50.- 6. Copia fotografía aérea antigua, aproximadamente año 2005, en la que se puede apreciar el camino de tierra, antes que tuviera ningún tipo de mejoramiento.- 7. Copia fotografía aérea actual, donde se puede apreciar la reciente construcción de la vivienda de las recurridas y los nuevos cercos, incluso el nuevo acceso estrecho que se ubica entre construcciones de carácter provisorio. - 8. Fotografía del nuevo cerco, sobre el cerco existente de la vivienda del recurrente que incluso obstruye la entrada a la puerta principal y al acceso de vehículo 9. Fotografía del acceso provisorio actual, que pasa al medio de un patio y bodegas, donde se derribó una rancha para poder acceder. – 10. Foto de retro extrayendo el ripio del domicilio reservado. Declaración jurada con autorización de domicilio firmada por mi representado para su hijo 13. Examen médico de don nombre reservado

14. Escritura pública de mandato judicial de don nombre reservado, A folio 27, informa VICTOR ACEVEDO RIVAS, abogado, en representación de nombre reservado y nombre reservado, recurridas, quien dice:

En primer lugar, no son efectivos los hechos relatados por el recurrente en el presente recurso, por lo que se niegan expresamente, salvo los que serán reconocidos a través del presente libelo.

Aclara que sus representadas viven en la ciudad de Santiago, donde tienen su residencia y domicilio, a diferencia de la recurrida nombre reservado, quien vive en la comuna de Padre Las Casas, También es necesario aclarar que la única recurrida que tiene un derecho de dominio inscrito sobre el inmueble “sirviente” es su representada, doña nombre reservado, quien es copropietaria de este, junto al padre del recurrente y otros herederos. Por su parte el predio beneficiario es propiedad del padre del actor y no del recurrente.

Aclarado lo anterior, informa en el presente recurso.

1.- El recurrente no es propietario del terreno donde construyó su propiedad, por lo que no se le está afectando un derecho fundamental, protegido a través del recurso de protección, no tiene propiedad como si la tiene su padre don nombre reservado y es quien debió haber accionado de protección si consideraba afectado sus derechos, lo cual no es así, como se dirá. Ni siquiera tiene posesión, sino suponemos una mera tenencia.

2.- No es efectivo que se haya cerrado algún camino al recurrente, lo único que hicieron los propietarios, incluido el padre del recurrente, fue arreglar un camino existente con material estabilizado, y cambiar unos cercos viejos por uno nuevo de polines y malla. Ese tramo del camino no se desconoce, pero si otro, que nunca ha sido servidumbre.

3.- El recurrente tiene una casa habitación construida en un terreno que, como bien señala, pertenece a su padre, en propiedad, como cuerpo cierto, donde también vive, en otra construcción, su padre, terreno que tiene salida directa por un camino vecinal, el cual no se discute que es camino vecinal de los comuneros y del padre del recurrente. Este tramo del camino reconocido no corresponde a todo el tramo que reclama el actor como servidumbre. El camino que tiene el lote de su padre es uno recto desde su lote a la calle, y no uno en forma de L, como pretende el actor.

4.- El padre del actor, junto a su representada doña nombre reservado y otros herederos, son dueños en comunidad del inmueble donde el actor reclama derecho a un camino.

5.- El padre del recurrente ingresó una carpeta de saneamiento al Ministerio de Bienes Nacionales donde en su plano o croquis de ingreso dibuja, reclama o reconoce solamente un camino recto desde el lote donde también vive el actor hacia la calle. Resaltar además que el inmueble sirviente tiene este camino vecinal recto que todos los comuneros reconocen y respetan.

6.- Lo que el actor quiere en realidad es que el terreno en el cual vive y del cual es dueño su padre, tenga dos salidas independientes, una por donde sale su padre dueño del terreno en línea recta a la calle y otro camino con un tramo adicional solo para él en forma de L, a través de una porción de terreno que no le pertenece, nunca ha tenido servidumbre y además su propio padre, renunció a esta parte del terreno en la subdivisión de hecho que hizo con sus hermanos y prueba de esto es el plano que ingresó a bienes nacionales.

Sostiene que es por esto que el actor se quiere aprovechar de las recurridas para usar una porción de terreno que su padre dueño de la propiedad nunca ha reclamado y que no necesita ya que su terreno conecta directo con el camino principal de salida en línea recta.

Solicita tener por evacuado el informe, para que en definitiva se rechace el presente recurso con expresa condena en costas a la contraria.

Acompaña a su presentación los siguientes documentos:

1.- Plano confeccionado por topógrafo particular a solicitud de los comuneros del predio, donde dibujan solo un camino recto de salida del predio, que conecta con la propiedad donde vive el actor y que pertenece en propiedad a su padre.

2.- Copia del título de propiedad originario del inmueble perteneciente a don nombre reservado, fojas 1694, número 2526, del año 1983 del Conservador de Bienes Raíces de nombre reservado, saneado por Bienes Nacionales, y el plano confeccionado en esa oportunidad, donde no se divisa ningún camino vecinal.

3.- Inscripción de fojas 8807, número 7795 del año 1997 del Conservador De Bienes Raíces De nombre reservado. ante el Servicio de Impuestos Internos como se acreditará;

A folio 34 informa VICTOR ACEVEDO RIVAS, abogado, en representación de nombre reservado, nombre reservado y nombre reservado, recurridas en esta causa.

En primer lugar, respecto a la adhesión al presente recurso de parte de don nombre reservado, solicita el rechazo de la presente acción de protección, con expresa condena en costas, por los siguientes motivos:

Sostiene que no son efectivos los hechos relatados por el recurrente en el presente recurso, por lo que se niegan expresamente, salvo los que serán reconocidos a través del presente libelo.

Aclara que sus representadas viven en la ciudad de Santiago, donde tienen su residencia y domicilio, a diferencia de la recurrida nombre reservado, quien vive en la comuna de Padre Las Casas, También es necesario aclarar que la única recurrida que tiene un derecho de dominio inscrito sobre el inmueble “sirviente” es su representada doña nombre reservado, quien es copropietaria de este, junto al recurrente adherido y otros herederos. Por su parte el predio beneficiario o afectado es propiedad del actor adherido y no del primer recurrente, quien es su hijo.

Aclarado esto procedemos a informar en el presente recurso.

1.- El adherente efectivamente tiene un título cuerpo cierto saneado a través de Ministerio de Bienes Nacionales en el predio beneficiario o afectado supuestamente. El adherente es copropietario junto a su representada nombre reservado, y otros en el predio sirviente o por donde pasa el camino endiscordia.

2.- El adherente no ha sido privado o afectado de forma alguna por algún acto u omisión perpetrado por sus representadas, esto porque él tiene acceso a su casa desde la calle pública en línea recta, y por ahí siempre ha entrado y salido de su predio. Cuestión distinta a la situación de su hijo, primer recurrente, quien alega tener derechos sobre una segunda etapa o parte del camino que hace ángulo de 90 grados con este camino recto y continua por la orilla del cerco hasta su casa, tramo que por lo demás no ha sido cortado como se ha dicho.

3.- El recurrente adherido es copropietario del predio sirviente y el junto a su representada y los otros dueños, consintieron como comuneros en repartirse el bien común de determinada forma, en uso de las facultades que les permite el derecho de dominio. Dentro de esta repartición, el adherente estuvo de acuerdo en la forma de repartirse y en el nuevo trazado del camino principal, negándose a dejar el camino secundario que utiliza su hijo para acceder a su casa. Prueba de todo esto es el croquis o plano ingresado por este recurrente al Ministerio de bienes Nacionales y del reconocimiento de posesión que hizo en favor de sus representadas. Cuestión que ahora es relativizada y desconocida por el mismo según se lee del escrito donde dice la apoderada que desconocía lo que estaba firmando, a pesar de ser varias firmas al respecto y asesorado por su familia y el topógrafo por ellos mismos contratado.

4.- No es materia del presente recurso las disputas entre comuneros respecto al uso y goce de la cosa común, sino que materia de partición y conciliación ante los órganos competentes por ser los comuneros pertenecientes a la etnia mapuche.

5.- La adhesión del recurrente nos da la razón en cuanto a la improcedencia del recurso en beneficio del hijo de este, ya que es requisito para la vía de protección que el afectado, su hijo, sea titular de un derecho indubitado, cuestión que no ocurre, y que esta afectación o amenaza sea ilegal o arbitraria, lo cual no puede ser ya que proviene de su propio padre como comunero propietario del predio sirviente”.

6.- Por último resaltar que el recurrente hijo puede salir perfectamente de su predio al camino de salida principal, por donde sale su padre, lo que se demuestra con las fotografías aéreas actuales, que se acompañan. Por lo tanto no le corresponde reclamar un camino sobre un terreno que no le pertenece, que no tiene servidumbre y el cual ocupa como mero tenedor.

En conclusión, lo que los actores quieren en realidad es que el terreno en el cual vive el hijo y del cual es dueño su padre, tenga dos salidas independientes, una por donde sale su padre dueño del terreno en línea recta a la calle y otro camino con un tramo adicional solo para él en forma de L, a través de una porción de terreno que no le pertenece. Nunca ha tenido servidumbre y además su propio padre, renunció a esta parte del terreno en la subdivisión de hecho que hizo con sus hermanos y prueba de esto es el plano que ingresó a Bienes Nacionales. Afirma que es por esto que el actor se quiere aprovechar de ellas para usar una porción de terreno que su padre, dueño de la propiedad, nunca ha reclamado y que no necesita ya que su terreno conecta directo con el camino principal de salida en línea recta.

Solicita tener por evacuado el informe, para que en definitiva se rechace el presente recurso con expresa condena en costas a la contraria.

A folio 38 recurrente acompaña: Ficha clínica del requirente nombre reservado, correspondiente al año 2023, A folio 41 recurrido acompaña:

1.- Imagen actual del terreno objeto de estos autos, tomada desde un dron, donde se visualizan accesos, construcciones de los recurrentes y el tramo discutido en estos autos. También se dibujan las vías alternativas que tienen los recurrentes para salir del inmueble, fuera del tramo discutido.

2.- Solicitud de saneamiento por Ministerio de Bienes Nacionales de su representada Marizta nombre reservado, el plano acompañado a la misma y, lo más relevante, el reconocimiento de posesión, firmado de puño y letra, por el recurrente don nombre reservado, obtenido a través de la OIRS de ese Ministerio.

3.- Solicitud de Saneamiento por Ministerio de Bienes Nacionales de su representada nombre reservado, el plano acompañado a la misma. y lo más relevante el reconocimiento de posesión firmado, de puño y letra, por el recurrente don nombre reservado, obtenido a través de la OIRS de ese ministerio.

4.- Expediente completo de regularización ante Ministerio de Bienes Nacionales, del recurrente don nombre reservado, donde se tramita actualmente saneamiento de una parte de terreno objeto de autos. Se puede ver mismo plano ingresado por sus representadas y en ninguna parte se divisa el camino objeto del presente recurso.

CON LO RELACIONADO Y CONSIDERANDO:

PRIMERO: Que, el recurso de protección de garantías constitucionales establecido en el artículo 20 de la Constitución Política de la República constituye jurídicamente una acción de naturaleza cautelar, destinada a amparar el legítimo ejercicio de las garantías y derechos preexistentes que en esa misma disposición se enumeran, mediante la adopción de medidas de resguardo que se deben tomar ante un acto u omisión arbitrario o ilegal que impida, amague o perturbe ese ejercicio.

SEGUNDO: Que, en la especie se denuncia por el recurrente la destrucción del camino de acceso a predio donde tiene instalada su casa habitación. Por su parte, las recurridas señalan que se trató la mantención del camino de carácter comunitario, que el recurrente tiene acceso por otro sector de su predio y que, mediante el presente recurso, pretende apropiarse para sí de una parte del predio que ocupan las recurridas.

TERCERO: Que, así las cosas, el asunto debatido no guarda relación con derechos indubitados, toda vez que el recurrente pretende que sea declarado un derecho, cuestión que excede el marco de esta acción y que requiere ser conocida por un tribunal, en un juicio de lato conocimiento, en donde las partes puedan ofrecer las probanzas pertinentes a sus intereses. Por lo anterior, el presente recurso de protección no resulta ser la vía idónea para resolver el conflicto.

CUARTO: Que, por lo expuesto por el recurrente y lo informado por las recurridas, no se vislumbra una vulneración a las garantías constitucionales invocadas por el actor.

Por estas consideraciones y de conformidad, igualmente, con lo previsto en el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobre la materia, se declara que SE RECHAZA el recurso de protección deducido por ROSA ERIKA HUAIQUIÑIR CURINAO, en representación de don nombre reservado y don nombre reservado, en contra de doña nombre reservado, nombre reservado, y doña nombre reservado.

Redacción del Abogado integrante sr. Fernando Cartes Sepúlveda.

Regístrese y archívese en su oportunidad.

Rol 1809-2023. (sac)